6. schôdza

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Aj tebe, Števo, za tvoj ďalší odborný príspevok. A vďaka aj za to, že si reflektoval na to včerajšie vystúpenie ministra Kamenického. Ja som mu tiež tak súkromne poďakoval za to, že tu bol a že reagoval na nás, aj keď teda je to zvláštna olympijská disciplína ďakovať za to, že obhajuje svoj vlastný zákon.
Mňa úprimne trošku hrklo, keď mi pán minister vo svojom vystúpení povedal, že so mnou súhlasí vo všetkom, a to citujem, lebo tak akože uznajte, keď minister financií zo SMER-u v pléne Národnej rady povie opozičnému poslancovi, že s ním súhlasí vo všetkom, tak tiež by ste spozorneli. Aby som bol teda konkrétny, tak pán minister so mnou súhlasil, že musíme rýchlo zatepľovať budovy, že musíme rýchlo vymieňať okná, že musíme rýchlo inštalovať tepelné čerpadlá, že musíme rýchlo podporovať obnoviteľné zdroje energie, lebo práve to je spôsob, ako zvyšovať energetickú efektivitu, to je to adresné riešenie, o ktorom stále rozprávame, namiesto plošného dotovania energií.
No len to všetko sa mohlo diať počas vlády ´Robert Fico I, Robert Fico II, Robert Fico III´, tak teda my minimálne v Progresívnom Slovensku budeme naozaj veľmi pozorne sledovať, že ako to pôjde konkrétne vláde ´Robert Fico IV´, či teda bude táto vláda súhlasiť s opozičným poslancom aj naďalej, lebo popravde akože zdroje na to máme, hej? Ja zavše môžem spomenúť napríklad modernizačný fond, v ktorom máme nateraz štyri miliardy eur do konca roku 2030. A spomínam to preto, lebo kým v Českej republike prvú výzvu modernizačného fondu vyhlásili v apríli 2021, tak na Slovensku až koncom júla 2022.
Výsledkom tejto našej pomalosti je to, že časť peňazí vlastne zjedla inflácia, kým ležali dlhé-dlhé roky v skrini na ministerstve hospodárstva a životného prostredia. Všetky tieto peniaze potrebujeme čím skôr dostať do ekonomiky, čím skôr dostať do domácností, čím skôr dostať do firiem a otvárať nové podnikateľské príležitosti aj zlepšovať životné prostredie.

Pán poslanec Marek Lackovič.

Ďakujem veľmi pekne.
Pán poslanec Štefan, ďakujem veľmi pekne za tvoje slová, ktoré ma opäť akože už neraz dnes obohatili, obšťastnili. Čo k nim dodať? No v zásade asi len, ako si sa aj ty dotkol takého toho hodnotenia celkového týchto konsolidačných opatrení vlády, ja by som len dodal ešte aj pohľady, naozaj aby, aby zazneli a aby to bolo aj na zázname o tom, čo tvrdia v konečnom dôsledku tí odborne najzdatnejší v tejto téme a pokračoval by som niektorými ďalšími, ešte generálnymi riaditeľmi veľkých spoločností, ktorí sa v rámci trendu barometra k tomuto vyjadrili. Keď sa pozrieme napríklad na pána Sukupčáka, ktorý povedal, že ide o populistické rozhadzovanie peňazí a nie je to konsolidácia, ale úplatok za beztrestnosť.
Keď si pozrieme pána Ďuríka, ten sa vyjadril, že pochybuje, že zvyšovanie daní a odvodov, mimochodom zdá sa mu, že nie je veľmi nápadité, a súčasne pokračovanie v rozhadzovaní na strane výdavkov možno označiť za konsolidáciu verejných financií, čiže opäť je tu len, len a len ďalšia a ďalšia pochybnosť. Chýba tam napríklad šetrenie v štátnej správe, súčasne investovanie do budúcnosti, pretože sú to práve investície, ktoré dnes zvyšujú hospodársky výkon v budúcnosti a tým aj výnos z daní. Brať bezhlavo tam, kde sa javí, že je práve teraz čo brať, ako napríklad banky, Slovnaft a podobne, je veľmi krátkozraké a jednoducho nás to, či chceme, alebo nechceme, skôr či neskôr dobehne. Obávam sa teda, že sa o pár rokov tomu bankrotu, bohužiaľ, nevyhneme. A mohli by sme pokračovať a asi ešte aj budeme po zvyšok tohto veľmi príjemného večera.
Takže ďakujem veľmi pekne.

Pán poslanec Juraj Krúpa.

Ďakujem.
Pán kolega Kišš, vy ste spomínali niečo v tom duchu, že sa divíte, že tá konsolidácia, ktorú tu prezentujú, že vlastne žiadnou konsolidáciou nie je. A vy ste už niekedy zažili, že komunisti alebo sociálni demokrati robili nejakú konsolidáciu verejných financií, že by vedeli šetriť? Že by vedeli efektívne vynakladať da... peniaze daňových poplatníkov? Vždy ich zneužívali pre vlastnú propagandu.
Táto lex konsolidácia nie je ničím iným, je to len bohapustým míňaním a na ich propagandu s tým, že vlastne budú ožobračovať normálnych ľudí, normálnych daňových poplatníkov. Jednoducho lex konsolidácia z úst sociálneho demokrata je paradox, to je oxymoron. To je presne to isté, ako vegánska masť, hej? Oni tým len ukazujú, že niečo ako robia, ale to je tak pre takého jednoduchého, že ktorý si môže myslieť, že oni naozaj niečo robia, ale oni pri tom len idú kradnúť. To je všetko, čo uvidíme a, samozrejme, to budú prekrývať bludmi. To je tak, ako to vždy robili, ináč to nevedia, pretože sa nevedia postaviť k veci, nevedia ich normálne pragmaticky riešiť.
Videli sme to presne aj na dnešnom výbore pre európske záležitosti, kde premiér Fico, popredný bludár slovenského bludária, riešil nejakého Sorosa namiesto toho, aby riešil reálne veci, ktoré sa nás týkajú. Takže tu máme neraz aj nejaký spor aj v tejto koalícii ohľadne Globsecu, ale možnože tie peniaze, ktoré idú teraz takto míňať, vynaložia napríklad na pána Bödöra, ktorý zorganizuje nejakú medzinárodnú konferenciu výpalníkov celého sveta.
Ďakujem.

Pán poslanec Jozef Hajko.

Ďakujem za slovo. Pán Kišš spomínal výroky o nastúpení ku gréckej ceste, dokonca teda citoval ministra financií, ozaj je to, zle sa to počúva z úst ministra financií, že takéto niečo nám hrozí, ale asi to je tak.
Ja by som chcel upozorniť na jednu vec, čo hovoril pán Kišš, a to sa týka toho, obsluhy štátneho dlhu, to je dosť vážna vec, pretože keď sa pozrieme, že ako vyzerá úročenie slovenských dlhopisov, tak za dva roky nám vzrástli, vzrástla prirážka oproti tomu referenčnému nemeckému číslu na trojnásobok, z 0,4 % na 1,2 %. Ako sme videli, tak pred konso... predstavením konsolidačného balíka dve svetové ratingové agentúry nám ponechali rating po jeho, po jeho predstavení, zrazu nám u tej ďalšej, tretej, rating klesol, hoci mnohí hovoria o tom, že v tých úrokových sadzbách, ktoré bude mať Slovensko budúci rok, sú už započítané tieto riziká, ktoré predstavili ratingové agentúry.
Až tak by som sa veľmi netešil, pretože kým doteraz na tom vzrastie, percentá oproti nemeckým dlhopisom, boli najmä problémy s Ukrajinou, tak teraz sa skôr črtajú problémy, aké budú s hospodárením verejných financií, ako sa bude vyvíjať dlh, akú politiku bude viesť vláda. A to je vlastne to kľúčové, ak hovoríme o gréckej ceste, hovoríme o tých drahých dlhopisoch, ktoré vzrástli skokovo, tie úroky na nich. A ak sa nám také niečo pritrafí, tak skutočne sme už na tej gréckej ceste so všetkými dôsledkami, o ktorých hovoril aj pán Kišš.

Pani poslankyňa Zuzana Števulová.

Ďakujem, pán predsedajúci.
A ďakujem ti, Števo, za ďalší skvelý príspevok a za to, že nám tu neúnavne zdôrazňuješ, že tu v skutočnosti naozaj nejde o konsolidáciu. Je mi ľúto, že aj tvoje návrhy, ktoré si vypracoval ako pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, boli prednesené v poloprázdnej sále. Bolo by naozaj vhodné, keby sa o veciach takýchto odborných tu viedla široká diskusia. Mňa veľmi mrzí, že sa tieto návrhy vrátane teda aj návrhu rozpočtu, na ktorý si tiež poukázal vo svojej rozprave, prijímajú narýchlo v skrátených legislatívnych konaniach bez potrebnej rozpravy a tiež si aj veľmi vhodne poukázal na to dianie vo výboroch, či už dnes ráno v eurovýbore, ale však pri nadchádzajúcej rozprave o rozpočte tiež máme problém viacerí s tým, že aj zajtra nám budú kolidovať výbory a nebudeme sa tak, ktoré zasadajú práve kvôli rozpočtu, a nebudeme sa tak môcť toho plnohodnotne zúčastniť a tiež sa vlastne nemôžme plnohodnotne ako keby aj oboznámiť, aj venovať týmto návrhom jednak na konsolidáciu, jednak na rozpočtové opatrenia tak, ako by si to zaslúžili, ako by sme mali ako poslanci a poslankyne, a mne sa tento cval skrátených legislatívnych konaní o takýchto dôležitých veciach naozaj nepáči a nemyslím si, že takýmto spôsobom by sme mali napĺňať naše mandáty poslancov a poslankýň.
Ďakujem.

Pán poslanec Martin Šmilňák.