6. schôdza

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci, ja opätovne žiadam, aby ste prerušili schôdzu. Je zrejmé, že nie sú naplnené podmienky rokovacieho poriadku, a to či už v zmysle § 29 ods. 1, ale ani paragrafu... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blaha Ľuboš, podpredseda NR SR
Poprosím najskôr návrh o hlasovaní.

Kolíková, Mária, poslankyňa NR SR
Ja som povedala hneď na začiatku, ste ma nepočúvali, pán predsedajúci, že... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blaha Ľuboš, podpredseda NR SR
Počúval som vás, nech sa páči, povedzte.

Kolíková, Mária, poslankyňa NR SR
Takže... (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne.
Takže opätovne navrhujem prerušiť schôdzu, už je polnoc, takže už vlastne už ani nie je o čom rokovať. Ale opätovne upozorňujem, že tak ako nie je naplnený rokovací poriadok v § 29 ods. 1 ani 29 ods. 2, jednoducho vy ste nezabezpečili naplnenie rokovacieho poriadku a takýmto spôsobom ste umožnili nezákonný priebeh rokovania a je to vlastne aj v rozpore vôbec s ústavou. Takto právny štát naozaj nefunguje, pán predsedajúci.

Žiadam Národnú radu Slovenskej republiky, aby dala hlasovať na, pri najbližšom hlasovaní, kedy budeme uznášaniaschopní, aby dala hlasovať o výmene poslanca Blahu, ktorý naozaj vedie túto schôdzu protizákonne a on to ani nevie. To je Blaha.

Tak dobré ránko všetkým, sme tu dlho neboli. (Povedané so smiechom.) Vážený pán minister, vážený pán predsedajúci, milé kolegyne, kolegovia, dovoľte aj mne teda vystúpiť ešte ku lex konsolidácia.
Ale začnem rozpočtom, pretože skutočne lex konsolidácia alebo lex zdaňme všetko je priamo spojený s rozpočtom.
Vláda predvčerom schválila štátny rozpočet na roky 2024 - 2026, a teda včera bol rozpočet zaradený na rokovanie parlamentu. Tu chcem jasne povedať, že o rozpočte treba rokovať a na rozdiel od absolútne škodlivých zákonov na zrušenie špeciálnych prokuratúry... na zrušenie špeciálnej prokuratúry, ten Trestný zákon, oznamovatelia, tie proste by bolo najlepšie nerokovať. Každopádne je dobré, že bol rozpočet zaradený, a ja hovorím, že dobre, že bol predradený, ale nie je to tak, že rozpočet sa predbieha. Ja som presvedčený, že jednoducho aj koalícia odsúva škodlivé návrhy zákonov, a myslím si, že takto je to dobré. Je vidieť aj tú snahu tu nás, aj silu ľudí v uliciach. Ja to vidím takto.
Samozrejme, Slovensko potrebuje rozpočet, ideálne by však bolo, keby bol Slovensku doručený kvalitný, rozumný, realistický a zodpovedný rozpočet. V predloženom rozpočte však tieto parametre nevidím. Myslím, že môžeme jasne skonštatovať, že toto je predvolebný rozpočet prezidentskej kampane Petra Pellegriniho, ten sa bude snažiť získať rozdávaním sociálnych benefitov hlasy, aby spolu so SMER-om ovládli všetky najvyššie ústavné inštitúcie na Slovensku. Toto celé sa udeje s jamkami na lícach, s úsmevom a túto kampaň zaplatíme my všetci, hlavne pracujúci, hlavne tí, ktorí tvoria hodnoty.
Rozpočet síce priznáva veľmi zlý stav verejných financií, to sme tu pána ministra financií počuli, operuje s polpercentnou konsolidáciou, avšak celý pokus o konsolidáciu je posunutý na plecia občanov a firiem. Vláda si v rozpočte predsavzala, že zvýšením daní, odvodov, poplatkov navyše získa od občanov a firiem takmer 2 mld. eur ročne. Nie všetko z práve prerokovávaného balíka lex konsolidácia alebo lex zdaňme všetko sa prejaví v štátnom rozpočte. Napríklad zvýšenie zdravotných odvodov je súčasťou odvodov verejnej správy, ale realita je, že vláda si predsavzala v rozpočte 2024 na daniach vybrať o takmer 2 mld. viac ako v tomto roku. Ešte hrozivejšie znejú celé čísla. V tomto roku sa podľa rozpočtu na daniach vyberie 16,8 mld. eur a rozpočet 2024 hovorí o 18,6 mld. z výberu daní, teda presne o 1,8 mld. viac z peňaženiek firiem a občanov Slovenska.
V SaS-ke sme jednoznačne proti zvyšovaniu daní, dane sú jedom pre ekonomickú aktivitu, dane sú jedom pre ekonomický rast krajiny, dane sú jedom pre konkurencieschopnosť Slovenska. Napriek tomu, že rozpočet prináša takéto zvýšenie daní, je postavený na extrémne optimistickom predpoklade 2,7-percentného rastu hrubého domáceho produktu v roku 2024 a tiež na raste domácej spotreby o 3,3 %. V kombinácii s hroziacou recesiou vo viacerých krajinách EÚ, napríklad vidíme Nemecko, ale hlavne teda s týmto extrémne škodlivým balíčkom zdanenia všetkého, čo sa hýbe, sú tieto predpoklady podľa mňa absolútne nerealistické, sú to ružové okuliare ministra financií.
Ja sa normálne bojím uvažovať, že aký parádny a veľký by mohol byť ekonomický rast Slovenska, ak by proste nebol dusený tým, čo tu práve sa vláda snaží, snaží presadiť. No každopádne, ešte raz, v momente keď Nemecko je v recesii, tak rozprávať o 2,7-percentnom raste Slovenska a stavať na tom rozpočet je... ružové okuliare je že slušne povedané.
Každopádne, fakt je ten, že bez konsolidácie na strane výdavkov, bude preložený rozpočet veľmi rýchlo len zdrap papiera, ktorý bude treba opravovať. Ale keď by sme sa bavili o tom, že vláda nejakú tú konsolidáciu spomína, realita je úplne opačná, ak sa pozrieme na rozpočet, tak vidíme opak, na úrade vlády v roku 2024 plánovaných 1 061 zamestnancov, v tomto roku 953, čiže nárast 108, myslím, že dobre platených zamestnancov. Ministerstvo regionálneho rozvoja už teraz malo 1 049, plánuje sa 1 271. Ministerstvo vnútra: 39 003 zamestnancov v roku 2023 a plánovaných 39 895, teda o celých 892 zamestnancov viac. Toto je tá konsolidácia? Tu ako nechápem. Dokopy keď sa to zráta, tak 13,5-tisíc ľudí sa vo, verejných zamestnancov by malo byť navyše oproti tomuto roku. Navyše teda som presvedčený, že lex konsolidácia neprinesie vláde plánované zvýšenie príjmov. Práve naopak, tým že masívne poškodí ekonomiku, môže spôsobiť dokonca aj stagnáciu, prípadne až pokles daňových príjmov.
Ku lex konsolidácia sme preto pripravili viacero pozmeňujúcich návrhov. Ja skúsim v tom zvyšnom čase prezentovať tie tri, ktoré, ktoré teda budem podávať teraz, ak mi chvíľočku vyjde, tak ešte spomeniem aj, aj tie ďalšie, ktoré už boli podané, aby sme to mali tak nejak akože v kope celé povedané.
Takže možno taký ten záver včerajšej debaty, ten večer sa niesol v... (povedané so smiechom) ... v znamení poplatkov, a teda zoznamu tých fakt 900, 900 poplatkov, ktoré sa zvýšili. No v popredloženom... alebo v návrhu pozmeňujúcom, ktorý predložím, rušíme zvýšenia desiatok poplatkov v oblasti dopravy. Špeciálne motoristi sú už dnes významnými prispievateľmi do štátneho rozpočtu cez celú škálu daní a poplatkov. Platia veľa peňazí zo spotrebnej dane z paliva, mazív, platia dépeháčku či už z palív, vozidiel i servisu, platia STK-čky, platia diaľničné nálepky, firemné vozidlá platia aj cestnú daň a platia rôzne poplatky. Zvýšenie správnych poplatkov v zmysle tohto predloženého návrhu zákona fakt by túto záťaž ešte neadekvátne zvýšilo, a preto navrhujem vyradenie všetkých novelizačných bodov, ktoré zavádzajú zvýšenie týchto poplatkov. To znamená, nechať ich na tej dnešnej úrovni.
A teda k tomu včerajšku poviem teda ešte jeden konkrétny príklad, špeciálna, voliteľná tabuľka EČV, doteraz stála 165 euro, zvyšujú na 250. To je o 51 %, bohužiaľ, na auto treba dve, takže vlastne namiesto 330 motorista zaplatí 500 euro. Ako to sa fakt nedá nazvať inak ako štátne výpalníctvo, alebo že občan, špeciálne motorista je pre štát len dojná krava. Tu neobstojí argument, že rástli náklady, práve opačne, pri tých evidenčných číslach dokonca klesli. Už to nebudem opakovať, zaznelo to tu, myslím, aj dvakrát.
Ďalší pozmeňujúci návrh je, rušíme zvýšenie zdravotných odvodov. Myslím si, že takisto tu znelo to viackrát vo viacerých vystúpeniach kolegov, už výška dnešných zdravotných odvodov je pre ekonomické subjekty problém. Odvodové zaťaženie práce je na Slovensku veľmi vysoké, takže vypúšťame článok, ktorý zvyšuje tieto zdravotné odvody.
Ja sa obrátim aj na kolegov z koalície, to, že je na Slovensku vysoké špeciálne odvodové zaťaženie, ste hovorili aj vy v pre... (rečník si odkašlal) v predvolebných či už diskusiách, alebo kdekoľvek, a na tom bola normálne že zhoda. Však keď sme mali tie ekonomické diskusie, normálne bola zhoda, že treba s tým niečo urobiť. Ale no tak, sme tak nejak nemysleli, že to treba zvýšiť, hej? Fakt aspoň za... ponechať, alebo hľadať cestu, ako znížiť. To skutočne, kolegovia z koalície, myslím, že aj viacerí z vás máte firmy, vnímate ten ekonomický stav, toto masívne poškodí špeciálne menšie firmy.
A posledný pozmeňujúci návrh, ktorý budem podávať, je zrušenie dividend, to znamená, to vaše navýšenie zo 7 na 10 chceme teda dať na nulu. Myslím si, že aj náš pán predseda to tu veľmi, veľmi dôsledne a podrobne vysvetľoval. Ja som presvedčený, že práve toto je cesta do tých ťažkých časov, ktoré nás čakajú, ekonomicky ťažké časy nás čakajú, práve to zníženie alebo zrušenie dividend, robíme to ako nulu, to znamená, neruší sa ten samotný inštitút, len teda bude uplatňovaná, ak by si, samozrejme, koalícia osvojila tento pozmeňujúci návrh, tak by bola uplatňovaná nulová sadzba dividend.
Som presvedčený, že práve toto, toto by pomohlo ekonomike, a paradoxne ono by to dokonca mohlo aj zvýšiť, zvýšiť príjmy fyzicky. Fakt budem rád, ak by si koalícia aspoň niektorý z týchto bodov dokázala osvojiť a s každým jedným prijatým návrhom... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Rečník pokračuje v prejave mimo mikrofónu.)

Šimečka, Michal, podpredseda NR SR
Na prečítanie návrhov, prosím, môžte zapnúť pánovi poslancovi mikrofón?

Dobre. Ďakujem pekne. Takže prvý pozmeňujúci návrh.
Pozmeňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Mariána Viskupiča a Vladimíra Ledeckého k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti so zlepšením stavu verejných financií (tlač 97).
„V čl. IV 53. bod až 67. bod sa vypúšťajú.
Nasledujúce body sa primerane preznačia.
Vypustenie 53. bodu až 67. bodu a preznačenie nasledujúcich bodov sa premietne do článku upravujúceho účinnosť.“
Ďakujem, to je prvý.
Druhý pozmeňujúci návrh. Pozmeňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Mariána Viskupiča, Tomáša Szalaya a Jany Bittó Cigánikovej k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti so zlepšením stavu verejných financií (tlač 97).
„Článok 10 sa vypúšťa.
Nasledujúce body sa primerane preznačia a toto preznačenie sa premietne do článku upravujúceho účinnosť.“
A posledný pozmeňujúci návrh. Pozmeňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Mariána Viskupiča a Richarda Sulíka k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti so zlepšením stavu verejných financií (tlač 97).
V článku VI 8. bode sa slová „slovami „10 %““ nahrádzajú slovami „0 %“.
Pán predsedajúci, skončil som.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Taktiež ďakujem môjmu predrečníkovi za jeho príspevok. Taktiež by som rád pozdravil všetkých kolegov a kolegyne v sále na dnešnom rokovaní. Som rád, že aj váš príspevok potvrdil, že pokračujeme v nastolenom trende tejto debaty o dôležitom zákone ku, ku konsolidácii. Koniec koncov potvrdzuje to aj počet faktických poznámok.
Rád by som sa venoval tomu, čo ste hovorili, že, že vláda má pri tvorbe rozpočtu na jednej strane ružové okuliare, na druhej strane nám tu pán minister v rozprave sám povedal, že sme na Titanicu a na gréckej ceste, čiže to je podľa mňa taký trochu nesúlad týchto dvoch myšlienok, takže tam, kde sa nám to hodí, tam si dáme trochu optimistický predpoklad, a tam, kde sa nám to hodí, tak zase tvrdíme, že sme na Titanicu. Tak, tak ktoré z toho to je, lebo očakávať svetlé zajtrajšky, a zároveň tvrdiť, že sme na Titanicu, tak to dohromady nejak, nejak nejde.
A chcem sa pristaviť pri jednej veci, ktorú ste spomínali, a to je ten nepomer medzi získavaním zdrojov od ľudí a získavaním zdrojov vo verejnej správe. Ja som to hovoril aj vo svojom príspevku v rámci rozpravy, keď som napočítal všetky tie opatrenia, ktoré dohromady dávajú 1,9 mld. v tomto balíčku a veľmi benevolentne, naozaj som bol veľmi férový a, by som povedal, že až, až optimistický smerom ku vláde, som napočítal tie, ktoré šetria na spotrebe štátu, verzus tie, ktoré šetria na spotrebe ľudí alebo zaťažujú ľudí, tak mi to vychádza 294 mil. úspor v rámci štátu verzus 1,6 mld. úspor na ľuďoch, 15 % verzus 84 %.
Takže, obrazne povedané, ak si máme utiahnuť päť dierok na opasku, tak vláda hovorí, že utiahne si jednu dierku a my ľudia si máme utiahnuť ďalšie štyri.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. A ďakujem pánovi poslancovi Viskupičovi za vystúpenie, ktoré sa tak klasicky týkalo jeho tém, napríklad daní, ale zaujal ma v úvode ten rozpočet, naozaj súhlasím, ten je dôležitý, naozaj treba o ňom rokovať, to nie je otázka nejakých naťahovaní. Môžme, samozrejme, mať rôzne predstavy o jeho konečnej podobe, ale k tomu bude debata neskôr. Ale nám nejde o nejakú zlomyseľnosť, že by sme chceli oddialiť rozpočet, že by sme chceli provizórium, že by sme chceli poškodiť Slovensko.
My rokujeme o veciach a odďaľujeme veci a obštruujeme veci, lebo to je to, čo môže robiť opozícia, ktoré pokladáme vyslovene za škodlivé. A to je tento zákon v takej forme, v akej je podaný, o ktorom rokujeme, ale takisto aj ďalšie návrhy zákonov, ktoré hovoria o špeciálnej prokuratúre a ďalších veciach, s ktorými absolútne nesúhlasíme, a preto využívame aj túto rozpravu k tomu, aby sme toto oddialili, aby sme dali príležitosť na to, aby si premysleli ešte raz dobre, či pôjdu do toho, či koalícia pôjde do toho, ale nie je to žiadne strácanie času, ako sme videli vo vystúpeniach pána poslanca Viskupiča, ktorý jednak pomenoval veci, a jednak podal aj konkrétne návrhy.
Ďakujem.

Pán poslanec Viskupič, ďakujem veľmi pekne, že si potvrdil to, čo tu už niekoľko dní počúvame zo všetkých strán, hlavne z tých našich, že konsolidačný balíček nie je žiaden konsolidačný balíček, ale že to je nejaký balík, ktorý zalieva betónom celé plytvanie vo verejných financiách.
Je to možno, tak jednoducho povedané, taký socializmus v priamom prenose alebo taký rozpočtový populizmus a ja budem stále opakovať to vyjadrenie britskej premiérky, ktorá hovorila, že problém socialistov je ten, že napokon minú peniaze nás všetkých. Oni nemíňajú peniaze v rámci nejakého hospodárskeho rastu alebo ekonomického rastu, ale míňajú peniaze všetkých ľudí. V jednoduchosti povedané, že ak chcete mať superlacné energie pre domácnosti, inak, podotýkam, že plyn na Slovensku bude lacnejší napríklad ako v Čechách, no tak zvýšte dane napríklad fajčiarom alebo konzumentom alkoholu. Ak chcete rodičovský dôchodok alebo nejaký daňový bonus, tak zvýšte dane bankám. Ak chcete 13. dôchodok, tak zoberte dnešným spotrebiteľom jednu tretinu úspor.
Nikde tam nevidíte nejaké strategické investície, podpory obcí, podpory podnikateľského sektoru, pretože najlepšia sociálna politika je vytvorenie pracovného miesta.
A čo toto všetko spôsobí, je, že to iba spomalí ekonomický rast a budeme mať menej slobody, menej slobody pre nás všetkých, ale jediné, čo táto koalícia splní, to sú tie predvolebné sľuby, ale aj tú definíciu socialistov, ktorou... ktorú vieme si nájsť vo všetkých poučkách alebo vo všetkých knižkách. To je to, čo vedia dokonale splniť, dokonale rozdávať peniaze a minúť peniaze nás všetkých.

Ďakujem za slovo aj vystúpenie pána poslanca a jeho pozmeňujúce návrhy. Ja sa dotknem hlavne tých pozmeňujúcich návrhov, ktoré teda sa týkajú II. piliera.
Som rád, že navrhuje vypustiť toto opatrenie, ktoré má zobrať, alebo teda znížiť ten odvod ľudí do, na vlastné dôchodkové sporiace účty, prvý rok 365 mil. si takto vláda skasíruje. Myslím si, že ten II. pilier by bolo treba vylepšovať, podporovať, rozmýšľať na to... nad tým, ako ľudia by si mohli viacej odložiť na svoju budúcnosť, čím by si pomohol z dlhodobého hľadiska aj štátny rozpočet, keďže by nebol v budúcnosti zaťažený takým veľkým, alebo až, dalo by sa povedať, enormným nárokom, ktorý nás čaká, pokiaľ ide o vyplácanie dôchodkov z I. piliera. Čiže tuto, si myslím, že vláda našliapla na zlú cestu, zlým smerom.
Tiež sa prikláňam k tomu názoru, že by mohla a mala viacej šetriť vo svojich osobných výdavkoch a pozerať sa po efektivite, po efektivite napríklad aj tam, kde sa hovorí o správe budov. Ministerstvá majú stovky zamestnancov, určite by sa dalo ešte viacej efektívnejšie hospodáriť s energiami, efektívnejšie nastaviť interné procesy, aj čo sa týka možnože nejakých inteligentných meračov, a tak, a postupne z týchto drobných položiek by sa dalo určite naskladať viacej, ako len tých 294 mil., ktoré si vláda predsavzala, že usporí na svojej vlastnej strane, 15 % je dosť malá úspora na to, že ľudia by sa im mali zložiť a požičať im v podstate zo svojich budúcich dôchodkov. Neni to fér.
Myslím si, že tento balíček mal vyvinúť oveľa väčšie úsilie vo vzťahu k tomu, žeby štát šetril na svojej strane.
Ďakujem.

Vážený pán predsedajúci, pán kolega Viskupič, tak na začiatku ste spomínali, že naťahujeme rozpravu kvôli tomu, aby sa odsunuli niektoré zákony, lebo sú škodlivé. Ja dávam trošku do pozornosti kompetenčný, ktorý príde hneď po tomto, lebo vláda sa tvári, že robí zmeny v kompetenčnom zákone, lebo potrebujeme zaviesť ministerstvo cestovného ruchu a športu. Ale v tomto zákone zároveň rieši zbrojársky priemysel, rieši také veci, ako sú právomoci pri odvolávaní najvyšších štátnych úradníkov a tak ďalej, takže... (Reakcia z pléna.) Ja reagujem na pána Viskupiča. Takže toto, toto dáva zmysel, čo tu robíme, a to potvrdzujem.
Potom ste spomínali, že akú, akú, aký spôsob alebo typ konsolidácie si štát, štát teda predsavzal. Tak ja konsolidáciu vnímam, že keď idem doma konsolidovať, tak si vstúpim trošku do svedomia a zracionalizujem výdavky. Ale toto, toto tie konsolidačné opatrenia nerobia. Vlastne štát si len vymyslel alebo vláda si vymyslela len spôsob, ako tieto peniaze dodatočne získať od ľudí, čiže nie je to konsolidácia, to je len dodatočný výber, by som povedal.
Spomínali ste, že dane sú jedom, pán Viskupič. Ja, v Amerike sa hovorí, že smrť a dane, to sú jediné istoty. Tu, SMER tu predstavuje iné istoty, ale smrť a dane sú nevyhnutné, otázka je ich miera, lebo predsa len potrebujeme zaplatiť školstvo, armádu a zdravotníctvo. Ja mám pravicovejšie srdce, ale istú mieru daní zrejme budeme potrebovať.
No a tá posledná poznámka, naviazanie našej ekonomiky veľmi silno s nemeckou ekonomikou. A keď raz Nemci avizujú recesiu, alebo že sa budú pohybovať okolo nule... okolo nuly, tak projektovať ekonomický rast je v našom prípade... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)