6. schôdza

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Dnes som už citoval jeden nález Ústavného súdu. Budem teraz citovať ďalší vo veci vedenej pod spisovou značkou IÚS419/2023: "Postupom a upovedomením Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky číslo konania IV/2GN30/23/1000-3 z 29. marca 2023 bolo porušené základné právo sťažovateľa na inú právnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, základné právo sťažovateľa na súkromie podľa čl. 16 ods. 1 a podľa čl. 19 ods. 1 a ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, právo sťažovateľa na rešpektovanie súkromného a rodinného života podľa čl. 8 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a základné právo sťažovateľa na obhajobu podľa čl. 50 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky a podľa čl. 6 ods. 3, písm. b) Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd. Upovedomenie Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky číslo konania IV/2GN30/23/1000-3 z 29. marca 2023 zrušuje a vec vracia Generálnej prokuratúre Slovenskej republiky na ďalšie konanie. Sťažovateľovi priznáva finančné zadosťučinenie 2 000 eur, ktoré je mu Generálna prokuratúra Slovenskej republiky povinná zaplatiť do dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto nálezu." Čiže to je ďalší nález Ústavného súdu o porušovaní základných práv Generálnou prokuratúrou a stále nevidím, že by minister spravodlivosti avizoval návrh na zrušenie Generálnej prokuratúry, možno keď tých nálezov napočítame šesť, tak to konečne predloží. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo.
Kolega Hargaš ďakujem za vašu rozpravu. Stále keď, keď či vo faktických, alebo keď máte rozpravu, tak stále viete presne zacieliť tie ich alebo vyvrátiť ich argumenty a dostať ich do takého úzkeho rohu, kde sa cítia zle aj tými, tými vecami na konci, keď ste čítali, že koľkým svojim voličom by mali vysvetliť vlastne tú hranicu 35-tisíc eur, následky tohto Trestného zákona.
A ďakujem, že ste sa aj dotkli aj Petra Pellegriniho, ktorý, ktorý pred voľbami hovoril úplne iné veci, ako naznačuje jeho chovanie teraz. Jasne, všetci si pamätáme na to, na to vystúpenie v televízii, kedy prehlasoval a bil sa do pŕs a hovoril, že on si nevie predstaviť, že by každú stredu mal sedieť s Ficom. Aleže by mal spolupracovať so stranou SMER. Hneď po voľbách ukázal svoju tvár, hneď po voľbách ukázal to, že vlastne nebolo to celkom tak a všetkým jasne ukázal svoju pravú tvár. Tento človek dnes ide ohlasovať svoju kandidatúru na prezidenta. A tak ako už aj kolega hovoril vo svojom, vo svojej faktickej poznámke, že za nich bude taký nadpis, že Slovensko potrebuje pokoj, tak vôbec si nemyslím, že on je ten, kto zabezpečí Slovensku pokoj. Slovensko potrebuje prezidenta, ktorý bude čestný, ktorý bude spravodlivý a ktorý bude vedieť dodržať svoje slovo. A pán Pellegrini určite nespĺňa ani jednu podmienku z týchto.
Ďakujem, pán Hargaš, za vaše vystúpenie. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo.
Pán Hargaš, veľmi dobré vystúpenie, také živé, trošku to možno prebralo niektorých poslancov, niektorí naďalej si idú svoje, nepočúvajú, len tu sedia poctivo, čumia do tabletov. Ale tak na to sme si už zvykli. My musíme, samozrejme, že stále pripomínať argumenty a dávať im jednoducho, dávať im to, čo oni neradi počujú a každý z vás, ktorý vystúpil, tak si myslím, že aj vy pán Hargaš, dávate jednoducho argumenty a pýtali ste sa aj poslancov, ktorí tu boli a sú tu ešte niektorí v pléne, nejaký ten zostatok, traja, niekedy štyria, niekedy piati, že či oni to už tým svojim voličom, susedom, rodinám vysvetlili, že vlastne čo tu idú páchať. A je veľmi dobré, aby sme sa týchto poslancov pýtali, či to oni vedia, že čo sa tu ide udiať alebo že za čo idú hlasovať. Lebo u Kaliňáka, Fica, Gašpara to je jasné. Oni potrebujú to presadiť za každú cenu a prevalcovať to, predupať to. Ale niektorí poslanci podľa mňa ani netušili, že do čoho vlastne ich chcú vtiahnuť títo ich lídri, predsedovia strán.
No a podľa mňa je fajn, aby keď teda nestačia argumenty, tak by bolo fajn, aby si uvedomili či toto chcú pre svoje okolie, pre svojich susedov, kamarátov, rodiny, deti. Toto je veľmi dôležité, aby sa nad tým aspoň možno zamysleli, lebo potom nebudú môcť hovoriť, že, že jednoducho nevedeli alebo nemali argumenty, alebo nebol čas.
No a vy ste zabudli na jednu kolegynku, tak mi to bolo tak ľúto, že by neostala sama, pani poslankyňa Plevíková Zuzana z Hôrky nad Váhom, 2 379 voličov. Verím, že aj ona sa opýta svojich voličov, či toto je podľa nich v poriadku.

Ďakujem pekne. Myslel že... No nič. Pán kolega, mne sa veľmi páčila tá, to hľadanie, hľadanie odborníka, ktorý by proste odobril to skrátené legislatívne konanie. Už tu nejaká kolegyňa vaša spomenula, že čakáme, čakáme, čakáme, ako čakanie do Godota, kedy nám vysvetlíte, že prečo tak. A vy teraz hovoríte o hľadaní, tak ja z jedného literárneho diela prejdem na druhé. Ja milujem pesničku od U2 - I Still Haven't Found What I'm Looking For, hej, že stále som nenašiel, čo hľadám. Ani im sa to zatiaľ nedarí podľa toho, čo, podľa toho, čo hovoríte. Čo hovoríte, podľa toho, čo tu vidíme a zažívame, aby som bol presný. A teraz ja tiež som hľadať formu a stále ju hľadám, že ako sa dotknúť poslancov za koalíciu, aby s porozumením prečítali to, čo, to, čo sa vtesnalo do tejto legislatívnej normy a aby pochopili, zamysleli sa. A tým, ktorým do dopne, aby zvážili, či vôbec toto podporiť. Lebo ja, ja si nemyslím, že to sú zlí ľudia asi. Dokonca myslím, že väčšina z vás ste dobrí a čestní ľudia, ale, a vy ste tu formu našli teraz, lebo začali ste ich menovať a odkiaľ sú a koľko voličov za nimi stále. A podľa reakcie pána Jarjabka si môžme byť istí, že oni počúvajú, aspoň jedným uchom počúvajú. A z času na čas sa nám alebo vám, alebo niekomu z nás podarí brnknúť na citlivú strunu a vyrušilo ho to. Aj ich, lebo toto sú celkom zaujímavé argumenty a odporúčania na konkrétnych voličov, ktorých volili a ktorých zastupujú a v ktorých mene tu majú konať a konať spravodlivo a čestne. Ďakujem za túto... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec Hargaš, ty si veľmi dobre pomenoval vlastne, že my tu nemáme ani nikoho z nejakej odbornej obce, ktorý by vôbec schválil to, že táto novela sa bude skráteným legislatívnym konaním. Myslím, že naozaj k tomuto sa neznížil dokonca ani dekan Burda, čo je teda čo povedať. A je to naozaj, že máme to také dlhodobé hľadanie, pátranie, čakanie a som rada, že tu máme opäť aj pána ministra spravodlivosti, ktorého sme opakovane vyzývali a môžme to zopakovať, aby nám predniesol a predložil jednak zoznam rozhodnutí Ústavného súdu, na ktoré sa odvoláva a jednak mňa by teda zaujímalo to európske porovnanie jednotlivých krajín, ten európsky štandard, ku ktorému sa teda približujeme, lebo doposiaľ sme nič také z koalície nevideli, ani od pána ministra spravodlivosti. Ja som ho osobne o to prosila na výboru ešte 8. decembra, teda 42 dní, už som to dnes tu hovorila, pripomínam. Ale vtedy tu v sále nebol, tak možno teraz to zachytí jedným uchom, že vtedy mi sľuboval, že to nebude problém do dať takýto materiál. Ale 42 dní uplynulo a nič som také nevidel. A úplne ide také jednoducho porovnanie, že Rakúsko trestné sadzby za korupciu, iné majetkové trestné činy, aké sú tam možnosti podmienečného prepustenia, aká je tam premlčacia doba, aké sú výšky škôd a takto by sme mohli ísť - Česká republika, Nemecko, Francúzsko, Belgicko, že takto nejako by to mohlo vyzerať, a teda budeme čakať, či sa toho naozaj dočkáme, keď už sme to dostali aj prísľubom, že takýto materiál nám bude dodaný. Tak, pán minister spravodlivosti, dúfam že sa dočkáme.
Ďakujem.

Ďakujem.
Ďakujem aj tebe, Jano, za znova vynikajúci príspevok. Ja by som sa pristavila pri tom, ako si hovoril, že teda koalície tvrdí alebo teda premiér Fico tvrdí, že ani snáď nemá obdobu tá dĺžka tej diskusie o tomto zákone. No, ono je to podľa mňa trošku ako keby sa nám aj alebo celému systému spravodlivosti vysmieval, pretože reálne to, o čom sa bavíme, to je vlastne úplne jedno, že či tu dnes diskutujeme 6, 20, 35 alebo 86. deň, pretože v skutočnosti sa bavíme, nebavíme sa o nejakom jedno paragrafovom novelizačnom bode, ktorý upravuje, ja neviem, už aj nech by len upravoval ten inštitút spolupracujúceho obvineného, kde teda je jediný súvis s rozsudkami Európskeho súdu pre ľudské práva, ktoré som ja teda našla v tej dôvodovej správe, to sú tí bratia Adamčovci. Tak to už by som si teda povedal, že teda budiš. Ale my sa tu bavíme o zásadnej reforme trestného procesu na Slovensku, vrátane rušenia Úradu špeciálnej prokuratúry, teda inštitúcie fungujúcej 20 rokov a to sa proste nemôže udiať skráteným legislatívnym konaním v parlamente.
Keď predchádzajúci minister Viliam Karas pripravoval novelu Trestného zákona a Trestného poriadku, trvalo to mesiace. Povedal, že to bude robiť so zapojením širokej odbornej verejnosti a bude hľadať vlastne konsenzus na tej novele a nebude sa snažiť nejakým spôsobom si zľahčovať prácu alebo porušovať ľudské práva. A on aj výslovne povedal, že to nie je jeho novela, na ktorú táto novela filozoficky nadväzuje, dištancuje sa od toho. A keďže počas tvojho príspevku bol prítomný minister spravodlivosti, škoda že si sa ho neopýtal, ako vníma tieto vyjadrenia bývalých ministrov sprav... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega Hargaš, správne predpokladáš, že táto predložená zmena Trestného zákona bude obsahovať veľa chýb, na mnoho z nich sme už poukázali, na mnoho ešte poukážeme. Aj táto zvrátená vláda je výsledkom chyby demokratického systému, pretože už Aristoteles povedal, a teda dúfam, že má dosť šedín na to, aby bol jeho názor relevantný (smiech v sále), že opakom demokracie je oligarchia, teda vláda malej skupiny bohatých ľudí na úkor ostatných, ktorá je ďalším typom zvráteného ústavného systému. Preto hovorím zvrátená vláda, pretože len všetky kroky tejto vlády zatiaľ smerujú len k tomu, aby ochránili úzku skupinu bohatých ľudí, vlastných mecenášov na úkor nás ostatných. A keď tu niekto hovorí o pokoji, tak v pokoji sa odpočíva na inom mieste. V prvom rade to Slovensko potrebuje prezidenta, ktorý si bude ctiť ústavu, ktorý bude aktívne vykonávať mandát a chrániť ústavné princípy. Nie prinášať pokoj, pokoj by sme mali prinášať tým, že budeme konať zákonne a správne, nie tým, že budeme o tom rozprávať. To je asi taký pseudopokoj ako vaše pseudovlastenectvo, keď si tu vlajky vytasíte namiesto toho, aby ste si ctili ústavu.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem. Ja sa budem trošku opakovať ako aj moji predfaktický rečníci na pána Hargaša, ale musím, musím sa tiež podeliť, lebo ja som sa tiež nad tým zamýšľala, teraz tak akože už celkom často, že vlastne to musí, že tá koalícia musí mať hrozný stres, že tu vlastne ani vy nemôžte, že keď aj sa vám vo vás pohne svedomie, že tento zákon je fakt hrozný, tak ten stres že ani nemôžte sa tváriť, že ste boli práve počas hlasovania že cikať alebo tak, ale že vy normálne, že musíte proste fakt nabehnúť a že a že naozaj to do nohy stlačiť. A ja si myslím, že to musia byť hrozné nervy, že, že keď, lebo ja chápem, že Příkaz zněl jasně, ale je mi úplne jasné, že vy musíte vidieť tie chyby, ktoré tam sú. A vy musíte vedieť, že ten zákon je jednoducho naozaj promafiánsky. A tá realita vášho života musí byť naozaj akože ťaživá, aspoň teda niektorí z vás, v ktorých sa to svedomie hýbe, ale dokonca to nemusí byť že svedomie, ale tie čísla tých vašich voličov sú úplne presné, však to tú akože, niekde sú to čísla až akože také fakt že nízke. Čiže vy sa každému jednému tomu voličovi môžte pozrieť do očí a vysvetliť mu/jej, že ako je možné, že je to v pohode, že vás síce na kompletku vykradli, ale v zásade páchateľ bude mať podmienku a v zásade však veď čo. Že vy sa to, vy však ste tu aj starostovia a primátori a my sme tu už vyskúšali všetko. Odborné veci, humor, hnev, Shakespeare tu bol pred chvíľou, Aristoteles, nič, nič.
Takže potom z toho vyplýva jedine že: Příkaz zněl jasně. A teda ja by som vás chcela napaľovať, že prídu komunálne voľby, aby teda však všelijaké tie kampane, to vy máte radi a všelijaké hoaxove videá a takéto veci. Ale v realite kampaň do takýchto komunálny volieb je o tom, že sa tým voličom pozeráte priamo do očí, tak to chcem vidieť po tomto, keď schválite tento zákon. To chcem vidieť. (Potlesk.)

Poslankyňa Jurík.

Ďakujem za slovo.
Kolega Hargaš, ty si na začiatku položil takú otázku do prázdna a tu my na druhej strane, že či existuje nejaký odborník alebo odborníčka, ktorý by schvaľoval to, akým spôsobom sa tu snažia pretlačiť tieto zmeny a robil si k tomu rešerš. No ja si myslím, že to vyzerá tak, že aj študentom a študentkám práva je jasné, že argumenty predkladané vládou nesedia a že žiadna z tých podmienok, ktoré majú byť splnené, nie sú splnené. A ja by som ale chcela, aby tu odznelo aj vyjadrenie slovenského európskeho prokurátora pána Novockého, ktorého ja osobne, a nielen ja, považujem za človeka, ktorého by sme mali počúvať, pretože má za sebou roky na prokuratúre, a teda momentálne aj na Európskej prokuratúre. A v médiách sa ho pýtali, či je problémom aj rýchlosť, v akej vláda plánuje tento zákon schváliť a v čom je to problematické z hľadiska európskeho práva. A ja to tu stále opakujem dokola už niekoľko dní, ale mňa nepočúvate, lebo ja som jedna, citujem: "z tých mladých s nekvalitným humanitným vzdelaním". A tak ho radšej odcitujem, on povedal, že: "Každá zmena legislatívy prijímaná v členských štátoch, ak sa týka činnosti Európskej prokuratúry, s ňou musí byť riadne diskutovaná." V tomto prípade sa o návrhu dozvedeli len pár dní predtým, ako ho schválila vláda. Nebol predmetom žiadnej odbornej diskusie, ani s predstaviteľmi európskej, ale ani očividne národnej prokuratúry. To je v rozpore nielen s európskym právom, ale aj so štandardným legislatívnym procesom. Hoci teda pripúšťa, že v niektorých prípadoch je možné skrátené legislatívne konanie, pri takýchto rozsiahlych zmenách by sa to nemalo stávať. To je možno aj dôvod, pre ktorý aj Európska komisia požiadala slovenskú vládu o odklad novely tak, aby mohla byť predmetom širokej odbornej diskusie. O odklad novely. A my sme stále tu.
Ďakujem.