6. schôdza

Pán poslanec Majerský, pripájam sa k vašej výzve k pánovi ministrovi Suskovi, aby stiahol tento návrh zákona z parlamentu, aby stiahol aj návrh na skrátené legislatívne konanie o tomto návrhu zákona, lebo o tomto, o tomto rokujeme. Teda aby som nebol zastavený, tak reagujem na to, čo hovoril pán poslanec Majerský, ktorý vyzval pána ministra Suska, aby tento návrh zákona stiahol. Čiže ja sa iba k tomu, iba k tomu pripájam, aby náhodou neprišlo k nejakému omylu zo strany presedajúceho.
A k tomu, čo ešte okrem toho povedal pán poslanec Majerský, chcem zdôrazniť to jeho poukázanie na to, že skráteným legislatívnym konaním bola vylúčená verejnosť zo schvaľovania vážneho zákona, ktorý sa bude týkať všetkých ľudí na Slovensku. Zákona, ktorý sa bude týkať všetkých ľudí na Slovensku, to chcem zdôrazniť, že všetkých. Že novela Trestného zákona, také prvoplánové vnímanie je, že však to sa týka ľudí, ktorí páchajú trestnú činnosť, korupčníkov, zlodejov, mafiánov a podobne, prípadne ešte takých advokátov, sudcov, prokurátorov, policajtov. Ale nie je to tak, Trestný zákon sa týka úplne všetkých ľudí. Lebo obeťou kriminality sa môžu stať úplne všetci. Vykradnúť byt môžu úplne každému, kto má byt, a prepadnúť na ulici možno úplne každého, kto po tých uliciach chodí. A korupcia tak isto postihuje všetkých, týka sa to všet... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Martin Dubéci, pokiaľ vidím, nie je prítomný.
Takže pán poslanec Ľubomír Galko.

Ďakujem pekne.
Je dobré, že v tomto vystúpení zaznelo, že táto vládna koalícia rezignovala na riadenie a chod štátu. Typickým príkladom je zdravotníctvo. Pred voľbami tu bolo iks rečí, ako treba okamžite zasiahnuť, ako sa treba zdravotníctvu venovať a ako to bude a je pre politické strany, ktoré sú dnes v koalícii, priorita. Dnes ministerka zdravotníctva cingi-lingi-bom Dolinková si robí na sociálnu sieť fotečky s krémešom, alebo si zabezpečuje piár články, ako sa zasekla vo výťahu. Pracovná aktivita nulová, parlamentná legislatívna aktivita nulová, ak teda nerátame, že sem doniesla novelu odsúvajúcu onkologické operácie. A namiesto toho sa tu už mesiac venuje celá Národná rada Slovenskej republiky tomu, aby si niekoľko smeráckych zločincov a ich kumpánov zachránilo zadok a aby nešli do basy. Toto je niečo tak neuveriteľné, čo sa tu deje, že ja neviem, či to má vôbec v histórii novodobých demokratických slovenských parlamentných dejín obdobu.
Druhá poznámka sa týka výzvy, našej výzvy na stiahnutie tohto návrhu zákona predkladateľovi, ktorá nebude akceptovaná, lebo na to minister Susko nemá ani silu, ani odvahu. Keď už sme pri pánovi Suskovi, ja rozmýšľam nad tým, že čo sa asi musí odohrávať v hlave človeka, ktorý si uvedomuje, že čas sa kráti a on sa stane pre obrovské množstvo ľudí na Slovensku doslova príšera, tým najhroznejším lotrom, ktorého budú mnohí ľudia preklínať, pred ktorým si budú ľudia na Slovensku na ulici odpľúvať, prípadne tí horkokrvnejší, ktorých niekto vykradne, olúpi, opľujú rovno aj jeho. Poviem len to, že mi ho nebude potom vôbec, ale vôbec ľúto. Ja osobne pánom Suskom opovrhujem už teraz.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Ja by som chcela ešte vyzdvihnúť tú časť rozpravy pána predrečníka, v ktorom veľmi trefne upozornil na to, že táto vláda týmito všetkými skrátenými legislatívnymi konaniami, a týmto zvlášť, ignoruje práva viac ako štyroch miliónov ľudí. Normálne zneužili demokratické voľby na to, aby sa dostali k moci a keď už sú tam, tak ignorujú tých, ktorí im tú moc zverili a správu štátu zverili, teda aj svojich voličov, nielen voličov opozície. A oni na zachovanie seba, na ochranu svojich ľudí naozaj sú schopní odignorovať kohokoľvek v tejto krajine a to už je tak priehľadné, že už to tu vlastne všetci vidíme. Len už toto budú musieť zrejme asi nejak vydržať, pán Susko sa nám radšej chrbtom otočí, aby už na nás ani nepozeral. No ja keby som bola pánom Suskom, ja by som sa veľmi hanbila za to, čo predkladám do Národnej rady a poviem tak, že asi by som ani dobre nespala, ak by som mala tú odbornú výbavu a intelektuálnu výbavu ako on, vzhľadom na svoju odbornú minulosť a kapacitu má. Lebo on veľmi dobre musí vedieť, že týmto zákonom, až sa dostane do praxe, ohrozuje nielen štyri milióny ľudí, on ohrozuje aj svoju rodinu. Lebo tak ako tu už zaznelo, nikto nevie, keď ide po ulici, kto to je. Neviem, či cetlíky budete lepiť svojim rodinným príslušníkom aj vašim ľuďom, že pozor, toto sú naši ľudia, tak tých nevykrádajte, alebo nelúpte, neolúpte ich na ulici. Lenže to môže byť taká dvojsečná zbraň, lebo aj druhá strana, keď to niektorí uvidia, tak neviem, no. Ja neviem, či vonku ich nebudete púšťať, alebo odídete z tejto krajiny, neviem, čo sa stane. Je to tak absurdné, že to... už si niekedy pripadám jak Alenka v ríši divov, keď sa tu na to pozerám. A ako sa pozerám na pána ministra, asi mu to nie je veľmi príjemné. Len, bohužiaľ, asi, asi nemôže inak konať. Možno... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Tak ešte raz, podľa zákona môžme ísť skráteným legislatívnym konaním v prípade, že existujú nejaké mimoriadne okolnosti alebo ak môže prísť k ohrozeniu základných ľudských práv a slobôd alebo bezpečnosti, alebo ak hrozia štátu značné hospodárske škody. Čiže nie v prípade, ak hrozí strata nejakej slobody niektorým bývalým nominantom SMER-u, alebo v prípade, že im hrozí, že jednoducho im vzniknú nejaké majetkové škody tým, že by prišli o peniaze, ktoré nakradli. Nie, nie toto sú dôvody na rýchle konanie.
A my tu už vlastne tri týždne, tretí týždeň, dobre hovorím? Dlho tu už diskutujeme a argumentujeme jeden za druhým, že ani jedna z týchto zákonných podmienok nie je splnená. Kolegovia z koalície, vy porušujete zákon a nie je vám to vôbec blbé, okej, však v poriadku, je to vaša vizitka. Ale ja chcem zdôrazniť, že ešte okrem toho, čo hovorili kolegovia, čo všetko sa to, sa tu môže stať a čo môže nastať po zmene takéhoto zákona, tak ja chcem ešte zdôrazniť ten pohľad na mladistvých. Chcem zdôrazniť, že keď znížite tie tresty takým spôsobom, že mladistvým v podstate určite nič nehrozí, tak vy povzbudzujete všelijakých vagabundov, mafiánov a bársjaké, jaký tu spoločenský odpad, aby na tie zločiny doslova aby používali mladých ľudí. A ja vám hovorím, ja som v takomto prostredí vyrastala, ja vám hovorím, že na to doplatia tie decká. Tí mladí si myslia, že je strašne in byť v nejakej partii medzi tými drsňákmi, a oni sa nehajú zlanáriť na to, aby robili trestné činy, pretože na to ich budú tí vážni mafiáni používať. Toto vy idete schváliť bez medzirezortného pripomienkového konania. Len tak, lebo Fico má kamošov v base, to je blbosť.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Kolega Majerský, ďakujem za vaše, za vaše vystúpenie, za to, že ste spomenuli opäť podmienky, ktoré stanovuje zákon o tvorbe právnych predpisov. A naozaj tieto, tieto podmienky alebo dôvody na skrátené legislatívne konanie musia byť sprevádzané mimoriadnou okolnosťou, ktorá nastala náhle. No a, samozrejme, musí byť dodržaný proces, ktorý, ktorý dodržaný jednoducho nebol ani v tomto parlamente, bez ohľadu na to, že sa nekonalo, nekonalo aj v rámci aj teda medzirezortného pripomienkového konania (rečník si odkašľal), pardon.
No a asi sa nedočkáte odpovede, keďže pán minister odišiel a teda očividne nemá záujem vystúpiť v tejto rozprave napriek tomu, že nielen vy, ale aj, ale aj ďalší sa pýtame otázky a pridávame sa k výzve, aby, aby stiahol tento, tento návrh, pretože to môže urobiť, keby chcel. A zároveň chápem, že sa nezapája alebo že odišiel bez odpovede, pretože v rámci tieto rozpravy posledných, posledných dní sme v rámci v opozície rozobrali jeho dôvody náš, na skrutky a naozaj sa veľmi ťažko jemu môže argumentovať, pretože naozaj tie dôvody, ktoré predložil alebo predložila vláda v dôvodovej správe, sú falošné, sú to, sú to pseudoargumenty, ktoré v konečnom dôsledku nemajú žiadnu výpovednú hodnotu a tento smrtiaci koktail zmien, ktorý tu predkladajú, je nevysvetliteľný a... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem vám, pán Majerský, za váš príspevok, ktorým ste znova ľudským spôsobom priblížili, že prečo toto skrátené legislatívne konanie je bezdôvodné a nemá vlastne tie dôvody, ktoré, alebo teda tie dôvody, ktoré sú uvedené dôvodovej správe neobstoja v konfrontácii s realitou. Ja by som v tejto súvislosti opätovne chcela poukázať na to, že som si pozerala, už som to tu dnes niekoľkokrát hovorila, ale máme tu nových poslucháčov, takže som si pozerala tie nálezy Ústavného súdu, ktoré by teoreticky mohli nejako súvisieť s odôvodnením toho skráteného legislatívneho konania nejakým spôsobom sa týkajú teda trestného konania, poväčšine je to naozaj tak, ako už aj prezidentka vo svojom prejave minulý týždeň zdôraznila, sú to naozaj nálezy Ústavného súdu, ktoré tu, sa týkajú napríklad najvyššieho súdu alebo okresného súdu, priamo sa možno Úradu špeciálnej prokuratúry týkajú tak štyri alebo päť, a sú to nálezy, kde ide o to, že nebol napríklad povolený prístup notára trestne stíhanému do väzby, že bola neprimeranie dlho zadržiavaná korešpondencia, že sa neprimeranie dlho rozhodovalo o návrhu na zrušenie zaistenia majetku, kde teda priamo v týchto nálezoch bolo vytknuté, že nejakým procesným postupom porušil ústavné práva sťažovateľov prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry. A keď si to človek znalý práva prosto takto prečíta, tak vidí, že tam by, samozrejme, bolo namieste možno vykonať nejaký disciplinárny postih voči tomu konkrétnemu prokurátorovi alebo prokurátorke v danom prípade, ale rozhodne ani jeden z tých nálezov neodôvodňuje rušenie ÚŠP a už vôbec nie zmierňovanie trestných sadzieb, čiže dôvody na skrátené legislatívne ko... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo. Pán Majerský, vám veľmi pekne ďakujem za vášho ľudský prejav, ktorý bol úprimný, ste teraz spomenuli hneď v úvode, že nejde v tejto novele o život, no možno nejde o život, ale niektorým ľuďom ide o veľa, a to je ten dôvod, prečo to takto lámu cez koleno v skrátenom legislatívnom konaní, aj keď, ako ste správne spomenuli, na to nie sú zákonom stanovené dôvody, respektíve ich nespĺňajú. Tak isto ste spomenuli tú dĺžku diskusie, kedy vlastne v parlamente nikdy neprebiehala tak dlho diskusia k nejakému zákonu, teda ste citovali pána predsedu vlády, no ja neviem, či sa to úplne dá nazvať diskusiou, rozhodne tu prebieha rozpráva, ale ja si predstavujem diskusiu trošku ináč, minimálne keď už aj nie je medzi členmi vlády, ale tak aspoň medzi koaličnými poslancami. A tak isto ste spomenuli, prečo sa teda nevenujeme zdravotníctvu alebo školstvu, keď už tu máme teda pána ministra, tak ja spomeniem tie výsledky testovania v PISA, kde sa naozaj sme sa prepadli až na úplne spodné priečky teda v porovnaní s OECD, konkrétne v matematike a v čitateľskej gramotnosti, takisto z toho vyplýva, že to socio-ekonomické prostredie, z ktorého žiaci pochádzajú, výrazne ovplyvňuje ich výsledky v škole a ja súhlasím s pánom ministrom, že označil tieto výsledky za národnú tragédiu, aby som bol korektný, ja si aj myslím, že pánovi ministrovi aj záleží na tom, aby sa tieto veci zlepšili, no ale tak asi nemá na to veľmi priestor, keď tu v parlamente už tretí týždeň musíme brániť tieto frontálne útoky na právny štádia, a ja by som tak isto očakával od vlády, ktorá sa tvári, že je sociálna, že naozaj bude riešiť či už teda to školstvo, alebo tie veci, ktoré ovplyvňujú toto prostredie, v ktorom tí žiaci vyrastajú a ktoré majú vplyv na ich výsledky v škole. Takže toto sú asi v skutočné priority sociálnej vlády.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo.
Demokratické voľby sú nástroje diktátorov k ospravedlneniu ich činov. To som nepovedala ja, ale je to citát Alechandra Gonzalesa a hovorí mi z duše. Pretože je to presne odpovedať na vašu otázku, pán Majerský, že prečo táto koalícia robí to, čo robí, a takýmto spôsobom. Koalícia sa správa presne ako vláda diktátora, teraz si nájdete akýkoľvek ľúbivý argument, aby oblbla verejnosť a presadila svoje záujmy. Oblbujete a ciele zavádzate ľudí, keď tvrdíte, že znižovanie výšky trestných sadzieb má posilniť možnosti ukladania primeraných a spravodlivých trestov. Oblbujete ich, ak sa oháňate snahou o znižovanie počtu trestných činov tým, že chcete širšie uplatňovanie alternatívnych trestov v zahraničí, či už verejnoprospešnými prácami, domácim väzením alebo peňažnými trestami. Znie to síce chvályhodne a ľúbivo pre tých vašich voličov, ale zabudli ste ľuďom povedať, že tento zámer vychádza reálne len z toho, aby ste zachránili svojich ľudí od väzenia. Lebo keby váš nešlo len o vašich ľudí, mysleli by ste aj na to, že táto práca je napríklad spojená a s prácou mediačných a probačných úradníkov s odsúdenými a so zapojením týchto odsúdených do resocializačných programov. Ale v návrhu vášho zákona sa o žiadnych probačných úradníkoch nedočítate. Karasova novela napríklad počíta s dvesto novými probačnými úradníkmi, ale vy túto oblasť vôbec neriešite, takže koho vlastne chcete oblbnúť? Ale možno je to asi tá avizovaná zmena, ktorú chcete upraviť, že? No možno keby ste tú novelu nešili horúcou ihlou, tak ste to nemuseli opravovať. Radšej to stiahnite a urobte to konečne poriadne.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán poslanec Majerský, za vaše vystúpenie. Ja sa pripájam aj k tej, jednak k tomu konštatovaniu, že to je teda Suskova novela a aj k tej výzve, aby sa s ňou ďalej nespájala, teda ju, ju stiahla. A mňa na tom celom spôsobe vládnutia fascinuje tá, tá vyoperovaná empatia, ktorú predkladatelia, teda ľudia, ktorí sú zodpovední za takúto legislatívu, majú. Ono to nie je zdieľaná hanba medzi všetkými účastníkmi v sále, ako spomínal pán poslanecký Ledecký, a myslím, že to je zdieľaná hanba len tuto medzi nami, ale mňa by naozaj zaujímalo, ako vyzerá taká, taká diskusia medzi napríklad predkladateľom Suskom a teda tá interná debata medzi, medzi SMER-om a alebo teda v rámci koalície. Pretože ja teda pána ministra Suska osobne nepoznám, už, bohužiaľ, odišiel, osobne som sa s ním nerozprával, ale teda hovorí sa o ňom, že je, je to relatívne slušný a vzdelaný človek a, a ja by som chcel vedieť, ako si, ako si obháji takúto, takúto legislatívu vôbec sám pred sebou alebo pred svojimi kolegami.
A, alebo keď tu máme pána ministra Druckera, tak by ma, by ma zaujímalo podobne, on je tiež teda známy tým, že je jeden z tých pokrokovejších ministrov, manažérov, tak takéto zásadné zníženie trestných sadzieb a zvýšenie hraníc škody, zmena v ukladaní podmienečných trestov a zmeny v oblasti premlčania, to je, to je štvorkombinácia, ktorá, pán minister, keď ste ušetrili v hodnote za peniaze na zdravotníctve sto miliónov, tak ja by som povedal, že toto je tak asi, asi tisícina toho pozitívneho oproti tomu, o aké negatívne škody táto novela môže spôsobiť. Ako si to obhajujete pred sebou, pred svojou rodinou alebo, alebo kolegami? Ja, ja tomuto nedokážem porozumieť.