6. schôdza

Ďakujem za slovo. Teda oceňujem zmienku pána poslanca Gröhlinga, kde, ktorou sa dotkol alebo nadhodil takú rečnícku otázku ohľadom... dopadoch na právno-aplikačnú prax.
Nuž ja si viem predstaviť, aké to bude mať dopady, pretože ja som drtivú väčšinu svojho profesného života bojovala s neduhmi právno-aplikačnej praxe práve vtedy, keď mali agendu dnes v gescii špecializovaných teda justičných orgánov, keď ju mali miestne príslušné OČTK a súdy, pretože tam na dennom, proste na dennej, dennej rutine ako na bežiacom páse prichádzalo k porušovaniu ľudských práv, a či už to bolo z objektívnych zlyhaní, subjektívnych zlyhaní, dajme teraz bokom, podstatné je, že o poškodení a ujme týchto ľudí, o poškodení ich práv proste nevieme, pretože nemali možno taký amplión, alebo nechcem povedať zrovna slovo šťastie, ako tí, o ktorých sa dozvedáme z teda tých tzv. tridsiatich nálezov Ústavného súdu, ktoré majú konštatovať porušovanie ľudských práv.
Tým tých 30 uznesení a tých, koho sa týkajú, nechcem nijakým spôsobom bagatelizovať, aj keby išlo o jediné rozhodnutie tohto typu, ja si myslím, že každému má byť napravená krivda a mať právo na... má právo na to, aby sa dočkal nejakého spravodlivého zadosťučinenia, a máme ako spoločnosť robiť všetko preto, aby sa takéto veci nedali, a ja si dokonca myslím, že naozaj sa v mnohých veciach sem-tam akože právo trošku tak akože utrhlo, a tiež mám mnoho, mnoho výhrad v niektorým proste, kriveniu interpretácie pri niektorých inštitútoch a tak ďalej, ale tu nie je dôvod, aby sme my kvôli tomu teraz akože sa správali ako Orkovia vo Warcrafte a zruinovali celý systém trestného práva, proste kvôli pochybeniam v jednotlivostiach.
A to teda znovu pripomínam, že nominálne ich bolo viac pochybených na krajoch.

Ďakujem za slovo. Ďakujem, pán poslanec Gröhling, spomínali ste podmienky na skrátené legislatívne konanie, ktoré neboli naplnené, teda ako sme už spomí... ukázali, poukázali viacerí.
Vláda však v návrhu na skrátené legislatívne konanie argumentuje akýmsi porušovaním ľudských práv obžalovaných. To sú teda bojovníci za ľudské práva, keď ignorujú porušovanie práv Rómov, ktorí sú segregovaní, ktorí nedostávajú rovnakú zdravotnú starostlivosť, alebo porušovanie práv detí v reedukačných centrách, ktoré vyrastajú v podmienkach, ktoré sú horšie ako podmienky vo väzniciach.
Toto je porušovanie ľudských práv, vážená koalícia, toto je situácia, ktorá si vyžaduje skrátené legislatívne konanie, preto mi príde mimoriadne cynické, keď takto arogantne argumentujete porušovaním ľudských práv. Štyridsať odsúdených ľudí, ktorí sa priznali ku korupcii, alebo bola preukázaná ich vina na súde, nie je porušovanie ľudských práv, 130 podozrivých, trestne stíhaných alebo obžalovaných za korupčné trestné činy a zneužívanie moci nie je porušovanie ľudských práv, ale spravodlivosť.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo. Pán poslanec Gröhling mal ambíciu jednoduchým spôsobom vysvetliť svoje hodnotenie problému. Ja tieto novely nazývam problémom, aby bolo jasné. A naozaj v tejto debate možno pozorovať veľmi zaujímavé pokusy vysvetliť, že na celý problém sa treba pozerať inou optikou než ponúkajú predkladatelia. A nie som si istá, hoci by som si to veľmi priala, že prístupy založené na myšlienkach významných filozofov, politikov a právnikov zafungujú.
Už sa tu o zmenu názorov koalície pokúšali mnohí a robili to rôznym spôsobom, jedni hovorili striktne právnym jazykom, iní hovorili názorne a používali príklady, ďalší hovorili o skutočných príčinách zmien a ďalší hovorili o pravdepodobných dôsledkoch, jedni hovorili vážne a druhí sa pokúšali hovoriť vtipne. A žiadny prístup nezabral. Myslím, že za kratší koniec by ťahal aj expert v oblasti pedagogického výskumu, akým bol profesor John Hattie, ktorý tvrdil, že ak publikum nechápe, o čom lektor hovorí, tak nie je chyba v poslucháčoch, ale v lektorovi. A lektor je povinný skúsiť to inak. Priznám sa, že po tých mnohých, mnohých márnych pokusoch o rôzne prístupy k tomu, ako vysvetliť škodlivosť, nebezpečenstvo, ktoré hrozí z prijatia takéhoto materiálu, prichádzam k záveru, že buď sme my všetci zlyhali ako lektori, alebo John Hattie nemá pravdu a problém môže byť aj v poslucháčoch, a to, túto záhadu budem riešiť.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, aj vám, kolega, za vašu vystúpenie, spomínali ste – v úvodzovkách – našich ľudí, niektorí „naši ľudia“ sú aktérmi aj tej bájnej odbornej diskusie k Suskovej novele, keďže podľa medializovaných informácií návrh tejto novely, o ktorom tu... o ktorej tu rokujeme sami so sebou, písal napríklad advokát David Lindtner, ktorý je obžalovaný v kauze Víchrica, alebo štátny tajomník ministerstva spravodlivosti pán Pavol Gašpar, no ale pokračujme a menujme aj ďalšie kauzy, ďalšie mená, pretože aj o nich by sme sa mali rozprávať, aby náhodou neostali opomenutí a opomenuté.
Spomenúť si môžeme napríklad, ako špeciálna prokuratúra svojmu niekdajšiemu dlhoročnému šéfovi Dušanovi Kováčikovi ešte v 2021 zaistila všetok majetok v kauze Očistec, môžeme si spomenúť napríklad na nekonečný príbeh kauzy Fatima, kde ide o trestné stíhanie bývalej štátnej tajomníčky ministerstva spravodlivosti za SMER pani Moniky Jankovskej, tam ide vlastne o kauzu sporov o trenčiansky bar Fatima, tam sa vraj museli diať brutálne veci, o tom by mohol byť aj film, prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry pani Moniku Jankovskú v tomto prípade ešte v roku 2021 obžaloval z vydierania. Môžeme si porozprávať a spomenúť len tak letmo napríklad na kauzu Gorila, tam menovite Jaroslav Haščák a mnohí, mnohí ďalší. Môžeme si pripomenúť pána Radka Kuruca, ktorý je obžalovaný v kauze Mýtnik z brania úplatku, tak z toho, ten postúpil kariérne dokonca, z toho koalícia spravila predsedu predstavenstva Slovenskej záručnej a rozvojovej banky.
A môžeme takto aj v ďalších faktických poznámkach menovať ďalšie a ďalšie mená a ďalšie kauzy, o ktorých by sme sa mali rozprávať, aby sme si teda pripomenuli „našich ľudí“ a tri vlády Roberta Fica.

Ďakujem veľmi pekne, poslanec, pán poslanec, za, za tvoj príspevok. A už niekoľko dní sa to rozprávame o... o tom, že nie sú splnené dôvody na skrátené legislatívne konanie, kiežby voliči tejto koalície sledovali túto rozpravu, a porozumeli by, že stali sa rukojemníkmi svojich zástupcov, že jednoducho ich zástupcovia, ktorých si zvolili, ich obetovali a zbabelo pod rúškom vlastne nového Trestného zákona skrývajú nové pravidlá preto, aby zabezpečili amnestiu pre svojich ľudí.
Oveľa odvážnejšie a, si myslím, že aj férové k voličom HLASOSMER-u a SNS by bolo, keby nazvali ten svoj zákon tak, ako to avizoval Robert Kaliňák na poľovníckej chate, že bude expresne prijatý zákon o hrubom porušovaní ľudských práv a náprave, tak ste to mali rovno pomenovať takýmto, koalícia to mala pomenovať takýmto spôsobom, tak ako neskrývajme sa tu za niečo, aby bola zabezpečená táto beztrestnosť, ale prečo, prečo občania tejto krajiny majú kvôli zabezpečeniu beztrestnosti ľudí SMER-u, HLAS-u aj SNS teraz trpieť, nebyť chránení trestným konaním a Trestným zákonom tak, aby jednoducho neprichádzali o svoje majetky a boli za to primerané tresty a boli za to primerané aj doby, v ktorý sa dá vec vyšetriť a môžu dostať odškodnenie.
Prečo proste bežní ľudia, vaši voliči majú za to trpieť? Prečo toto im robíte? To nechápem.

Ďakujem pekne. Spomínali ste, naozaj že toto, toto písali „naši ľudia“, tento zákon. Ale to nie sú „naši ľudia“, to sú naozaj obvinení, obvinení ľudia, ktorí sa boja, že budú odsúdení. V rozprave zaznelo niečo, čo ma naozaj zamrazilo, a to je to, že fakt si ten Robert Fico okolo seba urobil kult osobnosti. To robia takí ako kórejský diktátor, Putin, ale tu neďaleko aj Orbán. Fico naozaj svojich poslancov a ľudí, ktorí sú v SMER-e a okolo neho, ovláda až takým sektár... sektárskym spôsobom. Mne to príde ako ten Manson, čo naozaj robil také veci, a tí ľudia mu úplne že jedli z ruky.
No a ja som hlboko presvedčený, že oni to prijmú, ten zákon, nebudú mať žiaden problém, oni naozaj urobia niečo také o chvíľočku, čo s ľudskosťou, s demokraciou nebude mať nič spoločné.
Ale ja som, ja verím ako, polovica opozície tuná je veriaca a verí na karmu a druhá polovica opozície teda verí na božie mlyny a druhá verí na karmu, tak ja verím, že tá karma a to vesmírne dobro im tak naloží a dostanú také poza uši za toto odporné svinstvo, že sa z toho nespamätajú.

Kolegovia, ďakujem veľmi pekne, dovoľte mi, že nebudem reagovať, ďakovať za vaše príspevky a faktické, ja by som chcel ešte vysloviť jednu vec, že zrušením Úradu špeciálnej prokuratúry sa v skrátenom legislatívnom konaní, v ktorom teraz sme, že špeciálna prokuratúra má vyše tisíc živých spisov z úradu a tieto sa budú presúvať na osem krajských prokuratúr, a to je veľmi dôležité zdôrazniť, že sa to udeje zo dňa na deň, keďže zákon tam neustanovuje žiadnu legisvakačnú lehotu.
A pokiaľ pritom príde ešte k zmene dozorujúceho prokurátora, tak ten si bude musieť tento spis načítať, bude sa musieť oboznámiť s ním, komplexne s celou touto vecou. To si teda vyžiada nejakým spôsobom čas, a keďže tieto spisy majú aj niekoľko tisíc strán, tak tým pádom reálne hrozia prieťahy v dotknutých trestných konaniach, čo bude ohrozovať potom právo a prejednanie veci bez zbytočných prieťahov.
Ešte je dôležitá vec, ktorú som nestihol vysloviť, čo všetci, samozrejme, vieme, že tieto predložené návrhy by nabudli účinnosť čo i len na jednu sekundu v dôsledku skrátenia premlčaných lehôt, a navždy zanikne trestnosť tisícov už spáchaných majetkových a hospodárskych trestných činov, zanikne zodpovednosť ich páchateľov, a to aj v prípade mimoriadne závažných trestných činov, ktoré boli spôsobené, alebo kde boli spôsobené aj značné finančné škody.
A podľa odborníkov, a veľakrát to tu už bolo citované aj v týchto faktických pripomienkach, že pôjde o takú že generálnu amnestiu, generálnu amnestiu skutkov, kde sa poškodení už nikdy, ale nikdy nedomôžu spravodlivosti. A ja neviem, že či páni poslanci, ktorí tu aj sedia a čiastočne aj počúvajú, si práve toto uvedomujú, že oni budú zodpovední za generálnu amnestiu... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. Vážené pani kolegyne, vážení páni kolegovia, Elán spieva v jednej svojej známej piesni o amnestii na neveru, tu sme svedkami prípravy obávam sa, že na amnestiu na zločiny, nijak inak sa nedá nazvať materiál k návrhu noviel trestných kódexov k návrhu v zásadných zmien trestnej politiky, ktorý bol zverejnený aj vládou schválený 6. decembra ’23 ako mikulášsky balíček pre svojich ľudí. Tento mikulášsky balíček okrem samotného návrhu novely trestných kódexov obsahuje aj novelizáciu ďalších zákonov, ktorými sa napríklad ruší Úrad špeciálnej prokuratúry.
Pri predložení návrhu minister spravodlivosti uplatnil postup podľa § 27 zákona o tvorbe právnych predpisov, teda skrátené legislatívne konanie. Toto ustanovenie obsahuje pravidlo, podľa ktorého v prípade, že nastanú mimoriadne okolnosti, je možné vynechať predbežnú informáciu o príprave návrhu, je možné vynechať zverejnenie samotného návrhu na portáli Slovlex, je možné opomenúť pripomienkové konanie a takisto aj rozporové konania.
To znamená, že vláda Slovenskej republiky nepripustila vecnú diskusiu expertov štátnych rezortov ani ostatných pripomienkujúcich subjektov o navrhovaných naozaj zásadných systémových zmenách pravidiel fungovania slovenskej spoločnosti v oblasti trestnej spravodlivosti spojených so zrušením Úradu špeciálnej prokuratúry ako významného štátneho orgánu s možným naozaj veľkým dopadom na stovky závažných trestných vecí, a to najmä, no nielen, z hľadiska rýchlosti konania.
Avšak proces, akým vládna koalícia presadzuje tak zásadné zmeny, je absolútne za hranicou demokratickej krajiny Európskej únie, ako som už totiž spomenul, materiál vláda zverejnila v deň jej rokovania, kde si ho aj prakticky okamžite obratom schválila. Do pár dní ste ho zariadili na rokovanie parlamentu a tu využívate metódy, za ktoré by sa nehanbil ani Vladimír Mečiar, na ústavnoprávnom výbore ste totiž poslankyniam a poslancom neumožnili slobodne klásť otázky, neustále ste ich prerušovali a nakoniec ste ukončili celý výbor ešte pred dorokovaním tohto bodu. To je naozaj bezprecedentné, ak by ste touto novelou sledovali zastavenie vašich trestných stíhaní a ochranu vašich ľudí, nevyzeralo by to inak. Hráte o čas, a preto sa nebojíte využiť akékoľvek praktiky vrátane tých mečiarovských na dosiahnutie svojho cieľa.
Návrhy takých zásadných zmienok vo fungovaní štátu, ako sú vami predkladané novely trestných kódexov, sa v demokratickom právnom a riadne fungujúcom štáte pripravujú mesiace a roky. Pracujú na nich a posudzujú ich tí najlepší experti, tí najlepší z najlepších. Tu existuje reálna obava, že ich pripravovali, bohužiaľ, závadové osoby. Zmena trestnej politike potrebuje čo najširšiu spoločelo... spo... celospoločenskú zhodu, transparentný proces a starostlivú prípravu na riadne zavedenie zmien do života spoločnosti, tak aby si nová politika získala podporu, dôveru a rešpekt občanov, rovnako koniec-koncov ako aj jej predkladatelia. Koalícia toto celé odignorovala a táto opozičná analýza je len výsledkom. Nejde však o diskusiu, pretože na diskusiu treba dvoch. Jediné, o čo koalícii ide, je chrániť svojich ľudí, a to rýchlo, hneď, bezodkladne a za každú cenu. Pozrime sa stručne len na základné návrhy.
1. Asymetrické zvýšenie zákonom ustanovených hraníc škody, prospechu, rozsahu činu, čo má zásadný dopad na trestnosť skutku a jeho právnu kvalifikáciu.
2. Je tam podstatné zníženie trestných sadzieb pri majetkových trestných činoch, hospodárskych trestných činoch a trestných činoch korupcie.
3. Odstránenie povinnosti súdu uložiť trest odňatia slobody za trestný čin s hornou hranicou trestnej sadzby prevyšujúcou päť rokov.
4. Dávame tam alebo dávate tam prednosť trestu domáceho väzenia pred trestom odňatia slobody.
5. Je tam úprava podmienok premlčania trestného stíhania v prospech páchateľov skrátením lehôt premlčania a podstatným sťažením prerušenia plynutia premlčacej doby.
6. Podstatná zmena pravidiel účinnej ľútosti v prospech páchateľov daňových trestných činov, možnosť účinnej ľútosti sa rozširuje aj na členov organizovanej skupiny.
Bez ohľadu na skutočnosť, že skutočným cieľom vlády je zabezpečiť beztrestnosť, prípadne zánik trestnosti pre svojich ľudí, elementárna logika nám hovorí, že ak sa tieto opatrenia zrealizujú legislatívnou zmenou v skrátenom, a teda v zrýchlenom legislatívnom konaní a s účinnosťou ihneď, t. j. bez dôkladnej prípravy, bude to mať za následok, že štát nedokáže ani len technicky a personálne zabezpečiť dohľad nad stovkami osôb, ktoré budú prepustené z výkonu trestu odňatia slobody, alebo im taký trest už po zmene právnej úpravy nebude uložený, prípadne im bude uložený trest domáceho väzenia. Priamym dôsledkom absencie týchto kontrolných mechanizmov a nepripravenosti štátu bude, že takéto osoby budú predstavovať zvýšené riziko pre bezpečnosť ostatných občanov a samé sa ľahšie stanú recidivistami.
Pri zmenách trestnej politiky je naozaj veľmi potrebné, aby sme si boli všetci vedomí, že Ústava Slovenskej republiky stanovuje, že trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona účinného v čase, keď bol čin spáchaný, pričom neskorší zákon sa použije, ak je to pre páchateľa priaznivejšie. To znamená, že ak bude, a povedala to i pani prezidentka minulý týždeň, ak bude čo i len deň účinná nová právna úprava zavádzajúca podstatne miernejší trestný postih obzvlášť závažných zločinov proti majetku, ale i tých hospodárskych, ako aj trestných činov korupcie, bude sa táto právna úprava vzťahovať na právne posúdenie všetkých skutkov, vo vzťahu ku ktorým nebude trestné konanie právoplatne skončené ku dňu nadobudnutia účinnosti novely Trestného zákona.
A toto je, bohužiaľ, hlavný a skutočný cieľ koalície a ňou navrhovaných zmien trestných kódexov. Naozaj ani do dnešného dňa napriek tomu, že sa rokuje o tomto bode len tento rok už tretí týždeň, nebola v dostatočnej miere vysvetlená naliehavosť skráteného legislatívneho konania, nebola dostatočne vysvetlená nevyhnutnosť skráteného legislatívneho konania. Sú tam rozpory a diskrepancie v dátumoch, infringementov, ktoré tam priamo spomínate hneď na strane 1 a na strane 2 a rovnako tak vysvetľujete, že sa ide skráteným legislatívnym konaním, aby sme nedostali akési pokuty, a hovoríte tam o infringementoch, ale v samotnej novele Trestného zákona, resp. samotná novela obsahuje len osem strán týchto infringementov a ďalších 59 strán je tam len prilepených, nalepených, napchatých z doposiaľ neznámeho dôvodu, ktorý nám nevysvetlil ani pán minister, ten pán minister, ktorý nám sám vysvetľoval minulý alebo predminulý týždeň v rozprave, že je nevyhnutné upravovať trestné kódexy, ale vôbec sa pri tom nevenoval, že prečo je potrebné robiť tak v skrátenom legislatívnom konaní.
Takže verím tomu, že ešte bude priestor aj od pána ministra na to a že teda poskytne aj takéto vyjadrenia, pretože hoci on sám nás vystríhal pred tým, aby sme sa zatiaľ nevenovali obsahu, ale len forme, tak on bol prvý, ktorý sa forme nevenoval vôbec, ale prešiel rovno do protiútoku a po celý čas toho jeho vystúpenia spred týždňa alebo dvoch sa venoval len a len obsahu.
Na obsah ešte, pevne verím, príde čas, máme pred sebou všetky čítania, venujeme sa naozaj zatiaľ len skrátenému legislatívnemu konaniu, veľmi sa teším, že aj naďalej budeme v súzvuku a v súlade s ostatnými opozičnými kolegami pokračovať naozaj v pokojnej, odbornej, vecnej, konštruktívnej diskusii a predkladaniu týchto vecí a navrhovaniu, ako by sa mali opraviť, čo by tam bolo treba pozmeniť, ako by bolo sanovať potrebné strany, ktoré sú chybné a ktoré obsahujú navyše naozaj aj detinské, školácke chyby v dátumoch.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem, pán predsedajúci za slovo. Taktiež, Marek, díki moc za ďalšie zhrnutie všetkých argumentov, prečo táto novela ja zlá, a špeciálne som si to chcel vypočuť aj od teba, pretože ty ako starosta dobre vieš, že na konci tie zákony, ktoré sa tu schvaľujú, majú obrovský vplyv na konkrétnych ľudí v tých dedinách a starosta je častokrát taký styčný bod, ktorý nielenže to musí tým ľuďom potom vysvetľovať, ale veľakrát musí aj ich problémy riešiť. Viem to, lebo aj moja mama bola starostka v malej dedine na Kysuciach, odkiaľ pochádzam, a viem, že tam ľudia priamo konkrétne riešia takéto veci, a je úplne jasné a aj z tých tvojich argumentov, aj z argumentov iných, ktoré tu padli, že toto nie je nejaká veľká metafyzická debata o trestnom práve, ale táto novela sa na konci dňa dotkne, poviem to aj priamo, konkrétnych ľudí aj bezpečnosti aj normálnej, obyčajnej, malej dediny, kde tí ľudia to priamo pocítia, že sa budú cítiť menej bezpečne.
A keď sa tam bude kradnúť, či už v malom, vôbec to nemusia byť ani autá za 30-tisíc, ale aj v malom, keď sa to tam začne rozmáhať a tých krádeží bude veľmi veľa, každý viete, že na každej dedine sú vždy rôzne partičky ľudí, ktorí rôzne veci po dedine kradnú, hore-dole, rôzne chaty, rôzne veci zo záhrady, a keď im niečo trošku aspoň teraz bránilo, tak to bola naozaj nejaká vidina toho, že môžu predsa len skončiť v base, niektorí zas do toho, kvôli aj tomu kradli, aby išli do basy, aby mali trošku lepšie bývanie zasa, ale keď sa toto rozmnoží, naozaj bezpečnosť tej dediny samotnej, konkrétnej bude ohrozená a som veľmi rád, že si to aj ty priamo tak spomenul.
A dúfam, že to na konci v praxi neuvidíme.

Áno, je zrejmé, že celá koalícia vie, že my vieme, že oni si idú dať tresty za to, čo idú robiť, a oni vedia, že idú kradnúť a všetci vieme, že sa tieto tresty budú znižovať preto, lebo idú kradnúť. Vedia to aj ich voliči, ktorým je to ale jedno, pretože naozaj sú tak ovplyvnení a tak zmanipulovaní Ficom, že im je to naozaj jedno. Jedno je aj 79 poslancom, že toto, čo idú urobiť, je čistá katastrofa. A oni to vedia, že toto je katastrofa, no napriek tomu to idú urobiť.
Vy ste tam naznačili a je to úplne super, že v týchto zločineckých skupinách sú také, taká zlodejská česť. Mne to jeden poslanec zo SMER-u tu predtým rozprával, keď som prišiel pred tri a pol rokmi sem, že to je taká zlodejská česť, že vieš, Dzurinda nám nič neurobil, ani my by sme neurobili nič Dzurindovi, lebo vieš, my sme vedeli, že Dzurinda tiež porobil kšefty, tak ani, ani Dzurinda nám nič neurobil. Toto mi rozprával poslanec NR SR zo SMEROHLAS-u. Mne vypadli oči a ja som povedal, ale ja inak žijem. Ja keď viem, že niekto robí zle, ak ja mu poviem, že robí zle. Ja vám hovorím, že robíte zle. Ja vám hovorím, že kšeftujete, ja vám hovorím, že, že zámerne idete prijať zákon, ktorý, ktorý bude ubližovať ľuďom. Ale vám je to jedno.
Dnes sa mi strašne páčila veta, že režisér povedal, že to bude takto. No naozaj o malú chvíľu a vzadu sa tam rozprávali, skupinka smerohlasáckych koaličných poslancov a dám ruku do ohňa za to, že mali pravdu, že nám buď dajú nočné rokovanie a budeme tu dlho do noci sedieť, aby, aby to urýchlili, ale ja si myslím, že urýchlia len to, že ukážu ľuďom, čo sú zač.