Videokanál klubu

Pán kolega Dostál, ja nikoho nevytesňujem. A skôr, skôr som sa ja pýtal, že, že ako sú zaručené práva toho dieťaťa, ktoré sa narodilo, ale nikto ho nechce, a to dieťa zmizlo. To je jedna vec.
Druhá vec. Ako, ako sú zaručené práva tých detí, ktorých matka odišla na deväť mesiacov od svojich detí preč z finančných dôvodov? Nebola zo svojou rodinou, nevychovávala svoje deti. A takéto veci sa dneska dejú, dnes zabúdame, čo je otec, čo je mama, relativizujeme tento pojem a ľudský život znižujeme na hodnotu tovaru.
Ja hovorím o tom, že ak argumentujete „A“ a nepoviete „B“, tak to nie je celkom fér. Ja som sa snažil prispieť do diskusie preto, lebo ja tu celý deň počúvam, ako pošliapavame ľudské práva, a úplne sme zabudli na práva týchto detí. Veď v Dohovore o právach dieťaťa sa hovorí, že dieťa má právo poznať svojho otca a svoju matku a má právo byť nimi vychovávané. Ale dnes sa vo svete dejú veci také, že dieťa sa vyrobí, s prepáčením, ako lego. Zneužijú sa na to ekonomicky slabšie krajiny, ľudia, ktorí sú vo finančnej núdzi, ktorí deväť mesiacov nosia pod srdcom deti, a potom tie deti strácajú. A mne sa toto zdá zvrátené.
A toto je reakcia práve na ten zvrátený svet, kde ľudská hodnota, kde dieťa, kde matka, kde otec strácajú hodnotu. A pre nás konzervatívcov sú toto dôležité hodnoty, takže pre mňa nie je správne rodič 1, rodič 2. Pre mňa je otec a mama výsostné.
Ďakujem. (Potlesk.)

To, čo kolega Janckulík spomenul, to je druhá oblasť tých ústavných zmien, ktorá vyslovene súvisí s úplne inými otázkami ako kultúrno-etickými a tak ďalej, je to vyslovene naším zámerom, aby sa takéto niečo dostalo do ústavy, je tu minister spravodlivosti a vie, že keď Ústavný súd posudzoval trestné kódexy minulý rok, tak vyhol sa posudzovaniu procesu.
V tomto prípade chceme, aby ozaj mohol Ústavný súd posudzovať aj proces, ako sa, akým sa zákon prijímal. Je to do veľkej miery možno aj smutné, že sme dospeli až sem, že si musíme nejaký bič vyrobiť tu v parlamente na to, aby nás Ústavný súd bičoval, keď použijeme takýto inštitút skráteného legislatívneho konania, ale, žiaľ, je to tak, je to možno ako pri stavebnom zákone, že možno musí raz byť prvý raz zbúraná jedna čierna stavba, aby sme si začali ozaj ctiť zákon a žiadať aj jeho vynucovanie, tak aj v tomto prípade, aby sme dali punc legislatívnemu procesu bez ohľadu na to, ako kolega povedal, akákoľvek vláda tu je v akejkoľvek zostave, aby sme mali istotu, že keď sa zneužije tento inštitút skráteného legislatívneho konania, tak je tu inštitúcia, ktorá buchne po stole a povie – nie, nerobili ste to v súlade s ústavou, neurobili ste to v súlade so zákonom, ta jednoducho takto postupovať nemôžme.
Takže toto je, toto je ten zámer do budúcna.

Dobre, ďakujem pekne za slovo.
Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, dovoľte mi, aby som vás oboznámil s ďalšou časťou návrhu ústavných zmien, ktoré predkladáme. Nebude to o kultúrno-etických témach, ktoré sme teraz preberali, ale bude sa to týkať hlavne skráteného legislatívneho konania, tzv. SLK.
Naše zmeny sú zásadné pre posilnenie právnej istoty a ochrany demokratických hodnôt v našej krajine. Návrh, ktorý predkladáme, upravuje okrem iného problematiku skráteného legislatívneho konania a posilnenia kompetencií Ústavného súdu v oblasti posudzovania súladu postupu Národnej rady Slovenskej republiky s ústavou pri legislatívnom konaní o návrhu zákona. Z našej strany ide o snahu zabezpečiť, aby legislatívny proces prebiehal efektívne, transparentne, a najmä v súlade s ústavou.
Rád by som povedal, že náš návrh v tejto veci neprichádza len ako reakcia na súčasný spoločenský tlak ohľadne značného zneužívania skráteného legislatívneho konania touto vládou. Tento trend je dlhodobý, mimochodom, už po ôsmich mesiacoch od nástupu súčasnej vlády bolo použité viackrát skrátené legislatívne konanie ako bolo za bývalej vlády, ktorá tento inštitút taktiež zneužívala napriek pandemickej situácii. Náš ústavný návrh predstavuje systematickú zmenu, ktorá má za cieľ posilniť schopnosť efektívne reagovať na výnimočné a kritické situácie, ktoré môžu ohroziť našu bezpečnosť, hospodársku stabilitu, alebo dokonca zasiahnuť do ľudských práv.
Prvá časť návrhu tohto inštitútu sa týka samotného skráteného legislatívneho konania. Tento mechanizmus, ako dobre vieme, umožňuje urýchliť prijímanie zákonov, ako je to nevyhnutné na ochranu základných ľudských práv a slobôd, bezpečnosti štátu alebo na riešenie krízových hospodárskych situácií. Týmto krokom chceme predísť zneužívaniu tohto inštitútu, ktorý sa v minulosti opakovane využíval bez skutočne vážneho dôvodu.
Navrhujeme, aby skrátené legislatívne konanie, tak ako je to doteraz zakotvené len v obyčajnom zákone, zákone o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky, bolo premietnuté do ústavnej roviny, priamo do Ústavy Slovenskej republiky. Skrátené legislatívne konanie tak bude možné len v prípadoch, ktoré si to skutočne vyžadujú, teda ak hrozí reálna hrozba pre naše bezpečie alebo ekonomiku alebo ak si to vyžadujú medzinárodné záväzky, napr. v dôsledku rozhodnutia Bezpečnostnej rady OSN.
Týmto spôsobom chceme zabezpečiť, že tento postup nebude zneužívaný a že sa zachová náležitý priestor na verejnú diskusiu a transparentnosť pri tvorbe zákonov, ktoré ovplyvňujú každodenný život nás občanov.
Druhá časť nášho návrhu v tejto problematike sa týka posilnenia právomoci Ústavného súdu Slovenskej republiky, ktorý by mal novú ústavnú kompetenciu, a to preskúmať, či legislatívny proces, teda samostatný spôsob, akým Národná rada prijíma zákony, prebieha v súlade s ústavou. Takto sa zabezpečí, že každý krok v legislatívnom procese bude v súlade s našimi základnými právami a zásadami právneho štátu. Nestane sa tak, že síce v odôvodnení rozhodnutia Ústavný súd síce formálne skonštatuje porušenie zákona rokovacieho poriadku, ale takýto napadnutý zákon nemohol zrušiť ako protiústavný, keďže to nedosiahlo závažnú intenzitu porušenia ústavy, ústavných zákonov alebo medzinárodných dohovorov. Ústavný súd tak dostane užitočnú barličku posudzovania aj formálnej čistoty legislatívneho procesu vrátane nezneužívania inštitútu skráteného legislatívneho konania či porušovania procesných pravidiel rokovacieho poriadku ústavnej intenzity, ako to napríklad bolo pri novele Trestného zákona, ale aj pri viacero ďalších zákonov.
Týmto spôsobom chceme predísť situáciám, kedy by sa legislatívny proces vykonával, nedbal alebo v rozpore s ústavnými normami. Ako som uviedol, Ústavný súd by mal právo preskúmať aj formálnu správnosť legislatívneho procesu, teda či bol postup pri schvaľovaní zákonov úplný a transparentný podľa platného zákona.
Tieto ústavné zmeny, ktoré predkladáme sú dôležité nielen pre právnu istotu našich občanov, ale aj pre posilnenie dôvery občanov v našu legislatívnu a demokratickú inštitúciu. Skutočnosť, že Ústavný súd bude mať túto kompetenciu, zabezpečí, že každý zákon, ktorý sa dostane na stôl bude nielen politicky, ale aj právne v súlade s našimi ústavnými zásadami.
Vážení kolegovia, kolegyne, dnes máme príležitosť posunúť našu krajinu smerom k silnejšiemu a transparentnejšiemu právnemu štátu. Tieto zmeny nie sú len technickými úpravami ústavy. Sú to kroky, ktoré majú zabezpečiť, že legislatívny proces bude slúžiť v prvom rade občanom, že právne normy, ktoré prijímame budú odpovedať na skutočné potreby spoločnosti a budú v súlade s najvyššími právnymi štandardami. Dúfam, že tieto návrhy získajú vašu podporu, pretože práve dnes máme šancu prispieť k posilneniu právnej istoty našich občanov a k zlepšeniu demokratického právneho prostredia na Slovensku.
Ešte na záver chcem povedať, že tiež pred pár dňami sme tu schválili skrátené legislatívne konanie, ktoré vlastne podporila aj opozícia, aj koalícia, lebo bolo to dôležité skrátené legislatívne konanie kvôli slintačke a krívačke, a myslím si, že keď budú takto predložené zákony, ktoré pomôžu a majú význam zabezpečiť našu bezpečnosť, vtedy sa vždy vie spojiť aj koalícia, aj opozícia, ale do budúcna by som prosil, bolo by ideálne, tak ako to predkladáme, aby aj Ústavný súd mal takúto kompetenciu, lebo treba si uvedomiť, že aj koaliční poslanci raz môžu byť v opozícii a tiež pre nich to bude dobré, keď Ústavný súd bude môcť rozhodovať, či SLK-čka boli právom použité alebo neboli právom použité tuná v parlamente, lebo vieme, že keď je zlé SLK-čko, skrátené legislatívne konanie, tak ten zákon väčšinou vždy býva zlý a môže tam potom nastať právny chaos, čo sa väčšinou stáva, ale vytvára to hlavne priestor na korupciu.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne.
Nejdem reagovať na všetky faktické poznámky, ktoré tu boli, ale poviem zopár vecí.
Surogantné materstvo, škoda, že odišiel pán poslanec Prostredník, je zakázané aj teraz v celej Európskej únii. Ibaže by sme boli v obraze. Surogantné materstvo nie je dovolené. Ja som prekvapený a zarazený, že pán poslanec Prostredník obhajuje surogantné materstvo. Ak raz nie je dovolené v rámci celej Európskej únie, ako zrazu ho ide obhajovať na Slovensku. Oháňa sa tu slovami a citátmi z Biblie, zhodou okolností Starého zákona.
Ak by sme tu išli používať, aplikovať Bibliu ako takú do legislatívy Slovenskej republiky, veľmi zle by sme dopadli, lebo nie všetko, čo je v Biblii, sa dá aplikovať v rámci legislatívnych noriem ktorejkoľvek krajiny. Áno, je dobré, keď máme ako hodnotový svet Desatoro. Pri všetkej úcte a cti ku každému jednému z vás, každý deň sa snažím žiť podľa neho. A poviem vám, je to najťažšia úloha v mojom živote. Neni to vôbec jednoduché. Každý deň si sypem popol na hlavu, lebo zlyhám každý a jeden deň. A je to dobre vytýčená cesta pre každého jedného z nás, ale tá najťažšia možno.
A teraz k vám, pani poslankyňa Kolíková, naozaj v dobrom, my s nikým nejdeme. (Povedané so smiechom.) Ja hovorím o tom a KDH hovorí o tom istom celých 35 rokov a vždy bolo na správnej strane dejín. Vždy. Nikdy sme sa nepomýlili, nikdy sme nešli nikým, nikdy sme s nikým nesadli do vlády. Jednoducho, boli sme vždy na správnej strane dejín. A verte nám, ani teraz sa nedopletieme.
Ďakujem. (Potlesk.)

Veľmi pekne ďakujem.
Pani Kolíková, veľmi pekne ďakujem za dobrú reč.
Ja si všímam, že hovoríte k jadru veci, že, že si nerozumieme, už minule ste to tu spomínali a tiež sme podobnú nejakú vážnu vec preberali. A súhlasím s tým, že politický nástroj teraz zrejme aj používa vládna koalícia, že sú tu iné ťažké veci v spoločnosti, a vytiahli sa práve takéto, o ktorých vie aj vládna koalícia, že veľká časť spoločnosti zdôrazňuje svoje hodnoty, ktoré sú kresťanské a konzervatívne, nemusia byť len kresťanské a konzervatívne, že im na tom záleží, a môže to vyvolať nepokoje. A súhlasím s tým, že zdôrazňujete, a toto, na toto ja chcem teraz nadviazať a o to sa opierať, že my si tu nerozumieme v týchto otázkach. A prečo som zakričal? Pardon, že som zakričal, lebo sa tu nevedie dialóg v tejto spoločnosti, a ten dialóg, žiaľ, už teraz ho chceme mať tu, resp. tuto sa k nim vyjadrujeme, ale on sa nedeje, títo ľudia z... napríklad komunity, ktorá sa označuje LGBT, nevedia viesť dialóg, naopak, uzatvárajú sa vo svojej bubline a to je ten problém, že on nenastáva, takže na to dávam živý príklad – pán Dostál, vidím, že vás to udivuje, čo som teraz povedal –, takže ja som nevidel pozvaných ľudí do diskusií, minimálne som to videl v televíznych alebo inak v mediálnych, kde by sa rozprávali. Takže naj... posledne bolo akoby to výročie, je to škaredé slovo, tej vraždy na Zámockej a k tomu bol taká kontroverzia okolo pani učiteľky, čo vyzvala ľudí v škole v Trenčíne, aby zdôraznili dúhovosť tých zavraždených. Správna reakcia nebola zdôrazňovať dúhovosť zavraždených, ale že to bol extrémny čin voči dvom ľuďom ľudskej... ktorí mali ľudskú dôstojnosť. A koho pozvala pani Tódová do diskusie? Dvoch ľudí, čo sa hlá... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne, pán podpredseda.
Ďakujem pekne, pán minister, pani kolegyňa, kolegovia, kolegyne, ja len krátko.
Pán minister, z toho uvádzaného zákona mi jasne vyplýva, že chcete upraviť prevádzkový čas leteckej záchrannej zdravotnej služby, aby sa ten súlad upravil tak, ako to funguje aj v iných európskych krajinách, čo si myslím, že je dobré, lebo naozaj piloti leteckej záchrannej služby pracujú v úplne inom režime ako piloti dopravných lietadiel a v podstate pracovali v tom istom zákone a častokrát mali kvôli tomu komplikácie, keby náhodou došlo k nejakým, nejakým kontrolám, ale aj kvôli nejakým veciam, ktoré súvisia s leteckou prevádzkou. Ja tento zákon vítam a si myslím, že je dôležitý preto, aby sme ho naozaj podporili a upravili letecký zákon tak, aby naozaj bol v súlade s tým, ako pracujú aj iné krajiny v západnej Európe.
Takže ďakujem pekne, pán minister. Ak viete ešte k tomu niečo povedať viacej, ale myslím si, že sa to týka len tejto jednej veci, ktorou sa upravuje.
Ďakujem.

Pán predsedajúci, ja by som chcel, keďže pán Šutaj Eštok tuná dával invektívy aj voči mojej osobe, aj voči ostatným kolegom, chcem vás poprosiť, aby sme počkali, kým príde do sály. Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán predseda.
Kolegovia a kolegyne, ďakujem všetkým za vaše faktické poznámky, ale mne je z toho naozaj že smutno, že naozaj (povedané so smiechom) do čoho sme sa to dostali? Kam sme sa dostali, keď my týmto zákonom urazíme a ponížime ľudí, ktorí sa starali o tých najťažších pacientov, všetkých zdravotníkov, lekárov, záchranárov, ktorí, ako ste aj mnohí z vás spomenuli, padali, padali od únavy a každý deň bojovali za ďalšie ľudské životy, aby aspoň niekoho zachránili, aj keď už na konci dňa nevideli, niekedy nevideli svetlo na konci tunela.
Naozaj nerobte to, pre budúcnosť to nerobte. A ja vás prosím aj naozaj vzhľadom na obete, ktoré pri tejto pandémii boli, rodinných príslušníkov, ktorí to museli prežiť, že prišli o svojho príbuzného. Viete, čo bolo najhoršie? Že sa nemohli ísť rozlúčiť so svojimi príbuznými do nemocnice. To bolo pre niektorých najťažšie, že ich nepustili, aby sa rozlúčili so svojou mamkou, tatkom, ako to bežne býva, keď máte možnosť sa rozlúčiť. Nemohli sa rozlúčiť so svojimi príbuznými a niektorí s tým naozaj žijú dodnes, že som sa nerozlúčil so svojou mamkou, so svojím tatkom, so svojím otcom, sestrou, bratom, ktorí zomreli na covid. A nezomierali starí, zomierali aj mladí. Zomierali otcovia rodín, ktorí mali malé deti.
Z úcty k nim tento zákon stiahnite. Povedzte, že je zle napísaný a dajte ho dole. Nič nerieši, absolútne nič nerieši.
Je to absurdita, aká tu vôbec do Národnej rady nemala prísť.
Ďakujem. (Potlesk.)

vymazať