Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

18.9.2019 o 9:40 hod.

Mgr.

Ondrej Dostál

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18.9.2019 9:40 - 9:42 hod.

Ondrej Dostál Zobrazit prepis
závistlivý kolega Karol Galek, no nestihol si to predložiť skôr ako poslanci SMER-u, tak teraz to jasne, že kritizuješ, ale keďže si členom klubu SaS, tak predpokladám, že takéto riešenie by si nikdy nepredložil a určite by si ho kritizoval, nech by s ním prišiel ktokoľvek. Z môjho pohľadu je tam vážny problém aj práve to rozhadzovanie verejných financií, pretože táto vládna koalícia s blížiacimi sa voľbami, sa hrá na Mikulášov a pripravuje sa zaseknúť veľmi veľkú sekeru. Sekeru, ktorú však nebude splácať ona, budú ju splácať občania, budú ju musieť splácať občania v nasledujúcom období. Čiže reálne si to zlízne až tá budúca vláda, pokiaľ sa vám teda vôbec podarí zostaviť štátny rozpočet na budúci rok, lebo pri tých výdavkoch, ktoré navyšujete darčekmi, ktoré práve rozdávate, tak naozaj to môže byť vážny problém. A to ste chceli mať vyrovnaný rozpočet už tento rok.
No, dúfam, že si nebudete musieť poradiť, bude to ťažké pre tú budúcu vládu, ale dúfam, že sa vysporiada s dôsledkami vládnutia a bašovania SMER-u a jeho koaličných partnerov. Neštudoval som detailne ten návrh zákona, možno tu mi budeš vedieť povedať, tie kompenzácie majú byť tiež nejako zabalené v alobale, alebo myslí sa tam na nejakú inú formu.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17.9.2019 9:37 - 9:39 hod.

Ondrej Dostál Zobrazit prepis
Ďakujem kolegovia za reakcie. Pán poslanec Kresák, ja som vôbec nehodnotil, že kedy ste s tým návrhom prišli, ako dlho ste na ňom pracovali a nemám dôvod spochybňovať, že ste sa o ňom bavili už pred prázdninami alebo na jar. Aj my sme ten návrh pripravovali dlho, keď bol ten návrh vo výboroch, tak identicky pozmeňujúci návrh ja som predložil na ústavnoprávnom výbore, pani poslankyňa Kaščáková s ním prišla na výbore pre kultúru a médiá. A aj my sme ten návrh mali pripravený do pléna už na júnovú schôdzu o čom svedčí napokon aj fakt, že pod tým návrhom je podpísaný aj Eugen Jurzyca, ktorý na júnovej schôdzi ešte bol poslancom, ale keďže bol ten bod presunutý, tak sme náš pozmeňujúci návrh nepredložili na júnovú schôdzu, doplnili sme tam podpisy, aby bolo dosť podpisov aj aktuálnych podpisov.
Čiže, áno, aj my vieme preukázať, že sme ten návrh predložili skôr. Ale veď o tomto vôbec nie je. Ja som nehovoril o tom, že kto bol skôr, kto bol prvý, ja som iba upozornil na situáciu, že zhodou okolností mohlo to byť aj úplne naopak, ale zhodou okolností ten náš návrh bol predložený skôr a bude sa o ňom hlasovať najprv a že som zvedavý, ako budú koaliční poslanci hlasovať o našom návrhu, ktorý je identický s koaličným návrhom, lebo keby to bolo naopak, tak niet najmenších pochybností, že my by sme za pozmeňujúci návrh pána poslanca Vavreka zahlasovali a nehlasovali by sme proti nemu a potom sa domáhali, aby sa hlasovalo o našom návrhu. Ak sa vy budete správať rovnako budem len rád a samozrejme, že to ocením. Len po tých skúsenostiach, ktoré mám, mám o tom drobnú pochybnosť. Rád sa budem mýliť.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 13.9.2019 22:35 - 22:35 hod.

Ondrej Dostál
Ďakujem všetkým trom kolegom za reakcie. Ten Kaliňák v sukni kolega Heger to je pekné prirovnanie. Kaliňák skončil, verme, že aj pani Jankovská už čoskoro skončí nie len ako štátna tajomníčka, ale aj ako sudkyňa a dúfajme, že čoskoro skončia aj všetci ostatní kaliňákovia zo SMER-u z jeho koaličných partnerov. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 13.9.2019 22:35 - 22:35 hod.

Ondrej Dostál Zobrazit prepis
... drzosť zároveň. Lebo tieto vyjadrenia vyvracia sám Kočner v komunikácii z Threemy, v komunikácii, o ktorej si myslel, že sa nikto nikdy nedozvie, že nikdy tá komunikácia neprenikne na verejnosť a zverejnené informácie hovoria o tom, že Kočner sa obával toho, že vláda SMER-u skončí, že Kočner sa obával toho, že sa dnešná opozícia dostane k moci a že potom sa Kočner a ľudia ako on neskryjú pred spravodlivosťou ani na Severnom póle. Zverejnené informácie hovoria o tom, že sa tešil, keď z funkcie odchádzala ministerka Lucia Žitňanská a nech už bude ministrom ktokoľvek, písal, riadiť to tam bude Monika Jankovská a to je moja opička. Čiže je veľmi nehorázna drzosť, keď tu niektorí poslanci SMER-u, myslím, že to bol pán Blaha, rozprávali o tom, ako sú, ako sú opoziční politici Kočnerovi opičáci, keď priamo Kočner označoval pani štátnu tajomníčku za svoju opičku. SMER sa všemožne snaží dištancovať od Moniky Jankovskej. Pán poslanec Kéry tu povedal, že Monika Jankovská nie je členkou strany SMER-SD. No však nie je, lebo je sudkyňa a sudkyňa nemôže byť členkou politickej strany, ale len si to tak zbilancujme. Pani štátna tajomníčka Monika alebo Monika Jankovská bola štátnou tajomníčkou za SMER-SD, bola zvolená za poslankyňu parlamentu za SMER-SD, SMER ju chcel pretlačiť do súdnej rady, ktorá práve teraz vyberá nového predsedu najvyššieho súdu. SMER ju chcel nanominovať do ústavného súdu, existuje len málo ľudí, ktorých by SMER posielal do takých super dôležitých funkcií a do toľkých super dôležitých funkcií ako je práve Monika Jankovská. SMER a Monika Jankovská sú úzko previazaní a SMER za jej konanie nesie plnú politickú zodpovednosť. Tretia vec. Na záver by som tiež chcel byť osobný, tak ako s osobným príbehom začal Igor Matovič, keď uvádzal celý tento návrh. Ja som prvýkrát počul meno Peter Pellegrini alebo zaznamenal som ho, všimol som si ho v roku 2008, ktorý tu spomínal pán poslanec Matovič, že v tom roku zarábal 400 tisíc korún denne, no a ja som vtedy si všimol, že Peter Pellegrini oklamal parlament. V júli roku 2008 bol Peter Pellegrini jedným z poslancov SMER-u a predložil pozmeňujúci návrh k novele cestného zákona, ktorým do novely cestného zákona zakomponoval rozšírenie pôsobnosti protiústavného zákona o jednorázových mimoriadnych opatreniach v príprave niektorých stavieb diaľníc a ciest pre motorové vozidlá aj na ďalšie úseky ako bolo v tom pôvodnom zákone. Išlo o zákon, ktorý umožňoval stavať na nevyvlastnených pozemkoch, neskôr tento zákon označil ústavný súd za protiústavný, Ficova vláda ho schválila v snahe dostavať do roku 2010 diaľnice, teda diaľnicu z Bratislavy do Košíc, vedela, že ten zákon je protiústavný, presadila ho v parlamente a poslanec Pellegrini v tom júli 2008 dal nenápadný pozmeňujúci návrh, v ktorom tvrdil, že ide iba o previazanie zákona, zákona cestného a zákona, ktorý umožňoval vyvlastňovať alebo teda stavať na nevyvlastnených pozemkoch a urobil to tak rafinovane, že zatajil, čo robí, neuviedol to v dôvodovej správe, nepovedal to pri uvádzaní zákona a v podstate oklamal parlament a za tento nenápadný návrh pozmeňujúci hlasovala aj väčšina opozičných poslancov, ktorí kritizovali zákon umožňujúci stavať na nevyvlastnených pozemkoch, ktorí dokonca dali tento, tento zákon na ústavný súd. Čiže moja prvá skúsenosť s Petrom Pellegrinim je, že je to klamár. Odvtedy urobil veľkú kariéru cez ministra školstva, predsedu parlamentu, podpredsedu vlády až dnes po náhradného Ficovho premiéra a ja som si rozmýšľajúc o tomto všetkom spomenul na české príslovie, ktoré hovorí o tom, že kto klame, ten kradne. Tak, keď uvažujeme o všetkých dôsledkoch a kauzách vládnutia SMER-áckych vlád, tak treba uznať, že na tom českom prísloví by nepochybne niečo mohlo byť. Ale ako pred chvíľou povedal pán poslanec Budaj, čas vypršal, súhlasím, je to pravda, čas pre túto vládu vypršal a táto vláda skončí, keď nie v utorok v parlamente, tak najneskôr 29. februára 2020, keď vás nepošleme od moci my, tak to spravia občania vo voľbách. Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 13.9.2019 22:20 - 22:20 hod.

Ondrej Dostál Zobrazit prepis
Pekný neskorý večer kolegyne a kolegovia, poviem iba tri veci. Prvá, poslanci SMER-SD tu čítali prepisy nejakých komunikácií, ktoré vypustil von Kočner, tak ja som dostal veľmi silnú potrebu prečítať niečo iné niečo čo nepochádza priamo od Kočnera ale od orgánov činných v trestnom konaní a to je vlastne vec pre ktorú sme tu dnes zišli. Je to uznesenie o začatí trestného stíhania vo veci ale keďže je pol jedenástej tak ho nebudem celé čítať len vás odkážem na to, že je zverejnené na stránke Právne listy, zverejnil ho sudca Peter Šanko, je to zaujímavé čítanie. Vyplýva z neho, že orgány činné v trestnom konaní začali trestné stíhanie a z ďalších informácií zasa vyplýva, že v tejto súvislosti bývalej štátnej tajomníčke Monike Jankovskej a ďalším osobám odobrali mobil. Nie je to teda tak ako sa nám poslanci SMER-u snažili nahovoriť, že štátna tajomníčka Jankovská mala byť odvolaná pretože nejakí novinári niečo napísali alebo nejaký opoziční politici niečo povedali na tlačovej besede, orgány činné v trestnom konaní začali trestné stíhanie a Monike Jankovskej polícia zobrala mobil. Žijeme v krajine kde orgány činné v trestnom konaní idú tvrdo po krku predstaviteľom vládnej moci a stíhajú ich aj v situácii keď existuje iba minimálne podozrenie, že sa niečoho dopustili hoci na to nie sú ani tie najmenšie relevantné dôkazy? Nie. Práve naopak, žijeme úplne v opačnej krajine, žijeme v krajine Kaliňákovej a Gašparovej polície, žijeme v krajine Trnkovej prokuratúry a žijeme v krajine Harabinovej justície.
V krajine kde sa kauzy zametajú pod koberec a špeciálne kauzy, do ktorých sú zapletení tzv. naši ľudia, podvodníci a zločinci prepojení s vládnou mocou. Ak teda v takejto veci orgány činné v trestnom konaní začali trestné stíhanie a na základe toho odobrali mobil bývalej štátnej tajomníčke za SMER- sociálna demokracia Monike Jankovskej tak je to veľmi vážny signál a po takomto niečom by v normálnej krajine štátna tajomníčka zložila funkciu a počkala až do vyšetrenia prípadu. Ak by to nespravila tak by to za ňu spravila strana, ktorá ju nominovala do funkcie v tomto prípade SMER-sociálna demokracia alebo minister, ktorý ju do funkcie navrhoval, v tomto prípade Gábor Gál z MOST-HÍD by predložil návrh na jej odvolanie a vláda by ju odvolala. Nič z toho sa nestalo. Keby sa to stalo tak tu dnes nesedíme, sme tu preto a prišli sme opakovane s návrhom na vyslovenie nedôvery vláde preto lebo vláda nekonala. Druhá poznámka sa týka manuálu, s ktorým na túto schôdzu prišli poslanci SMER-u predseda SMER-u Fico sa neunúval a kde tu nejaký poslanec predsa len vystúpil s faktickou, prečítal niečo z tvorivej dielne Erika Tomáša. Mám pocit, že Erik Tomáš túto schôdzu dosť odflákol, to asi tiež svedčí o pozícii podpredsedu strany Pellegriniho v SMER-e ale nie o tom som chcel, skôr by som sa chcel zamerať na ten, na ten manuál, ktorý hovorí o tom, že s Kočnerom nie je previazaný SMER-sociálna demokracia ale opozícia. Niekoľkokrát tu zaznelo, že kým Matovič a Sulík chodili ku Kočnerovi, za vlády SMER-u Kočner skončil v base. Tvrdiť niečo takéto je kapitálna blbosť a nehorázna drzosť zároveň. Lebo tieto vyjadrenia vyvracia sám Kočner v komunikácii z Treemy v komunikácii, o ktorej si myslel, že sa nikto nikdy nedozvie, že nikdy tá komunikácia neprenikne na verejnosť
======
Skryt prepis
 

13.9.2019 21:05 - 21:05 hod.

Ondrej Dostál Zobrazit prepis
Pán poslanec Nedoba, ja ťa chcem privítať na pôde parlamentu. Nie každému poslancovi, nielen novému poslancovi, ale vôbec opozičnému poslancovi sa stane, že tesne pred jeho vystúpením sa zdekuje celá prítomná vláda a celí, všetci poslanci koalície a odídu z rokovacej sály. Tebe sa to práve stalo.
Druhá poznámka, veľmi sa mi páčilo ako to to uchopil a teda, že si hovoril o tejto vláde, nielen o vláde Petra Pellegriniho, ale od začiatku volebného obdobia. Lebo jeden z najväčším problémov vlády Petra Pellegriniho je, že v skutočnosti je to len štvrtá vláda Roberta Fica, je to pokračovanie vlády Roberta Fica. Tá vláda má v podstate rovnaké zloženie, pokiaľ ide o politické zázemie, pokiaľ ide o biznisové zázemie. Pokiaľ o politiku, pokiaľ ide o programové vyhlásenie. A keď sa chceme zbaviť vlády Petra Pellegriniho, tak sa chceme zbaviť vlády Roberta Fica, ktoré tu ešte stále pretrváva.
Posledná poznámka. Cítil som na tvojom hlase istú drobnú trému, začiatočnícku, nič si z toho nerob. Lepšie je mať drobnú trému v hlase, ako byť zaznamenaný v aplikácii Threema. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

13.9.2019 20:50 - 20:50 hod.

Ondrej Dostál
Pán poslanec Nedoba, ja ťa chcem privítať na pôde parlamentu, nie každému poslancovi nielen
=====
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 13.9.2019 20:35 - 20:35 hod.

Ondrej Dostál Zobrazit prepis
Pán poslanec Žiga a pardon, minister, minister, už je večer. Ja zásadne oceňujem tú vašu výzvu, aby pán premiér a koaliční poslanci opustili schôdzu, lebo je to nedôstojné, tiež som mal ten pocit po vystúpení pán a poslanca Marčeka a teda považujem za príznačné, že ste vybrali práve toto vystúpenie, aby ste po ňom označili schôdzu za nedôstojnú. Možno sú to slabé slová, skôr bolo nechutné než nedôstojné. A vyčítate nám, že tu nemáme poslancov a že však vy ste tú schôdzu nechceli, tak tu nemáte mať dôvod poslancov, ale skúste si všimnúť, že keď vám niekto vyčíta, že nie sú tu smerácki poslanci, o koaličných ani nehovoriac, tak vám to vyčíta v kontexte s tým, ako tu boli do nohy nastúpení keď sa odvolával Fico. To je len také porovnanie. Pellegrini - Fico. Keď sa odvolával Fico, tak tu všetci sedeli. Pokiaľ bol Fico v rokovacej sále, pokiaľ Fico vystupoval, tak tu sedeli, ticho počúvali a keď vystupoval, tak mu tlieskali. Keď odvolávame pána premiéra Pellegrinimu, tak to stojí za to, aby tu boli, koľkým, šiestim, desiatim momentálne, však to sa mení z času na čas. A pokiaľ teda, v tomto kontexte a o tom, že tu nie je pán poslanec Fico a predseda SMER-u Fico ani nehovoriac.
No a posledná vec. Ja som žiadny volebný podvod nespáchal, pán minister Žiga, ja som sa tak ako vy zúčastnil parlamentných volieb, navrhla ma strana Sloboda a solidarita, ktorej nie som členom, ani všetci vaši poslanci nie sú členom SMER-u - Sociálna demokracia a dostal som 11 091 preferenčných hlasov. Vy ste dostali o nejakých 900 viac. Takže plus mínus nám dali voliči tak isto hlasov nám dvom, napríklad.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 13.9.2019 19:50 - 19:50 hod.

Ondrej Dostál Zobrazit prepis
A pán poslanec Matovič, dve poznámky by som mal, jednak spomínal si, že kto všetko tu z poslancov SMER-u vystupuje a sa ti to nejaká nezdá, tak ja chcem len upozorniť, že trochu je to aj maslo na hlave pána poslanca Pčolinského, ktorý tu pred časom upozornil, že za SMER tu vystupujú iba páni poslanci Blaha a Tomáš a čím teda zrejme spôsobil to, že niekto upozornil aj ďalších poslancov, že by mali čítať tie pripravené príspevky, takže sa ozývajú, ozývajú viacerí, čiže je to čiastočne aj teraz spôsobené vystúpením opozičného politika, by sme sa netvárili, že nie. Druhá poznámka k tomu, čo si hovoril o tom že nie je tu pán poslanec predseda SMERU-SD Fico, ktorý je podľa niektorých prieskumov už najnedôveryhodnejším politikom, teda neviem, nespomínam si, že by on vyzýval na odstúpenie premiéra Pellgriniho, to som nerozumel pánovi Petrákovi keď hovoril o tom najnedôveryhodnejším politikovi, že že vyzýval na odstúpenie Jankovskej ale teda neviem, čím to je spôsobené možno že, možno že keď bol pán poslanec a predseda SMER Fico na koberčeku u pána premiéra Pellegriniho,ktorý mu vysvetlil, že by nemal sa zastávať rasistických vyjadrení poslanca fašistického Mazureka, tak ešte sa z toho pán poslanec Fico nespamätal aký dostal, aký dostal preplesk od premiéra, ale môže to byť, môže to byť spôsobené zase aj úplne niečím prirodzenejším, pán poslanec Fico predsa nechodí do parlamentu inak ako na hlasovanie od kedy skončil ako premiér a vrátil sa do parlamentu. Na pôde parlamentu nepovedal do mikrofónu ani slovo.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 13.9.2019 19:05 - 19:05 hod.

Ondrej Dostál Zobrazit prepis
Pán poslanec Heger, dobré vystúpenie. Trochu ma však vyrušovalo, ako ti doňho neustále vstupovali a teraz nielen kolegovia poslanci Národnej rady z vládnej koalície, ale aj priamo pán premiér a pán podpredseda vlády a teda stáva sa, že poslanci navzájom si vykrikujú počas vystúpení a zvykne ich vtedy predsedajúci zahriaknuť. Tebe sa dostalo k cti, že sám pán premiér potreboval vykrikovať počas tvojho vystúpenia. Bola to síce zaujímavá vložka, ale predsa len by som chcel poprosiť predsedajúceho, aby meral rovným metrom. A aj, keď pán premiér vykrikuje počas vystúpenia poslanca tak, aby ho upozornil, že by vykrikovať nemal. Ďakujem.
Skryt prepis