Videokanál poslanca

 
 
This video file cannot be played.(Error Code: 102630)

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie v rozprave

3.6.2025 o 10:44 hod.

JUDr. PhD.

Lucia Plaváková

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie s faktickou poznámkou 5.6.2025 11:59 - 11:59 hod.

Lucia Plaváková Zobrazit prepis
... vrátila tú debatu tam, kde by mala byť, a naozaj si vymenovala ten rozsiahly zoznam tých katastrofálnych krokov, ktoré robí súčasný minister Susko a ktorý teda nabúrava celý koncept právneho štátu na Slovensku. A myslím si, že ten náš návrh naozaj nevyrieši všetky tieto problémy, ale je minimálne jedným z krokov, ktorým môžme prispieť k pozitívnej zmene vo vzťahu k tomu, akým spôsobom sa obsadzuje funkcia generálneho prokurátora a ja osobne som presvedčená teda, že ten konflikt funkcie napr. v prípade poradcovského tímu, ktorí majú naozaj blízke vzťahy s najvyššími politickými funkcionármi, je väčší ako s mnohými ďalšími funkciami, ktoré už v tom zozname dnes máme. Áno, môžme diskutovať o tom, že ktoré by tam teda mali byť alebo nemali, ale som presvedčená o tom, že poradcovia a poradkyne naozaj majú tie väzby silné a stále musím pripomínať to, že ide o dvojročnú karanténu, nie je to ako keby naveky. To znamená, že nevyblokujú sa tí ľudia navždy, ale myslím si, že tie dva roky po tom, čo radia najvyšším predstaviteľom štátu, sú úplne namieste.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 5.6.2025 11:44 - 11:44 hod.

Lucia Plaváková
Ďakujem pekne. Zuzi som v prvom rade rada, že si to tak vrátila tú debatu tam, kde by mala byť a naozaj si vymenovala ten rozsiahli zoznam tých katastrofálnych krokov, ktoré robí súčasný minister Susko a ktorý teda naburáva celý koncept právneho štátu na Slovensku a myslím si, že ten náš návrh naozaj nevyrieši všetky tieto
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 5.6.2025 10:33 - 10:33 hod.

Lucia Plaváková
Ďakujem veľmi pekne a ďakujem ti, že si teda zdôraznil, že celý môj príspevok bol naozaj priamo k nášmu návrhu zákona. A mňa teda mrzí, že pán presedajúci nevie, ale neviem či nevie čo je obsahom nášho zákona, alebo len má silnú potrebu proste vždy vstupovať do mojich príspevkov v rozprave a už ma to začína unavovať. A myslím si, že je to naozaj už trošku za hranicami. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 5.6.2025 10:29 - 10:31 hod.

Lucia Plaváková Zobrazit prepis
A teda to je naozaj veľmi milé keď si kamaráti takto pomáhajú. Lenže v každej slušnej a demokratickej krajine, kde si ctia zákony a pravidlá, aj tie morálne, by takíto ľudia už dávno nesedeli na svojich funkciách. Všade možno áno, ale nie tu na Slovensku, žiaľ. Tu sa títo ľudia môžu dokonca stať adeptmi na post generálneho prokurátora. Poradcovia a poradkyne členov a členiek vlády sa významným spôsobom podieľajú na rozhodnutiach vlády a teda skrz členov a členky vlády, ako aj na rozhodnutiach im podriadených orgánov a organizácií. A zároveň si tam vytvárajú samozrejme osobné vzťahy, ktoré vlastne aj týmto sa vytvára ten predpoklad preto, aby sme rozšírili práve túto dvojročnú karanténu o tieto osoby. Pretože to vytvára predpoklady na to, že by v prípade ich vymenovania za generálneho prokurátora mohli ľahšie podliehať neoprávneným tlakom rôznych politických štruktúr. A že to nemusí byť iba fikcia to už hovoria aj príbehy ktoré som tu spomínala. A nie sú to teda vymyslené nejaké príbehy, to sú slovenské reálie, žiaľ.
Ak by koalícia chceli rozptýliť úvahy o tom, že súčasného generálneho prokurátora chcú nahradiť práve svojimi vernými, napríklad Marekom Parom či Dávidom Lindtnerom, nemali by ste teda mať problém podporiť aj tento náš návrh zákona. Avšak verím, že vám záleží na morálne odolnom a nezávadnom obsadení generálnej prokuratúry, však. Ďakujem. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 5.6.2025 10:17 - 10:17 hod.

Lucia Plaváková Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne za slovo. Na úvod by som chcela reagovať aj na pána poslanca Michelka. Síce teda nie úplne to adresoval tú výčitku nám, ale zaujal ma ten zápal s akým sa do toho zapojil a teda verím, že s rovnakým zápalom bude bojovať aj proti tomu, aby sa generálnym prokurátorom stal prípadne pán Para, či pán Lindtner. Alebo pán Michelko, že nepodporíte prelomenie veta pri rente generálneho prokurátora, keď takto vám teda na tom záleží, ako ste tu predniesli.
Ako už odznelo, náš návrh zákona prináša v zásade dve zmeny. Tou prvou je rozšírenie okruhu osôb, ktoré sú v takzvanej nominačnej karanténe a teda po obdobie dvoch rokov od výkonu určitej funkcie nemôžu vymenovaní za generálneho prokurátora. Dnes je ten pult týchto ľudí už celkom rozsiahli. Patria tam napríklad prezident, prezidentka Slovenskej republiky alebo aj poslanci, poslankyne či Národnej rady alebo Európskeho parlamentu, členovia, členky vlády, ale aj podpredseda alebo riaditeľ ústredného orgánu štátnej správy, či dokonca primátor, primátorka alebo starosta, starostka. Navrhujeme tento zoznam rozšíriť aj o poradcov a poradkyne členov vlády a teda áno, vnímam výhradu pána poslanca Dostála, ale som presvedčená o tom, že práve tieto osoby majú naozaj silné prepojenie na najvyššie politické kruhy ako napríklad nejaký starosta menšej obce. A myslím si, že v tej súvislosti naozaj tej dvojročnej karantény to absolútne dáva zmysel.
Tým druhým návrhom je zabezpečenie, aby bol vytvorený priestor pre riadne preverenie morálnych predpokladov osôb kandidujúcich na tento post a to zavedením inštitútu predpokladov prokurátorskej spôsobilosti podobne ako je to v prípade osôb, ktoré majú majú byť vymenované do funkcie sudcu či sudkyne.
Pri Robertovi Ficovi sme si už zvykli na to, že funkcie sa dostávajú buď za odmenu, keď sa teda niekomu treba odvďačiť alebo na zabezpečenie poslušného a súčinného výkonu istej funkcie. A v kontexte generálneho prokurátora je to obzvlášť významné, keďže má naozaj výnimočne silné postavenie a právomoci, ktorými vie zásadne ovplyvňovať aj priebeh trestných konaní a v podstate ich aj pozametať pod koberec, keď je potrebné. A namieste je určite aj tá debata, ktorá sa tu opakuje o tom, že je potrebná zásadná reforma prokuratúry z toho súčasného sovietskeho modelu a myslím si, že naozaj to je niečo čo by sme si mali dať ako záväzok do budúceho volebného obdobia. Je škoda, že sa to teda nerealizovalo, ale myslím si, že toto by malo patriť určite medzi priority. A pri tom súčasnom systéme je teda extrémne dôležité, aby funkciu generálneho prokurátora alebo prokurátorky vykonávala osoba, ktorá má dostatočnú osobnú a morálnu integritu a aby odolala aj politickým a iným tlakom, ktoré sa s touto funkciou nevyhnutne spájajú ako vidíme teda aj v súčasnej dobe za tie posledné roky. V každej demokratickej a slušnej krajine by to podľa mňa tak bolo, ale nie v krajine, ktorú už viac ako štrnásť rokov zbedačuje Robert Fico. A myslím si, že naozaj aj z toho doterajšieho pôsobenia Roberta Fica je úplne zrejmé, že by si chcel zabezpečiť súčinného generálneho prokurátora na čo najdlhšie obdobie. Dá sa povedať, že ako prvý krok k tomuto cieľu koalícia cez parlament pretlačila doživotnú rentu pre súčasného generálneho prokurátora vo výške päť tisíc eur mesačne. Odhliadnuc od toho teda, že je tam aj riadny nárok na výsluhový dôchodok povedzme si pravdu, že teda na tom dôchodku nebude generálny prokurátor trieť biedu, ale táto doživotná renta pri dosiahnutí štvorročného obdobia z celého funkčného obdobia je absolútne absurdná. A zhodou okolností má teda mať nárok na tie štyri, po štyroch rokoch vo funkcii a zhodou okolností to súčasný generálny prokurátor spĺňa. A keď sme sa na výbore dotazovali práve na to prečo štyri roky, tak sa koaliční poslanci a poslankyne tvárili, že oni nevedia ako dlho je Maroš Žilinka vo funkcii. No tak to mi prišlo naozaj veľmi smiešne. Samotný generálny prokurátor sa pri otázkach o tom či využije túto možnosť a odíde vyjadruje podľa mňa teda nie veľmi presvedčivo a jasne. Posledne sa vyjadril slovami "skončím vo funkcii vtedy, keď sa naplní môj čas". No, tak, veľmi presvedčivé. Veto prezidenta tento veľkolepý počin koalície pribrzdilo a tak máte, milí kolegovia a kolegyne v koalícii, priestor na revíziu svojho doterajšieho postoja, verím teda, že pán Michelko už je s nami na jednej lodi a snáď sa pridajú aj ďalší. Ako vám odkázal prezident Pellegrini, riadny výkon ústavnej funkcie generálneho prokurátora je spojený so sedemročným funkčným obdobím, čomu nezodpovedá možnosť jeho ukončenia vzdaním sa funkcie s nárokom na výsluhový dôchodok už po štyroch rokoch jej výkonu. Je smutné, že v rozpore a nejakým bežným postupom bolo veto prezidenta zaradené až kdesi na koniec schôdze, aj to nevieme, že či vôbec sa dostaneme teda k tomu prerokovaniu. A ako som už uviedla, práve táto renta generálneho prokurátora bola prvým krokom podľa mňa na tej ceste k tomu zvoliť si tam spriaznenú osobu do tejto funkcie. Tým druhým už by bolo samotné zvolenie si takejto osoby a teda šéf zboru poradcov premiéra Erik Kaliňák si rád nechá rozviazať jazyk a často povie aj to čo nemá a teda sme sa v marci tohto roku dozvedeli v proruskej Infovojne, že v SMER-e už majú pripravených kandidátov, ktorí by dokázali vykonávať funkciu generálneho prokurátora. Erik Kaliňák menoval poradcov premiéra Davida Lindtnera a Mareka Paru. Konkrétne teda povedal: "Politicky my máme dobrých kandidátov pripravených, ktorý by vedeli plniť podľa nás veľmi dobre úlohu generálneho prokurátora. Asi ich ani nemusím menovať, každému je jasné o kom hovorím". Potom sa moderátor pýtal či to nebude Dušan Kováčik, áno, akože aj takáto absurdnosť je možná v súčasnej dobe. Ale teda Erik Kaliňák odpovedal: "nie, mám skôr na mysli napríklad Davida Lindtnera alebo Mareka Paru". Netajím sa tým, ako tu už odznelo, že náš návrh je namierený aj voči tomu, aby sa práve títo ľudia nemohli stať generálnym prokurátorom. Trochu viac teda o nich. Krátka exkurzia kto sú títo dvaja menovaní páni. David Lindtner a Marek Para sú blízky SMER-u. Obaja sa pravidelne objavujú na tlačových besedách Roberta Fica, najmä, keď sa hovorí o údajnom zneužívaní polície, či o mimovládnych organizáciách. A by sme tú pamäť si osviežili tomu nie je len teraz od októbra 2023, kedy začal vládnuť opätovne Robert Fico, ale bolo tomu aj v minulosti, keď bol SMER v opozícii. Čiže to prepojenie je tam naozaj dlhodobé. Obaja títo páni, mimochodom jeden z nich bol donedávna trestne stíhaný, sa podieľali na obhajobe novely trestných kódexov. Dokonca jeden z nich prišiel aj na náš ľudskoprávny výbor a bez toho, aby vôbec bolo odsúhlasené, že má možnosť tam prehovoriť, tak zrazu začal hovoriť, čo bolo teda tiež mimoriadne absurdné. A vlastne ich obhajoba novely trestných kódexov, asi pravdepodobne vlastne aj autorstvo ukazuje, ako si predstavujú spravodlivosť na Slovensku. Takým spôsobom, že bolo zabezpečené premlčanie trestných konaní pre viacerých predstaviteľov koalície alebo blízkych ľudí koalície, dokonca aj niektorých, ktorí sedia v tomto pléne. Marek Para je navyše známy youtuber, hoci o to asi sám veľmi nestál, ale vlani na vianoce totiž unikli a na videoportáli boli zverejnené viaceré nahrávky, ktoré urobila polícia na poľovníckej chate v obci Čifáre. A ako advokát, dnes poradca premiéra, bol teda jedným z účastníkov týchto stretnutí, ktoré polícia odpočúvala. Tieto boli teda zverejnené, prepisy týchto stretnutí nám priniesli informácie o čom sa tam hovorilo a je dobre si to pripomenúť o čom tam hovorili Robert Fico, smerácky oligarcha hrdiaci sa miliónovými haciendami za naše európske peniaze pán Bödör a dnešný poradca premiéra Marek Para, ale aj Pavol Gašpar mladší, ktorého po návrate k moci Fico presadil dokonca za šéfa SIS. Títo štyria páni nám podľa mňa nejdú teda oslobodzovať Slovensko od korupcie a rodinkárstva, oni nám zo Slovenska robia čím ďalej tým viac skorumpovanú krajinu, kde ich kamaráti dostávajú dotácie poľnohospodárov na svoje vily. Tak ten slogan HLAS-u s ktorým uspeli vo voľbách, chcete lacnejšie potraviny, sa podľa mňa teda nejako minul účinku, lebo zatiaľ sme teda v slogane haciendy pre našich ľudí. Pán Para sa vyznamenal aj tým, že na slávnej chate navádzal svedka na nepravdivú výpoveď a ak by sa on práve stal generálnym prokurátorom, tak dokáže pomocou svojich zákonných kompetencií, ktoré sú teda naozaj zásadné, ako už tu veľakrát odznelo, ovplyvniť akékoľvek trestné konanie, aj teda blízkych ľudí Smeru alebo ho aj úplne zmariť. A aj preto je veľmi dôležité zabezpečiť, aby prokuratúra a samotný generálny prokurátor nepodliehali neoprávneným tlakom, ktoré zohľadňujú ich osobné, obchodné alebo politické záujmy.
A ešte v skratke aj k druhému možnému kandidátovi, ktorého teda spomínal pán Erik Kaliňák, k pánovi Lindtnerovi. Ten pôsobil ako sudca, no potom ako sa prevalila jeho komunikácia s dnes už odsúdeným zločincom Mariánom Kočnerom, požiadal o pozastavenie funkcie. Dnes je okrem funkcie poradcu premiéra aj spoločníkom ministra obrany Roberta Kaliňáka v jeho advokátskej kancelárii a medzi...(Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Môžte k zákonu? Môžte sa vyjadriť k zákonu?
Plaváková, Lucia, poslankyňa NR SR
Áno, to je k zákonu. Medzi jeho klientov patria politici Smeru a nedávno k nim pribudol aj internetový agresor a extrémista Daniel Bombic. Ten Daniel Bombic u ktorého bol Robert Fico v júni 2023 na rozhovore spolu s dnešnou europoslankyňou a tvárou dezinfoscény Juditou Laššákovou, ale ktorého sám Robert Fico zaprel v polovici mája tohto roku s tým, že ho nepozná. Tak veľmi čudná pamäť. A pán Lindtner požiadal o prerušenie funkcie sudcu v novembri 2019. Podľa zákona to môže trvať päť rokov. Ale ako je možné, že pán Lindtner ju môže zastávať naďalej, hoci teda tých päť rokov už uplynulo? No tak, lebo jeho kamarát, dnes minister spravodlivosti Boris Susko a ktorému tiež robil poradcu vyhovel jeho žiadosti a teda to je naozaj veľmi milé, keď si kamaráti takto pomáhajú. Lenže v každej slušnej a demokratickej krajine, kde si ctia zákony a pravidlá, aj tie morálne, by takýto ľudia už dávno nesedeli na svojich funkciách. Všade možno áno, ale nie tu na Slovensku, žiaľ.
=====
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 5.6.2025 9:21 - 9:21 hod.

Lucia Plaváková Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci.
Kolegyňa Števulová v podstate veľmi obsiahlo a podrobne vysvetlila tento náš návrh zákona, čiže ja by som už len krátko, vecne chcela zhrnúť jeho podstatu. Základnou podstatou je teda zmena toho kvóra, ktoré je potrebné na podanie návrhu na disciplinárne konanie voči generálnemu prokurátorovi z troch pätín poslancov, poslankýň na jednu pätinu. Vychádzame v podstate z aplikačnej praxe, aj z požiadaviek odbornej verejnosti, keďže dnes môže iniciovať disciplinárne konanie len prezident alebo prezidentka a tri, tri pätiny poslancov a poslankýň, čiže my tu v pléne. Ale trojpätinová väčšina, ako už tu odznelo, robí tento inštitút prakticky nefunkčným, pretože je takmer nemožné takúto väčšinu dosiahnuť. Potom si kladieme otázku, že načo taký inštitút je, ktorý sa nedá vôbec uplatniť. Kvórum pre podanie disciplinárneho podania nesedí ani so skutočnosťou, že na zvolenie generálneho prokurátora postačuje nadpolovičná väčšina prítomných poslancov a poslankýň, čiže to je o dosť nižší počet ako pre podnet na disciplinárne konanie. A náš návrh teda smeruje k zmene, ktorá má zabezpečiť zreálnenie možnosti začatia disciplinárneho konania, ak je teda potrebné. Samozrejme, tam je potrebné splniť podmienky, o ktorých sa tu už hovorilo a takýto podnet riadne odôvodniť. Myslíme si, že je dôležité, aby pre prípady disciplinárneho previnenia generálneho prokurátora, tento nezostal zabetónovaný vo svojej funkcii bez akéhokoľvek postihu, ale aby existoval reálny nástroj na iniciovanie disciplinárneho konania, že aj funkčné obdobie generálneho prokurátora je naozaj dlhé, pokiaľ teda neodstúpi kvôli tomu, aby mal rentu. Tak, tak o to silnejší je ten argument preto, aby tak, takýto nástroj reálne mohol byť aj uplatniteľný.
Na záver už by som len zdôraznila, že ako už bolo tiež spomenuté, ide iba o návrhovú právomoc, to znamená, že o samotnej disciplinárnej zodpovednosti potom rozhoduje a disciplinárne opatrenia ukladá Najvyšší správny súd v disciplinárnych senátoch. Už sme tu apelovali, aj kolegyňa, aj kolega, na to, aby ste sa naozaj zamysleli nad tým, či náš návrh nepodporiť, keďže odstraňuje v podstate akúsi blokáciu, ktorá tam dnes existuje a ktorá robí inštitút, ktorý reálne má svoj zmysel, nefunkčným. Nemám veľké ilúzie, že by ste tento návrh podporili, ale predsa tento apel adresujem aj do koaličných radov.
Ďakujem veľmi pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 3.6.2025 17:28 - 17:28 hod.

Lucia Plaváková
Ľudskoprávny výbor zasadne niekedy po 19.05 h, keď skončí ústavnoprávny výbor. Vďaka.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 3.6.2025 10:57 - 10:59 hod.

Lucia Plaváková Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne za faktické. Vladi, tebe by som asi len povedala toľko, že myslím si, že obidve sú to témy, aj ktorú ty otváraš dlhodobo sprievod v nemocnici aj tá, ktorej sa my venujeme, rešpektujúca výchova a teda zákaz telesných trestov, že sú to naozaj také témy, na ktorých by som verila, že by sme sa mali zhodnúť všetci a v tvojom prípade už naozaj roky sa to nehýbe, tak verím, že to nebude aj prípad tejto druhej témy, ktorej sa my venujeme, aj keď mám teda obavy. A Janka, ja úplne rozumiem tvojim výhradám, ale myslím si, že jednou z kľúčových úloh právnych predpisov je nejakým spôsobom aj preventívne a osvetovo pôsobiť. Toto nie je ustanovenie, s ktorým sa priamo spája nejaká sankcia, ale má nejaký, vysiela nejaký signál do spoločnosti a to je kľúčové. Pretože aj tie dáta, ktoré som tu ja prednášala ukazujú, že naozaj tá normalizácia telesných trestov je obrovská a my musíme nejaký krok spraviť a toto je podľa nás jeden z nich. Tie najzávažnejšie prípady, ktoré aj ty si popisovala nejaké prípady, ktoré sa týkajú školského prostredia, tam už potom môžeme sa aj pýtať, že či nedochádza k zlyhávaniu práve v tom školskom prostredí, že takéto niečo sa tam deje a tie najzávažnejšie prípady telesných trestov, ktoré už naozaj sú aj toho charakteru ako som tu čítala tie príbehy, tak tie už aj dnes sú pokryté trestnoprávnou úpravou. Ale myslím si, že je potrebné krok spraviť aj ... .. v strede a tam už potom môžeme sa aj pýtať či nedochádza k zlyhávaniu práve v tom školskom prostredí, že takéto niečo sa tam deje. A tie najzávažnejšie prípady telesných trestov, ktoré už naozaj sú aj, aj toho charakteru ako som tu čítala tie príbehy tak tie už aj dnes sú pokryté trestnoprávnou úpravou. Ale myslím si, že je potrebné spraviť aj nejaký krok smerom k tomu, aby sme naozaj prispeli k tomu, že rodičia vnímajú, že rešpektujúca výchova je dôležitejšia ako to, že budeme svoje deti plieskať po zadku. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 3.6.2025 10:57 - 10:59 hod.

Lucia Plaváková Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne za faktické. Vladi, tebe by som asi len povedala toľko, že myslím si, že obidve sú to témy, aj ktorú ty otváraš dlhodobo sprievod v nemocnici aj tá, ktorej sa my venujeme, rešpektujúca výchova a teda zákaz telesných trestov, že sú to naozaj také témy, na ktorých by som verila, že by sme sa mali zhodnúť všetci a v tvojom prípade už naozaj roky sa to nehýbe, tak verím, že to nebude aj prípad tejto druhej témy, ktorej sa my venujeme, aj keď mám teda obavy. A Janka, ja úplne rozumiem tvojim výhradám, ale myslím si, že jednou z kľúčových úloh právnych predpisov je nejakým spôsobom aj preventívne a osvetovo pôsobiť. Toto nie je ustanovenie, s ktorým sa priamo spája nejaká sankcia, ale má nejaký, vysiela nejaký signál do spoločnosti a to je kľúčové. Pretože aj tie dáta, ktoré som tu ja prednášala ukazujú, že naozaj tá normalizácia telesných trestov je obrovská a my musíme nejaký krok spraviť a toto je podľa nás jeden z nich. Tie najzávažnejšie prípady, ktoré aj ty si popisovala nejaké prípady, ktoré sa týkajú školského prostredia, tam už potom môžeme sa aj pýtať, že či nedochádza k zlyhávaniu práve v tom školskom prostredí, že takéto niečo sa tam deje a tie najzávažnejšie prípady telesných trestov, ktoré už naozaj sú aj toho charakteru ako som tu čítala tie príbehy, tak tie už aj dnes sú pokryté trestnoprávnou úpravou. Ale myslím si, že je potrebné krok spraviť aj ... .. v strede a tam už potom môžeme sa aj pýtať či nedochádza k zlyhávaniu práve v tom školskom prostredí, že takéto niečo sa tam deje. A tie najzávažnejšie prípady telesných trestov, ktoré už naozaj sú aj, aj toho charakteru ako som tu čítala tie príbehy tak tie už aj dnes sú pokryté trestnoprávnou úpravou. Ale myslím si, že je potrebné spraviť aj nejaký krok smerom k tomu, aby sme naozaj prispeli k tomu, že rodičia vnímajú, že rešpektujúca výchova je dôležitejšia ako to, že budeme svoje deti plieskať po zadku. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 3.6.2025 10:44 - 10:53 hod.

Lucia Plaváková Zobrazit prepis
...iných prípadov domáceho násilia. V 21. storočí sa fyzické násilie na deťoch stále používa ako bežný východný prostriedok. V 21. storočí, v krajine, členskej krajine Európskej únie. Podľa mňa to je naozaj absolútne neakceptovateľné. Nedávno vyšli v médiách príbehy už dospelých ľudí, ktorí ako deti zažili domáce násilie a fyzické tresty. Vyberiem len niektoré z nich. Anežka, dnes 35-ročná, sa narodila s pomerne ťažkou vrodenou chybou, v detstve mala aj úraz chrbtice a trpela neznesiteľnými migrénami. Mama ju mlátila učebnicou a kričala, že sa jej učenie aspoň takto dostane do hlavy. Horší bol však permanentný psychický nátlak. Domáce skúšanie bolo horšie ako v škole. Keď nevedela, mama ju zamkla do spálne, kde trávila zatvorená aj hodiny. Magdaléna, dnes 46 rokov uviedla, že ako dieťa ju dosť často bili. Myslela si, že si trest zaslúžila. Raz na nej mama zlomila tenisovú raketu a zranila si pri tom palec. Inokedy ju vyťahala za vlasy pretože sa Magda pokúšala v žiackej knižke vygumovať trojku. V ruke jej zostal chumáč vlasov. Inokedy ju otec zmlátil obuvákom. Vanda, dnes 49-ročná, zažívala fyzické tresty pravidelne. Vanda si myslí, že ak ho naštvalo niečo, odniesli si to deti. Bil ju napríklad, keď povedala, že niečo nechce urobiť. Nechcela ísť na výlet počas dovolenky, on sa naštval a dal jej pár rán.

Danko Andrej, podpredseda NR SR
Pani poslankyňa, musím váš prerušiť. Ja som sa vás pýtal, či už ste ako spravodajkyňa vystúpila v rámci tohto prejednávania, už ste vystúpila podľa záznamu, takže nemôžte ako spravodajkyňa vystúpiť. Takže vás, (reakcia poslankyne Plavákovej.), mňa upozornil technik.

Plaváková, Lucia, poslankyňa NR SR
Ale ja som nevystupovala. (Povedané mimo mikrofón.)

Danko Andrej, podpredseda NR SR
Takže vám dávam šancu teraz technicky, ostaňte pri pulte (reakcia poslankyne Plavákovej. Ja sa spýtam, kto sa chce prihlásiť do rozpravy ústne a ako druhýkrát sa môžte prihlásiť už len do rozpravy ústne ako poslankyňa. Nemôžte ako spravodajkyňa dvakrát vystupovať pri pulte.

Plaváková, Lucia, poslankyňa NR SR
Ale ja som mala len to úvodné slovo. (Povedané mimo mikrofón.)

Danko Andrej, podpredseda NR SR
Nehádajme sa. Veď tam je oné...úvodné...už ste v rámci rozpravy vystupovala, treba to dodržiavať, takže...

Plaváková, Lucia, poslankyňa NR SR
Ondrej, vystupovala som v rozprave? Nie. (Otázka na navrhovateľa.)

Danko Andrej, podpredseda NR SR
Pán technik, máme to zaznamenané?

Plaváková, Lucia, poslankyňa NR SR
Ale toto je moje vystúpenie v rozprave.

Danko Andrej, podpredseda NR SR
Ale v rozprave nemôžte takisto. Môžte raz vystúpiť ako spravodajkyňa, dobre? To, v rámci rozpravy môže navrhovateľ, dobre? Takže...

Plaváková, Lucia, poslankyňa NR SR
Ja som sa prihlásila do rozpravy a toto je môj príspevok v rozprave.

Danko Andrej, podpredseda NR SR
Počúvajte, PS-kári, počúvajte mňa, dobre. Budete rozprávať, ale desať minút. Takže... (Telefonát s technikmi.)

Plaváková, Lucia, poslankyňa NR SR
Mám doniesť asi nálepky. (Rozhovor poslankyne mimo mikrofón s podpredsedom NR SR Tiborom Gašparom.)

Danko Andrej, podpredseda NR SR
Dobre, takže páni technici, môžeme pokračovať napriek tomu to bol analogicky iný prípad. Takže, nech sa páči, pokračujte. (Smiech a potlesk poslanca v rokovacej sále.)

Plaváková, Lucia, poslankyňa NR SR
Ďakujem veľmi pekne, pokračujem v mojom prvom príspevku (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko Andrej, podpredseda NR SR
(Reakcia na smiech poslanca.) Počúvaj ty šialenec, dakedy ťa mám plné zuby, správaj sa slušne v tejto sále, dobre? (Reakcia poslanca z pléna.) Ja dbám o to, aby sme neporušovali...rokovali. (Reakcia poslanca z pléna na predsedajúceho.)

Plaváková, Lucia, poslankyňa NR SR
Dobre, však chyby sa stávajú. Ja by som rada teda pokračovala. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko Andrej, podpredseda NR SR
(Reakcia na poslanca.) Budem ti tykať, ty šialenec, dobre? Nech sa páči, pokračujte.

Plaváková, Lucia, poslankyňa NR SR
Je krásne, že táto výmena prebieha práve pri téme násilí na deťoch, pretože myslím si, že to tak podčiarkuje naozaj, že máme s tým v našej spoločnosti problém. Detstvo Kamily, dnes 36-ročná, bolo ako normalizácia bitia. Každodenné bytie, krik a ponižovanie boli spojené s jej bezradnosťou a stresom. Raz po nej mama hodila nožnice z manikúry. Hádzala vtedy veci na hromadu s tým, že ich nemá upratané, ako hodila aj nožnice, leteli a zabodli sa jej do stehna. Toto bolo zopár príkladov toho, čo deti zažívajú v rodinách a žiaľ teda naozaj tá miera násilia a fyzických trestov je alarmujúca. Veľmi dôležitý je prípad českej novinárky Jany Ustohalovej, ktorá teda zaznamenávala tieto príbehy dospelých ľudí, ktorí v detstve práve tieto telesné tresty zažili lebo ona sa teda vyznáva z toho, že v jednom zo svojich textov napísala, že sama je jednou z nich a že keď sa stala matkou, tento vzorec prebrala a rovnako používala telesné tresty na svojich deťoch. Po čase si však uvedomila, že to nie je spôsob, ktorým by chcela vychovávať svoje štyri deti. V jednej chvíli si totižto uvedomila, že sa jej jej deti boja. A to je aj klasický príklad toho, akým spôsobom spoznáte deti, ktoré sú fyzicky trestané. A prinútilo ju to položiť si otázku či chce, aby to tak bolo a pýtala sa sama seba, aký vzťah chce mať teda so svojimi vlastnými deťmi. Nechcela, aby sa jej báli a aby jej neverili, že to s nimi myslí dobre. Chcela, ako sama hovorí, chcela som vzťah so vzájomnou dôverou a blízkosťou. Toto je podľa mňa naozaj veľmi dôležité svedectvo matky, ktorá sama na vlastnom prežívaní a prežívaní jej detí pochopila škodlivosť telesných trestov. A práve dôvera a blízkosť sú základnými hodnotami, na ktorých má byť postavená rešpektujúca výchova. Deti naozaj rozumejú oveľa viac ako si často my dospelí myslíme. A v tomto celom je komunikácia úplný základ. Keď do nej investujeme a deťom napríklad namiesto strohých zákazov vysvetlíme prečo je niečo dôležité dodržiavať, môže to mať úplne zásadne iný dopad aj na ich samotné správanie. Rešpektujúcou výchovou si vieme s deťmi budovať hlbšie vzťahy a nie len to. Vytvárame im do budúcna úplne iný základ pre ich ďalšie vzťahy. V porovnaní s tým ako keď niekto uplatňuje výchovu spojenú s trestami fyzickými aj. A myslím si, teda pevne verím, že sa zhodneme, že používať akékoľvek formy fyzického násilia nie je v poriadku v akýchkoľvek vzťahoch. Prečo by to malo byť teda v poriadku v prípade detí, tých najzraniteľnejších spomedzi nás. Telesné tresty pritom majú obrovský vplyv na psychiku detí, vrátane porúch správania, úzkosti, depresie a stavov bezmocnosti. Kvôli telesným trestom dokonca zomierajú na celom svete tisícky detí každý jeden rok. Ešte častejšie však zostávajú zo zraneniami na duši. A je smutné, že napriek všetkému, čo vieme o škodlivosti telesných trestov, sme na Slovensku stále nepristúpili k tomu, aby sme deti pred nimi lepšie chránili a povedali im jasné nie. Pritom aj výbor OSN pre práva dieťaťa Slovenskej republike opakovane odporučil výslovne zakázať telesné tresty v domácom prostredí. Návrh zákona, ktorý predkladáme je naozaj v najlepšom záujme detí. Podľa nás si každé dieťa zaslúži detstvo bez násilia a to najlepšie možné láskyplné a rešpektujúce prostredie. Tak to deťom k tomu prostrediu pomôžme jednoduchým zákonom, ktorý prinášame. A ja vás touto cestou žiadam o jeho podporu. Ďakujem veľmi pekne.
Skryt prepis