Videokanál poslanca

Ďakujem pán predsedajúci. Kolega Dostál to pomenoval veľmi výstižne. Názor sa má stať trestným činom a myslím si, že to čo v tomto pozmeňujúcom návrhu, ktorý je dnes od rána pred nami a ktorý nás vlastne všetkých šokoval ako studená sprcha sa ukazuje to obrovské pokrytectvo tejto koalície. Na jednej strane vytvárajú kampane zaštítené úradom vlády. Rešpektujem iný názor. A na druhej strane tu do trestného kódexu vkladajú stíhanie politického názoru, právneho názoru. To je niečo absurdné. Táto koalícia sa dostala k moci vďaka človeku, ktorý je väzobne stíhaný a ktorý je väzobne stíhaný pre nenávistné prejavy. Tak namiesto toho, aby sme viedli debatu o hraniciach slobody prejavu, pretože to je veľmi dôležitá a potrená debata, ktorú, ktorú nemáme uzavretú, tak táto koalícia prináša úplne absurdné návrhy, ktorými z názoru chce urobiť trestný čin.

Slovenská verejnosť by si mala uvedomiť, že táto koalícia sa správa ako nejaká šialená apokalyptická sekta, bez zmyslu pre realitu. Úplne sa odtrhli od skutočných problémov ľudí a niekde po nociach kujú plány, lebo sa obávajú, že zajtra skončí svet a preto rýchlo, rýchlo treba sa zachrániť pred spravodlivým súdom, seba a svojich blízkych. Prestaňte s tým. Prestaňte ohrozovať túto spoločnosť, začnite vnímať realitu, reálne problémy ľudí, to, ako sa zrážajú vlaky, to, ako ľudia zbytočne zomierajú v našich nemocniciach, a začnite riešiť tieto problémy a nie svoje vlastné.

Vážený pán predsedajúci, vážený pán predseda Správnej rady, dovoľte mi, aby som v mene klubu Progresívne Slovensko vyjadril poďakovanie za prácu Ústavu pamäti národa. Špecificky sa teraz venujem roku 2024, ale aj všeobecne a aby som tiež vyjadril niekoľko poznámok k tej predkladanej správe. Zachovanie pamäti na obdobie totalitných režimov zohráva významnú úlohu v ochrane a posilňovaní demokracie. Myslím si, že toto je veľmi dôležitá téza, ktorú si musíme pripomínať a musíme si ju pripomínať aj tu na tomto mieste v rokovacej sále Národnej rady Slovenskej republiky, zvlášť v tomto čase, keď sme svedkami podkopávania demokratických inštitúcií, ich rušenia, oslabovania, zrieďovania ich účinnosti v ochrane demokracie. Preto si myslím, že práca, ktorú koná Ústav pamäti národa je v tom širšom kontexte, v spoločenskom kontexte Slovenskej republiky dnes veľmi, veľmi dôležitá a Ústav pamäti národa veľmi významným spôsobom prispieva k budovaniu povedomia o možných ohrozeniach demokracie a demokratických inštitúcií. Z tých jednotlivých aktivít z obdobia, ktorému sa predkladaná správa venuje chcem oceniť niekoľko oblastí. Ako prvú spomeniem festival Slobody, ktorý je spojený tiež s udeľovaním ocenení a celkovo aj mediálna prezentácia práce Ústavu pamäti národa. Myslím, že tu sa darí Ústavu pamäti národa robiť veľmi dobrú prácu a myslím, že aj ten posledný ročník teraz v roku 2025 bol veľmi dôstojnou prezentáciou v Ústave pamäti národa a dôstojným ocenením ľudí, ktorí boli prenasledovaní v, totalitnými režimami alebo prispeli k štúdiu týchto totalitných režimov. Zvlášť chcem oceniť pokračujúcu digitalizáciu archívnych materiálov. Tá pokračovala aj v roku 2024. Myslím si, že využitie moderných archivačných technológií predstavuje nielen vytvorenie akejsi zálohy tých existujúcich archívnych dokumentov v podobe digitálnych kópií, ale tie moderné technológie predstavujú prínos predovšetkým v zjednodušení bádateľskej činnosti, či ak k tomu dôjde k veľmi jednoduchému sprístupneniu týchto archívov pre čo najširšiu verejnosť. Preto túto činnosť zvlášť, zvlášť oceňujem a myslím si, že je dôležité, aby Národná rada aj v podobe rozpočtových prostriedkov, ktoré, ku ktorým sa vyjadruje a schvaľuje ich poskytla všetky, všetky možné, všetko možnú podporu pre túto činnosť a druhá oblasť, ku ktorej sa chcem vyjadriť je študijná práca, publikačná práca, tá je asi najvýznamnejšou oblasťou podľa mňa v pôsobení Ústavu pamäti národa, teda systematické štúdium archívov a na základe tohto štúdia potom publikovanie vedeckých a odborných prác o problematike totalitných režimov a ako už spomenul pán Sivoš, v roku 2024 sa realizoval Ústav pamäti národa 23 výstupov v rôznych kategóriách výskumu a tu by som chcel vyjadriť možno jednu poznámku, ktorá ma zvlášť znepokojuje a myslím si, ale že Ústav pamäti národa tu robí tiež dobrú prácu. Chcel by som povzbudiť pracovníkov Ústavu pamäti národa, aby vo vedeckej činnosti pokračovali s plným nasadením aj ďalej a je veľmi dôležité, aby výstupy zo štúdia archívov totalitných režimov spĺňali vedecké štandardy a prechádzali riadnymi recenznými konaniami. Práve štúdium našej nedávnej minulosti je totiž vystavené rôznym interpretačným tlakom, ktoré by chceli ideologizovať stopu, ktorú tu zanechali totalitné režimy a uvedomujem si, že to je možno jedna z tých veľkých výziev, ktorým, ktorej pracovníci Ústavu pamäti národa čelia a som rád, že nateraz v tejto práci, ktorú hodnotíme sa výskumným pracovníkom Ústavu pamäti národa darí týmto tlakom čeliť. Určite to nie je jednoduché. Oceňujem, že Ústav pamäti národa dbá na vedecké štandardy pri svojich výskumných výstupoch a chcem vyjadriť nádej, že tomu bude aj tak naďalej. Ešte raz veľká vďaka za vašu prácu.

... no ale keď sa tie zmeny robia pod pokrievkou niekde za dverami na ministerstvách, rýchle sa prinesú do na rokovanie Národnej rady, aby len málokto kto je schopný si to naštudovať, sa k tomu mohol kvalifikovane vyjadriť a potom aj tak to pretlačíte, no tak potom to takto vyzerá a to je teda tie, tie škody, ktoré tento zákon spôsobí sú nielen ekonomické, ale sú aj morálne, sú to obrovské morálne škody, ktoré podkopávajú dôveru spoločnosti v spoľahlivosť aj samotných zákonov, že tie zákony sú naozaj dobré. No a teraz to chcete opravovať, tak, tak to je potom dôsledok takejto práce, ktorú vy kazíte našu spoločnosť.

Ďakujem, pán predsedajúci. Kolega Krúpa hovoril o tom veľmi divnom presúvaní zodpovednosti za ten terajší stav, ktorého sme svedkami v obchodoch pri drobných krádežiach na opozíciu a médiá za to, že informujú o podstate tých zmien, ktoré koalícia urobila zmenou trestného, trestných kódexov. No, mňa, mňa to doslova až uráža. Keď majú byť médiá a opozícia zodpovední za to, že informujú o tom, čo je podstatou toho zákona. Veď predsa neexistuje verejnejšej veci v demokratickej spoločnosti ako je znenie zákona. Preto sa zákony majú aj pripravovať čo najtransparentnejším spôsobom, preto máme medzirezortné pripomienkové konania. Preto sa všetci majú zapojiť do tvorby toho zákona, pretože ten zákon má slúžiť spoločnostiam, má byť nastavený tak, aby bol pre spoločnosť dobrý. No ale keď sa tie zmeny robia pod pokrievkou niekde za dverami na ministerstvách, rýchle sa prinesú do, na rokovanie Národnej rady, aby len málokto kto je schopný si to naštudovať sa k tomu mohol kvalifikovane vyjadriť a potom aj tak to pretlačíte, no tak potom to...
=====

Ďakujem, pán predsedajúci.
No, je naozaj veľká škoda, že na tabuli už s možnou reakciou nesvieti meno vystupujúceho pána Tibora Gašpara, napriek tomu chcem s potešením konštatovať, že ho zaujalo moje vystúpenie, keď som hovoril o rozriedení systému ochrany oznamovateľov protispoločenskej činnosti tým zákonom, ktorý vláda predložila na rokovanie Národnej rady. A rád to spresním, čo som tým myslel. A myslím si, že jeho to zaujalo preto, lebo, lebo rád vystupuje ako, ako ostrý hoch, ako človek, ktorý je rázny a rozhodný a prináša zaostrené riešenia. No týmto riešením dochádza naozaj ku zriedeniu, ku oslabeniu ochrany oznamovateľov. A kolegovia to tu opakovane právnickým kvalifikovane zdôvodnili. To rozredenie, rozriedenie spočíva vo vytvorení právnej neistoty, v tom, že tento návrh sem prichádza v rozpore s rokovacím poriadkom ako skrátené legislatívne konanie bez akýchkoľvek dôvodov, ani jeden z dôvodov, ktoré rokovací poriadok ustanovuje na odôvodnenie skráteného legislatívneho konania, nebol naplnený. Tento návrh zákona prichádza bez diskusie, bez odbornej diskusie, prináša radikálnu zmenu a tým vytvára obrovskú neistotu v takej veci ako je boj proti korupcii a to je naozaj zriedenie a zneistenie celej verejnosti.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Kolegyňa Petrík hovorila o tom, ako finančné zdroje, ktoré by mohli prúdiť do oblasti sociálnej pomoci a aj na tie konkrétne úlohy, ktoré sa prerokúvajú v rámci tejto predloženej parlamentnej tlače, nám unikajú. Unikajú nám rôznymi kanálmi, rôznymi podvodnými schémami a ja v tom vidím taký paradox, že na jednej strane tu máme kus zmysluplnej rozpravy o veciach, ktoré naša spoločnosť naozaj potrebuje, a táto rozprava sa odohráva uprostred inej rozpravy a tá je o rušení Úradu na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti. Teda rozpravy, ktorá vlastne sa chce, sa snaží zachrániť mechanizmus, ktorý by mal ochrániť peniaze, ktoré by mohli prúdiť aj do sociálnej pomoci pre našich občanov a občianky.
Myslím si, že to je veľmi, veľmi zaujímavý paradox, ktorého sme tu svedkami, a tá vyspelosť spoločnosti sa meria aj tými dvomi parametrami, jednak tým, ako sa dokáže postarať daná spoločnosť o tých, ktorí sú odkázaní a nie ich odsúva, to sú práve tie barbarské spoločnosti, ktoré vlastne tých svojich slabých, chorých odsúvali na okraj, nestarali sa o nich, lebo boli pre nich príťažou. A ten druhý parameter, ako dokáže tá daná spoločnosť ochrániť spoločné zdroje, ktoré by mali slúžiť práve na pomoc odkázaným.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Kolegyňa Kosová povedala vo svojom príspevku jednu veľmi príznačnú vetu: Je to krok späť. Tento proces, ktorým sa tu teraz zaoberáme, je krokom späť pre našu spoločnosť. A ja som si pri tom spomenul na koncept, o ktorom sa teraz veľmi často hovorí aj v medzinárodných súvislostiach, ale myslím si, že to, čoho sme tu svedkami, je veľmi dobrým príkladom tohto medzinárodného procesu. Ten proces sa označuje ako cúvanie demokracie, exlaring of democracy. A ako prvá to pomenovala Susan Hyde z kalifornskej univerzity v Berkeley a možno prečítam aj krátku definíciu, čo si ona predstavuje pod cúvaním demokracie. Hovorí, že je to forma autokratizácie, je to proces zmeny režimu smerom k autoritárskemu, v ktorom sa výkon politickej moci zbavuje demokratickej kontroly a stáva sa svojvoľným a represívnym.
Myslím, že veľmi často sme svedkami svojvôle koaličnej väčšiny v tomto parlamente, obmedzovanie diskusie, krátenie programu, presúvanie nepohodlných bodov na neurčito. Susan Hyde ďalej pokračuje, tento proces zvyčajne obmedzuje priestor pre verejnú súťaž a politickú participáciu občianskej spoločnosti. Cúvanie demokracie sa prejavu oslabením demokratických inštitúcií a porušovaním individuálnych práv. No a rušenie úradu na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti je, je príklad par excellence pre tento proces a je smutné, že Slovensko namiesto toho, aby demokraciu posilňovalo, tak sa stáva miestom... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)