Videokanál poslanca

... proces, ktorý tu vidíme, je hanebný a k obsahu, k obsahu poviem viac v prvom čítaní. Ja teda si cením tie pravidlá, podľa ktorých tu fungujeme, ja si myslím, že treba obhajovať to, že chcete o niečom rokovať zrýchlene a skrátene a máte mať aspoň takú základnú pokoru, že si počkáte, kým vám to ten parlament schváli, kým začnete hovoriť o obsahu tohto zákona, ktorý je rovnako nehorázny. Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci, a ja ako ešte stále spracúvam, že čo sme tu teraz ráno od pána ministra zažili, čo to bol za výkon, lebo on sem mal prísť, minister Taraba sem mal prísť obhajovať skrátené legislatívne konanie. To už čo je za aroganciu, že on príde a povie, že on si to spojí s prvým čítaním, že on si to spojí s prvým čítaním, lebo on už potom nebude, nebude vystupovať. Vy tu máte zdôvodňovať, prečo tento parlament má rokovať o tom zrýchlene, prečo je to mimoriadna situácia. Toto je vaša úloha a vy ste tu namiesto toho, dvadsať päť minút ste rozprávali o všetkom možnom, spomenuli ste všetky vaše potrebné kľúčové slová, počuli sme tu, máme sa tu teda baviť o skrátenom legislatívnom konaní k envirofondu, tak počuli sme tu o zdravotných poisťovniach, počuli sme tu o podpore, potrebe štátnej skládky, počuli sme tu o slintačke, tradičné kľúčové slová odzneli ako Stohlová, Sabo, samozrejme. To tu naozaj, čo ste predviedli, to bol generátor náhodných slov, k tomu skrátenému legislatívnemu konaniu ste, venovali ste tomu možno jednu minútu, kde ste nám povedali, že sú tri dôvody, z ktorých ani jeden nebol zrozumiteľný, to, čo ste tu povedali, ani jeden nebol zrozumiteľný, a už vôbec nie zákonný, pretože aj, ja sa čudujem, že vám to znova a opäť a stále treba prízvukovať, že tie, že tie dôvody vyplývajúce zo zákona na skrátené legislatívne konanie sú v prípade, keď hrozia značné hospodárske škody, keď je ohrozená bezpečnosť štátu alebo keď sú ohrozené ľudské práva. Veď vy ste sa tu na to ani nehrali. Vy ste nám povedali, že sú nejaké tri dôvody, tam ste niečo rozprávali o súlade so zákonom, že potrebujete niečo urobiť, lebo zdravotné poisťovne, lebo slintačka a krívačka. Ani jeden zákonný dôvod a vy ste sa fakt na to už ani nehrali. Pre vás ten zákonný naozaj už...
===== Veď vy ste sa tu na to ani nehrali. Vy ste nám povedali, že sú nejaké tri dôvody. Tam ste niečo rozprávali o súlade so zákonom, že potrebujete niečo urobiť, lebo zdravotné poisťovne, lebo slintačka, krívačka. Ani jeden zákonný dôvod a vy ste sa fakt a na to už ani nehrali. Pre vás ten zákon je naozaj už toalitný, toaletný papier. Ale ja teda budem hovoriť o skrátenom legislatívnom konaní, lebo si naozaj myslím, že to je to, o čom máme hovoriť a tie pravidlá tu na niečo máme. Špeciálne v prípade takéhoto zákona. Lebo, pán minister životného prostredia prináša úplne nový zákon o Environmentálnom fonde. Úplne nový. Neprináša novelu, kde by sa niečo menilo, ale úplne zbrusu nový zákon, ktorý prišiel len tak z nenazdajky. Prišiel úplne bez pripomienkového konania, to znamená, neprebehlo medzirezortné pripomienkové konanie. Neprebehla žiadna diskusia so sociálnymi partnermi alebo s odbornými organizáciami alebo s odbornou verejnosťou. Jednoducho, normálne ho minister, jedného dňa priniesol pod pazuchou na vládu, a rovno si k tomu nechal schváliť aj skrátené legislatívne konanie. Jediný pokus o debatu s ľuďmi a subjektami, ktorých sa to týka, sme videli na Tripartite. Žiaľ, a videli sme ako dopadol, kde sa minister životného prostredia dohádal s tými subjektami, ktorých sa to týka, lebo tak podľa neho vyzerá diskusia, že on ich tam douráža. A potom ešte zverejní záznam z neverejného zasadnutia. Ale asi by som sa nemala čudovať. Asi by som sa nemala čudovať, lebo to už je taká klasika ministra Tarabu. Je to xtý zákon, ktorý prináša v skrátenom legislatívnom konaní, lebo však načo dodržiavať pravidlá, načo dodržiavať zákon, načo sa nechať otravovať nejakou demokraciou. My sa tu však nebavíme o hocijakom zákone. Ja viem, že pre mnohých je možno Environmentálny fond niečo, o čo, o čom čosi počuli. Sú v tom nejaké peniaze, ale je to pomerne zložitá tematika. Ale týmto zákonom, tak ako je napísaný, ak to prejde, tak minister životného prostredia získa úplnú kontrolu nad miliardami. V tom envirofonde sú miliardy eur, a ak ten zákon prejde, tak minister ich svojvoľne bude môcť využiť na svoj politický marketing, aby vyhovel sebe blízkym lobistom. Tak ako im pravidelne vyhovie tým, že prinesie takto pod pazuchou nejaký zákon rovno na vládu alebo nejaký toxický pozmeňujúci návrh prinesie na poslednú chvíľu sem do pléna Národnej rady.
No a tento fakt, že toto je ten jeho skutočný úmysel potvrdzuje práve to, že si to nechal hneď schváliť v skrátenom legislatívnom konaní, lebo takto, presne takto sa nosia tie lobistické zákony alebo tie najtoxickejšie zmeny na poslednú chvíľu, aby o tom bolo čo najmenej debaty, aby to bolo čo najtichšie, aby to bolo čo najrýchlejšie. A ja som si uvedomila, že vlastne tento jeho úmysel, a to neodôvodnené skrátené legislatívne konanie ešte umocňuje to, že ono je to teda extrémne naliehavé ako sme počuli v tom, v tej úvodnej rozprave, pána ministra, že si nechal to SLK zaradiť ako posledný vládny bod na koniec schôdze. Tak, buď je to naliehavé alebo, alebo proste môžeme si dovoliť čakať ešte dva týždne, kým sa o tom začne rozprava. Nechali ste takisto prednosť, pánovi ministrovi Huliakovi s jeho zákonom o hazarde, s ktorým ani nesúhlasíte. Z toho je úplne jedno, vidno, že v skutočnosti toto nie je naliehavé. Lebo keby to bolo, no tak o tom tak ako o ostatných skrátených legislatívnych konaniach, keď sa sem donesie náhodou, čo je opodstatnené, tak o nich rokujeme okamžite. A nieže sa to zaradí ako 43 bod. A potom ešte dáte prednosť, pánovi Huliakovi, s ktorým nesúhlasíte. Zopakujme si, naozaj, nech to vyznie, my tu máme úplne nové znenie pravi, zákona o Environmentálnom fonde, ktorý určuje úplne nové pravidlá prerozdeľovania miliárd, ktoré sú v tom fonde. Bez debaty s kýmkoľvek, ktorý bol, by bol, kto by bol relevantný s kýmkoľvek, s akýmikoľvek subjektami, ktorých sa to týka. A týmto zákonom, v čase, keď konsolidujeme, minister ovládne dve miliardy. Pretože, toľko sa tu postupne naakumulovalo s tým, že každý rok pribudnú prírastky v hodnote stoviek miliónov eur prevažne z predaja emisných povoleniek. A my ho ideme prijímať skrátene. No, ja hovorím, ak sa niekto ešte stále pýta, prečo? Aby sa o tom verejnosť nedozvedela. Aby bola prípadná debata krátka, a možno to bol aj ten účel, prečo ste vy pustili ministra Huliaka pred seba. Lebo to, čo sme tu zažívali včera, bolo naozaj absurdné. Aj tie, aj tie, to, čo urobila táto koalícia ako opäť skrátila o tom rokovaní, tieto zásahy boli, boli tak absurdné, že vy možno dúfate, že v tieni toho sa to, čo robíte vy, nebude zdať až také zlé. Toto sú za mňa jediné dôvody na skrátené legislatívne konanie, že chcete, aby sa o tom hovorilo čo najmenej, aby to bolo po tichu, aby si to nikto nevšimol, ale samozrejme, zákonný dôvod nie je žiaden. Keď sa pozrieme na dôvodovú správu, ktorú ste k tomu, ktorú ste k tomu pripli, tak povediac, tak tá nám hovorí, že týmto zákonom sa idú zjednodušovať pravidlá, sprehľadňovať pravidlá. A hovorí o potrebe, aby štát začal konkurovať na trhu s triedeným odpadom, teda v systéme rozšírenej zodpovednosti výrobcov. Opäť, ja sa pýtam, kde je tu tá náhlivosť. Kde je tu tá náhlivosť, že o tom potrebujeme rokovať skrátene. Kde je to ohrozenie.
V závere, samozrejme, máte tú, tú povinnú formulku, jeden odstavček, kde sú spomenuté v dôvodovej správe značné hospodárske škody, ale oni sú tam úplne od veci. Oni sú tam úplne odtrhnuté od akéhokoľvek kontextu logiky toho dokumentu. Nemáte tam vyčíslené nič. Nemáte tam konkretizované, špecifikované absolútne nič, pretože tu, hospodárske škody nehrozia, žiadne. Ja som sa na to pýtala, pána ministra aj na výbore. Rovnako k tomu nevedel povedať nič konkrétne. Potom teda začal rozprávať to, čo sme si vypočuli aj tu o potrebe zosúladiť sa so zákonom, už prijatým zákonom o odpadoch. Ja, ja si hovorím, že to ste si naozaj mohli vymyslieť aj nejakú lepšiu výhovorku, lebo stačí naozaj, zbežný pohľad na ten zákon, aby bolo jasné, že je to nezmysel. A vy ste nám to tu vlastne aj, aj ukázali, lebo aj tu, aj na výbore ste povedali. Argumentovali ste, že to zníženie, zníženie limitu na administratívne náklady na 10 % nemusia niektoré organizácie, ktoré pôsobia v tom systéme, ustáť. To ste nám povedali aj na výbore. A že preto musí urýchlene na ten trh vstúpiť štát. Že to je akoby to ohrozenie. Ale pán minister, veď ten desať percentný limit na administratívne náklady zavádzate vy, týmto zákonom. To je už čo za logiku, že vy poviete, že ak schválime tento zákon, vznikne situácia, ktorá bude nebezpečná, preto musíme tým istým zákonom vstúpiť ako štát na trh. No, a samozrejme, keď sme na túto neexistujúcu logiku upozornili, tak z pána ministra nakoniec vyliezlo to, čo je pravdou nakoniec vždy, a že je to obyčajné politické rozhodnutie. To, že je to neodôvodnené skrátené legislatívne konanie, to naozaj netvrdím len ja. Povedal to aj samotný úrad vlády, jeho legislatívna sekcia, ktorí vyhlásili, citujem: "že navrhované zmeny nesvedčia o naliehavosti a nevytvárajú okolnosti odôvodnené skrátené legislatívne, odôvodňu, odôvodňujúce skrátené legislatívne konanie." To je naozaj čierne na bielom. Tento zákon, nespĺňa predpoklady na SLK. Povedali vám to aj tí najviac povolaní na úrade vlády. Tí, ktorí tomu v skutočnosti rozumejú, pán minister. Okrem toho uviedli aj to, že vy ste s nimi potichu za dverami ten zákon konzultovali v takom čase, že by ste úplne v pohode stihli riadny legislatívny proces. Aj toto vám napísali do toho stanoviska. Naozaj, ja, ja sa čudujem samej sebe, že ešte viem byť prekvapená z toho, ako, ako hlboko viete podliezť tú sakra nízko latku, tak ako ju máme nastavenú už dnes. Vy ste na výbore okrem iného aj povedali, že, že mám vlastne starú informáciu ohľadom toho úradu vlády. Že, že veď však vám to vláda schválili. No, ale to, že vám vláda schválila skrátené legislatívne konanie napriek tomu, čo povedal legislatívny odbor, to nemení nič na fakte, že porušujete zákon. To len umocňuje to, že je to politické rozhodnutie. A najhoršie na tom je, že vy, máte ešte aj zlé úmysly, pretože tento zákon neprinesie žiadnu pozitívnu zmenu pre ľudí. Robíte to len pre seba a pre svoje pofidérne záujmy. Neprinesie to nič pozitívne. Nehrozia žiadne hospodárske škody, nejde o bezpečnosť štátu, nepomôžete žiadnym ľudským právam, žiadne nie sú ohrozené. Pomáhate len a len sebe. A paradoxom je, že tie skutočné hospodárske škody, môžu vzniknúť práve vtedy, v takýchto situáciách ako tu máme dnes, keď sa o takýchto komplexných zmenách o takýchto komplexných mechanizmos, mechanizmoch, má rokovať zrýchlene. To znamená, bez možnosti riadneho zapojenia všetkých relevantných aktérov v rámci pripomieková, pripomienkového konania. A to, že to vy ignorujete, je dôkazom o tom, že vám je to úplne jedno. Vám nejde o kvalitu tej legislatívy. Jednoducho, vy máte nejaký cieľ. Predpokladám, že to bolo možno, tak ako mal pán minister, zákon o hazarde. Vy ste si vymysleli tento envirofond, lebo však boli krušné časy pre koalíciu, treba schvaľovať rozpočet. Vám je úplne jedno záujem Slovenska a jeho obyvateľov. Podotknem, ďalší bod, ktorý to už len podčiarkne, veď vy ste tu novelizovali Environmentálny fond, a ten zákon, ktorý rieši jeho fungovanie, minulý rok. To znamená, že pre vás tie pravidlá, to, čo malo byť teraz také naliehavé, že je to také komplikované, že to treba zjednodušiť, že to treba sprehľadniť, a že štát musí vstúpiť na trh s OZV, to pre vás nie je novinka. Vy ste tu, minulý rok menili pravidlá fungovania Environmentálneho fondu, toto nie je nič naliehavé. Len minulý rok sa vám nepodarilo ten envirofond úplne ovládnuť, čiže teraz ste už prišli vlastne na to ako, a to SLK používate na zakrytie tej vlastnej neschopnosti, že ste to nezvládli v prvom kole. No, a keď už hovoríme o tej neschopnosti a chybách ministra Tarabu, tak pre mňa je absurdné, a to tu nespomínal pán minister, lebo to naozaj nie je niečo, čím by sa dalo chváliť, že okrem toho, že naozaj chystá ovládnutie dvoch miliárd eur, si minister, navyše takto urýchlene chce vytvoriť tučnú rezervu na platenie pokút za vlastnú neschopnosť. Pretože z fondu, z envirofondu bude po novom možné platiť aj pokuty za porušovanie európskeho práva, v ktorých treba povedať, že je ministerstvo životného prostredia premiantom. Má, má jeden z najhorších ak nie najhorší výkon, čo sa týka enfringementov a žalôb, ktorým čelí. Pán minister Taraba neurobil nič, aby túto situáciu zlepšil. Naopak, ešte pracoval na tom, aby sa zhoršila. Ako napríklad v prípade žaloby, ktorej čelíme pre nedostatočnú ochranu Hlucháňa a tých lesov, najcennejších lesov, v ktorých žije. Neurobil nič na to, aby sa to zlepšilo. Naopak, ešte sa to zhoršilo. A namiesto toho, aby robil to, čo má byť v skutočnosti jeho prácou, teda tá ochrana životného prostredia, tak ja to zopakujem. On si vybavuje, aby z fondu, ktorý má slúžiť na ochranu životného prostredia, mohol platiť pokuty a tresty za to, že on to životné prostredie nechráni. To už je, to, to už je aká logika. To už je tak jasné, a to je taká hanba, pán minister, že toto vám uznám, že tu sa nečudujem, že chcete o tom rokovať skrátene a zrýchlene. Proti návrhu tohto zákona, tak ako je postavený, a proti skrátenému legislatívnemu konaniu sa vyjadril aj Protimonopolný úrad, Republiková únia zamestnávateľov, Zahraničné obchodné komory konkrétne Spojených štátov, Rakúska, ktoré pán minister, tak často používa ako svoj vzor. Tak nech sa páči, Švajčiarska, Švédska, Nemecka, Holandska, proti je Zväz obchodu Slovenskej republiky, slovenské združenie pre značkové výrobky, Zväz odpadového priemyslu. Tak, takto to dopadne, keď chcete zrýchlene bez pripomienkovania prijímať takúto legislatívu. Toto je vaše vysvedčenie. Už to uzavriem. Za mňa je naozaj nehorázne, že táto koalícia ide teda konsolidovať vo výške 2,7 miliardy prevažne na ľuďoch. A v tom, v tej istej situácii, keď teda tu bijú na poplach, že ľudia musia uťahovať tie opla, opasky, prepadajú sa do chudoby, žije sa im horšie, ale treba to, lebo musíme konsolidovať. Tak vy, idete dať voľnú ruku ministrovi Tarabovi, aby si robil s dvoma miliardami eur čo chce, aby to mal ako vreckové na politickú korupciu. A teda pripomeňme si, že máme dva roky do volieb, takže je úplne jasné, akým spôsobom tie peniaze bude používať. Opäť, pritom porušujete zákon. Tento proces, ktorý tu vidíme je hanebný. A k obsahu, k obsahu poviem viac v prvom čítaní. Ja teda si cením tie pravidlá, podľa ktorých tu fungujú, fungujeme. Ja si myslím, že treba obhajovať to, že chcete o niečom rokovať zrýchlene a skrátene a máte mať aspoň takú základnú pokoru...
=====

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci, a ja ako ešte stále spracúvam, že čo sme tu teraz ráno od pána ministra zažili, čo to bol za výkon, lebo on sem mal prísť, minister Taraba sem mal prísť obhajovať skrátené legislatívne konanie. To už čo je za aroganciu, že on príde a povie, že on si to spojí s prvým čítaním, že on si to spojí s prvým čítaním, lebo on už potom nebude, nebude vystupovať. Vy tu máte zdôvodňovať, prečo tento parlament má rokovať o tom zrýchlene, prečo je to mimoriadna situácia. Toto je vaša úloha a vy ste tu namiesto toho, dvadsať päť minút ste rozprávali o všetkom možnom, spomenuli ste všetky vaše potrebné kľúčové slová, počuli sme tu, máme sa tu teda baviť o skrátenom legislatívnom konaní k envirofondu, tak počuli sme tu o zdravotných poisťovniach, počuli sme tu o podpore, potrebe štátnej skládky, počuli sme tu o slintačke, tradičné kľúčové slová odzneli ako Stohlová, Sabo, samozrejme. To tu naozaj, čo ste predviedli, to bol generátor náhodných slov, k tomu skrátenému legislatívnemu konaniu ste, venovali ste tomu možno jednu minútu, kde ste nám povedali, že sú tri dôvody, z ktorých ani jeden nebol zrozumiteľný, to, čo ste tu povedali, ani jeden nebol zrozumiteľný, a už vôbec nie zákonný, pretože aj, ja sa čudujem, že vám to znova a opäť a stále treba prízvukovať, že tie, že tie dôvody vyplývajúce zo zákona na skrátené legislatívne konanie sú v prípade, keď hrozia značné hospodárske škody, keď je ohrozená bezpečnosť štátu alebo keď sú ohrozené ľudské práva. Veď vy ste sa tu na to ani nehrali. Vy ste nám povedali, že sú nejaké tri dôvody, tam ste niečo rozprávali o súlade so zákonom, že potrebujete niečo urobiť, lebo zdravotné poisťovne, lebo slintačka a krívačka. Ani jeden zákonný dôvod a vy ste sa fakt na to už ani nehrali. Pre vás ten zákonný naozaj už...
===== Veď vy ste sa tu na to ani nehrali. Vy ste nám povedali, že sú nejaké tri dôvody. Tam ste niečo rozprávali o súlade so zákonom, že potrebujete niečo urobiť, lebo zdravotné poisťovne, lebo slintačka, krívačka. Ani jeden zákonný dôvod a vy ste sa fakt a na to už ani nehrali. Pre vás ten zákon je naozaj už toalitný, toaletný papier. Ale ja teda budem hovoriť o skrátenom legislatívnom konaní, lebo si naozaj myslím, že to je to, o čom máme hovoriť a tie pravidlá tu na niečo máme. Špeciálne v prípade takéhoto zákona. Lebo, pán minister životného prostredia prináša úplne nový zákon o Environmentálnom fonde. Úplne nový. Neprináša novelu, kde by sa niečo menilo, ale úplne zbrusu nový zákon, ktorý prišiel len tak z nenazdajky. Prišiel úplne bez pripomienkového konania, to znamená, neprebehlo medzirezortné pripomienkové konanie. Neprebehla žiadna diskusia so sociálnymi partnermi alebo s odbornými organizáciami alebo s odbornou verejnosťou. Jednoducho, normálne ho minister, jedného dňa priniesol pod pazuchou na vládu, a rovno si k tomu nechal schváliť aj skrátené legislatívne konanie. Jediný pokus o debatu s ľuďmi a subjektami, ktorých sa to týka, sme videli na Tripartite. Žiaľ, a videli sme ako dopadol, kde sa minister životného prostredia dohádal s tými subjektami, ktorých sa to týka, lebo tak podľa neho vyzerá diskusia, že on ich tam douráža. A potom ešte zverejní záznam z neverejného zasadnutia. Ale asi by som sa nemala čudovať. Asi by som sa nemala čudovať, lebo to už je taká klasika ministra Tarabu. Je to xtý zákon, ktorý prináša v skrátenom legislatívnom konaní, lebo však načo dodržiavať pravidlá, načo dodržiavať zákon, načo sa nechať otravovať nejakou demokraciou. My sa tu však nebavíme o hocijakom zákone. Ja viem, že pre mnohých je možno Environmentálny fond niečo, o čo, o čom čosi počuli. Sú v tom nejaké peniaze, ale je to pomerne zložitá tematika. Ale týmto zákonom, tak ako je napísaný, ak to prejde, tak minister životného prostredia získa úplnú kontrolu nad miliardami. V tom envirofonde sú miliardy eur, a ak ten zákon prejde, tak minister ich svojvoľne bude môcť využiť na svoj politický marketing, aby vyhovel sebe blízkym lobistom. Tak ako im pravidelne vyhovie tým, že prinesie takto pod pazuchou nejaký zákon rovno na vládu alebo nejaký toxický pozmeňujúci návrh prinesie na poslednú chvíľu sem do pléna Národnej rady.
No a tento fakt, že toto je ten jeho skutočný úmysel potvrdzuje práve to, že si to nechal hneď schváliť v skrátenom legislatívnom konaní, lebo takto, presne takto sa nosia tie lobistické zákony alebo tie najtoxickejšie zmeny na poslednú chvíľu, aby o tom bolo čo najmenej debaty, aby to bolo čo najtichšie, aby to bolo čo najrýchlejšie. A ja som si uvedomila, že vlastne tento jeho úmysel, a to neodôvodnené skrátené legislatívne konanie ešte umocňuje to, že ono je to teda extrémne naliehavé ako sme počuli v tom, v tej úvodnej rozprave, pána ministra, že si nechal to SLK zaradiť ako posledný vládny bod na koniec schôdze. Tak, buď je to naliehavé alebo, alebo proste môžeme si dovoliť čakať ešte dva týždne, kým sa o tom začne rozprava. Nechali ste takisto prednosť, pánovi ministrovi Huliakovi s jeho zákonom o hazarde, s ktorým ani nesúhlasíte. Z toho je úplne jedno, vidno, že v skutočnosti toto nie je naliehavé. Lebo keby to bolo, no tak o tom tak ako o ostatných skrátených legislatívnych konaniach, keď sa sem donesie náhodou, čo je opodstatnené, tak o nich rokujeme okamžite. A nieže sa to zaradí ako 43 bod. A potom ešte dáte prednosť, pánovi Huliakovi, s ktorým nesúhlasíte. Zopakujme si, naozaj, nech to vyznie, my tu máme úplne nové znenie pravi, zákona o Environmentálnom fonde, ktorý určuje úplne nové pravidlá prerozdeľovania miliárd, ktoré sú v tom fonde. Bez debaty s kýmkoľvek, ktorý bol, by bol, kto by bol relevantný s kýmkoľvek, s akýmikoľvek subjektami, ktorých sa to týka. A týmto zákonom, v čase, keď konsolidujeme, minister ovládne dve miliardy. Pretože, toľko sa tu postupne naakumulovalo s tým, že každý rok pribudnú prírastky v hodnote stoviek miliónov eur prevažne z predaja emisných povoleniek. A my ho ideme prijímať skrátene. No, ja hovorím, ak sa niekto ešte stále pýta, prečo? Aby sa o tom verejnosť nedozvedela. Aby bola prípadná debata krátka, a možno to bol aj ten účel, prečo ste vy pustili ministra Huliaka pred seba. Lebo to, čo sme tu zažívali včera, bolo naozaj absurdné. Aj tie, aj tie, to, čo urobila táto koalícia ako opäť skrátila o tom rokovaní, tieto zásahy boli, boli tak absurdné, že vy možno dúfate, že v tieni toho sa to, čo robíte vy, nebude zdať až také zlé. Toto sú za mňa jediné dôvody na skrátené legislatívne konanie, že chcete, aby sa o tom hovorilo čo najmenej, aby to bolo po tichu, aby si to nikto nevšimol, ale samozrejme, zákonný dôvod nie je žiaden. Keď sa pozrieme na dôvodovú správu, ktorú ste k tomu, ktorú ste k tomu pripli, tak povediac, tak tá nám hovorí, že týmto zákonom sa idú zjednodušovať pravidlá, sprehľadňovať pravidlá. A hovorí o potrebe, aby štát začal konkurovať na trhu s triedeným odpadom, teda v systéme rozšírenej zodpovednosti výrobcov. Opäť, ja sa pýtam, kde je tu tá náhlivosť. Kde je tu tá náhlivosť, že o tom potrebujeme rokovať skrátene. Kde je to ohrozenie.
V závere, samozrejme, máte tú, tú povinnú formulku, jeden odstavček, kde sú spomenuté v dôvodovej správe značné hospodárske škody, ale oni sú tam úplne od veci. Oni sú tam úplne odtrhnuté od akéhokoľvek kontextu logiky toho dokumentu. Nemáte tam vyčíslené nič. Nemáte tam konkretizované, špecifikované absolútne nič, pretože tu, hospodárske škody nehrozia, žiadne. Ja som sa na to pýtala, pána ministra aj na výbore. Rovnako k tomu nevedel povedať nič konkrétne. Potom teda začal rozprávať to, čo sme si vypočuli aj tu o potrebe zosúladiť sa so zákonom, už prijatým zákonom o odpadoch. Ja, ja si hovorím, že to ste si naozaj mohli vymyslieť aj nejakú lepšiu výhovorku, lebo stačí naozaj, zbežný pohľad na ten zákon, aby bolo jasné, že je to nezmysel. A vy ste nám to tu vlastne aj, aj ukázali, lebo aj tu, aj na výbore ste povedali. Argumentovali ste, že to zníženie, zníženie limitu na administratívne náklady na 10 % nemusia niektoré organizácie, ktoré pôsobia v tom systéme, ustáť. To ste nám povedali aj na výbore. A že preto musí urýchlene na ten trh vstúpiť štát. Že to je akoby to ohrozenie. Ale pán minister, veď ten desať percentný limit na administratívne náklady zavádzate vy, týmto zákonom. To je už čo za logiku, že vy poviete, že ak schválime tento zákon, vznikne situácia, ktorá bude nebezpečná, preto musíme tým istým zákonom vstúpiť ako štát na trh. No, a samozrejme, keď sme na túto neexistujúcu logiku upozornili, tak z pána ministra nakoniec vyliezlo to, čo je pravdou nakoniec vždy, a že je to obyčajné politické rozhodnutie. To, že je to neodôvodnené skrátené legislatívne konanie, to naozaj netvrdím len ja. Povedal to aj samotný úrad vlády, jeho legislatívna sekcia, ktorí vyhlásili, citujem: "že navrhované zmeny nesvedčia o naliehavosti a nevytvárajú okolnosti odôvodnené skrátené legislatívne, odôvodňu, odôvodňujúce skrátené legislatívne konanie." To je naozaj čierne na bielom. Tento zákon, nespĺňa predpoklady na SLK. Povedali vám to aj tí najviac povolaní na úrade vlády. Tí, ktorí tomu v skutočnosti rozumejú, pán minister. Okrem toho uviedli aj to, že vy ste s nimi potichu za dverami ten zákon konzultovali v takom čase, že by ste úplne v pohode stihli riadny legislatívny proces. Aj toto vám napísali do toho stanoviska. Naozaj, ja, ja sa čudujem samej sebe, že ešte viem byť prekvapená z toho, ako, ako hlboko viete podliezť tú sakra nízko latku, tak ako ju máme nastavenú už dnes. Vy ste na výbore okrem iného aj povedali, že, že mám vlastne starú informáciu ohľadom toho úradu vlády. Že, že veď však vám to vláda schválili. No, ale to, že vám vláda schválila skrátené legislatívne konanie napriek tomu, čo povedal legislatívny odbor, to nemení nič na fakte, že porušujete zákon. To len umocňuje to, že je to politické rozhodnutie. A najhoršie na tom je, že vy, máte ešte aj zlé úmysly, pretože tento zákon neprinesie žiadnu pozitívnu zmenu pre ľudí. Robíte to len pre seba a pre svoje pofidérne záujmy. Neprinesie to nič pozitívne. Nehrozia žiadne hospodárske škody, nejde o bezpečnosť štátu, nepomôžete žiadnym ľudským právam, žiadne nie sú ohrozené. Pomáhate len a len sebe. A paradoxom je, že tie skutočné hospodárske škody, môžu vzniknúť práve vtedy, v takýchto situáciách ako tu máme dnes, keď sa o takýchto komplexných zmenách o takýchto komplexných mechanizmos, mechanizmoch, má rokovať zrýchlene. To znamená, bez možnosti riadneho zapojenia všetkých relevantných aktérov v rámci pripomieková, pripomienkového konania. A to, že to vy ignorujete, je dôkazom o tom, že vám je to úplne jedno. Vám nejde o kvalitu tej legislatívy. Jednoducho, vy máte nejaký cieľ. Predpokladám, že to bolo možno, tak ako mal pán minister, zákon o hazarde. Vy ste si vymysleli tento envirofond, lebo však boli krušné časy pre koalíciu, treba schvaľovať rozpočet. Vám je úplne jedno záujem Slovenska a jeho obyvateľov. Podotknem, ďalší bod, ktorý to už len podčiarkne, veď vy ste tu novelizovali Environmentálny fond, a ten zákon, ktorý rieši jeho fungovanie, minulý rok. To znamená, že pre vás tie pravidlá, to, čo malo byť teraz také naliehavé, že je to také komplikované, že to treba zjednodušiť, že to treba sprehľadniť, a že štát musí vstúpiť na trh s OZV, to pre vás nie je novinka. Vy ste tu, minulý rok menili pravidlá fungovania Environmentálneho fondu, toto nie je nič naliehavé. Len minulý rok sa vám nepodarilo ten envirofond úplne ovládnuť, čiže teraz ste už prišli vlastne na to ako, a to SLK používate na zakrytie tej vlastnej neschopnosti, že ste to nezvládli v prvom kole. No, a keď už hovoríme o tej neschopnosti a chybách ministra Tarabu, tak pre mňa je absurdné, a to tu nespomínal pán minister, lebo to naozaj nie je niečo, čím by sa dalo chváliť, že okrem toho, že naozaj chystá ovládnutie dvoch miliárd eur, si minister, navyše takto urýchlene chce vytvoriť tučnú rezervu na platenie pokút za vlastnú neschopnosť. Pretože z fondu, z envirofondu bude po novom možné platiť aj pokuty za porušovanie európskeho práva, v ktorých treba povedať, že je ministerstvo životného prostredia premiantom. Má, má jeden z najhorších ak nie najhorší výkon, čo sa týka enfringementov a žalôb, ktorým čelí. Pán minister Taraba neurobil nič, aby túto situáciu zlepšil. Naopak, ešte pracoval na tom, aby sa zhoršila. Ako napríklad v prípade žaloby, ktorej čelíme pre nedostatočnú ochranu Hlucháňa a tých lesov, najcennejších lesov, v ktorých žije. Neurobil nič na to, aby sa to zlepšilo. Naopak, ešte sa to zhoršilo. A namiesto toho, aby robil to, čo má byť v skutočnosti jeho prácou, teda tá ochrana životného prostredia, tak ja to zopakujem. On si vybavuje, aby z fondu, ktorý má slúžiť na ochranu životného prostredia, mohol platiť pokuty a tresty za to, že on to životné prostredie nechráni. To už je, to, to už je aká logika. To už je tak jasné, a to je taká hanba, pán minister, že toto vám uznám, že tu sa nečudujem, že chcete o tom rokovať skrátene a zrýchlene. Proti návrhu tohto zákona, tak ako je postavený, a proti skrátenému legislatívnemu konaniu sa vyjadril aj Protimonopolný úrad, Republiková únia zamestnávateľov, Zahraničné obchodné komory konkrétne Spojených štátov, Rakúska, ktoré pán minister, tak často používa ako svoj vzor. Tak nech sa páči, Švajčiarska, Švédska, Nemecka, Holandska, proti je Zväz obchodu Slovenskej republiky, slovenské združenie pre značkové výrobky, Zväz odpadového priemyslu. Tak, takto to dopadne, keď chcete zrýchlene bez pripomienkovania prijímať takúto legislatívu. Toto je vaše vysvedčenie. Už to uzavriem. Za mňa je naozaj nehorázne, že táto koalícia ide teda konsolidovať vo výške 2,7 miliardy prevažne na ľuďoch. A v tom, v tej istej situácii, keď teda tu bijú na poplach, že ľudia musia uťahovať tie opla, opasky, prepadajú sa do chudoby, žije sa im horšie, ale treba to, lebo musíme konsolidovať. Tak vy, idete dať voľnú ruku ministrovi Tarabovi, aby si robil s dvoma miliardami eur čo chce, aby to mal ako vreckové na politickú korupciu. A teda pripomeňme si, že máme dva roky do volieb, takže je úplne jasné, akým spôsobom tie peniaze bude používať. Opäť, pritom porušujete zákon. Tento proces, ktorý tu vidíme je hanebný. A k obsahu, k obsahu poviem viac v prvom čítaní. Ja teda si cením tie pravidlá, podľa ktorých tu fungujú, fungujeme. Ja si myslím, že treba obhajovať to, že chcete o niečom rokovať zrýchlene a skrátene a máte mať aspoň takú základnú pokoru...
=====

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Táto koalícia nám vlastne posledné mesiace, možno aj roky hovorí o tom, že prebrala tie najhoršie verejné financie a preto teraz musia konsolidovať, preto tu máme tento rozpočet, ktorým uvrhnete slovenskú ekonomiku do recesie a ľudí na Slovensku do chudoby. No, len tento argument má jeden základný problém, lebo ak by to tak bolo, tak prečo potom v roku 2023, keď ste prišli k moci a prebrali ste to, čo vy nazývate najhoršie verejné financie, prečo ste ako prvé kroky vytvorili nové zbytočné ministerstvo? Prečo ste ako prvé kroky zvýšili verejné výdavky, neadresnú energopomoc, neadresné 13. dôchodky? No a prečo ste si v takejto situácii zdvojnásobili platy? Prečo ste nakupovali tie nové limuzíny, tie tryskáče? No a tá odpoveď je jednoduchá, pretože ono ide len o prirodzený vývoj vášho vládnutia z pred roku 2020. V tom čase, v dobrých časoch pred pandémiou, pred energetickou krízou ste jednoducho nešetrili, nesprávali ste sa zodpovedne k tým verejným financiám, len ste rozhadzovali. Bolo to za vašich vlád z pred roku 2020, keď sme mali konzistentne vyššie deficity ako je priemer Európskej únie. A na konci vašich vlád v roku 2020, pred tým ako ste išli do opozície, váš deficit bol siedmy najhorší v Európskej únii, pričom väčšina štátov Európskej únie hospodárila s prebytkami. Takže ja mám pre vás zlú správu, toto je ľahko vyvrátiteľná výhovorka. Hlavnú zodpovednosť za dnešný stav verejných financií nesie pätnásť rokov vlád SMER-u. A vyvrátim ešte jednu vašu obľúbenú výhovorku. Počúvame ako za stav verejných financií, ako je to Ódorova vina. No, tak hlavne že Robert Fico sa za ním roky chodil radiť ako s naslovovzatým odborníkom, ale ak to chcete mať úplne po lopate, ta si to zhrňme. Vy máte po troch kolách konsolidácie, ktorými ožobračujete ľudí na Slovensku, hlavne teda tých aktívnych, tých, ktorí chodia do práce a teda na rozdiel od väčšiny tohto pléna nechodia len na jedenástu a na piatu stláčať gombík, ale skutočne pracujú, tak po dvoch rokoch zdierania týchto ľudí je váš deficit vyšší ako keď ste nastupovali, ako keď ste prevzali tie verejné financie v roku 2023. A pre porovnanie úradnícka vláda Ľuda Ódora za päť mesiacov vládnutia bez možnosti prijímať zákony, lebo však úradnícka vláda, znížila deficit oproti tomu, keď nastupovali, oproti tomu čo zdedili. Za päť mesiacov bez kompetencií sa im podarilo znížiť deficit. Vy po dvoch rokoch máte horší deficit ako keď ste nastupovali.
No a keď sa dnes pozrieme na ten rozpočet, tak namiesto toho, aby ste sa poučili z týchto svojich mnohých rokoch vládnutia, tak aj tento rozpočet na tej príjmovej stránke hlavne staviate na úspechu v niečom, v čom notoricky roky zlyhávate, na čerpaní eurofondov, kde sme na chvoste Európskej únie a na záujme mať lepší výber daní, kde sme vybrali o miliardu menej ako plánoval tento rozpočet. Ja naozaj, ja si myslím, že vy tomu ani sami nemôžete uveriť, nemôžete jednoducho tomuto veriť, ale tak niečo tam napísať, niečo tam napísať musíte. Len by teda bolo lepšie vidieť v tom rozpočte, vidieť v rámci tej konsolidácie nejaké opatrenia, ktoré by smerovali k tomu, že to čerpanie bude lepšie a že ten výber daní bude lepší, ale nič také nevidíme.
Príjmovú stránku ste teda nezvládli. Pozrime sa ako je to so šetrením, pretože na to sme tu mesiace čakali. Mesiace ste tu balamutili ľudí, keď ste hovorili, že konečne, konečne bude vláda šetriť na sebe 1,3 miliardy eur sa ušetrí, aké tabuľky prinesú ministri ako budú šetriť konečne u seba doma. Tak sa pozrime na tú realitu. Ono to tak možno akoby zoslablo za tie mesiace čo sme o tom počúvali, že tie tabuľky budú a nakoniec sme boli odkázaní na tento štátny rozpočet. Pozrieme sa napríklad čo prinieslo Ministerstvo životného prostredia. To je rezort, ktorým sa zaoberám ja. No, ministerstvo pod vedením pána Tarabu sa chystá šetriť napríklad nákupom nových automobilov. Ja som si myslela, že to jedno z tých mála obmedzení, ktoré prináša ten štátny rozpočet a tá konsolidácia smerom k vláde. Ale tak ja nejdem nikomu krivdiť, možno to tentokrát nebudú mercedesy, možno sa uspokoja so Superbami a Kodiakmi. Ministerstvo sa v rámci šetrenia chystá aj na rekonštrukciu budovy, svojej ministerskej samozrejme, tej hlavnej, nebude hádam pán minister, ktorý si dal za tieto dva roky, okrem iného, k dverám svojej kancelárie nainštalovať aj červený koberec. Pracovať v nejakých nedôstojných podmienkach. Takto on, pán minister Taraba nemôže fungovať. Ja som sa na tieto výdavky pána ministra pýtala na výbore a on teda povedal, že áno, konsolidujeme, šetríme, ale on musí nakúpiť tie nové autá, on musí obnoviť ten vozový park a musí teda aj rekonštruovať. Podľa mňa je dosť škoda, že takéto milé predpisy neplatia pre bežných ľudí a keď bežní ľudia kvôli zvýšeným daniam, zvýšeným odvodom nebudú mať trebárs na tú rekonštrukciu svojho domu alebo na výmenu dosluhujúceho auta, tak no oni keď prídu k tomu predajcovi auta a áut, tak veľmi asi nepochodia s argumentom, že viete, ja potrebujem vymeniť to auto. Jednoducho v realite to funguje tak, že keď na to auto nemáte peniaze, tak si ho nekúpite, lebo vám ho nikto nepredá. A to je ten rozdiel oproti reálnemu svetu v ktorom žijú bežní ľudia, od ktorého sa táto koalícia podľa všetkého úplne odtrhla.
No aj štátni tajomníci, aby sme nezostali ani im nič dlžní, aj štátni tajomníci Kuffovci si veselo počas konsolidácie nakupujú napríklad nové nepotrebné uniformy a zo svojej práce, keď sa tak pozrieme čím sa oni prezentujú, oni si z toho vlastne urobili cestovnú kanceláriu. Veď kto by už neuznal Filipovi Kuffovi jeho vášeň pre mokrade o ktorých išiel diskutovať napríklad do Afriky. Alebo jeho lásku k chráneným druhom kvôli ktorej išiel myslím minulý týždeň do Abú Dabí. Jednoducho takto vyzerá konsolidácia po slovensky. Vláda nešetrí na sebe, len na ľuďoch a Slovensko sa prepadá do recesie a chudoby.

27-2
Či sa pozrieme na bezprecedentnú devastáciu nášho prírodného bohatstva, ktorú predvádza, alebo jeho správanie hodné štvrtej cenovej. Hlavne že aj v poslednej dobe, v čase konsolidácie sme ho videli, ako si pre seba a svojich kamošov nechal ušiť nové uniformičky, kus v hodnote stoviek eur, dokopy sú to tisíce eur. Vám sa to môže zdať ako nejaké zanedbateľné drobné, ale opäť je to gesto. Tu máme konsolidovať a štátny tajomník, ktorý chodí sa na výbor rozvaliť a rozprávať sa s nami ako posledný sedlák, tak on si ešte v tomto čase zabezpečí nové uniformičky, aby sa mohol so svojimi kamarátmi predvádzať. To sú personálne výdavky.
Pozrime sa na bežné výdavky v rezorte, lebo veď o tom má byť to šetrenie na sebe. V rezorte životného prostredia je to nejakých 10 miliónov eur, ktoré sa majú takýmto spôsobom ušetriť a úplne nečakane pán minister nešetrí na vlastnom ministerstve, drvivú väčšinu prenáša už aj dnes na zúbožené podriadené organizácie. Ja som bola na mnohých správach chránených krajinných oblastí napríklad, odporúčam to aj pánovi ministrovi, kde naozaj nemôžete ísť na záchod ani s taškou, lebo sa tam nezmestíte. To, v akých priestoroch títo ľudia fungujú, je naozaj nedôstojné. Tak, samozrejme, pán minister to takmer kompletne prenáša na tieto organizácie. Ale mňa to neprekvapuje, pretože všetci vieme, že minister Taraba je na svojom ministerstve nesprávne, on v ochranu životného prostredia naozaj bytostne neverí, a tak sa k tým organizáciám správa naozaj macošsky.
Vezmime si príklad, kde teda šetrí minister Taraba, napríklad šesť miliónov, z tých dokopy desiatich, prenáša na Slovenský vodohospodársky podnik, teda organizáciu, ktorá zabezpečuje protipovodňovú ochranu na Slovensku. Vďaka tomu sa prehĺbi rozdiel medzi tým, čo tento podnik potrebuje na zabezpečenie protipovodňovej ochrany a tým, čo dostanú, na tridsať miliónov. Tridsať miliónov tejto organizácii chýba, aby si mohla takúto kritickú úlohu plniť. Čiže vláda šetrí na protipovodňovej ochrane ľudí, dvojnásobný plat pána ministra ostáva, rovnako tak aj štátni tajomníci Kuffovci. Ministerstvo ide šetriť na takejto kritickej otázke, ale chystá sa tiež nakupovať, áno, tušíte správne, nové autá za státisíce eur, hoci to je deklarované ako jedno zo šetriacich opatrení plošne na ministerstvách, tak na životnom prostredí to zjavne neplatí. To asi aby pán štátny tajomník Kuffa si do svojho desaťvozidlového vozového parku mohol ešte nejaké dve, tri ďalšie pridať, možno aby sa mu farebne hodili k novej uniforme.
Ak sa pozrieme na samotné ministerstvo, tak to si dokonca svoje bežné výdavky zvýšilo. Chystá sa totiž prijímať nových zamestnancov a toto nie je žiadna legitímna požiadavka, žiaľ, títo ľudia budú prijímaní iba a len kvôli najnovšiemu výmyslu ministra Tarabu k novému zákonu o Envirofonde, ktorý máme takisto na tejto schôdzi, ktorým sa minister chce zmocniť miliárd, ktoré sa v tomto fonde nachádzajú a nabúrať systém odpadového hospodárstva bez akéhokoľvek preukázateľného benefitu pre našu krajinu. No a okrem iného má byť prijatých hneď niekoľko nových ľudí. Keď som sa pána ministra pýtala na výbore prečo a čo budú títo ľudia robiť teda v čase konsolidácie, tak on to odmietol povedať, odmietol povedať, čo bude náplňou ich práce, povedal len, že nebudú sedieť na zadku a nebudú sa pozerať to steny. Tak toto sú, dámy a páni, nároky tejto koalície, ďakujem pekne. A keď sa teda už bavíme o potrebe šetrenia, konsolidácie a ozdravenia verejných financií, tak tu určite nejde v prípade Envirofondu len o zamestnancov navyše. Minister Taraba sa totiž chystá, a ja som to povedala, nechať si odsúhlasiť voľnú ruku pri narábaní s miliardami v Envirofonde. My sa tu teraz bavíme, že jeho ministerstvo ide akože šetriť desať miliónov na bežných výdavkoch a vy sa mu chystáte dať úplnú moc pri narábaní s dvoma miliardami eur. Môj predpoklad je, že on tieto peniaze bude využívať čisto na politický marketing, že de facto z toho bude kupovanie voličov, pretože doteraz míňanie a čerpanie peňazí z Envirofondu malo jasné pravidlá, nastavené pravidlá, aby to smerovalo tam kam má, na ochranu životného prostredia, aby to bolo transparentné a spravodlivé, boli tam kontrolné mechanizmy, malo ich aj ministerstvo financií. To všetko, ak schválite tento zákon, bude minulosťou. A ja by som sa aj opýtala pána ministra Kamenického, či mu to nebude chýbať, pretože na Slovensku sa doteraz vždy konsolidovalo aj tak, že sa nemíňali peniaze z Envirofondu. No len keď mu to náhodou začne vadiť a tie peniaze budú chýbať, lebo pán minister Taraba bude mať voľnú ruku, tak potom už s tým nebude mať čo spraviť.
Mňa by tiež zaujímalo či ministrovi financií nevadí nižší odvod, ktorý bude prinášať Vodohospodárska výstavba, ďalší podnik v rezorte životného prostredia. Týchto otázok by bolo naozaj viac, možno ešte niečo z toho otvorím v ústnej rozprave, ale teda uzatvorím to, lebo čas je krátky.
Tento rozpočet nesplnil základnú podmienku. Deficit je vyšší, ekonomika udusená, ľudia frustrovaní, ministrov ste nedonútili šetriť na... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Vážené kolegyne, kolegovia, ja sa budem venovať, prirodzene, viac rozpočtu rezortu životného prostredia, ale nedá mi stručne nezopakovať aj kvality štátneho rozpočtu ako takého. Úplne stručne, jednoducho povedané, ale naozaj to treba opakovať aj pre tých ľudí, ktorí nás sledujú. Po troch kolách konsolidácie, po rokoch, čo táto koalícia vyťahuje peniaze ľuďom z peňaženiek, čo im uťahujete opasky, my máme na Slovensku vyšší deficit, ako keď ste prišli do vlády, ako keď ste nastúpili. Toto je vaše hlavné a najlepšie vysvedčenie, ktoré sa týka verejných financií. Pri nástupe to bolo 4,8 % deficit, o rok ste sa prepadli na úroveň 5,3 %, na rok 2025 ste hovorili o deficite 4,7 %, môžete nanajvýš dúfať v 5 %, čo je, opakujem, viac, ako keď ste nastupovali do vlády.
No ale to nie je všetko. Nielenže vám tá konsolidácia nevychádza a nezlepšujete stav verejných financií, ale svojimi doterajšími krokmi, ktorými ste sa na tú konsolidáciu hrali, ste ožobračovali a ožobračujete ľudí zvyšovaním daní, odvodov aj zavedením transakčnej dane.
Zhrňme si to, na ľudí ste uvalili chudobu, to všetko bez akéhokoľvek výsledku, lebo ani nekonsolidujete a ako symbolický vrchol, ktorý rovnako treba pripomínať, sami ste sebe, ste si dali odmenu v podobe zvýšenia platov. To by sa v normálnej firme nikdy nestalo, že vaša firma je na tom zle, krachuje, že vaši manažéri podávajú zlý výkon a ešte si dovolia zvýšiť plat, to by sa nikdy v normálnej firme nestalo, to sa môže stať len za vašej vlády.
No a vo výsledku to, čo vidíme aj dnes, je rozpočet chudoby, recesie. Toto nemôžeme nazvať nijako inak ako likvidáciou slovenskej ekonomiky a týmito gestami, týmito zvýšenými platmi, týmito limuzínami, tryskáčmi, o ktorých každý deň počúvame, tým sa vy ešte smejete ľuďom do tváre. No a podľa mňa ešte najväčšia hanba na tom je, že keď aj tu máme tú diskusiu alebo keď sme sa na konci leta začali rozprávať o konsolidácii, tak vy sa vlastne len dookola vyhovárate. Vraj ste verejné financie prebrali v najhoršom stave. No tak uveďme si to na pravú mieru. Hlavnú zodpovednosť, a to nehovorím len ja, to hovorí aj Rada pre rozpočtovú zodpovednosť, za zlý stav verejných financií nesie súčasná a bývalé vlády SMER-u. V dobrých časoch, to znamená pred pandémiou, pred energetickou krízou ste nešetrili, ale rozhadzovali. V dobrých časoch, keď bolo treba odkladať na tie zlé, ktoré prichádzajú. Na konci vlády v roku 2020, keď ste išli do opozície, váš deficit bol v rámci Európy siedmy najhorší, pričom až 17 krajín Európskej únie malo prebytky, lebo to je to, čo treba robiť v dobrých časoch. Za vašich vlád do roku 2020 sme my ale konzistentne mali na Slovensku vyššie deficity, ako je priemer Európskej únie, tak, prosím, prestaňme sa tu tváriť, že vy ste nejako náhodou prišli k tým zlým verejným financiám.
No a vrchol je, že keď potom teda v tom roku 2023 ste prišli do tej situácie, ktorú vy nazývate najhoršie verejné financie a prebrali ste moc, tak čo ste urobili? Lebo čo by dobrý hospodár urobil v takýchto časoch? No vytvorili ste nové ministerstvo, aby ste uspokojili svojich koaličných partnerov. Zvýšili ste verejné výdavky, lebo ste si potrebovali nechať zvoliť prezidenta a nezabúdajme, ja tu budem opakovať v priebehu tejto rozpravy vždy, keď to bude potrebné aj to vaše pokútne, netransparentné zvyšovanie platov. To je dôležitá symbolika, ktorú ľudia naozaj vnímajú. Takže tou minuloročnou konsolidáciou, ktorým ste ľuďom vyťahovali peniaze z tých peňaženiek, ste hasili len váš vlastný deficit, ktorý ste si vytvorili potom, ako ste do vlády prišli a ešte ste to robili aj zle, lebo opakujem, Slovensko je dnes na tom horšie, ako keď ste prichádzali. O to viac teraz musíte ľuďom zvyšovať dane, rušiť sviatky, o to drahšie majú potraviny.
Ja sa zastavím špecificky pri dvoch témach, ktoré sa v súvislosti s rozpočtom opakujú a to je čerpanie eurofondov a výber daní, lebo vlastne na tie sa aj spoliehate, že vám s konsolidáciou pomôžu. No tak poďme na to čerpanie eurofondov a ja si ako príklad vezmem ministerstvo životného prostredia, lebo teda tomu rezortu sa venujem aj ja. Minister Taraba, možno ste ho niekedy pri tom počuli, a on sa pravidelne označuje za lídra v čerpaní eurofondov a pravidelne sám svoj vlastný výkon nazýva famóznym. To ho naozaj citujem, takto on hovorí sám o sebe. Žiaľ, mám zlú správu pre Slovensko, že ministrove líderstvo ostáva len na tlačových konferenciách, pretože v skutočnosti je v jeho rezorte, v rezorte životného prostredia, čerpanie eurofondov iba na úrovni 6 %, tak ja neviem, čo je na tom také famózne a je tretí najhorší spomedzi všetkých rezortov. A to sa rozprávame len v kontexte Slovenska, kľudne si povedzme aj to bé, že Slovensko ako také je v čerpaní eurofondov na chvoste v Európskej únii.
Včera sa pán minister Taraba, keď som ho s tým konfrontovala na výbore, chudák, posťažoval, že čerpanie eurofondov to už nie je jeho zodpovednosť, že on je zodpovedný iba teda za výzvy a po to zazmluvňovanie, že ďalej už to nie je v jeho rukách. A teda ja vám poviem, že aj keby táto zbabelá logika platila, čo teda jednoznačne neplatí, ale zbabelosť to je tiež niečo, čo charakterizuje celkom dobre túto vládu, tak aj v kontrahovaní je ministerstvo životného prostredia štvrté najhoršie. Tak ja neviem, že či chcete zlepšovať to čerpanie eurofondov po vzore Tomáša Tarabu takto klamstvami, ale v tom prípade mám pre vás zlú správu, pretože verejným financiám sú úplne ukradnuté takéto vyjadrenia na tlačovkách, čo, kto, ktorý minister o sebe povie, aký je famózny, pretože aspoň tu, našťastie, záleží na faktoch, záleží na dátach a záleží na číslach, toto jednoducho neoklamete. A keď sa pozerám na ten rozpočet a na tie opatrenia, ja nevidím žiaden plán, vďaka ktorému by ste chceli to čerpanie eurofondov zlepšiť.
Rovnako sa v tej konsolidácii a v rozpočte spoliehate aj na efektívnejší výber daní. No ja nemôžem to povedať nijako inak, ale to už je aká naivita, toto vôbec tvrdiť, ja neverím, že tomu veríte ani vy sami, lebo už teraz je výber daní o miliardu nižší, ako plánoval rozpočet na tento rok. Tak to už je aký sebaklam, sa spoliehať na to, že my budeme teda efektívnejší v tom výbere daní. Povedzme si aj fakty, dlhodobé štatistiky, efektivita výberu daní na Slovensku je o polovicu horšia, ako je priemer Európskej únie, a pritom nás zabezpečovanie toho výberu daní stojí o polovicu viac, ako je priemer v Európskej únii. A opäť, keď sa pozriem na túto situáciu, tak ja teda nevidím, čo s tým tak zázračne chce táto koalícia urobiť. Našla som jediné opatrenie, na rozdiel od tých eurofondov, lebo tam som, naozaj, nenašla nič, a to je, že sa má zavádzať platba QR kódom. Tak ja vás vítam v 21. storočí, ale teda potlesk za to nedostanete, pretože to, samozrejme, zúfalo nestačí ani na samotné zvýšenie tej efektivity ich výberu a už vôbec to neurobí nič s tým, že vy ste zvyšovaním tých daní, odvodov, zavedením transakčnej dane v prvom rade zadusili ekonomiku. Tá ekonomika neprodukuje zisky, z ktorých by ste vy tie dane mohli vyberať. Vy ste jednoducho zastavili ekonomický rast a s týmto vám žiaden QR kód nepomôže.
A opäť, nezabúdajme ani na tú novelu Trestného zákona, ktorú ste prijali, pretože to všetko spolu súvisí a stretáva sa vám to tu presne v tomto čase, keď potrebujete konsolidovať, pretože vďaka vašej novele Trestného zákona, kde ste znížili tresty za ekonomické trestné činy, čo vidíme? Nárast kriminality. Keď sa to spojí s tým bordelom, ktorý vznikol po zavedení nových sadzieb, výnimiek a neviem čoho všetkého, tak výsledkom nie je nič iné, len diery v tom systéme a vďaka tej novele zvýšené daňové úniky a to vám nijako nepomôže s výberom daní. Takže ja nerozumiem, ako sa môžete na toto spoliehať, čerpanie eurofondov a výber daní, ako vôbec môžete o tom hovoriť, keď v skutočnosti robíte presný opak, nie opatrenia, ktoré by tomu mali pomôcť.
Pozrime sa teda na šetrenie, lebo teda toto, toto sú vaše plány, ako zlepšiť príjmy, ale pozrime sa na to šetrenie. Na tento štátny rozpočet ste nás celú dobu, keď ste prezentovali, predstavovali konsolidáciu, odkazovali, keď sme všetci vrátane ľudí chceli vedieť, že ako teda idete šetriť, pretože doteraz ste len rozdávali záväzky pre ľudí, čo majú robiť oni, kde majú odvádzať viac, že kde teda chcete šetriť, tak nedostali sme sa k tomu. Dostali sme sa iba k číslu 1,3 miliardy a boli sme odkazovaní na štátny rozpočet. Tak ten máme už pred sebou a vidíme čo? Presne to, čo sme mohli čakať, že nakoniec je z toho pol miliardy, čo je zúfalo, zúfalo málo a úplne niečo iné, ako ste ľuďom sľubovali, ako ste ľuďom hovorili.
No a keď sa pozrieme podrobnejšie na ten štátny rozpočet, tak opäť ani teraz nešetríte na sebe, ale šetríte na investíciách pre ľudí. Vidíme to najlepšie v doprave. Má sa šetriť na investíciách do ciest, mostov, železníc a to je niečo, na čom budú trpieť opäť a zase len ľudia. Začať ste, naopak, mali svojimi dvojnásobnými platmi, oslavami, ktoré nás na Slovensku stoja milióny eur, svojimi limuzínami a lietadlami. No ale povedzme si, ako to je. Jednoducho čo ste od ľudí vybrali, to ste za tie roky spálili, prejedli a šetrenie stále na sebe nikde nevidíme.
Pozrime sa kľudne teda špecificky na rezort životného prostredia, kde sa šetrí v tomto rezorte. Ja začnem personálnymi výdavkami a začnem paradoxne pozitívne. V roku 2025 na ministerstve životného prostredia odvolali tretiu štátnu tajomníčku Gabrielu Matečnú, to znie dobre, problém je, že to, že bola odvolaná, že už nemáme tretiu štátnu tajomníčku v rezorte, si nikto nevšimol, nič sa nezmenilo, neprišiel žiaden rozdiel, lebo to bola jasná trafika, jasné dosadenie človeka, ktorý potreboval niekde zarábať, na ktorú ste míňali tisíce eur mesačne z peňazí daňových poplatníkov. Môžem vám garantovať, že rovnako by si nikto nevšimol, keby štátnym tajomníkom nebol Štefan Kuffa, lebo ten má z toho nič iné, len školu v prírode. Akože jemu tú pozíciu ľudia, keď vidia jeho sociálne siete, keď vidia vysvedčenie jeho práce, musia naozaj túto pozíciu závidieť, pretože on chodí po výletoch, on navštevuje jaskyne, on sa chodí člnkovať, on chodí chytať ryby. Toto je to, čo robí štátny tajomník Štefan Kuffa na ministerstve a opäť, robí to za peniaze daňových poplatníkov. Dávno mal byť preč, najneskôr v rámci konsolidácie a garantujem vám, že nikto by si nič nevšimol. Ale priznám, že keby taký Filip Kuffa odišiel z pozície štátneho tajomníka, to by sme si všimli. Môžem vám garantovať, že všetkým by sa nám uľavilo.

Ďakujem pekne.
Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, páni poslanci, predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím č. 1028 z 26. augusta 2025 pridelil Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo a životné prostredie na prerokovanie návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Michala Saba a Jany Hanuliakovej na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k problematike čistenia komunálnych odpadových vôd, tlač 983, s lehotou na prerokovanie do začiatku rokovania schôdze Národnej rady Slovenskej republiky o tomto návrhu.
Výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie prerokoval návrh skupiny poslancov na prijatie uznesenia dňa 9. septembra 2025. Výbor k predloženému návrhu na prijatie uznesenia neprijal platné uznesenie, nakoľko návrh uznesenia schváliť predložený návrh nezískal súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných členov výboru podľa § 52 ods. 4 zákona o rokovacom poriadku.
Predseda výboru ma určil za spravodajkyňu, aby som predniesla predmetnú informáciu a navrhla ďalší postup. Súčasťou informácie je návrh uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky.
Pán predsedajúci, skončila som. Otvorte, prosím, rozpravu.

Ďakujem pekne. Ja vlastne tiež budem optimistická svojim spôsobom. Ja sa dotknem toho Štefan, čo si spomínal, ako sa táto vládna koalícia bojí ulice, lebo naozaj to, čo sa odohralo dnes bolo niečo nehorázne, zbabelé, bola to absolútna hanba. Ešte včera jednoducho nebola odvaha na to tú rozpravu ukončiť, pretože táto koalícia sa naozaj bojí ľudí na námestiach. No a dnes, ani nie 12 hodín po tom proteste už nabrali nieže odvahu, ale teda naškrabkali zbabelosť v sebe a ukončili rozpravu, skrátili rozpravu ku konsolidačnému balíku vo výške 2,7 mld. eur, aby sa o tom hovorilo čo najmenej, aby im to prešlo čo najviac potichu, asi preto aj, že vidia, že sa im to nedarí. Za mňa sú ale dve veci úplne jasné. Vyplýva a vidno z toho, že naozaj, ale naozaj sa táto koalícia bojí ľudí na námestiach. Ja si myslím, že je to dobrá správa a to je tá optimistická časť aj pre ľudí, že ich spätná väzba kdekoľvek, ale aj na tých námestiach má naozaj veľký zmysel, že táto koalícia sa pred tým nedokáže ukryť. No a teda tá druhá správa, čo si z toho môžeme zobrať je, že vlastne to, že to vlastne nič nepomôže, pretože napriek tomu, že takto zbabelo k tomu pristúpili, tak ľudia budú mať možnosť dať najavo svoj názor, čo si myslia o celej tejto konsolidácii, čo si myslia o celom prístupe vládnej koalície a bude to už budúci utorok. Ja si myslím, že lepšiu pozvánku ako z dnešného rána nemohli ľudia na ten protest dostať.

Ďakujem pekne za slovo a ďakujem aj tebe, kolega, za vystúpenie a asi nepoteším pani poslankyňu Matejičkovú, ale ja teda zdôrazním tú tvoju otázku, ktorá tu padla a ktorá jednoducho je veľmi relevantná, hoci pán minister telefonuje v sále Národnej rady, čo by nemal a mal by počúvať, alebo aspoň netelefonovať tu a mal by tu byť teda plne prítomný člen vlády. Tak ja sa pýtam, čo s tými 430 miliónmi eur, ktorých prepadnutie nám hrozí z plánu obnovy vďaka tejto novele. A ja by som teda chcela počuť aj to, že či naozaj pán minister sa neporozprával s tým svojím štátnym tajomníkom pánom Kuffom, ako prebiehajú tie jeho vyjednávania s Európskou komisiou ohľadom jeho návrhu zákona o ochrane prírody a krajiny, ktorý je v rozpore s reformou národných parkov. No možno by sa mohli z toho spoločne poučiť a bolo by to na prospech všetkým, lebo táto novela je v rozpore s plánom obnovy v oboch otázkach, aj v súvislosti s obnoviteľnými zdrojmi energie, vytvárate pre ne bariéry, navyše netransponujete tú smernicu úplne, ale hlavne je v rozpore s reformou národných parkov a aj s tým ustanovením, ktoré ste si predsa vyjednali vy sami. Povedal to aj pán Kmec, že odteraz už beriete za to plnú zodpovednosť a už sa nebudete vyhovárať na predchádzajúce vlády. Vy ste si vyjednali, že v národných parkoch musia byť chránené hlucháne, biotopy, pralesy a staré lesy. No a tento váš zákon ich ohrozuje.
Nestačí vám naozaj prerábať tie zonácie, lebo tie ste nám teda predniesli, ukázali nám, podali na okresné úrady, musíte ich prerábať. Naozaj musíte? Museli ste si urobiť sám sebe ešte aj toto?

Ďakujem pekne. Najprv chcem poďakovať pánovi poslancovi Galkovi za tú pripomienku, že toto je jednoducho úplne ukážková lobistická zmena, lebo je to jednoducho zákon, ktorý prechádzal úplne riadnym medzirezortným pripomienkovým konaním, kde sa naozaj venoval tej transpozícii smernice a bolo tam čo naprávať. Potom úplne sčista-jasna si pán minister urobil najprv tlačovku počas leta, kde zjavne teda dostal už tú objednávku. Niekto mu povedal, čo treba zmeniť, na vládu predložil zákon v inom znení s ustanoveniami, ktoré sú zásadné, nie sú v súlade s tým deklarovaným účelom zákona a ktoré neprešli pripomienkovým konaním. Takto presne sa robí lobistická legislatíva, že znenazdajky len tak príde sčista-jasna úprava, ktorú ešte aj pán minister povedal, že áno, je to on, ktorý inicioval to, aby to do toho zákona išlo. No a pani poslankyňa Matejičková viete, to je tak, že aby tá diskusia v parlamente mala zmysel, tak by museli prichádzať aj nejaké odpovede. Ja veľmi rada bude hovoriť viac do detailov, budem hovoriť o ďalších oblastiach, lebo je o čom hovoriť. Problém je, že my sa pýtame otázky a neprichádzajú odpovede. Hádam nechcete obhajovať výkon napríklad pána Kuffu, ktorý bol na výbore a to bola teda riadna hanba vám poviem, aby mi na otázky pán štátny tajomník odpovedal, že je to zdôvodnené v dôvodovej správe. No výbore, tak to si môžeme AI namiesto toho, nemusíme mať plateného štátneho tajomníka, môžeme mať generátor náhodných slov, ak toto majú byť odpovede. A ak hovoríte, že aj vy máte radi prírodu, tak treba chodiť do práce, ako dnes na výbore vaši kolegovia neprišli a treba pre to niečo robiť.