Videokanál poslanca

Ondrej, veľmi dobre si vypichol tie problematické veci v tomto návrhu novely o novelizovanej novely, čo sme tu vlastne zatiaľ odhalili len v skrátenom legislatívnom konaní. Uvidíme, čo príde v prvom a druhom čítaní. Naozaj táto vládna koalícia to už pomaly jednak všetko presadzuje SLK a jednak všetky tieto rýchlo kvasené novely sú problematické. Ale mne sa teda dnes veľmi páčilo aj to, ako na tlačovej konferencii sa ich aj v súvislosti s týmto horalkovým zákonom pýtali novinári, že teda či trošku si nenastavili teda tie priority tak trošku zle, lebo však máme tu utorok, druhý týždeň schôdze, poslednej schôdze v roku, kedy sa schádza tento parlament a ešte sme len horalkový paragraf začali, lebo sme museli celý jeden týždeň venovať rušeniu Úradu na ochranu oznamovateľov a ešte v tom možno budeme aj pokračovať. A oni sa, tak ako sa vehementne snažia tvrdiť, že nárast krádeží a agresivity v uliciach je vraj údajne dôsledkom nejakej opozičnej kampane o tom, že kradnúť sa oplatí, tak tentoraz tvrdili na tej tlačovej konferencii, že to, že sa tu teda venujeme týždeň úplne nepodstatnej veci pre väčšinu Slovenska a teda rušenie Úradu na ochranu oznamovateľov a nevenujeme sa podstatným vládnym návrhom, ako aj tým, teda ako riešiť kriminalitu, že to stále boli dobre nastavené priority. Tak ja si myslím, že aj odpoveď na všetky tieto problematické momenty, ktoré si tu vzniesol v rámci svojej rozpravy, aj všetky naše ostatné otázky bude snaha zakrývať ich prešľapy, tak ako to tu vidíme mesiace a každý deň...

No Jaro vieš asi sa bolo treba spýtať či chodia po uliciach v tých limuzínach s nonstop zapnutými majákmi, z ktorých svet vyzerá úplne inak ako keď v tých uliciach človek reálne kráča alebo, keď robí v tých obchodoch. Možno aj tam je niekde koreň toho problému. Pani Plevíková ja by som naozaj veľmi rada sa tu vecne bavila ale žiaľ, keď sem chodia návrhy, ktoré majú iné ako vecné dôvodové správy ťažko sa niekedy človek udrží a je iba úplne, úplne vecný, no. A teda len by som chcela dodať, že máme 1. decembra. V obchodoch je tento problém už dlhé mesiace. December je známi aj tým, že je v obchodoch nákupné šialenstvo. Je tam množstvo ľudí. Špeciálne v nákupných centrách a tí obchodníci a obchodníčky už mesiace, rok viac ako rok prosili vládu, aby niečo urobili. A to riešenie neprišlo a prichádza teda teraz. Ale je 1. december. Môžeme predpokladať, že keď to takto pôjde, keďže vláda predradila rušenie úradu na ochranu oznamovateľov pred tento návrat horalkového § a teda naozaj vážne neprebieha žiadna kampaň, ktorá by hovorila, že kradnúť sa neoplatí, tak ja môžem zaželať tým obchodníkom naozaj len jedno. Pevné nervy. To asi, aby, aby sa nestali obeťou takej lúpeže akú sme videli včera a už mi je úplne jasné prečo vládny predstavitelia dávali rady tipu majte SBS-ky alebo zamykajte si bicykle, pretože to je v skutočnosti asi jediný rad opatrení, s ktorými sa chystajú ministerstvá a policajný zbor prísť, ktoré teda tvrdil ten štátny tajomník Braňovi Vančovi v televízii, lebo zjavne nič iné nemajú. No, veľmi smutné.

určite akože geniálny nápad. Samozrejme irónia, pretože ja, ja ani neviem čo tu po týždni rozpravy kde ich upozorňujeme aj na ten problém s obeťami trestných činov, vlastne k tomuto sa dá povedať, že máme tu dvoch ministrov. Zakončím moje vystúpenie týmto. Máme tu dvoch ministrov. Ministra spravodlivosti, ktorý sa dobrovoľne vzdáva agendy odškodňovania obetí. Prináša sem v skrátenom legislatívnom konaní nejakú reinkarnáciu horálkového §. Bez dát, bez ničoho, bez nejakej štúdie. Hovorí o tom, že rieši problém, ktorý vlastne nie je a hovorí o tom, že toto je teda nejaký prvý krok a budú ešte ďalšie. Čiže predpokladám, že ďalšie skrátené legislatívne konania. Bohvie čoho sa dožijeme. A potom tu máme ministra vnútra, ktorý teda sa kriminalite vôbec nevenuje napriek tomu, že je to v jeho portfóliu. Namiesto toho rieši rušenie úradu na ochranu oznamovateľov korupcie. Čiže tu máme situáciu kedy v podstate dávame záplatu na vyliatu rieku kriminality. Ignorujeme veľkú organizovanú daňovú kriminalitu. K tomu tu táto vláda nedoniesla, že nič. Ideme odradiť oznamovateľov korupcie, aby vôbec už korupciu neoznamovali. A absolútne rozbíjame ochranu obetí a poškodených v trestnom konaní. A celé to nazveme, že robíme kroky, aby právny systém fungoval predvídateľnejšie a efektívnejšie. Nuž pán minister ja vám poviem tajomstvo. Predvídateľnejšie a efektívnejšie bude fungovať tento právny systém po takýchto novelách pre zlodejov, kriminálnikov, mafiánov a vašich kamošov. To je celé.

Keď už tu takto podvečer stojíme v pondelok 1. decembra nedá mi nespomenúť pár signifikantných dátumov. Sme tu dva roky presne odvtedy, čo tuto prítomný minister spravodlivosti Boris Susko priniesol pod pazuchou hanebnú mafiánsku novelu Trestného zákona, ktorá odštartovala teda tú bájnu kampaň kradnúť sa oplatí, ktorá údajne teda spôsobila to, že po dvoch rokoch tu zase stojíme, máme tu x-tú novelu novelizovanej novely a predstavte si zas v skrátenom legislatívnom konaní. Ktovie prečo. Ale to nie je koniec všetkým významným dátumom. Sme tu 1. decembra, sme tu viac ako týždeň po tom, čo sa vláda rozhodla, že keďže teda neexistuje problém krádeží v obchodoch a narastajúcej kriminality, ale teda síce neexistuje, ale teda ideme ho predsa len riešiť v tom skrátenom legislatívnom konaní, lebo občania pociťujú niečo, nejaké nebezpečenstvo, tak vláda si povedala, že uprednostníme rušenie Úradu na ochranu oznamovateľov a priradíme mu aj ochranu alebo rozhodovanie o náhrade škody alebo teda o odškodnení pre obete trestných činov, čiže sme tu dva roky od schválenia mafiánskej novely, ktorá toto všetko spustila a sme tu viac ako týždeň odvtedy, čo
=====

No, Mária, ja by som tiež počula rada odpovede na všetky tvoje otázky aj na otázky, ktoré sme sa tu posledné dni pri ÚOO pýtali, lebo však pán minister povedal na margo tohto horalkového paragrafu, že to je prvý krok a že budú robiť ďalšie veci. Tak tiež by sme sa ale mali pýtať nielen, že aké budú tie ďalšie veci, ale či teda to tu zase príde toto politikou hneď schválenia, alebo teda tu aj bude niekedy priestor na nejaké medzirezortné pripomienkové konanie o trestnej politike alebo čomkoľvek závažnejšom. Lebo ja už mám pocit, že tu vlastne vláda nič nerobí, nič v podstate nediskutuje iba nejaké odrobinky s odbornou obcou a verejnosťou a všetko ide prosto ostatné rýchlikom. No a potom sa niet čo čudovať, že to tu končí x-tými novelami novelizovanej novely, lebo prosto analytické centrum nie je, všetko sme si tak asi večer vymysleli a ráno schválili na vláde, podvečer pustili do parlamentu a čakáme, že to bude úplne najgeniálnejší výmysel, ktorý táto vláda mala a sa to spraví samo a prosto bude to fungovať. Ja mám pocit, že oni takto fungujú. Že to možno ani nie je nejaká vysoká matematika, že to je prosto len jednoduché presvedčenie egoistické o vlastnej múdrosti a skvelosti tak, ako tu máme jedného nemenovaného poslanca, ktorý má síce málo rokov, ale plné ústa všelijakých prirovnaní aj vo vzťahu k tebe, veľmi neslušných, tak tu zjavne máme celú vládu, ktorá je presvedčená o svojej neomylnosti a schopnosti čokoľvek tu presadiť valcom. A myslia si, že všetci sú hlúpi a majú zavreté oči a nevedia rozoznať, že v skutočnosti tu páchajú škodu aj na trestnom práve aj na spoločnosti. Fakt, ako ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Irena, veľmi sa mi páčila tá tvoja záverečná myšlienka, že skrátené legislatívne konanie síce skráti to legislatívne konanie, ale nie pamäť občanov. Podľa mňa to je úplne dokonalé a vystihuje celú tú situáciu, ktorá viedla k tomuto skrátenému legislatívnemu konaniu. To popieranie tej očividnej reality, ktorú cítia ľudia v uliciach, obchodníci, celkovo všeobecne obyvateľstvo tejto krajiny. To čo oni nazývajú pocitovou kriminalitou. Však veď sa presne zamyslíme, že ľudia cítia ohrozenie bezpečnosti asi nie len tak, lebo si večer pozreli nejaký mafiánsky seriál najlepšie Krstného otca a ale preto, že naozaj tá kriminalita sa v uliciach deje, že sa stupňuje, že pocit nebezpečia reálne je vyvolaný tým, že to nebezpečenstvo v uliciach cítiť. Nie nadarmo si môžete teraz v médiách prečítať aj informácie napríklad o tom, ako vznikla mapa pociťovaného nebezpečenstva v rámci hlavného mesta, ktorá je daná tým, že ľudia tam reportujú reálny nárast kriminality aj dovtedy pokojných mestských častiach, kde s takýmto typom kriminality ako je napríklad drogová a podobne nemali predtým skúsenosť a to všetko sa deje počas vašej vlády, počas vlády teda pána ministra spravodlivosti a tejto koalície a teda je jasné, že tu je nejaká príčinná súvislosť. To je proste neodškriepiteľné. To nemôžete popierať a nemôžete to momentálne popierať ani preto, lebo ste prišli s týmto skráteným legislatívnym konaním, lebo však keď popierate, že existuje tu nejaká príčina a nie dôsledok, tak vlastne aj popierate zmysel tohto skráteného legislatívneho konania a ty si to veľmi dobre vystihla, Irena.

Ďakujem Veronika. No, si sa spýtala rečnícky, že čo by tak asi chcel Matúš Šutaj Eštok, aby tu po ňom ostalo. No ja sa obávam, že tu po ňom ostanú jedine tie trojo polepov na policajných autách. Viac asi nie. A teda ostanú tu samé negatívne veci ako rozvrátený policajný zbor a stúpajúca kriminalita. Veď si len povedzme, že včera večer médiami prebehla lúpež v zlatníctve na Zlatých Pieskoch pomaly ako z nejakého Netflixového seriálu kde proste nejaký gang v overaloch prišiel rozbiť sekerami zlatníctvo a zobrať si čo najviac šperkov. A to je dôsledok toho, že minister vnútra nič nerobí, že on pustí do parlamentu zákon pomsty, ktorým rieši svoje boliestky namiesto toho, aby sa venoval narastajúcej kriminalite. Tento zákon, ktorý tu my riešime predbehol všetky skrátené legislatívne konania ostatných vládnych zákonov, vrátane teda toho návratu horalkového §. Tak potom naozaj sa treba spýtať, že kde sú tu priority ministra vnútra, ktorý je garantom bezpečnosti tohto štátu, bezpečnosti nás občanov a voličov, ktorí sme ho volili a on prosto rieši úrad na ochranu oznamovateľov namiesto toho, aby riešil kriminalitu. A potom vidíme aj takéto lúpeže. Ja by som akože veľmi rada dúfala, že on teraz nie je tu v parlamente, preto, lebo horúčkovito ja neviem sám osobne je na policajnom zbore a zisťuje kto boli a aké sú dôkazy ohľadne toho kto boli títo páchatelia. Ako máme zabezpečené to, že pred Vianocami v tom nákupnom šialenstve nepríde ešte k rovnakým lúpežiam alebo k horším lúpežiam v tých obchodoch. To by som si teda myslela, že by minister vnútra na svojom mieste mal robiť alebo teda ministerka vnútra. Ale nie Matúš Šutaj Eštok. Presne si to vystihla. On má to krehké ego, ktoré mu po tých niekoľkých dňoch kedy nás tu musel počúvať a nemal

No Mária, som veľmi rada, že pokračuješ vlastne v oslovovaní tých ministrov, ktorí tu zastupujú Matúša Šutaja Eštoka, lebo však v piatok buď tu bol Kamil Šaško, na ktorého sme mali tiež otázky ohľadne obetí, však ministerstvo zdravotníctva priamo súvisí s odškodňovaním obetí, aj s tým čo sa im stalo počas tej trestnej činnosti. Dnes tu máme ministra Ráža, ktorý teda to spojil ráno s neotvorením schôdze o jeho odvolaní a mal by nám rovnako odpovedať, pretože všetkých nás zaujíma a malo byť zaujímať aj ich, že či tu nenastane problém s Európskou komisiou a či tu nebude hroziaci, či už nejaký infringement alebo korekcie, peniaze stratené z Plánu obnovy. Reálne to hrozí, ale títo ministri hlasácki, čo tu Matúša Šutaja Eštoka zastupujú sa tu len usmievajú, je to radosť žiť, si tu pozerajú, ťukajú do telefónu a vlastne nemajú jedinú vetu na obranu tohto návrhu vládneho zákona rovnako, ako jedinú vetu na obranu nemá sám Matúš Šutaj Eštok a to nielen, presne ako si povedala, nielen tohto zákona, on nemá jedinú vetu, ktorou by sa sám obránil. Pripomínam, že už to bude rok tento týždeň odkedy je tu návrh na vyslovenie nedôvery Matúšovi Šutajovi Eštokovi, on je aj na stredu termínovaný, ale ja som si istá, že to nepôjde, že Matúš Šutaj Eštok prosto tak ako nemá posledné dni odvahu chodiť do parlamentu obhajovať tento paškvil, nemá odvahu sa tu pred nás postaviť a zodpovedať sa z toho všetkého čo urobil. A vieš čo, ja si myslím, že oni možno nakoniec tento zákon ani nepustia ďalej. Ja by som bola veľmi... Alebo takto, nebola by som prekvapená, keby zajtra sa niečo stalo a zrazu by sme nešli do druhého čítania, lebo ten zákon je tak zlý a tak všetci to vytkli, že si neviem predstaviť, že niečo takéto pôjde ďalej.

No, Lucka, ako podľa mňa veľmi dobre si sa pýtala, lebo mňa by napríklad tiež zaujímalo veľmi, že keď teda príde pozvánka na mimoriadne zasadnutie vlády v sobotu na obed, teraz je tam X-Y ministrov, ktorí teda možno oni dostanú informáciu, o čom to je, my všetci sme sme to nevedeli, ten dokument sa tam zjavil až počas rokovania, boli to len teda nejaké šumy, že či teda fakt akože okrem tých odborných otázok, na ktoré sa tu teda my pýtame, si tí ministri a ministerky, ktoré tam sedia, prosto sa nezamyslia a nespýtajú sa toho ministra vnútra, že veď počuj, akože to fakt veríš, že elektronická schránka sa proti tebe spriahla, súdy sa proti tebe spriahli, ja neviem, s PS-kom, s Dlugošovou, s hocikým, prokuratúra sa proti tebe spriahla s PS-kom, s Dlugošovou, ja neviem s kým, a že fakt tomuto veríš to tak bolo a preto tu ideme tento zákon teraz pretlačiť v sobotu na obed bagrom, SLK, bude o to, bude bordel, je nám jedno, čo nám povie Európska komisia, plán obnovy, je nám jedno, že všetci sú vlastne proti tomuto zákonu a je nám jedno, že sú tu úplne iné dôležitejšie problémy Slovenska, ale my ideme teda riešiť úrad na ochranu oznamovateľov, lebo veríme konšpirácii Matúša Šutaja Eštoka, ako sú všetci proti nemu, všetci sú spriahnutí s čurillovcami a všetko, čo sa mu stalo a všetky pokuty, ktoré dostal od ministerstva, od súdov aj od úradu, aj všetko musel prosto zaplatiť, lebo je tu nejaká konšpirácia proti nemu. Že to fakt takto prebiehala tá vláda o dvanástej? Že, že toto si tí ľudia naozaj myslia? A teda s týmto vedomím zahlasovali za to, aby to išlo sem do parlamentu?
No ak je to pravda, tak ja si myslím, že títo ministri a minis... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem všetkým kolegom za pripomienky a naozaj, pán minister zdravotníctva v dobrom, ja vy som vás chcela vyzvať, vyjadrite sa k tomu. Toto nie je zákon, ktorý patrí len ministerstvu vnútra, to má nadrezortné presahy, o ktorých som tu aj ja, aj moji kolegovia a kolegyne hovorili, to nie je len tak. Keby, ja by som napríklad nemusela polemizovať s názorom, že možno by agenda odškodňovania obetí mohla prejsť na nejaký úrad. Dobre, môžeme sa o tom baviť. Ale nie tak, že z večera na ráno si tu niekto zmyslí, že potrebuje niečo zrušiť a vykreovať nanovo. Prifari k tomu prosto prvú agendu, ktorá mu príde na myseľ. Zrovna to bude, budú obete trestných činov, neprebehne k tomu NPK, žiadne dopady, Odborná obec nemá šancu sa vyjadriť, takto sa to prosto nemá robiť. Ak chceme zlepšiť ochranu obetí pri odškodňovaní, má k tomu prebehnúť v prvom riade riadna odborná debata, majú byť k tomu vypracované dopady, analýzy a má byť jasné od momentu, kedy to príde na vládu a potom do parlamentu, že ako presne príde k tomu handoveru, že teda jeden úrad, ktorý to predtým nerobil, to bude vykonávať. Čiže toto sú veci, ktoré sa my legitímne pýtame a pred ktorým sa vaša strana, tým myslím koalíciu skrýva. A potom, samozrejme, sú tu všetky tie výhrady, ktoré som teda ja nereplikovala, ktoré sa týkajú oznamovateľov, ktoré kolegova už predo mnou hovorili alebo v tých faktických. To tiež, však je možné sa o tom baviť, ale nie je možné sa o tom baviť takýmto spôsobom, že sa to má stať z večera do rána len preto, že niekto prosto je urazený. Tak sa nám nemôžete diviť, že máme legitímne obavy, a že legitímne obavy má veľká časť verejnosti a celá odborná obec vrátane Európskej komisie. Tak sa k tomu skúste vyjadriť.