Videokanál poslanca

 
 
This video file cannot be played.(Error Code: 102630)

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie v rozprave

26.3.2025 o 15:45 hod.

JUDr.

Branislav Vančo

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie s faktickou poznámkou 26.3.2025 16:21 - 16:23 hod.

Branislav Vančo Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo pán predsedajúci. Tak keď pán predkladateľ aj jeho kolegovia, kolegyne mlčia, tak ja vám odpoviem. Pani poslankyňa Kolíková, bude sa to týkať predsedníčky súdnej rady, keď sa jej bude chcieť zbaviť, keď budú chcieť, aby odišla a mohli si tam dať niekoho vlastného. Vidíme, že teda nikto sa neprihlásil, nikto nereaguje na tie naše otázky, takže môžme len zotrvávať na svojich zisteniach, ktoré vyplývajú z tých našich analýz, o ktorých tu hovoríme. A naozaj ešte by som chcel jednu poznámku k tej konsolidácii, lebo to je zaujímavý moment, ktorý ja som nepokryl vo svojom vystúpení, ale teda neodpustím si teraz. Proste vláda nekonsoliduje. Podľa mňa že to je, že dezinformácia, ktorá sa rozšírila v celej krajine, lebo tu konsolidujú iba ľudia bežní, tí musia šetriť na sebe, pretože všetko zdražuje, teraz ešte príde transakčná daň, takže bude ešte drahšie, ale vláda na sebe nešetrí a na svojich ľuďoch. Tým rozdáva priehrštím. Vrátane generálneho prokurátora. Takže tu naozaj nie je žiadna štátna konsolidácia, alebo vládna, tu iba ľudia musia šetriť a konsolidovať. No a posledná poznámka, je naozaj absurdné, absurdné a treba aby to zaznelo aj stokrát, že generálny prokurátor dostane rentu doživotnú za to, že nedokončí svoje funkčné obdobie. To je naozaj vo svete je unikát. Môžete sa chváliť vážení koaliční predstavitelia týmto prvenstvom, lebo to naozaj ani v žiadnej banánovej republike toto neexistuje. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 26.3.2025 15:59 - 15:59 hod.

Branislav Vančo Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo pán predsedajúci. Takto, tá otázka je namieste. Môže sa kolegovia, kolegyne z koalície hnevať alebo čokoľvek, ale tá situácia je naozaj taká, že to nedáva zmysel inak ako som to ja predostrel. A naozaj by som bol rád kedy niekto na to zareagoval. Ale je ohromujúce, ohlušujúce ticho a dá sa to ľahko vyvrátiť, ale nikto to nepovie. Čiže to ešte viac akoby napovedá tomu, že toto nie je s kostolným poriadkom a že naozaj je tu plán preto, aby Maroš Žilinka odišiel z postu generálneho prokurátora ešte počas tohto volebného obdobia, aby si táto väčšina súčasná zvolila svojho generálneho prokurátora ktorého bude mať až do roku 2032 alebo 2033, čo pokrýva ďalšie vlastne dve volebné obdobia. Takže, takže máme tu skúsenosti s tým v celej histórii Slovenskej republiky, že generálny prokurátor bol poistka politikov. Preto tu boli obrovské boje na pôde tohto parlamentu aj za Radičovej vlády v prípade pána Trnku a podobne. Vždy bol obrovský boj o to, aby si politici zvolili svojho generálneho prokurátora. Prečo to tak je? Pretože ten má neobmedzenú moc a môže zastaviť každé jedno trestné stíhanie, trestné konanie. Môže ho zmariť doslova. Preto politici sa snažia mať svojho a my toto musíme konečne zmeniť. Celý tento systém chorý sovietsky musíme zmeniť. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 26.3.2025 15:45 - 15:59 hod.

Branislav Vančo Zobrazit prepis
Súčasný generálny prokurátor, ak sa pozrieme na jeho dôveryhodnosť tak tá klesá. Jednoducho on si neplní svoje povinnosti riadne, ani tu nemá ... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Pán poslanec, nemám problém s tým že budete kritizovať návrh zákona, budete mu vytýkať chyby, nedostatky, ale skúste sa zdržať osobných útokov voči osobe generálneho prokurátora. Lebo robili ste to včera pri inom zákona, chcem som vás na to upozorniť už na začiatku toho vystúpenia. Začínate byť osobný, upozorňujem vás na to. (Potlesk.)

Vančo, Branislav, poslanec NR SR
To sú fakty. Posledný prieskum verejnej mienky, ktorý sa týkal a bol to prieskum verejnej mienky, ktorý robila štátna agentúra a týkal sa všetkých predstaviteľov ústredných orgánov štátnej správy, tak generálny prokurátor je predposledný a verí mu len nejaká tretina obyvateľov. Čiže toto nie je nič osobné. Jednoducho je fakt, že jeho dôveryhodnosť klesá a je veľmi nízka a jednoducho nezaslúži si takúto rentu, nezaslúži si ju, to je zase môj osobný názor. Samozrejme môže s ním niekto nesúhlasiť, ale verím, že 2/3 občanov s tým nebudú súhlasiť keďže mu ani nedôverujú.
Druhá vec, keď ste spomenuli pán predsedajúci včerajšie vystúpenie, áno, pán Žilinka reagoval včera na moje vystúpenie v rozprave, ktoré sa týkalo Ústavného súdu a kandidátov na ústavného sudcu. Nemáme zvoleného kandidáta už, alebo kandidátov už rok a pol. A poprel, že by mal takúto ambíciu. Samozrejme ja som tu predniesol informáciu, ktorá sa ku mne dostala. A to že on hovorí jednak že nemá ambíciu neznamená, že takúto ponuku nedostal. A pokiaľ ja som niekomu niečo vyčítal včera, tak to bola hlavne koalícia a nie pán Žilinka. To že on sa voči tomu ohradil samozrejme na to má právo. Ale ja vyčítam koalícii, že sa tu šíria takéto informácie a je to kvôli tomu, že rok a pol koalícia nenavolila dvoch kandidátov alebo kandidátky na Ústavný súd. A takisto nemáme žiadnu odpoveď prečo, pre koho držia toto miesto, prečo nie sú schopní sa dohodnúť, alebo akým spôsobom s kým to chcú zobchodovať. Áno, hovorí sa o tom, že sa snažia zbaviť súčasného generálneho prokurátora, poslať ho na Ústavný súd. A aj táto renta je spôsob ako sa ho zbaviť a dať si tam svojho človeka. Nič iné, nič iné z toho nevyplýva. Nehovoriac o tom, že ak tu niekto je klamár tak je to pán Žilinka. Pretože on sľúbil reformu prokuratúry keď kandidoval na generálneho prokurátora. On kritizoval § 363 a potom sa ho zastával a dokonca hovoril o tom, že bez toho paragrafu vlastne jeho funkcia nemá význam. V rámci reformy prokuratúry neurobil nič. Sľuboval otvorenosť prokuratúry, transparentnosť a my sledujeme jeho celé funkčné obdobie ako uteká doslova pred otázkami novinárov a dokonca si dovolil zmariť poslanecký prieskum ústavnoprávneho výboru. Nedovolil rozprávať sa s prokurátormi poslancom a poslankyniam na čo sme mali jednoznačný mandát Národnej rady Slovenskej republiky. Pán generálny prokurátor sa môže ohradzovať, ale najviac škodí on sám sebe a svojej reputácii a je to vidno aj na tom ako mu občania a občianky tejto republiky nedôverujú.
Takže ešte raz, ja sa pýtam, prečo, prečo 1 mil. eur pre pána Žilinku. Prečo práve po štyroch rokoch, prečo?
V poslednej časti môjho vystúpenia by som chcel, keďže očividne pán generálny prokurátor sleduje rozpravu v parlamente, chcel by som ho vyzvať aby sa dištancoval od tejto renty vo výške milión eur, aby sa jej vzdal. Ešte, ak to sleduje, ešte stále má čas vyzvať poslancov koalície a poslankyne, aby neschválili takýto návrh. Pretože v konečnom dôsledku toto ničí jeho reputáciu, vyvoláva podozrenia prečo koalícia chce súčasnému generálnemu prokurátorovi schváliť takúto obrovskú odmenu, alebo rentu, dôchodok len preto aby odišiel, alebo sa mu chce poďakovať. Sám by sa tomu vyhol keby od začiatku povedal, že to nie je v poriadku. On má byť nezávislý a nemá to vyzerať tak, že politici si ho kupujú, alebo sa mu ďakujú štátnymi peniazmi za to čo pre nich vykonal.
Pán Žilinka, konajte. Ďakujem. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 26.3.2025 15:40 - 15:50 hod.

Branislav Vančo
(Prosím, vymazať rámček.)
=====
Skryt prepis
 

26.3.2025 15:38 - 15:39 hod.

Branislav Vančo Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, vážený pán predkladateľ. Máme tu návrh zákona, ktorý, vďaka ktorému generálny prokurátor už po štyroch rokoch vo funkcii si môže prísť na milión eur, milión eur pre generálneho prokurátora ako darček. Ako, alebo vlastne prečo? To je tá základná otázka, prečo generálny prokurátor si zaslúži podľa predkladateľa, alebo koalície, milión eur, ak sa dožije nejakého priemerného veku, alebo stredného veku dožitia mužov na Slovensku. Je to pomerne veľa peňazí a ja by som chápal to odôvodnenie, keby, ktoré ste predniesli, pán predkladateľ, keby išlo o nejaké zvýšenie platu. Naozaj je to náročná funkcia, atď., dalo by sa o tom baviť. Ale z čista jasna tu máme návrh, ktorý má poskytnúť generálnemu prokurátorovi doživotnú rentu, a to nie po skončení funkčného obdobia, čo by bolo ešte tiež nejakým spôsobom aspoň debatovateľné, ak nie akceptovateľné, ale už po štyroch rokoch výkonu funkcie, čiže niekde v prostriedku.
Navyše zhodou okolností sa to deje práve teraz, keď súčasný generálny prokurátor Maroš Žilinka nedávno, v decembri dovŕšil štvrtý rok výkonu funkcie. Je to pozvánka na to, aby odišiel. Je to súčasťou stratégie, aby Maroša Žilinku nahradil nejaký iný generálny prokurátor, ktorý bude ešte lojálnejší k tejto koalícii. Zároveň bude tu slúžiť sedem rokov, čiže ešte aj ďalšie, celé ďalšie volebné obdobie, ak sa naplní toto, alebo skončí až v roku 2027, zaistiť si, aby tam bol niekto, kto naozaj bude lojálny voči, voči koalícii, voči predstaviteľom tejto koalície. Niekto kto bude mať stále § 363 a bude ho uplatňovať tak, aby sa nikomu nemohlo nič stať, napriek tomu, že nebude mať čisté svedomie a urobí niečo, čo je v rozpore so zákonom a čo bude predmetom trestného konania. To sú tie otázky, ktoré mne vznikajú pri tomto návrhu. Pretože naozaj nie je žiadny dôvod, aby generálny prokurátor dostal doživotnú rentu uprostred funkčného obdobia, alebo teda, keď sa vzdá funkcie napr. po štvrtom roku funkčného obdobia.
Ale naozaj bavíme sa o milióne eur. To už je niečo, čo, to už je nejaká suma. Nebavíme sa o nejakých drobných, ktoré sprevádzajú tento návrh tiež pre prokurátorov. Ja si vážim prácu poctivých, zodpovedných prokurátorov, naozaj pracujú vo veľmi ťažkom prostredí, v toxickom prostredí, denno denne sa stretávajú s kriminálnikmi, mafiánmi, atď., ale to je naozaj iba dymová clona. To, že, to, že sa robia nejaké úpravy v rámci aj teda výsluhových dôchodkov, príplatkov pre prokurátorov radových. Celé to má, pán generálny prokurátor sa zvezie vlastne na tomto. Je to niečo, čo nejakým spôsobom má zakryť účelové predloženie tohto zákona, ale naozaj aj v prvom čítaní, aj na výbore, aj ja, aj moji kolegovia, aj kolegyne sme sa pýtali množstvo otázok, že zostali nezodpovedané. Ale tá hlavná otázka je prečo, prečo generálnemu prokurátorovi chce dať táto koalícia doživotnú rentu, možno v hodnote milióna eur.
Nedostal som ani moji kolegovia a kolegyne, nedostali odpoveď na túto otázku. Navyše pán predkladateľ nemá históriu vôbec v tejto oblasti. Nikdy sa nevenoval justícii, prokuratúre, venuje sa finančným veciam, spravodajcuje väčšinou, predkladá zákony, ktoré sa týkajú rezortu financií. Je to, je to naozaj zaujímavé prečo, prečo práve vy, pán predkladateľ predkladáte tento, tento návrh. Nehovoriac o tom, že súčasný generálny prokurátor, ak sa pozrieme na jeho dôveryhodnosť, tak tá klesá. Jednoducho on si neplní svoje povinnosti riadne, ani tu nemá...
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 26.3.2025 14:29 - 14:31 hod.

Branislav Vančo Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
A ďakujem aj kolegovi Sabovi aj Dvořákovi za brilantné príspevky, oba podpisujem. Zároveň, zároveň by som chcel zdôrazniť potrebu zmeny kultúry v tejto oblasti, tak ako to Oskar, tak ako to Oskar spomínal. Je to niečo, čo akoby nepotrebujeme na to žiadny zákon, nepotrebujeme na to žiadne peniaze, je to o tom, že sa zamyslíme nad tým, čo a ako komu hovoríme, lebo naozaj stigmatizácia duševných alebo psychických problémov je ten úplne základný problém a vidím to v dennodennom živote vo svojom okolí, že naozaj veľa ľudí, a ja si dovolím povedať, že každý by sa mal zaoberať svojím duševným zdravím, aj preventívne. Nehovoriac o tom, že každý...
===== 18.
... je ten úplne základný problém a vidím to v dennodennom živote vo svojom okolí, že naozaj veľa ľudí a ja si dovolím povedať, že každý by sa mal zaoberať svojím duševným zdravím, aj preventívne, nehovoriac o tom, že každý má svoje nejaké ťažkosti, ktoré keď rieši, tak potom sa nezhoršujú aspoň a každý by sa tým mal zaoberať a nie vlastne pomaly je najhoršia nadávka, ktorá teda je nejakým spôsobom spojená s duševným zdravím alebo útokom na duševné zdravie toho, toho človeka, ktorý, ktorého chce niekto uraziť. Toto je naozaj niečo, čo je strašne dôležité, nič to nestojí, iba sa nad tým zamyslieť, pretože naozaj strašne veľa ľudí okolo nás trpí, aj my, každý z nás trpíme, máme také obdobia, alebo aj dlhšie, buďme k sebe, buďme k sebe citlivejší, zároveň túto tému, hovorme o tom, hovorme o tých problémoch, lebo to je naozaj ten prvý krok a všetci sa tu budeme cítiť lepšie vďaka tomu.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 26.3.2025 14:29 - 14:31 hod.

Branislav Vančo Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
A ďakujem aj kolegovi Sabovi aj Dvořákovi za brilantné príspevky, oba podpisujem. Zároveň, zároveň by som chcel zdôrazniť potrebu zmeny kultúry v tejto oblasti, tak ako to Oskar, tak ako to Oskar spomínal. Je to niečo, čo akoby nepotrebujeme na to žiadny zákon, nepotrebujeme na to žiadne peniaze, je to o tom, že sa zamyslíme nad tým, čo a ako komu hovoríme, lebo naozaj stigmatizácia duševných alebo psychických problémov je ten úplne základný problém a vidím to v dennodennom živote vo svojom okolí, že naozaj veľa ľudí, a ja si dovolím povedať, že každý by sa mal zaoberať svojím duševným zdravím, aj preventívne. Nehovoriac o tom, že každý...
===== 18.
... je ten úplne základný problém a vidím to v dennodennom živote vo svojom okolí, že naozaj veľa ľudí a ja si dovolím povedať, že každý by sa mal zaoberať svojím duševným zdravím, aj preventívne, nehovoriac o tom, že každý má svoje nejaké ťažkosti, ktoré keď rieši, tak potom sa nezhoršujú aspoň a každý by sa tým mal zaoberať a nie vlastne pomaly je najhoršia nadávka, ktorá teda je nejakým spôsobom spojená s duševným zdravím alebo útokom na duševné zdravie toho, toho človeka, ktorý, ktorého chce niekto uraziť. Toto je naozaj niečo, čo je strašne dôležité, nič to nestojí, iba sa nad tým zamyslieť, pretože naozaj strašne veľa ľudí okolo nás trpí, aj my, každý z nás trpíme, máme také obdobia, alebo aj dlhšie, buďme k sebe, buďme k sebe citlivejší, zároveň túto tému, hovorme o tom, hovorme o tých problémoch, lebo to je naozaj ten prvý krok a všetci sa tu budeme cítiť lepšie vďaka tomu.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 25.3.2025 18:39 - 18:41 hod.

Branislav Vančo Zobrazit prepis
Ďakujem pán predsedajúci, ďakujem aj kolegom a kolegyni za faktické poznámky. Tak v prvom rade, pán poslanec Glück, Ďakujem za ponuku, ale neprosím, a teda mohli ste mi to povedať aj skôr, bol by som sa možno prihlásil, ale samozrejme že je to hlúposť, ktorú chápem, prečo ste povedali, ale nevyvrátili ste to, čo som hovoril. Venovali ste sa iným veciam. Ja by som naozaj chcel počuť vysvetlenie, prečo rok a pol nie je obsadené miesto na Ústavnom súde, prečo podľa vás sa nehlásia kandidáti. Tak ako povedal kolega Dostál, v minulosti sa hlásili desiatky, desiatky kandidátov a kandidátok a teraz sa nehlási skoro nikto. Takže minimálne by ste sa mali nad tým zamyslieť, že ako to vyzerá. Ja chápem, že vás to možno netrápi, alebo netlačí, ale ako som povedal vo svojom vystúpení, je to niečo, čo vrhá veľmi zlé svetlo a dáva priestor presne špekuláciách, kuloárnym informáciám. Ak nepoviete, nevysvetlíte túto situáciu, tak môžete rozprávať o komkoľvek, o akýchkoľvek iných prípadoch, nemá to žiadnu cenu. Musíte vysvetliť to, čo robíte, alebo to čo nerobíte, prečo to tak je. Z toho sa nejakým spôsobom neviete vyhovoriť.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

25.3.2025 18:29 - 18:33 hod.

Branislav Vančo Zobrazit prepis
balík peňazí za to, že sa uspokojí iba z miestom ústavného sudcu a nie predsedom súdu. Pamätáme si ešte minulý rok, kedy predseda vlády Fico, zahájil útok na Ústavný súd a konkrétne aj na predsedu súdu. Rozprával o tom, čo sa tam deje, došlo k úniku nejakých informácií a to má byť dôvod na odvolanie. To bol presne ten moment, ktorý chceli využiť a dosadiť na Ústavný súd pána Žilinku, podľa tých informácií, ktoré sú dnes známe.
Pán Žilinka sa mal stať predsedom Ústavného súdu a teraz, keďže Ústavný súd asi teda nekoná spôsobom, ktorý by nejakým spôsobom vadil tejto koalícii, tak nevedia pánovi Žilinkovi zabezpečiť miesto predsedu Ústavného súdu. Zároveň pán Žilinka asi trucuje a rozmýšľa, či sa vzdá funkcie generálneho prokurátora, alebo nie. Či sa mu to oplatí, alebo nie. Tak potom ešte dostane motiváciu vo forme doživotnej renty, ktorá sa tu objavila z čista jasna. Nikdy predtým tu nebola nijaká seriózna diskusia a ani nevidím, nevidíme žiadny dôvod, prečo by mal a už tobôž nie v polovici funkčného obdobia dostať generálny prokurátor doživotnú rentu. Neexistuje na to žiadny dôvod. Ak existuje, veľmi rád si ho vypočujem. Bolo by dobré, keby bol aj v dôvodovej správe, samozrejme. Ale teda ak nie je, tak to môže zaznieť aj tu. Aj to je niečo.
Obávam sa, že nezaznie. Bohužiaľ nikto nebol schopný vyvrátiť tieto informácie, čiže, aby som to zhrnul, koalícia handluje o všetkých verejných funkciách, ktoré sa majú, nielen tých, ktoré sú politicky nominované, ale aj tie, kde by mali ísť odborníci. Mali sme tu predchádzajúci bod, viceguvernér národnej banky, teraz tu máme kandidátov na ústavných sudcov, ktorí sú využívaní na to, aby sa nejaká funkcia uvoľnila, zabezpečila sa tam nejaká kontinuita na dlhšie obdobie. Generálny prokurátor má 7 rokov funkčné obdobie. A využíva sa na to miesto sudcu Ústavného súdu. Najdôležitejší justičný orgán, ktorý v štáte máme a miesto v ňom sa využíva na politické handlovanie a obchody.
Vážené dámy a vážení páni z koalície, Ústavný súd nie je trafika, nie je vaša trafika. Je to niečo, je to inštitúcia, ktorej od rozhodnutí závisia životy ľudí na Slovensku, mnohých. Môže sa to týkať aj vás. Takýmto spôsobom by každá pristupovala k Ústavnému súdu, ako to robíte vy posledný rok a pol, ten Ústavný súd by bol absolútne nefunkčný. Absolútne nefunkčný.
Vidíme to aj na tom, akým spôsobom, alebo akí ľudia a koľko ľudí sa prihlasuje do voľby. Koľko odborníkov kandiduje na post ústavného sudcu, alebo sudkyne. Máme tu jednu kandidátku, ktorá v minulej voľbe dostala pár hlasov. Nemá absolútne žiadnu šancu. A tí ostatní a verím tomu, že minimálne 10, alebo 20 kandidátov a kandidátok tu máme na Slovensku, či už z justície, ale z akadémie, alebo aj praxe, ktorí by boli kvalitnými kandidátmi, alebo kandidátkami, aspoň. Ale nehlásia sa, nehlásia. Prečo sa nehlásia? Lebo vedia, že nemajú šancu, lebo vedia, že celé toto, čo sa tu deje za posledného pol roka je iba politický obchod. To je iba trafika. To tiež svedčí o ich slovách a o tých informáciách, ktoré som tu predostrel.
Ďakujem za pozornosť.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 25.3.2025 18:24 - 18:33 hod.

Branislav Vančo Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo pán predsedajúci, vážené kolegovia a vážené kolegyne, ako bolo povedané Ústavný súd rok a pol nemá plný stav sudcov a sudkýň. Rok a pol nemáme, nevidíme vôľu, že by väčšina v tomto parlamente chcela zvoliť dvoch kandidátov alebo kandidátky na Ústavný súd, a tým pádom plne ho sfunkčniť. Na Ústavný súd sa obracajú občania a občianky v tých najcitlivejších a najvážnejších veciach a tým, že chýba jeden sudca alebo sudkyňa jednoznačne účastníci konaní na Ústavnom súde trpia. Otázka je, že prečo vlastne koalícia nemá ambíciu zvoliť očividne týchto kandidátov a predložiť ich prezidentovi na výber a vymenovanie? Za rok a pol sme sa nedozvedeli dôvod. Jednoducho mlčia. Každý jeden predstaviteľ koalície, ktorý dostal otázku na túto tému nepovedal nič. Je to záhada. Je to niečo, o čom sa nehovorí, pritom ide naozaj o vec, ktorá nie je žiadnym spôsobom kontroverzná, nemala by byť, pokiaľ neberiete Ústavný súd ako ďalšiu trafiku, s ktorou sa obchoduje na koaličných radách alebo v kuloároch parlamentu. Druhá vec je, že sú aj iné informácie, ako tie verejné, keďže koaliční predstavitelia nehovoria o tom, aké sú dôvody prečo tento parlament alebo táto väčšina nebola schopná sa dohodnúť a zvoliť kandidáta alebo kandidátov alebo kandidátky na Ústavný súd. Sú aj iné informácie, a teda ja mám z viacerých zdrojov informácie o tom, že toto miesto sa šetrí pre niekoho významného. Pre niekoho koho treba upratať. Komu sa treba poďakovať za jeho činnosť. A podľa tých informácií je týmto človekom generálny prokurátor Maroš Žilinka. Ja by som bol rád, keby to niekto dementoval. My sme sa na to opýtali, aj v rámci poslaneckého prieskumu, ktorý pán generálny prokurátor zmaril a on nepoprel tieto informácie. Nepoprel takéto ambície, samozrejme zároveň ich ani nepotvrdil. Na druhej strane sa ponúka otázka o niekoľko bodov neskôr v programe tejto schôdze tu máme návrh, koaličný, priznať generálnemu prokurátorovi bezprecedentne, už po polovici funkčného obdobia doživotnú rentu vo výške zhruba 5000 eur. A teda podľa tých informácií to má byť kompenzácia za to, že pán Žilinka sa nestane predsedom Ústavného súdu, ale iba ústavným sudcom. Takže takýmto spôsobom, podľa tých informácií, ktoré sú dostupné a sú jediné ktoré sú dostupné. Takýmto spôsobom koalícia handluje jednak s miestom ústavného sudcu a tak isto generálneho prokurátora. Ja sa samozrejme vyjadrím bližšie aj k tomu návrhu na tú doživotnú rentu pre generálneho prokurátora, ale tu musím zdôrazniť, že nepoznám jeden jediný príklad, aby nejaký verejný funkcionár na celom svete dostal doživotnú rentu, nie po konci svojho funkčného obdobia alebo niekoľkých funkčných období, ale už po pár rokoch, aj v polovici funkčného obdobia, keby sa pán Žilinka teraz vzdal po tom, ako bude schválený tento zákon, keď sa vzdá svojej funkcie tak dostane rentu. A ak sa dožije trebárs priemerného veku, ako sa dožívajú, vek stredného dožitia mužov na Slovensku, tak dostane od štátu vo forme tejto renty viac ako milión eur. To už je naozaj, že slušný balík peňazí za to, že sa uspokojí iba s miestom ústavného sudcu, a nie predsedom súdu. Pamätáme si ešte minulý rok, kedy predseda vlády Fico zahájil útok na Ústavný súd a konkrétne aj na predsedu súdu....
=====
Skryt prepis