Ďakujem za slovo, pán predseda. Vážení kolegovia, vážené kolegyne, pán minister. Pamätám si prvú tlačovú konferenciu k tomuto návrhu, k tejto reforme občianskeho práva. A veľmi často tam zaznievalo slovo moderný, tento nový Občiansky zákonník, ktorý predkladáte, má byť moderný, nielen nový. Žiaľ, musím povedať, že to bola prvá vec, ktorá ma zarazila hneď, ako som mal možnosť sa zoznámiť s jeho obsahom. Lebo naozaj sú časti, ktoré sú veľmi...
Ďakujem za slovo, pán predseda. Vážení kolegovia, vážené kolegyne, pán minister. Pamätám si prvú tlačovú konferenciu k tomuto návrhu, k tejto reforme občianskeho práva. A veľmi často tam zaznievalo slovo moderný, tento nový Občiansky zákonník, ktorý predkladáte, má byť moderný, nielen nový. Žiaľ, musím povedať, že to bola prvá vec, ktorá ma zarazila hneď, ako som mal možnosť sa zoznámiť s jeho obsahom. Lebo naozaj sú časti, ktoré sú veľmi dôležité a napríklad týkajú sa rodinného života. A teda rodinného práva, ktoré reguluje naše vzťahy. Uznávame nejaké práva, nejaké možnosti, nejaké povinnosti. Táto časť z vášho nového Občianskeho zákonníka vypadla, ako bolo povedané, po tlaku konzervatívnych síl. A priamo aj cirkvi, konkrétne biskupov alebo Konferencie biskupov Slovenska, čo, dávajme si otvorene, na Slovensku, bohužiaľ, tieto skupiny ľudí nemôžu byť spájané so slovom moderný ani omylom, pretože nás častokrát, nielen v tomto prípade, držia niekde v minulosti. Nie sú ochotní rešpektovať a prijať fakt, že spoločnosť sa vyvíja možno iným smerom, ako si oni predstavujú, ako hovoria ich dogmy, ich vierouka. A to naozaj. Zvlášť, ako, pripomínam, sociálnodemokratický minister spravodlivosti by ste jednoducho nemali akceptovať. My máme v ústave napísané, že sme kľudne štát, nezmeníme jazdu na nejakú ideológiu alebo náboženstvo. To hovorí ústava. Ale Ficove vlády sa týmto vôbec neriadia. V prvom rade počúvajú, čo povedia biskupi. A naozaj mne to príde aj smiešne, že sa jeho vlády, Ficove vlády, smerácke vlády označujú za sociálnodemokratické. Sociálna demokracia by mala mať v centre pozornosti človeka, spoločnosť, to, ako sa vyvíja, ako zabezpečiť lepšie podmienky pre ľudí na život. Rezignácia na reguláciu, novú modernú reguláciu rodinného práva, ktorá by zohľadňovala to, akým spôsobom sa spoločnosť za vyše 60 rokov posunula, pre mňa znamená blamáž ministra vnútra aj celej štvrtej Ficovej vlády. Takisto rezignácia na to nejakým moderným spôsobom upraviť dedičské právo. Úplná rezignácia na to upraviť obchodné spoločnosti, naozaj spraviť z toho to, čo to malo byť, pretože na začiatku bol cieľ, že sa zreformuje, že sa rekodifikuje nielen občianske, ale aj obchodné právo ako celok, že to bude jeden zákonník, bude to kompaktné, bude to jasné. To sa nepodarilo naplniť, pretože úprava obchodných spoločností tu chýba. A teda ja poznám nejaké dôvody, kolované, prečo sa tak stalo. Musím povedať, že nielen toto, nielen toto napovedá tomu, že to, že tu dnes stojíme a rokujeme v druhom čítaní o Občianskom zákonníku, nie je preto, že to je naozaj v takom stave, že by to bolo nevyhnutné schváliť alebo že všetko je vlastne hotové a sme s tým spokojní. Máme nový moderný Občiansky zákonník na stole, ktorý zodpovedá vývoju spoločnosti, vývoju sveta. Ten dôvod je iný. Ten dôvod je, že chcete po všetkých tých katastrofách, čo ste napáchali, pán minister, na Ministerstve spravodlivosti ako minister, či už legislatívne, alebo zasahovaním do rôznych súdnych konaní v prospech odsúdených, skorumpovaných ľudí, mať aspoň niečo pozitívne, nejakú agendu pozitívnu, ktorá sa bude spájať s vaším menom. Pretože doteraz sa s vaším menom spája absolútna katastrofa, pokiaľ ide o trestnú politiku štátu. O to, akým spôsobom je vymožiteľná spravodlivosť, o to, akým spôsobom, čo sa tu deje, čo sa tu deje na uliciach, v obchodoch, čo sa tu deje s korupciou, že sa nič nevyšetruje, že zločinci behajú po slobode. Je to vďaka vám, pán minister, vašej novele Trestného zákona a Trestného poriadku a samozrejme aj ministrovi vnútra, ktorý absolútne zničil políciu, ktorá nevyšetruje. Hovorí o tom správa generálneho prokurátora. A ja teda mám vyzbierané práve všetky podpisy na to, aby sme preberali tento katastrofálny stav, o ktorom hovorí aj generálny prokurátor vo svojej správe, na mimoriadnom ústavnoprávnom výbore. Verím, dostanete pozvánku a verím, že sa tohto zúčastníte a budeme o tom môcť diskutovať a budeme si môcť vypočuť, čo s tým chcete robiť. Pretože generálny prokurátor vám hovorí, že tá situácia je extrémne vážna, že je katastrofálna a že vy konkrétne aj s ministrom vnútra ste za to zodpovední v prvom rade vďaka vašim krokom vo funkcii. No a máme tu Občiansky zákonník, ktorý má toto celé vlastne zakryť a vytvoriť vám akýsi pomník, ktorý nebude taký zlý oproti tomu, ktorý ste budovali doteraz. Pretože váš odkaz na Ministerstve spravodlivosti je naozaj taký, že aj Harabin sa červená od závisti. A bohužiaľ, aj tento Občiansky zákonník nie je tým, čím mal byť. Nehovoriac o tom, že naozaj takto prebieha ten legislatívny proces. Ozaj, že aj Harabin sa červená od závisti. A bohužiaľ, bohužiaľ. Aj tento Občiansky zákonník nie je tým, čím mal byť. Nehovoriac o tom, že naozaj to prebieha, ten legislatívny proces, nie v poriadku z hľadiska toho, aká je najlepšia prax. Keby ste sa len pozreli do Českej republiky. A ja som to zažil v rámci súkromnej sféry, v rámci jednej nadnárodnej korporácie. Akým spôsobom a čo všetko sa robilo? A trvalo to vyše 2 roky, tá príprava. Dva roky, pán minister. Aj to bolo málo. Nehovoriac o tom, čo ministerstvo a vláda robili v prospech toho, aby ľudia sa vôbec dozvedeli o tom, že ich čaká nejaká zmena. Aké zmeny? Už vám to tu hovorili moje kolegyne. Vaše odpovede sú naozaj, naozaj až trápne. Pretože hovoriť o pripomienkovom medzirezortnom konaní ako informačnej kampani, to naozaj chce silný žalúdok. Ale vy si staviate pomník, ale je to pomník nezodpovednosti. Je to absolútne nezodpovedné, pán minister, že schválite Občiansky zákonník. Bude iba pol roka na to. Pol roka, aby sa na to všetci pripravili. Aby sa o tom vôbec dozvedeli. Je tu zase obrovský chaos, tak ako s Trestným zákonom, ktorý ste schválili narychlo, nasilu. Len aby ste vytiahli nejakých ľudí z basy. Zase konáte nezodpovedne bez ohľadu na ľudí len preto, aby ste si mohli do konca života pripomínať, že za vašej éry sa schválil Občiansky zákonník, čo sa možno z ďalších 50 rokov neudeje. Iba kvôli tomu. Ale čoho sa bojíte? Čoho sa bojíte? Lebo ja sa bojím toho, že tie firmy, tí podnikatelia, tí ľudia aj štátne organizácie a orgány sa jednoducho nestihnú na toto pripraviť. Lebo ide o masívnu zmenu. Nemáme ani vykonávacie predpisy, špeciálne predpisy. Vôbec nevieme, aké budú. Žiadny komentár. Robiť čokoľvek v občianskom práve, akýkoľvek spor alebo, alebo, alebo nejakú komplexnejšiu analýzu bez komentára k Občianskemu zákonníku je naozaj veľmi ťažké, naozaj veľmi riskantné. My nič z toho nemáme. Nič. A je to aj preto, že tá legislatívna doba je taká krátka, že má tento návrh, tento zákonník nadobudnúť účinnosť už v lete. Jednoducho nie je na to čas. A za toto všetko beriete zodpovednosť, pán minister. Za všetky tie fuckupy, ktoré sa udejú, ten chaos, ktorý tu nastane, budete zase vy niesť zodpovednosť za ten pomník, ktorý si staviate. Bude pomníkom nezodpovednosti, vašej nezodpovednosti v prvom rade, pretože chcete, chcete za každú cenu, aby bol schválený, aby bol účinný ešte za vašej éry, aby náhodou to nemohol potom niekto zastaviť. Ja sa vyjadrím ešte aj k tej Slobode, ktorú teda tento nový Občiansky zákonník má priniesť na úkor ochrany. Jednoducho je to tak, v podstate nikto sa tým netají. Ja by som nazval, že to je naozaj ultrapravicová reforma občianskeho práva. A teda ja aj oceňujem všetkých tých odborníkov a odborníčky, ktoré na tom pracovali. Aj z tej diskusie, ktorú sme mali na ústavnoprávnom výbore, bolo zrejmé, že mali dobrý úmysel, že dali zo seba to najlepšie. Na druhej strane ja, keď som potom večer po tej niekoľkohodinovej diskusii v ústavnoprávnom výbore nad tým rozmýšľal, tak som sa nemohol ubrániť pocitu, že tí ľudia naozaj dali zo seba všetko. Sú to odborníci a odborníčky. A možno, keby sa to robilo za našej vlády, tak drvivá väčšina z nich by bola takisto v tej rekodifikačnej komisii. Ale jednu vec, jednu vec tam mám. A to, že všetko sú to nepochybne múdri, vzdelaní ľudia. Právnici a právničky a zároveň bohatí. Zároveň ľudia, ktorí aj pracujú pre bohatých ľudí, ktorí si ich platia ako advokátov alebo konzultantov. A že ten hlas ľudí bežných jednoducho tam nezaznel počas tej diskusie. A prečo tá ochrana klesá a vzniká oveľa väčšia, alebo riziko oveľa väčšej informačnej nerovnováhy. To znamená informačný deficit u ľudí, ktorí nemajú právne vzdelanie, ktorí nemajú skúsenosti s právom, a oveľa väčšia výhoda pre ľudí, ktorí majú skúsenosti, ktorí majú peniaze na to, aby si zaplatili drahých advokátov, ktorí sú dobrí, ktorí sú skúsení, ktorí vedia v tom chodiť. A toto je niečo, čo sa vinie týmto návrhom od začiatku. To bolo akoby zadanie, ktoré, myslím, že vy ste nerobili, len ste si to v tom chvate, ako ste sa snažili naozaj si ten pomník postaviť, tak ste na toto pozabudli. Pretože samozrejme tento konkrétny návrh vychádza aj z návrhov, ktoré sme tu mali aj predtým. To sme mali za rôznych vlád. A sú tam ľudia, ktorí sú nejakým spôsobom ideologicky nastavení a bohužiaľ sa to tu pretavilo. A to, že vy to obhajujete, tak asi chápem, že keď za každú cenu chcete ten pomník postaviť pre seba, tak vlastne vám to je jedno. Ale mne to jedno nie je, pretože, ak ľudia kvôli tomu, že to má nadobudnúť účinnosť za sedem – osem mesiacov, sa nestihnú s tým oboznámiť, nestihnú urobiť všetky potrebné kroky na prípravu. Nehovoriac o tom, že jednoducho, povedzme si na rovinu. Dnes ten právny poriadok je tak komplexný, že pokiaľ nemáte právnika, advokáta, tak akoby ste skončili. Preto my potrebujeme tú ochranu. Aspoň v tom Občianskom zákonníku musí byť zjavné, musí byť zjavné a jasné, aké sú práva a povinnosti, keď dôjde k uzavretiu akejkoľvek zmluvy alebo k nejakému vzťahu, ktorý vznikne z okolností životných. Preto je dobré mať tam tú ochranu. Aby nevznikali spory, aby nevznikali nedorozumenia, aby nevznikali zlé situácie a zlé následky z týchto vzťahov. A to z dôvodu, že ten človek netuší, do čoho vlastne ide a aké sú podmienky. A keď ho ten zákon chráni, tak potom nie je také dôležité vedieť, čo v tom Občianskom zákonníku presne je. Lebo povedzme si pravdu, zhruba väčšina ľudí absolútne netuší, čo je aj v doterajšom Občianskom zákonníku, ale majú aspoň, keďže to platí viac ako 60 rokov, majú aspoň nejaký anung o tom, ako to funguje. Ale toto tu zmizne. Od 1. júla to tu zmizne a bude to inak. A bude to v mnohých veciach inak, aj veľmi dôležitých, napríklad pokiaľ ide o ten kataster, materiálnu publicitu. Takže keďže sa už po diskusii na ústavnoprávnom výbore zhodneme, že teda sa tu zavádza niečo nové a je to naozaj, ste to potvrdili vo svojom vystúpení, že to je niečo, čo hlboko ovplyvní vzťahy, ktoré sa týkajú nehnuteľností každého jedného človeka, ktorý vlastní nehnuteľnosť v Slovenskej republike. Tak minimálne, okrem teda tej informačnej kampane, lebo o tom nikto netuší, lebo nikoho to tu nezaujíma, aby dal vedieť tým ľuďom, ktorých sa to bude týkať, že tu takéto niečo je a že si budú musieť jednoducho strážiť tie nehnuteľnosti, ktoré majú. Tak viete, jedna možnosť je, že všetci budú vedieť, čo majú robiť, aké majú práva, povinnosti, na čo si majú dávať pozor, čo je trochu utópia, zvlášť v tomto prípade, keď vy nerobíte pokrytie o kampani nič. A potom je tu druhá možnosť, že v rámci zákona stanovíte aj nejaký ochranný mechanizmus, prípadne aj kompenzačný. Keď ľudia, ktorí budú poškodení tým, že ste zaviedli nejaký nový systém v rámci materiálnej publicity katastra, tak budú chránení tým, že keď sa niečo pokazí, tak jednoducho neprídu skrátka, lebo naozaj nehnuteľnosti na Slovensku sú v podstate najväčším majetkom každej jednej rodiny, ktorá tu je. Drvivá väčšina ľudí nemá iný majetok okrem tej nehnuteľnosti, v ktorej býva, a je to úplne alfa a omega ich existencie. Že naozaj na vašom mieste by som si dal záležať, aby boli títo ľudia a ich nehnuteľnosti, ich byty a domy chránení na maximum. A to riziko, ktoré plynie z toho, čo tu zavádzate teraz, tak to jednoducho je. A ja vás žiadam, aby ste to reflektovali. Ešte mám pár minút a rád by som zareagoval aj na to, čo tu zaznelo v predchádzajúcej rozprave pána poslanca Horeckého o súkromných nadáciách a teda nezaznelo tu takmer vôbec aj teda riziká, ktoré v súvislosti s týmto návrhom môžu vzniknúť. Na Slovensku sme nikdy nemali úpravu tzv. trustov, ktoré máme v Anglicku, kde tá tradícia začala. A súkromnoprávne nadácie sú naozaj inštitút, ktorý nemá veľmi dobrú povesť na svete. A samozrejme, ja chápem, že mať úpravu pre rodinné podniky tak, aby neodchádzali do Čiech kvôli tomu, že tu takúto úpravu nemáme a tým pádom odchádza kapitál a podobne, je legitímny problém, ktorý treba riešiť. Na druhej strane tieto súkromnoprávne nadácie alebo akákoľvek ich obdoba majú naozaj veľmi zlú povesť, pretože častokrát sú zneužívané aj na to, aby trebárs tie bohaté rodiny nemuseli platiť dane, aby sa mohli vyhýbať daňovej povinnosti. Je tam množstvo vecí, na ktoré nemám čas, aby som rozoberal, ale každopádne táto úprava v sebe skrýva zase riziká. A minimálne je dôležité mať pripravený systém aj ľudí, ktorí budú kontrolovať to, či je takýto inštitút zneužívaný alebo nie. A týmto vyzývame aj kolegov z KDH, aby sa tým zaoberali, pretože to navrhujú. Ale samozrejme, keďže sa vás to týka, pravdepodobne za to budete hlasovať, keď sledujem tú rozpravu, alebo teda vaši poslanci a poslankyne, aby ste k tomu pristúpili zodpovedne a naozaj pristupovali zodpovedne k celému tomuto procesu, pretože mne sa zdá, že to beriete naozaj, pán minister, na veľmi ľahkú váhu. Aj tú informačnú kampaň. Aj tie pripomienky, ktoré tu zaznievajú. Veď ja vám to nehovorím v zlej viere aj s tým katastrom. Je to niečo, čo, keď sa pozriete do Dánska, vidíte tam krásny príklad toho. Majú tam tú materiálnu publicitu a majú tam aj ten systém, ktorý je ochranný a kompenzačný. Nie je to nič proti ničomu. Nehovorím, že nemáte ísť týmto smerom, ale urobte maximum pre ľudí na Slovensku, aby boli ich nehnuteľnosti, ich byty a domy chránené. A týmto chcem ešte vyzvať aj médiá, aby sa konečne zobudili. Pretože naozaj tento týždeň budeme mať schválený nový Občiansky zákonník a ja som šokovaný, že to nikoho nezaujíma ani v médiách. Médiá – nech sa stane hocijaká hlúposť, je o tom 100 článkov. Teraz máme tu už pol roka debatu o tom, že ide sem, bude schválený Občiansky zákonník. Absolútne nikto sa tomu nevenuje. Aj zo zákona vyplýva médiám všetkým, zvlášť verejnoprávnym, aby pokrývali dôležité veci spoločnosti. Tak ja vás prosím, aby ste to začali robiť v tomto prípade. Ďakujem.
Skryt prepis
