44. schôdza

Tá posledná poznámka, pani kolegyňa, myslím si, že bola úplne mimo a nie namieste, ale ja sa budem vyjadrovať k tomu, čo ste mňa oslovili.
Asi ste ma dobre nepočúvali. Nie pán minister alebo ministerstvo odobralo vzorky, keď prišla polícia, alebo, respektíve že až vtedy začalo konať. Vzorky podľa toho, čo aj pán minister rozprával, tak boli odobraté dávno predtým a nepreukázalo sa to. To, čo teraz odoberali a už za súčinnosti polície a tak ďalej, je ďalší úkon, ktorý sa už robil až po nejakom čase, takže nieže sa ministerstvo alebo NDS-ka spamätala, až keď sa, keď tam nabehla polícia, to je pre usmernenie, lebo ste ma určite nie celkom dobre počúvali.

Pani poslankyňa Zemanová.

No, takže ja som hovorila o tom, že v zmysle koncesnej zmluvy verejný obstarávateľ má právo kedykoľvek vlastne vstúpiť na stavbu, požadovať si výsledky, výsledky analýz, byť pri technických skúškach. Ja som nehovorila, že má technický dozor odoberať vzorky. Pán Antal, vy spomínate odber vzoriek, ktoré už realizovala pravdepodobne inšpekcia životného prostredia alebo okresný úrad. Verejný obstarávateľ nemá právo robiť vzorky, má právo si pýtať analýzy, má právo byť na tej stavbe a dohliadať na to, ako sa tieto veci robia. Ak boli robené a neboli zistené, je to len dobre, avšak tie zábery, ktoré sme videli, a informácie o tom, aká zemina sa vozí zo skládok zeminy od odpadového mafiána M. G., kde sa skládkuje aj zemina z Apolky, dáva tie podozrenia, že na niektorých miestach môže byť zakopaná takáto zemina.
Ja hovorím aj o tom v svojom vystúpení, že technický dozor mal napríklad zabrániť ťažbe štrku nezákonným spôsobom, ktorý vykonával, vykonával na základe objednávky a priamo konzorcium pre výstavbu diaľnice, a napríklad aj v tejto veci sa nekonalo, pretože tá ťažba sa vykonávala ešte pred pár dňami. Čiže ten technický dozor a kontrola kvality, monitorovania celej stavby malo byť asi dôslednejšie a za toto je plne, plne zodpovedný minister a za všetky tie škody, ktoré, keď sa stanú, bude zodpovedať.

Vyhlasujem za všeobecnú, teda vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú.
O záverečné slovo požiadal minister dopravy, nech sa páči. (Reakcie z pléna.) V záverečnom slove. (Reakcie z pléna.) Takto, dobre, dobre, dobre, aby som formuloval jasne, o čo požiadal pán minister, ktorý má právo požiadať o vystúpenie kedykoľvek. Uzatvoril som rozpravu a pán minister vystupuje po uzatvorení rozpravy, čiže nebude naňho možné reagovať faktickými. (Reakcie z pléna.)

Érsek, Árpád, minister dopravy a výstavby SR
Nie, ja som iba požiadal, či záverečné slovo budem mať alebo nie. Tým, že pán podpredseda uzavrel rozpravu, ja som požiadal, že chcem mať záverečné slovo. (Reakcie z pléna.)

Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR
Môže mať, môže mať, nech sa páči, pán minister. Kedykoľvek môžete požiadať o vystúpenie.

Érsek, Árpád, minister dopravy a výstavby SR
Ale toto je záverečné slovo? (Reakcie z pléna.)

Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR
Ale ja som ukončil rozpravu. Tak? (Reakcie z pléna.) Kolegovia (reakcie z pléna), ešte raz, tak ako podpredsedníčka vlády, ktorá dneska prezentovala stanovisko vlády, nevystúpila v rozprave, ale vystúpila po spravodajcovi, čiže pred rozpravou, nedalo sa na ňu reagovať faktickými poznámkami. Uzatvoril som rozpravu a pán minister požiadal o vystúpenie a ja mu to umožním.
Nech sa páči, pán minister.

Érsek, Árpád, minister dopravy a výstavby SR
To je záverečné slovo. Je to záverečné slovo?

Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR
Áno.

Érsek, Árpád, minister dopravy a výstavby SR
Na to sa nedá reagovať?

Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR
Nie. (Reakcie z pléna.)
Pán poslanec Dostál. (Reakcia spravodajcu, reakcia ministra.) Procedurálny návrh, pán poslanec Dostál.

Tým, že sa pán minister prihlásil do, teda prihlásil k vystúpeniu, tak, tak znova otvoril rozpravu. Keby ste, pán predsedajúci, neuzavreli rozpravu, tak pán minister mohol vystúpiť na záver rozpravy, na to, samozrejme, má právo, bolo by na neho možné reagovať faktickými. Ale podľa § 35, ktorý upravuje skončenie rozpravy, ak sa člen vlády ujme slova po skončení rozpravy a pred hlasovaním, otvára sa tým rozprava znova. Čiže musíte dať teraz možnosť prihlásiť sa aj poslancom, keďže ste otvorili rozpravu. (Reakcia z pléna.) No tak ešte sa, ešte sa neudiala, ale však všetci mu chceme dať slovo, to samozrejme. Len má to tie dôsledky, že keď sa ujme slova, tak by mala byť možnosť prihlásiť sa znova do rozpravy, keďže pán minister... (Reakcie z pléna.)

Áno, áno, áno, pán poslanec Dostál má pravdu, čiže, pán minister, keď som uzatvoril rozpravu a vy požiadate teda o slovo, ja vám to umožním, ale otvára sa rozprava týmto pádom. (Reakcie z pléna.) Nie. (Ruch v sále.)
Takže, pán minister, chcete rozprávať? (Reakcia ministra.) Nie.
Takže v záverečnom slove, pán navrhovateľ, nech sa páči.

Ďakujem za slovo. Ja by som už nechcel a nechcem, všetci sme unavení, myslím si, že všetko, čo bolo treba povedať, bolo povedané. Ďakujem všetkým poslankyniam, poslancom za reči, za príspevky do tejto rozpravy. Myslím, že bolo veľa veci vysvetlených.
Ďakujem aj pánovi ministrovi, že sám osobne vystúpil, vysvetlil svoje konania niektoré. Mne osobne nestačili na to, aby sme hlasovali o jeho nedôvere. A to je všetko, teraz je to už len na vás, kolegyne, kolegovia.
Ďakujem.

Takže prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Vyhlasujem päťminútovú prestávku a budeme pokračovať hlasovaním.

(Prestávka.)

(Po prestávke.)

Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR
(Zaznievanie gongu.) Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, pristúpime k hlasovaniu o návrhu na vyslovenie nedôvery ministrovi dopravy a výstavby Slovenskej republiky.
Chcem uviesť, že podľa čl. 88 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky na vyslovenie nedôvery vláde alebo jej členovi je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny všetkých poslancov, to znamená súhlas najmenej 76 poslancov.
Prosím spoločného spravodajcu, aby uviedol hlasovanie o návrhu uznesenia.

(Hlasovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vyslovenie nedôvery členovi vlády Slovenskej republiky poverenému riadením Ministerstva dopravy a výstavby Slovenskej republiky Árpádovi Érsekovi, tlač 1411.)

Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, v rozprave vystúpilo 16 poslancov aj minister dopravy a výstavby Slovenskej republiky Árpád Érsek.
Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o uznesení, ktoré tvorí súčasť správy (tlač 1411a), ktorým Národná rada Slovenskej republiky vyslovuje nedôveru členovi vlády Slovenskej republiky poverenému riadením Ministerstva dopravy a výstavby Slovenskej republiky Árpádovi Érsekovi.

Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 93, za 44, proti 48, zdržal sa 1.

Konštatujem, že Národná rada nevyslovila nedôveru členovi vlády poverenému riadením ministerstva dopravy a výstavby Árpádovi Érsekovi. (Potlesk.)

Ďakujem za účasť a vyhlasujem 44. schôdzu za skončenú.

(Rokovanie 44. schôdze NR SR sa skončilo o 16.10 hodine.)