55. schôdza

Ďakujem, pán poslanec. Na vaše vystúpenie neevidujem faktické poznámky. Keďže ste bol jediný prihlásený do rozpravy, rozprava týmto skončila a vyhlasujem ju teda za skončenú. A chcem sa spýtať, či chce zaujať v rozprave stanovisko pán navrhovateľ pán minister.
Nech sa páči, máte slovo.

Ďakujem pekne. Len chcem, že s týmto môžme súhlasiť, vieme s tým súhlasiť. Ďakujem pekne.

Ďakujem. Takisto sa pýtam, či si žiada záverečné slovo pán spoločný spravodajca. Pán spoločný spravodajca si nežiada záverečné slovo a poprosím vás, aby ste oznámili termín hlasovania o tomto zákone, keďže je to druhé čítanie.
Nech sa páči.

Navrhujem hlasovať o tomto bode návrhu o sedemnástej dnes.

Ďakujem, pán minister. Prosím, zaujmite miesto pre navrhovateľov. Ja teraz dám slovo spravodajkyni, ktorú určil navrhnutý gestorský výbor pre sociálne veci, pani poslankyni Kataríne Hatrákovej.
Nech sa páči, pani poslankyňa, máte slovo.

Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, budeme pokračovať v prerušenom rokovaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 82/2005 Z. z. o nelegálnej práci a nelegálnom zamestnávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Prosím pána ministra práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky pána Milana Krajniaka, aby nám vládny návrh zákona uviedol.
Pán minister, nech sa páči, máte slovo.

(Rokovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 82/2005 Z. z. o nelegálnej práci a nelegálnom zamestnávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 833.)

Ďakujem, pán podpredseda.
Vážené dámy a páni, takými najdôležitejšími zmenami, ktoré upravuje táto novela zákona o nelegálnej práci, sú dve.
Po prvé, podľa navrhovanej úpravy budú nelegálnu prácu kontrolovať iba inšpektoráty práce, doteraz to bolo takým spôsobom upravené, že mohli aj úrady práce kontrolovať nelegálnu prácu, ale v praxi sa to nevykonávalo, lebo ten spôsob konania bol iný a úrady práce de facto aj tak tieto kontroly nevykonávali.
A druhá vec, ktorú by som chcel zmieniť, upravujeme to, aby dvojosobové eseročky, ich rodinní príslušníci, to znamená manželia, súrodenci, deti a rodičia, ak sú dôchodkovo poistení, mohli vypomáhať v takejto rodinnej firme, v rodinnej eseročke bez toho, aby to bolo považované za nelegálnu prácu. To si myslím, že najmä menším rodinným firmám môže veľmi uľahčiť ich fungovanie, aby neboli konfrontovaní s tým, že budú musieť ad hoc uzatvárať nejaké pracovné zmluvy a toto si myslím, že im uľahčí život.
Ďakujem pekne, prípadne odpoviem na otázky v rozprave.

Ďakujem pekne, pán podpredseda.
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, v súlade s § 73 o rokovacom poriadku som bola výborom určená za spravodajkyňu k návrhu zákona, ktorý je vedený pod tlačou 833. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. V zmysle oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajkyňu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 868 zo 17. januára 2022 navrhujem, aby zákon, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre sociálne veci a odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v prvom čítaní.
Prosím, pán predsedajúci, otvorte všeobecnú rozpravu.

Ďakujem, pani poslankyňa. Prosím, zaujmite miesto pre spravodajcu. Ja teraz otváram všeobecnú rozpravu. Do rozpravy som nedostal žiadnu písomnú prihlášku, preto sa pýtam, či sa hlási niekto do rozpravy ústne. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy. Do rozpravy sa prihlásil pán poslanec Ondrej Dostál, ktorému týmto dávam slovo.
Nech sa páči.

Ďakujem, pán podpredseda.
Vážený pán minister, vážená pani spravodajkyňa, kolegyne, kolegovia, chcel by som sa spýtať niečo, čo súvisí s tým druhým bodom, o ktorom hovoril vo svojom úvodnom vystúpení pán minister.
Pre istotu v súlade s čl. 6 ústavného zákona o ochrane verejného záujmu pri výkone funkcií verejných funkcionárov oznamujem, že by sa ma to aj mohlo osobne dotýkať, keďže mám v rodine podobný prípad, a ide teda o tú zmenu definície alebo vylúčenia toho, čo sa považuje za nelegálnu prácu. Dnes, dnes je možné podľa súčasnej, súčasnej právnej úpravy v takýchto rodinných firmách vykonávať prácu bez toho, aby to bolo považované za nelegálnu prácu, ak ide o firmy, ktoré sú buď teda živnostník alebo jednoosobová spoločnosť s ručením obmedzeným a pre takéhoto živnostníka alebo takúto jednoosobovú eseročku môže vykonávať prácu príbuzný v priamom rade, súrodenec alebo manžel takejto fyzickej osoby alebo spoločníka za predpokladu, že je, že je dôchodkovo, dôchodkovo poistený, teda že nebude to práca načierno, ale, ale teda nejaké vypomáhanie v rodinnej firme alebo je poberateľom dôchodku alebo žiakom, alebo, alebo študentom a teda komplementárne je to upravené ako, že to sa nepovažuje ani za nelegálnu prácu, ani za nelegálne zamestnávanie a to, čo prináša táto novela, je, a teda ako sa píše aj, aj v dôvodovej správe na opakované podnety z podnikateľského prostredia, sa táto výnimka navrhuje rozšíriť, že sa teda nebude týkať iba živnostníkov a jednoosobových spoločností s ručením obmedzeným, ale aj spoločností s ručením obmedzeným, ktoré majú dvoch spoločníkov, ktorí sú v príbuzenskom vzťahu v priamom rade manželmi alebo súrodencami.
Čiže týka sa to, bude sa to týkať aj dvojosobových eseročiek a teda moja otázka je alebo teda mal by som dve otázky. Jednak teda, či sa uvažovalo o tom, že by, že by ten počet spoločníkov bol aj väčší, lebo teda áno, rodinná firma môže byť, že manželia spolu podnikajú alebo otec a syn spolu podnikajú, ale teda viem si predstaviť rodinnú firmu, ktorá je trojosobová a štvorosobová a stále ide, ide o rodinnú firmu a tam by malo logiku, že teda ak takto definujeme rodinnú firmu, tak prípadne aj teda viacosobová eseročka, asi by tam bolo potrebné, samozrejme, stanoviť nejakú, nejakú hranicu, ale, ale teda moja prvá otázka je, že či sa uvažovalo aj, aj o tom, že by, že by to bola viacosobová eseročka a rovnako alebo druhá moja (zaznel gong) otázka sa týka toho, či sa uvažovalo nad tým, že by, ak by to bola dvojosobová alebo teda koľko osobová by to bola, že by medzi tými spoločníkmi nemusel byť príbuzenský vzťah, lebo, lebo teda firma, ktorá má dvoch spoločníkov, častokrát je to veľmi podobné rodinnej firme a teda keby takým dvom spoločníkom vypomáhali ich rodinní príslušníci najbližší, tak, tak v podstate charakterom by to bolo veľmi podobné tomu, ako keď je to jednoosobová, jednoosobová eseročka. Teda či sa neuvažovalo o rozšírení jedným alebo, alebo druhým smerom, ak to teda bolo predmetom nejakej diskusie.
Ďakujem.