65. schôdza

Ďakujem za slovo.
Pán poslanec Žiak, vy ste taký prototyp takého typického liberála, lebo vy na jednej strane kričíte o slobode, sloboda tam, sloboda tam, ale, samozrejme, len vtedy, keď vám to vyhovuje a teraz vám to zrovna nevyhovuje, tak preto ste vystúpili tak, ako ste vystúpili.
Viete, pán poslanec, vy si vyberiete selektívne jeden zákon a tvrdíte, že toto sú nejaké, nejaký komplex našich riešení alebo ja neviem čo. Ale ja vám pripomeniem, my sme tu mali na tejto schôdzi tiež zákon, vládny návrh zákona o hnojivách, kde sa riešilo označenie výrobkov na hnojenie z ES na CE a tiež som mohol k tomu vystúpiť, aká to je sprostosť a jak to pomôže ľuďom a neviem čo.
My tu máme, pán poslanec, aj iné zákony, aj na tejto schôdzi, aj na minulých schôdzach, ale k tomu nevystúpite, lebo vy máte len takú selektívnu pozornosť. Napríklad hneď po tomto bode budeme rokovať o zákone o kybernetickej bezpečnosti, máme tu zákon, ktorý sa týka zlepšenia II. piliera, mali sme tu zákony na zlepšenie transparentnosti, mali sme tu zákony, ktoré zlepšujú hospodárenie v štátnom rozpočte, ale k tomu nevystúpite, lebo tam nemáte čo kritizovať, tak ste vystúpili iba k tomuto.
A, pán poslanec, viete, máme tu plénum, máme tu nejaké spektrum poslancov a nech sa každý rozhodne. Kto si myslí, že to je nepodstatné, tak to nepodporí, kto si myslí, že to je dôležité, to podporí. Veď o tom by mal predsa liberalizmus byť, nie?

S ďalšou faktickou poznámkou pán poslanec Tomáš Lehotský.

Ďakujem veľmi pekne.
Miro, nadviažem na teba s tým, čo si hovoril, s otázkou na predkladateľov.
Pani Sulanová, čo za perverzný, hnusný návrh ste to priniesli do Národnej rady? Pán Schlosár, čo za perverzný návrh ste to doniesli? V čase, keď počúvame o hromadnom znásilňovaní, o znásilňovaní detí, o znásilňovaní, o znásilňovaní pred očami mužov a keď počúvame o tom, že sa lámu ruky ženám, aby sa nemohli brániť pri znásilnení, toto všetko sa deje na Ukrajine ruskými vojakmi. V tomto momente vy prídete s návrhom, kedy chcete zakázať interrupciu Ukrajinkám, ktoré budú na Slovensku. Slovenským ženám v tomto návrhu zákona, chvalabohu, túto možnosť nechávate. Čiže moja otázka znie: Má znásilnenie barbarským ruským vojakom väčšiu hodnotu ako znásilnenie slovenským násilníkom?

Pán poslanec Miroslav Urban.

Ďakujem za slovo.
Pán Žiak, vo vás je taká obrovská nenávisť voči všetkému, ľuďom, živému, ako nazývať ruský národ polomutantami, hordou, ktorá zaútočila. Úplne od veci, scestné. Tá nenávisť je neskutočná, ako nenávidíte taký obrovský národ, ako sú Rusi.
Tá otázka potratov je etická, filozofická, morálna, ako ľudia môžu mať na to názor iný, ako máte vy, pre vás ten ľudský život asi nič neznamená, ale ja chápem, že v dnešnej dobe máme úplne iné problémy. Dobre. Ale aj k takýmto veciam, keď už príde k diskusii, tak treba k tomu nejaký postoj zaujať.
Vy si zase tiež vládnete a nepredložili ste žiadne poriadne zákony na zlepšenie situácie dôchodcov. To tiež môžme kritizovať, hej. Vy máte tú moc, toto je opozičný návrh, ktorý veľmi pravdepodobne neprejde, ale boli tu aj iné zákony z opozície a tie boli dobré, tie boli na podporu ľudí.
No a vy sa tu čudujete, rozprávate osobné príbehy, že sú počas vojny znásilňované ženy, no to je strašná novinka, to je obrovská novinka. Však vo všetkých vojnách, ktoré viedli Američania, či Afganistan, Líbya, všade sa takéto svinstvá robia. Ja to odsudzujem, je to hrozné, je to amorálne absolútne a vy si vytiahnete len jednu časť Rusi barbari. Áno, ja som proti, je to hrozné, má sa to odsúdiť, aj potrestať takýchto ľudí, čo to spravili, ale to máte v každej vojne a robia to obidve strany. Vy máte tú svoju propagandu, Rusi majú svoju, ale pravda je celkom niekde inde.
A keď už hovoríte, že neriešia to v iných štátoch. Teraz padol zákon o interrupciách v USA a boli sprísnené zákony napríklad v Oklahome, tam sú zakázané interrupcie od šiesteho týždňa, v Texase sú prísne. Tam to riešia tiež v Spojených štátoch a tie vedú priamo vojnu vlastne s Ruskom, proxy vojnu cez Ukrajinu. Takže riešia to aj v iných krajinách, neni to nič také extra nové, ale ja vám rozumiem no. Vďaka. (Reakcie z pléna.)

Kolegyne, kolegovia, poprosím vás! S ďalšou faktickou poznámkou pán poslanec Martin Čepček.

Ďakujem pekne.
Pán poslanec Žiak, neviem, či ste si všimli, ale tam nie je jeden zákon, tam sú tri zákony. Neviem, či ste si všimli, jeden zákon rieši potratovú turistiku konkrétne, jeden je taký veľmi slabučký a jeden je taký, čo už tu bol. Takže, pán poslanec Žiak, ja neviem, o čom vy tu rozprávate. Keby bolo potratu, tak vy by ste tu tiež na tomto svete neboli. Takže si treba uvedomiť, že môžme mať na to pohľad aj iný, nielen taký ako vy, ten taký liberálny, taký, ktorý život preňho neznamená nič. Iba jeho život, jeho vlastný život, nikoho iného život si neváži, iba svoj. Ako nehnevajte sa, ale táto spoločnosť je širokospektrálna a toto nie je spoločnosť len liberálov alebo progresívcov, toto je spoločnosť, ktorá vyšla z kresťanských hodnôt, celá Európa bola na tom postavená, pán poslanec, tak ja neviem, o čom sa tu bavíme. Ešte raz opakujem. Tri návrhy zákona a každý z tých zákonov je iný.
Ďakujem.

S faktickou poznámkou ešte pán poslanec Radovan Marcinčin.

Pán poslanec, vojna skončí, ceny stúpajú celé naše životy, ale trauma z potratu zostane celý život. Pripomenul by som, že ku traume potratu vy chcete pridať ešte traumu, teda ku traume znásilnenia, vy chcete dať ešte traumu potratu. Tým, že žena pôjde na potrat, sa nestane, sa nezruší znásilnenie. Takže bude znásilnená celý život a bude mať ešte potrat. Takto určite budú mať tie ženy lepší život. Zopakujem. Potratom žena neprestane byť znásilnená. Dobre.

S reakciou na faktické poznámky pán poslanec Miroslav Žiak.