65. schôdza

Pán poslanec Valocký s faktickou poznámkou.

Áno, ďakujem pekne, pán podpredseda.
Pán poslanec Richter, spomínal vo svojej reči a ja som si urobil nejaké poznámky. Významne si poukázal, že predvolebné sľuby koalície sa neplnia, myslím pre občanov. Sme v polke a za polovicou vládnuceho obdobia, tak čo môžu urobiť, keď sa im nedarí? No jednoducho politický proces. Aj s tebou to súhlasím, pán poslanec Richter, ty si hovoril o politickom procese. Áno, s Robertom Ficom je po, a s Robertom Kaliňákom je politický proces.
Ďalej si hovoril, pán poslanec Richter, o tom, že my sme ukradli, smeráci, tri miliardy euro ročne. Prosím vás pekne, tak kde sú tie tri miliardy? Však ľuďom ste nedali nič. Choďte sa pozrieť na tie námestia. Choďte sa pozrieť do BILLY do TESCA, do obchoďákov. Za 50 euro už nekúpite nič, poloprázdny košík. Aby jedno maslo stálo, ja neviem, 3,50 euro? Uvedomujeme si, že je to 120 korún alebo 110 korún? Toto už nie je možné! A preto nemáte inú agendu, tak treba urobiť politický proces.
Ďalej si spomenul, pán poslanec Richter, mať moc, ale aj zodpovednosť. A túto koalíciu táto zodpovednosť zomelie, pretože nemajú žiadnu zodpovednosť. Majú iba moc, aj to ešte nevedia vládnuť.
Ďakujem pekne.

Pán poslanec Kamenický.

Ďakujem pekne.
Pán kolega Richter, spomínal si vo svojej reči tzv. inkvizíciu, ktorá bola v stredoveku, a myslím, že je o tom pekný slovenský film Hon na, je to, myslím, že o upálení čarodejnice, alebo jak sa to volá. (Reakcia z pléna.) Ako? (Reakcie z pléna: "Kladivo na čarodejnice.") Kladivo na čarodejnice. No a tento hon na čarodejnice tu pokračuje a ja si pamätám, že keď niekoho tá inkvizícia vypočúvala, tak ako veľký úspech bol vždy, keď sa niekto teda priznal, že je ten satan a že proste niečo povedal alebo si myslí, čo si myslieť nemá, ale najväčším úspechom inkvizície bolo, ak inkvizítor dokázal tohoto, tohoto človeka prinútiť k tomu, aby svedčil na ďalšieho kacíra, ktorý si dovolil niečo, niečo hovoriť a opäť ho, samozrejme, upálili.
Tie, to mi veľmi pripomína tento celý systém kajúcnikov, ktorý tu máme, a už dnes bolo veľakrát povedané, ako námestník generálneho prokurátora Spojených štátov, ktorý včera mal tlačovú konferenciu, hovoril o tom, ako sa kajúcnici využívajú v Spojených štátoch a ako na Slovensku sme si to prispôsobili na slovenský spôsob. Samozrejme tak, aby bolo možné zavrieť ústa celej, celej opozícii. Samotná zločinecká skupina je, samozrejme, iba výmysel na to, aby pán Lipšic dostal celú túto záležitosť do rúk a ako ten inkvizítor zlikvidoval Roberta Fica, Roberta Kaliňáka, právnych zástupcov, aby sa nemohli niektorí ľudia brániť v politických procesoch a toto je presne rukopis inkvizície zo stredoveku. To máme dnes na Slovensku.
Ďakujem pekne.

Pán poslanec Faič s faktickou poznámkou.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda.
Pán poslanec Richter, súhlasím s tebou, že celú túto tému predloženia návrhu Generálnej prokuratúry na vzatie Roberta Fica do väzby je treba chápať v kontexte s celkovou situáciou, politickou, sociálnou, hospodárskou, aj medzinárodnou, aká teda je nevídaná na, nielen na Slovensku. Zároveň mi to dáva odpoveď na mnohé otázky, na mnohé otázky, ktoré súvisia, že je tu mnoho rozporov v samotnej koalícii na rôzne veci, že nie sú a neboli schopní doteraz predložiť žiadne veci, ktoré by sa dotýkali pomoci občanom v súvislosti so zdražovaním, v súvislosti s inými otázkami, ktoré budú mať dopad na sociálnu situáciu občanov, že tu sú mnohé iné otázky, ktoré tu dennodenne nabehujú, ale nie je v silách tejto koalície sa s nimi vysporiadať. Veď si to nakoniec mnohokrát pred médiami sami hovoria.
A toto všetko keď zoberieme do úvahy, tak samozrejmé, že sa hľadá politický nástroj, ktorý by nejakým spôsobom ukázal na druhú stranu toho politického kolbišťa, a to je na opozíciu. A toto, čo sa teda deje v tomto konkrétnom návrhu, naozaj nie je nič iné, len pokúsiť sa politicky zavrieť ústa lídrovi opozície, aby neprichádzal s vecami, ktoré sa dotýkajú postavenia občanov a ktoré sa dotýkajú celkovej situácie na Slovensku.
Ďakujem.

Pán poslanec Kočiš s faktickou poznámkou.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega Richter, vo svojej rozprave ste naozaj poukázali na to, že vládna neschopnosť sa neštíti ani toho, aby svoju nekompetentnosť chcela prekryť buď bývalými svojimi neúspechmi, či už spomenieme Počiatkovu vilu, ktorú nazývali tak veľkohubo, že to bude chata všetkých občanov Slovenskej republiky, len ten chatový proces sa nejako dva roky strastiplne nerieši a pán úžasný expremiér a terajší minister financií pán Matovič sa nedávno v televízii TA3 vyjadril, že všetko je v najlepšom poriadku, všetky procesné veci a všetky úkony sa dejú, len on z pozície ministra financií nemôže nejakým spôsobom viac rozhýbať francúzsku prokuratúru. Čiže opäť to bol iba jeho planý sľub, opäť iba nejaká nerealizovateľná myšlienka, ale to sme si už u tohto táraja naozaj zvykli, pretože nikto vám nedokáže splniť to, čo ja vám dokážem sľúbiť. Týmto heslom sa tento človek riadil v roku 2020 a občania Slovenskej republiky, ktorí mu to zjedli aj s navijakom, jednoducho sa teraz buď môžu držať za čelo a spytovať si vlastné svedomie, že čo sme to, preboha, spravili, alebo je tu ešte iná možnosť, vyvolať akúkoľvek iniciatívu, aby táto vláda konečne padla. To znamená, ak som odborár, budem zospodu tlačiť na odborárske združenia, na Konfederáciu odborových zväzov, aby jednoducho tie protesty boli masovejšie, intenzívnejšie, iniciatívnejšie. Ak som zamestnanec, budem vo svojom okolí šíriť túto pravdu, pretože politický proces sa nikdy nesmie nadužívať, politický proces sa nikdy nesmie zneužívať, a toto je naozaj iba lynč, toto je jednoducho prach-sprostý, jednoducho jeden nechutný politický monster proces a jednoducho nie je už chránený nikto, ani politik, ani občan.

Pán predseda Susko s faktickou poznámkou.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec Richter, povedal si jasne, aké absurdné sú tieto obvinenia, z čoho je obvinený Robert Fico a aké absurdné je vôbec aj, sú tie dôvody na jeho vzatie do väzby, resp. vyslovenie súhlasu Národnej rady s tým, aby mohol byť vzatý do väzby.
Ja by som tu urobil jednu paralelu s rozhodnutím Európskeho súdu pre ľudské práva vo veci Lučenko verzus Ukrajina z roku 2012, kedy Lučenka obvinili zo zneužitia úradného postavenia s tým, že mal právo reagovať na také obvinenie v masovokomunikačných prostriedkoch. Orgány činné v trestnom konaní však označili komunikáciu s médiami za jeden z dôvodov pre jeho zatknutie a obvinili ho z využívania verejného, verejnej mienky, diskreditácie orgánov a ovplyvňovania budúceho procesu s cieľom vyhnúť sa trestnej zodpovednosti. Podľa názoru Európskeho súdu pre ľudské práva také odôvodnenie jasne ukázalo pokus ukrajinských úradov potrestať Lučenka za verejne vyjadrený nesúhlas s obvineniami. Súd nemohol inak ako konštatovať, že obmedzenie jeho slobody bolo uložené nielen za účelom predvedenia pred príslušný súdny orgán, ale aj z iných dôvodov, to znamená jeho obmedzenia vystupovania v masovokomunikačných prostriedkoch a z týchto dôvodov došlo k porušeniu článku 18 v spojení s článkom 5 dohovoru.
Čiže táto paralela jednoznačne ukazuje, že nie je možné vziať do väzby niekoho len preto, že, ako politika, že verejne vystupuje a ovplyvňuje verejnú mienku.
Ďakujem.