12. schôdza

16.4.2024 - 14.5.2024
 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

9.5.2024 o 16:09 hod.

Mgr.

Roman Michelko

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia

Zobraziť vystúpenia predsedajúceho
 
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:09

Tina Gažovičová
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo a ďakujem predovšetkým kolegyni Jaurovej za vynikajúci príspevok. Nedávno som sa rozprávala s pár ľuďmi z kultúrnej obce, ktorí sa roky uchádzajú o podporu z FPU, občas im to vyjde, občas im to nevyjde, ale sú to ľudia, ktorí sa naozaj roky venujú umeniu, kreativite, nejde o žiadne veľké peniaze, ale o to, že prinášajú veľkú pridanú hodnotu našej spoločnosti práve, práve tým, že obohacujú nás všetkých a tam som si uvedomila, aký reálny taký strach alebo nepohodlie oni zrazu cítia žijúc na Slovensku a uvedomujúc si, že aj oni sa stali nejakým spôsobom vyslovene rukojemníkmi týchto koaličných sporov a súvisí to aj s tým neskutočným chaosom legislatívnym, ktorý už pomenovala kolegyňa Jaurová, že bol tu predložený nejaký zákon, ktorý sa výrazne týka istej skupiny ľudí, ktorí tu žijú, pracujú, tvoria, odvádzajú dane a išlo to bez MPK, je to evidentne dokonca bez koaličnej dohody, čiže naozaj jedna ešte z tých najmenších strán v tomto parlamente sa rozhodla, že oni chcú mať vplyv práve na kultúru a vždy si spomeniem na ten úvodný príhovor predkladateľa Michelku, kedy sme tu asi hodinu počúvali o jeho literárnom vkuse a ktoré knihy sa mu páčia a ktoré sa mu nepáčia a ktoré by podľa neho mali alebo nemali byť podporené, tak ja by som len chcela pripomenúť, že toto nemá byť o umeleckom vkuse niekoho z nás, ale o tom, aby tu fungovala jedna dôležitá inštitúcia, ktorá ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

9.5.2024 o 16:09 hod.

Mgr. PhD.

Tina Gažovičová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:09

Roman Michelko
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem. No bolo tu povedané veľmi veľa, ja si robím poznámky a samozrejme v záverečnom slove sa k tomu vyjadrím, len zopár, zopár, no lebo som predkladateľ ... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Šimečka, Michal, podpredseda NR SR
Nechajme, prosím, pána poslanca.

Michelko, Roman, poslanec NR SR
Takže prvá základná vec. Zásadne odmietam nálepkovanie, že každý člen rady Fondu, ktorý bude menovaný ministerkou alebo na návrh samospráv je nejaký politický nominant a diletant, ktorý tomu nerozumie, to je dehonestácia tých ľudí aj ľudí, ktorí boli aj v minulosti nominantmi ministerky, boli ľudia z brandže, ktorí mali znalosť o veciach a nie sú to žiadne figúrky. Druhá vec 15.04. bola výzva na festivaly, tie budú dávno vyhodnotenie pred účinnosťou tohto zákona, lebo všetci vieme, že pravdepodobne bude vrátený, takže určite budú vyhodnotené a podpísané zmluvy, takže žiadna panika. Keby aj nastal ten kolaps, ktorý som presvedčený, že nenastane. Ja samozrejme neviem vylúčiť, že nejakí úradníci fondu začnú robiť nejaké obštrukcie, ale samozrejme na to už je novokreovaná alebo doplnená rada fondu, aby toto vyriešila, žiaden kolaps nebude, o tom som hlboko presvedčený. Debaty v rámci koalície boli. Naši koaliční partneri povedali, že ten pôvodný návrh bol lepší, ale vedeli by možno žiť aj s tým druhým, tak preto je to teda tak. No a potom ešte množstvo ďalších záležitostí. Predovšetkým, keď sa hovorí, že sa nediskutuje. Neviem si predstaviť a nepamätám si v tomto volebnom období zákon, kde by obojstranne bola taká diskusia, bola jednostranná pri trestných kódexoch, ale vtedy koalícia neodpovedala. Tuná bol 47 minútový vstup a uvedenie plus každá jedna zásadná vec bola odkomunikovaná, takže naozaj že by nebolo komunikované, sa nedá rozhodne povedať.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

9.5.2024 o 16:09 hod.

Mgr.

Roman Michelko

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:09

Branislav Vančo
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pán presedajúci. Ten základný problém, ktorý, ktorý spôsobil navrhovateľ týmto pozmeňujúcim alebo tým najnovším pozmeňujúcim návrhom je, že porušuje legislatívne pravidlá, ktorými sa má riadiť tento parlament, pretože nejde o pozmeňujúci návrh, ale ide o v podstate nový návrh, ktorý navyše spôsobuje úplný chaos v legislatívnom procese a určite nejaké 47 minútové zdôvodnenie alebo predloženie v takej forme ako to urobil navrhovateľ, nemôže stačiť, čiže tento návrh by mal byť stiahnutý, ak by navrhovateľ išiel striktne v súlade s pravidlami, čo sa očividne nechystá urobiť. Navyše pokiaľ ide o tú obsahovú stránku, tak tento návrh je v podstate a to od začiatku legalizáciou alebo uzákonením konfliktu záujmov, lebo to čo sa, to čo sa tu deje v tomto návrhu, je, že vlastne priamo ako keby, ako keby zavádza situácie a kompetencie udeľuje takým spôsobom, že tých aktérov budúcich dáva automaticky do konfliktu záujmov a to je úplne v úplnom rozpore s tým, čo by mal zákon robiť. Pretože akýkoľvek zákon, keďže tu máme, máme princíp teda zákazu konfliktu záujmov, tak by mal prinášať riešenia, ktoré vlastne budú napomáhať tomu, aby ku konfliktom záujmov nedochádzalo a tento zákon robí úplný opak. Zavádza konflikt záujmov priamo, priamo do zákona, ale keďže navrhovateľ chce on osobne ovládnuť tento fond, aby mohol on prideľovať podľa svojho vlastného vkusu prostriedky z tohto fondu, tak ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

9.5.2024 o 16:09 hod.

JUDr.

Branislav Vančo

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:09

Jozef Hajko
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Pani kolegyňa, hovorili ste tu o tom, ako ten fond funguje a vlastne čo, čo sa stane po prijatí tejto novely. Ja sa snažím stále vojsť do hlavy predkladateľa a pochopiť, či tam nastal nejaký ozaj nejaký vážny prístup, lebo sú veci na fungovanie Fondu na podporu umenia, ktoré aj ja vnímam kriticky. Napríklad nevysvetliteľné nepridelenie podpory niektorým významným projektom dokonca s odôvodnením, že nenapĺňajú dostatočnú umeleckú kvalitu. Zdá sa skôr, že dôvodom je najmä iné hodnotové nastavenie hodnotiacej komisie ako to, ktoré mnou myslené projekty reprezentujú. To samozrejme, to je samozrejme neprípustné a je legitímne hľadať spôsob ako prostredie podpory umenia odbremeniť od jednostranných ideologických rozhodnutí, ktoré nahrávajú rozličným, rozličným postojom a poviem to aj rovno možno tej progresívnej ideológii na úkor tých konzervatívnejších čo zas prinášajú kresťanskú tematiku. Rovnako vnímam ako problém regionálnu neproporcionalitu. Čo sa týka množstva prerozdelených peňazí, kde treba hľadať spravodlivý mechanizmus, ktorý by umožnil umelcom dôstojne tvoriť a existovať aj v regiónoch. Ale napriek tomu, že toto hovorím, tak deje sa, deje sa niečo úplne iné. Tento fond v podstate sa má, má prispôsobiť na základe, má sa prispôsobiť vnímaniu ministerstva kultúry a dovolím si povedať, že priamo Slovenskej národnej strane, to je skutočne neprípustné, nech by tam bol akýkoľvek vznešený úmysel, pretože my sme tu už mali v minulosti stranícke riadenie kultúry a videli sme ako to vyzeralo. Máme skúsenosti s dvoma režimami takými, ktoré takto riadili kultúru. Ja si myslím, že v kultúre by mali dostávať zelenú projekty, ktoré sa budú hodnotiť na základe kvality, predovšetkým na základe kvality.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

9.5.2024 o 16:09 hod.

Ing.

Jozef Hajko

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:09

Zora Jaurová
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pán presedajúci a ďakujem aj kolegom za všetky faktické poznámky. Ja by som možno zdôraznila niečo, čo tu spomenul kolega Lackovič, lebo to je veľmi dôležitá vec v tejto súvislosti, že my tu dnes čelíme ako keby argumentácii, že fond nefunguje dobre, ktorý je verejnoprávny a oddelený od ministerstva, že ten fond nefunguje dobre a preto je potrebná väčšia kontrola ministerstva nad jeho fungovaním, lebo iba tak bude fungovať lepšie a viac verejnoprávne a tak ďalej, ale je z toho pôvodného grantového systému ministerstva kultúry jedna oblasť ešte tam ostala a to je ochrana kultúrnych pamiatok programu Obnovme si svoj dom. Všetko ostatné dalo ministerstvo do tých fondov, ktoré dnes kritizujeme, administruje jedine grantovú schému na ochranu kultúrnych pamiatok. 30.11. bola uzávierka tejto grantovej schémy minulého roka. Do dnešného dňa ministerstvo kultúry ani neposkladalo komisie, ktoré by to mali hodnotiť. To znamená, že ja sa pýtam, že naozaj ministerstvo to vie robiť lepšie ako tie fondy? Naozaj? Lebo tento rok skolabuje ochrana kultúrnych pamiatok vďaka ministerstvu kultúry vedenom Martinou Šimkovičovou a my naozaj chceme týmto ľuďom dať do rúk aj to čo je mimo ministerstva a dnes dobre funguje. Lebo my vidíme, ako oni fungujú a vieme si to konkrétne overiť na konkrétnom programe. Čiže takto chceme, aby fungovali aj tie iné fondy, hoci sme ich tu 10, 15 rokov nejakým spôsobom ladili tak, aby fungovali lepšie. Toto chcete urobiť. Presne toto chcete urobiť ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

9.5.2024 o 16:09 hod.

Mgr. art.

Zora Jaurová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 16:09

Jozef Pročko
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem. Navrhujem, aby poslanec Michelko prečítal pozmeňujúci návrh ešte raz vzhľadom na to, že nedodržal rokovací poriadok. Odôvodnenie. Ja som si pozorne vypočul ešte raz v kľude počas obedňajšej prestávky pozmeňujúci návrh pána Michelka a naozaj tam urobil veľké, veľké chyby čo je v rozpore s rokovacím poriadkom. Nemôžeme predsa porušovať rokovací poriadok, ktorý pán Danko ustanovil, takže ja by som naozaj navrhol a vy pán predsedajúci môžete všeobecným súhlasom toto dať schváliť, takže ja by som navrhol, aby sme ešte raz, aby pán Michelko to prečítal tak, ako sa má, aby to prečítal plynule, to, že koktal, mi ani nevadilo, ale on tam naozaj plietol veci, takže ja by som bol veľmi rád. Ďakujem veľmi pekne.
Skryt prepis

Vystúpenie s procedurálnym návrhom

9.5.2024 o 16:09 hod.

Mgr.

Jozef Pročko

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 16:09

Dana Kleinert
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, vážené poslankyne, vážení poslanci. K rozprave, k rozprave ku Programovému vyhláseniu vlády som sa vyjadrila, že z ministerstva kultúry bude ministerstvo propagandy a už to tu aj máme a chcela by som teda začať jasným apelom na nepodporenie tohto pozmeňujúceho návrhu predloženého dnes pánom Michelkom. Ak vám, vážené poslankyne, vážení poslanci čo len trochu naozaj záleží na tradičnej kultúre, na folklóre, na regionálnej podpore tvorivých ľudí, ak vám čo len trochu záleží na dokázateľnej podpore projektov, ktoré rozvíjajú talenty doma, ale aj napĺňajú dobré meno Slovenska v zahraničí, prosím, nezahlasujte za tento návrh. Čo sa zmení? Zmení sa za vlády SMER-u nastavený funkčný systém, ktorý preukázateľne pomohol rozviť kultúrne a umelecké aktivity ...
=====
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

9.5.2024 o 16:09 hod.

Mgr. art.

Dana Kleinert

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 16:10

Dana Kleinert
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
... trochu záleží na dokázateľnej podpore projektov, ktoré rozvíjajú talenty doma, ale aj napĺňajú dobré meno Slovenska v zahraničí, prosím, nezahlasujte za tento návrh. Čo sa zmení? Zmení sa za vlády SMER-u nastavený funkčný systém, ktorý preukázateľne pomohol rozviť kultúrne a umelecké aktivity po celom Slovensku. Návrh neprimerane koncentruje rozhodovacie právomoci do rúk jedného orgánu fondu a to je do rady. V súčasnosti je v kompetenciách orgánov fondu totižto rovnováha. Rada prijíma vnútorné predpisy fondu. Približne tých 70 odborných komisií posudzuje predložené žiadosti v súlade s danými predpismi, a ako sme už spomínali, tých 70 komisií je zhruba tristo odborníkov a odborníčok. Riaditeľ fondu následne potvrdzuje, že rozhodnutia komisií sú v súlade so zákonmi a ďalšími platnými predpismi a nezávislá dozorná komisia kontroluje činnosť všetkých týchto častí fondu. Ono navrhované zmeny túto rovnováhu zlikvidujú. Dávajú neprimerané právomoci iba rade. Vo výsledku sa tento systém zrúti. Systém, ktorý bol príkladom transparentného, odborného prístupu, napríklad aj pre Nórsky fond pre umenie, či iné inštitúcie. Fond a jeho práca bude takouto zmenou ochromený aj aktuálne a už sme to tu viackrát spomínali v rozprave. Je absolútne nemožné, a na to som tu už upozorňovala, aby pri tejto zmene systém neskolaboval. Rada bude musieť prehodnotiť ccirka päť tisíc žiadostí ročne. Tie doteraz robili odborné komisie, čo je spolu tých tristo ľudí a tých komisií je sedemnásť a bavíme sa o rade o trinástich ľuďoch. Neexistuje, aby táto trinásťčlenná rada na takéto úkony mala technickú ani časovú kapacitu a to nehovoríme o hĺbke poznania jednotlivých oblastí podpory. Neviem ako ste nás počúvali, keď ste už teda nepočúvali odbornú verejnosť pred tým ako ste predložili tento návrh, ale tu treba napríklad spraviť to, že treba pripraviť novú schému minimálnej pomoci a štátnej pomoci. To trvá približne štyri mesiace. Treba upraviť interné predpisy, zásady, spôsoby a kritéria hodnotenia žiadostí, smernice na zamedzenie konfliktu záujmov, zásady poskytovania finančných prostriedkov, štatút Fondu na podporu umenia, organizačný poriadok kancelárie FPU, rokovací poriadok rady FPU, smernica o podniku v ťažkostiach, smernica o finančnej kontrole. Treba urobiť interné procesy ako aj nastavenia v registračnom systéme fondu, keďže rozhodnutia riaditeľa a s tým súvisiace procesy sa vykonávajú priamo v registračnom systéme. Treba nové zmluvy, nové vzory zmlúv. A vy teda, ja si myslím, že viete, že to je problém. Fakt si myslím, že toto musíte vedieť, že toto je problém. A keď si dáme len také čísla, len také laitové. Za desať rokov pôsobenia to môže byť desaťkrát dvetisícpäťsto podporených projektov, čo je zhruba dvadsaťpäťtisíckrát aktivity úplne malých, ale aj tých naozaj veľkých rozmerov a dosahov na ďalšie tisíce ľudí. Ak počítame, že priemerne mohol každý podporený projekt zasiahnuť tak sto ľudí, tak je to dva a pol milióna krát čo sa umenie a kultúra dotkli človeka. Strana SNS, ktorá vo voľbách získala 5,6 % tu máva celou našou krajinou a jej koaliční partneri, kde SMER mal 22,94 % a HLAS 14,7 si nechajú takto bez lásky skákať po hlave. Toto je neuveriteľné, že si to poslankyne a poslanci SMER-u a HLAS-u vôbec necháte. Naozaj, nerozumiem tomu. Proces akým sa toto ťaženie Slovenskej národnej strany pod zástavami pána Michelka a spol deje je nedôstojný aj voči SMER-u, aj voči HLAS-u a ja sa divím, že vám to nevadí, že takto sa nechať zblbnúť, prepáčte mi za výraz. Pretože tí ľudia, aj vaši voliči vedia, že nerobíte v ich prospech tú zmenu vo fonde a zmena bude iba v prospech Slovenskej národnej strany a nimi presadzovanej línie chtíču určovať čo kultúra je, čo kultúra nie je a nimi presadzovaného chtíču mať moc cez rozdávanie peňazí. Už len ten samotný proces je neúctivý ku kultúrnej obci ako partnerom, ale aj k verejnosti, ktorá je recipientom tvorby aj podporených projektov cez FPU. Veď si to zhrňme. Namiesto vládneho návrhu zákona predloženého ministerkou nám tu pristál návrh poslancov koalície s nenápadnou zmenou počtu členov dozornej komisie z 3 na 5. Obišli sme tak klasické MPK a pán Michelko nám tu popri rozprave deklaroval, že nič vážne sa tam meniť nebude a aha, prišiel pozmeňovací návrh do druhého čítania a tam sme videli už úplne jasnú politizáciu a ovládnutie fondu, kde sa malo rozhodovať o dvadsať miliónoch eur. Dvakrát sme mali Výbor pre kultúru a médiá, bola tam prítomná odborná verejnosť aj samotný riaditeľ Fondu pre umenie. Nedostali žiadnu možnosť vyjadriť sa. Zvrátenosť tohoto nápadu, ktorý má byť iba nástrojom pre Slovenskú národnú stranu, aby mohli cez telefón rozhodovať o tom, kto robí prijateľnú kultúru a kto nie, kto si zaslúži a kto nie, si uvedomili aj niektorí členovia koalície, ktorým na funkčnom mechanizme pre rozvoj kultúry, tvorivosti a to po celom Slovensku naozaj záleží a ja chcem povedať, že si to uvedomujeme a ďakujeme za to. Začali sa, žiaľ, tieto debaty až vtedy, nie pred preložením návrhu, ale spoločne sme sa začali o tom rozprávať a hľadať kompromis až potom. Odkomunikovaný kompromis do médií už poznáme, potom bol pondelok, v utorok zase už bolo opäť všetko ináč. Niekoľkokrát kvôli nezhodám v koalície sa ohlasovanie odsúvalo a teraz sa nachádzame v úplne najhoršej možnej verzii v ktorej sme je fond aj spolitizovaný, aj sa vykašľal na odbornosť a aj má desať miliónov eur na propagandu navyše. V zmysle tejto koalície čím horšie, tým lepšie je táto manipulácia jednou stranou fakt nepochopiteľná, úplne nepochopiteľná a teda nielen pre mňa, ale aj pre tú odbornú obec. Prosím vás preto, koaličné poslankyne, koaliční poslanci, vo vašom najlepšom záujme, aby ste nezahlasovali za tento návrh zákona, za túto politickú perfídnosť čo navrhol pán Michelko alebo nevieme kto. Lebo hlasovaním za tento návrh by ste sa podpísali pod jednu z najhorších zmien v segmente, ktorý nás tvorí a ktorý nás definuje. Apelujem na vaše hlasovanie, vy, poslankyne a poslanci koalície, poslanci SMER-u, HLAS-u. Ja stále odmietam uveriť, že kvôli nenaplneným ambíciám, či frustrácii jedného človeka chcete zlikvidovať niečo čo ste sami stvorili pred desiatimi rokmi a čo dokonca odborná obec uznala, že naozaj prispelo aj k rozvoju regiónov a kultúry. Preto vás prosím, poďme sa ešte ďalej rozprávať o kompromise, ktorý už ako vieme, vieme spoločne nájsť. Ďakujem pekne.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

9.5.2024 o 16:10 hod.

Mgr. art.

Dana Kleinert

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:17

Branislav Vančo
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem, pán predsedajúci. Danka, ďakujem za tvoje vystúpenie. No teraz je to sedemdesiat komisií na päťtisíc žiadostí, tristo členov a po novom to bude už iba o tom, že či pán Michelko a jeho kamaráti sa rozhodnú alebo nerozhodnú či sa im projekt páči alebo nepáči, či je to niekto kto sa im zdá sympatický alebo nie. Takto je to nastavené, takto je ten návrh nastavený, že nebudú dôležité žiadne čo najviac objektívne kritériá, aby, aby dostali podporu kvalitné a kvalitne pripravené projekty, ale možno ideologicky alebo inak spriaznené subjekty budú dostávať podporu a myslím si, že pre pána Michelka to nebude absolútne žiadny problém, aby identifikoval tam svojich ľudí a potom im tie peniaze cez tento nový fond alebo novo nový fond poslal. Treba dodať, že Progresívne Slovensko je za viac peňazí pre kultúru, ale tieto peniaze sa majú naozaj využiť spôsobom, že sú použité pre projekty, ktoré dávajú zmysel a ktoré teda tieto peniaze sú pridelené na základe kritérií, ktoré sú všeobecne známe, sú transparentné a sú uplatňované prostredníctvom komisií. To nemôže ísť takým spôsobom ako to navrhuje navrhovateľ, že v podstate jeden človek bude o tom rozhodovať možno s nejakými, nejakými ďalšími blízkymi ľuďmi. A ja takisto vyzývam poslancov, poslankyne za SMER a HLAS, ten fond je vaše dielo. Je to jedna z najlepších vecí, ktoré sa urobili v rámci kultúry a nedovoľte, aby to niekto zničil, aj keď je to váš koaličný partner.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

9.5.2024 o 16:17 hod.

JUDr.

Branislav Vančo

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:19

Richard Dubovický
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ja musím povedať, že to bola jedna z najlepších rečí čo som tu počul. Áno, súhlasím vo všetkom čo si povedala. A ja by som iba dodal, že kultúra má byť pre každého. A to je úplne jedno či som sociálny demokrat alebo či som liberál alebo som konzervatívec. Tak ako bolo nedávno povedané, že v tej kultúre sa všetci vieme nájsť a vieme si nájsť tú kultúru, ktorú my preferujeme. A prečo to hovorím ? Preto to hovorím, lebo som toho zástancom, že by kultúra nebola nijakým spôsobom politizovaná. A momentálne to tak vyzerá, že sme krôčik od toho, že budeme mať kompletne kultúru spolitizovanú v tejto krajine len na základe rozhodnutia jedného ministerstva a niektorých poslancov. Ja chcem povedať, že kultúra nás obohacuje a mali by sme ju všetci vnímať pozitívne. Ale to, čo je momentálne tu, pôsobí na mňa ako propaganda. Ďalej by som chcel dodať, že roky fungovala táto inštitúcia a v priebehu najbližších minút, hodín alebo dní ideme si kompletne zničiť inštitúciu, ktorá budovala kultúru na Slovensku, ktorá dotovala rôzne kultúrne akcie a ktorá obohacovala tých ľudí o tú ich kultúru v daných regiónoch. Jediným pozitívom momentálne toho čo som tak našiel je iba zvýšenie dotácie o tých desať miliónov eur, čo je super. Poďme sa baviť o tom, či to bude transparentné, či to nebude pre vyvolených alebo pre kamarátov, ale vieme sa o tomto baviť proste, aby sme nastavili ten správny proces, aby tých desať miliónov eur bolo správne rozdelených. A na záver by som povedal, že tá nezávislá kontrolná komisia nám garantuje trans...(Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

9.5.2024 o 16:19 hod.

MBA

Richard Dubovický

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video