12. schôdza

16.4.2024 - 14.5.2024
 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

14.5.2024 o 10:25 hod.

Mgr. art.

Zora Jaurová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia

Zobraziť vystúpenia predsedajúceho
 
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 10:15

Dana Kleinert
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Ja by som na teba, Ondro, chcela reagovať s tým, že úplne súhlasím s vetou, ktorú si povedal, že ide o plné ovládnutie fondu politikmi. Hovoríme to tak už dlhé týždne. Nič iné to nie je, pretože ten návrh zákona, návrh, pozmeňovací návrh hovorí úplne jasnou rečou, čiže nijak inak to nedopadne ako tým, že tu budú na telefóne niektorí politici, ktorým budú volať spriaznení ľudia, že by chceli si podporiť, nechať podporiť svoj projekt. Inak to, inak to, bohužiaľ, nebude. Vedia to aj ľudia. Ako som už spomínala, vonku sa dialo pred malou chvíľou protestné zhromaždenie zástupcov a zástupkýň kultúry. A dokonca, neviem či ste videli, dámy a páni, aj ty, pán Dostál, sú tam, stoja tam ľudia v krojoch, ktorí nám hovoria, že odmietajú, aby sa ich prácou politici a političky zaštiťovali. A zároveň, že plne stoja za nezávislým fondom a za členmi tých, členkami odborných komisií. Tiež som spomenula pred chvíľou, že 176 ľudí z tej takmer tristočlennej skupiny odborníkov deklarovalo, že nechcú byť bábkami, nechcú byť robiť len parafrázujem sekretárky niekomu kto nakoniec aj tak bude politicky rozhodovať. Takže 176 ľudí z tých 300 podá rezignáciu. Z toho vyplýva a z iných vecí, že fond bude znefunkčnený. Čiže, ak vám aj záleží aj na tradičnej kultúre alebo na ľuďoch v regiónoch, tak tento návrh zákona nemôžte podporiť. Inak naozaj to budete cítiť v regiónoch, že ste urobili chybu, lebo je to fond, ktorý desať rokov funguje a vy by ste ho naozaj, naozaj zlikvidovali. Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

14.5.2024 o 10:15 hod.

Mgr. art.

Dana Kleinert

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 10:17

Beáta Jurík
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ja by som sa v prvej časti chcela vrátiť ku prvej časti tej rozpravy pána kolegu Dostála, ktorý tak dve-tri minútky venoval tomu, že sa vrátil vlastne k tomu čo sa stalo, čo tu spravil pán predsedajúci Danko kolegyni Kleinert. A mňa to veľmi mrzí, že my z opozície musíme takto doslova míňať náš čas, pretože sa tu musíme domáhať našich základných práv. A ja by som skutočne teda apelovala na to, aby predsedajúci dodržiavali nejaké princípy rovného zaobchádzania a keď nechávajú vo faktických hovoriť poslancov a poslankyne koalície často skutočne od veci, tak by som žiadala, aby keď naši poslanci a poslankyne reagujú na predrečníka, tak aby im toto právo nebolo upierané, pretože sa jedná o veľmi hrubý zásah do práva poslancov a poslankýň vykonávať si svoj mandát a vyjadrovať sa tu k prerokovávaným veciam. Takže aj mne teraz uplynula minúta iba kvôli tomu, aby som proste apelovala na to, že my tu tiež máme nejaké práva a mali by ste prestať s ich okliešťovaním, lebo takto sa to jednoducho nerobí.
No a chcela by som sa teda vrátiť k tomu, k tej politizácii fondu. To si skutočne niekto myslí, že keď bude SNS nominovať do komisií ľudí, tak že to budú ľudia s nejakou odbornosťou, kvalitou a podobne? Však sa len pozrime na to, ako ministerka Šimkovičová odvoláva hlava-nehlava doslova ľudí z oblasti kultúry. Pán Michelko na Ústavný súd nominoval človeka, ktorého nepoznal. Mám hovoril o tom čo sa deje na Ministerstve proti životnému prostrediu? Však to je hanba. A SMER a HLAS, tomuto idete sekundovať? Veď ja chápem, že v koalícii sú aj nejaké dohody a podobne, ale dokonca SMER, veď vy si idete zničiť niečo čo ste sami vybudovali. Však to je hanba.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

14.5.2024 o 10:17 hod.

Mgr. et Mgr.

Beáta Jurík

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 10:19

Tina Gažovičová
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. A ďakujem kolegovi Dostálovi, že pripomenul ako celá táto rozprava začala. A pre mňa to bol teda veľmi silný zážitok, keď sme si na začiatku rozpravy o FPÚ vypočuli dlhú prednášku a literárnom vkuse poslanca Michelku a o tom čo teda podľa neho je dobrá literatúra alebo nie je dobrá literatúra a naozaj je to vrchol bizarnosti, že kritizoval knihu na ukážku toho aké je teda vraj FPÚ dekadentné, lebo to zapadá do mentálneho sveta a konšpiračných teórií SNS a aby sa potom ukázalo, že v skutočnosti ide o knihu, ktorú vydalo de facto jeho vydavateľstvo. A ako až by to bolo úsmevné, keby to nebolo také smutné, že naozaj aspoň niečo tuto dlhoročne fungovalo v tejto krajine. Naozaj myslím, že desiatky až stovky, ja neviem presne to číslo, odborníkov z kultúry bolo zapojených do tých komisií, posudzovali sa tam desiatky až stovky projektov každoročne. A samozrejme, vždy niekto je potom trochu urazený, lebo nedostane podporu alebo niekomu sa niektoré projekty nepáčia, ale znovu to zopakujem, o tom sa nemá rozhodovať politicky. My tu sedíme, je nás tu 150, každý môže mať iný vkus na literatúru, na divadlo, na hudbu, na čokoľvek. na to máme svoj voľný čas, aby sme si vyberali ktoré knihy budeme čítať, ale predsa nemáme ako politici a političky rozhodovať o tom, že komu má ísť podpora. O tom majú rozhodovať odborníci. A to je to, čo teraz idete zničiť.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

14.5.2024 o 10:19 hod.

Mgr. PhD.

Tina Gažovičová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 10:21

Jozef Pročko
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
No áno, presne, že komu pôjde tá podpora? To je to najdôležitejšie a už to ukázali naozaj. Pán Michelko dostal od Fica dvadsaťtisíc euro, krásny darček. Takže to je ten papalášizmus. Pán Michelko, veď ja by som sa na vašom mieste hanbil, pred obyčajnými ľuďmi by som sa hanbil za to, že ste zobrali tých dvadsaťtisíc. Ja by som sa hanbil. Pod zem by som sa prepadol. Nikdy v živote som také od nikoho nedostal a ani nebudem pýtať. By mi bolo hanba, hanba by ma fackala. No a začnem, teda skončím tým, čo si hovoril v úvode. Naozaj to ako vedie schôdzu nielen Danko, ale aj Blaha, to je niečo neskutočné, pretože ja som hovoril veci, ktoré pani Kleinert povedala a začala to rozvíjať, začala to rozvíjať. Akože poslanec bude musieť hovoriť len to čo rozpráva poslanec v rozprave? Ona reagovala na mňa a pridala tam svoje veci, ktoré absolútne s tým súviseli. Ľupták reagoval na mňa za SNS a začal tam rozprávať o úspechoch SNS, ale Danko ho vôbec, ale vôbec neprerušil. A naozaj Danko nám zatvára ústa. A nielen Danko. Videli ste to aj minule v rozprave keď vystúpil Blaha, tak Šimečka absolútne ho nechal dokončiť, nechal ho porozprávať a rozprával úplne od veci, úplne 95 % času sa nevenoval rozprave tej téme, ale venoval sa svojej populistickej propagande a svojej reklame na kampaň. Ale Šimečka ho nechal dohovoriť. To bolo niečo neskutočné. A takto to tu vedú. Keď vystúpi Vaľová, no ja som Vaľovú ešte nepočul ani raz hovoriť k téme. Vždy rozpráva od veci. A oni ju nechajú. Kleinert zatvorili ústa, mne urobili to isté, Veronike urobili to isté. Toto nám robia, toto nám robíte. Stačí povedať na vás niečo, pravdu, ktorá sa vám nepáči a už je zle.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

14.5.2024 o 10:21 hod.

Mgr.

Jozef Pročko

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 10:23

Natália Nash
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Ďakujem, pán kolega Dostál, že ste upozornili na to, že nám chcú vypínať mikrofóny a aj to robia. Oni nechcú len vypínať mikrofóny nám, chcú zlikvidovať slobodnú kultúru, chcú ovládnuť Fond na podporu umenia, ale kultúra ich zásahy prežije. Slobodnú kultúru bude počuť, tak ako ju bolo počuť dnes pred Národnou radou, a tento návrh zákona ako aj pozmeňovacie návrhy iba dokazujú aký zlý úmysel s našou kultúrou majú. Ide im len o politické ovládnutie rozhodovania o prideľovaní dotácií prostredníctvom rady Fondy na podporu umenia, kam dosadia svojich politických nominantov. Zbohom odbornosť, vitaj politické rozhodovanie. Budeme mať umenie ako za normalizácie. Umenie a projekty budú posudzované podľa ideológie a proti hodnotám slobody. Celá argumentácia poslanca Michelka smeruje k tomu, aby boli podporené tie projekty, ktoré budú vyhovovať Slovenskej národnej strane. Ak koalícia tento návrh schváli, bude zodpovedná za tento zákon ako celok a nedá sa z toho nijako vyviniť. Milí poslanci Hlasu a Smeru, ak za tento návrh zákona zahlasujete, preberiete spoluzodpovednosť za ovládnutie slobodnej kultúry na Slovensku. Prosím, rozmyslite si to. Ďakujem pekne.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

14.5.2024 o 10:23 hod.

PaedDr.

Natália Nash

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 10:25

Zora Jaurová
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem, pán predsedajúci. A ďakujem kolegovi Dostálovi, že ako vždy správne upozornil na rôzne procesné pochybenia, ktoré v tejto rozprave sa vyskytujú. Len mám pocit, že tie procesné pochybenia nie sú len takou náhodnou chybou, ale skôr takým pravidlom, pretože v zásade tak ako chcú, tu SNS chce zobrať slovo poslancom, tak tak isto chce zobrať slovo tým odborníkom, ktorí dnes posudzujú kultúrne projekty. O tom je celý tento zákon. Pretože dnes rozhodujú odborníci, tí odborníci nakoniec prezentujú rade to prečo tak rozhodovali, rada môže sa ich pýtať na ich názor. Čo bude v tomto novom mechanizme je úplne jasné. Proste tí členovia rady budú riešiť len tie projekty, ktoré sú ich srdcu drahé, pretože päťtisíc projektov si nevedia prečítať. To znamená, že de facto tento zákon zavádza inštitucionalizovaný klientelizmus, že to je klientelizmus, ktorý rovno ste napísali do zákona. To nie je medzi riadkami, to je priamo v tých riadkoch. A ja by som možno zdôraznila jednu vec, že Fond na podporu umenia bol niečím, čo nás približovalo k civilizovanej Európe. Boli sme naňho hrdí, závideli nám ho v Českej republike aj v iných krajinách. Bolo to niečo čo z nás robilo súčasť kultúrneho európskeho sveta. A táto vláda nám to berie, berie nám to tak isto ako sa nás momentálne snaží dostať mimo tento európsky kontext a ja by som vás chcela vyzvať, že neberte slovo odborníkom a nedávajte ho politikom a neťahajte nás mimo Európu. Ďakujem. (Potlesk.)
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

14.5.2024 o 10:25 hod.

Mgr. art.

Zora Jaurová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 10:27

Ondrej Prostredník
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Ďakujem, pán predsedajúci. Kolega Dostál vo svojom vystúpení hovoril aj o tom, akým významným spôsobom negatívne tento návrh zasiahne do fungovania Fondu na podporu umenia. Mňa to skutočne udivuje, že Slovenská národná strana robí takýto krok, ktorým útočí na fungujúcu kultúru na Slovensku. A nebojím sa povedať to otvorene, je to, sú to totalitné maniere. Pred chvíľočkou sme...
=====
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

14.5.2024 o 10:27 hod.

doc. Mgr. PhD.

Ondrej Prostredník

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

10:27

Ondrej Prostredník
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Tento návrh zasiahne do fungovania Fondu na podporu umenia. Mňa to skutočne udivuje, že Slovenská národná strana robí takýto krok ktorým útočí na fungujúcu kultúru na Slovensku. A nebojím sa povedať to otvorene, je to, sú to totalitné maniere. Pred chvíľočkou sme počuli ako jeden z poslancov Slovenskej národnej strany tu rozvíjal pozitívne reminiscencie na obdobie pred 89 rokom. Mne sa zdá, že skutočne aj tento návrh nesie stopy politického ovládnutia kultúry, pretože slobodná kultúra vo svojom vyjadrovaní keď stvárňuje slobodu spoločnosti je takýmito ľuďmi vnímaná ako, ako hrozba pre ich, pre ich moc.
Jeden z tých spôsobov akým, akým tento návrh chce negatívne zasiahnuť do fungovania Fondu na podporu umenia je aj to, že, už to tu viackrát zaznelo, tie komisie sa fakticky stanú bábkami. Odborníci, ľudia ktorí hodiny svojho času venujú za finančne podhodnotenú prácu hodnoteniu projektov preto, aby bol poriadok v celom tom systéme, aby to rozhodovanie skutočne bolo odborné a slobodné sa má týmto návrhom zmeniť na nejaké politické rozhodovanie. Toto je neprípustné. S takýmto spôsobom predsa fungujú mnohé iné odvetvia. Ja môžem hovoriť o oblasti akademickej, kde tiež projekty posudzujú odborníci, venujú tomu množstvo, množstvo času a ja si neviem predstaviť keby môj posudok niekto jednoducho znásilnil tým, že je ten projekt politiky nevhodný alebo ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis

14.5.2024 o 10:27 hod.

doc. Mgr. PhD.

Ondrej Prostredník

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 10:29

Ján Hargaš
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Ja sa vrátim k tomu čo ste pán dostal pripomenuli a to je ten proces jednak prijímania tohto zákona a dotkli ste sa aj tých politických nominácií ktoré pán Michelko obhajuje tým, že veď politické nominácie a priori nemusia byť zlé. No, a ja už som to raz hovoril, ale opakovanie matka múdrosti, tak zopakujem to. Pán Michelko, viete že, že vyhovoríte, že dôverujte nám my to budeme robiť dobre. Teraz myslím tie politické nominácie. A ja si teda kladiem otázku, dobre, tak prečo by sme vám mali dôverovať. Za tých posledných osem mesiacov ste nám ukázali, že to budete robiť inak ako sa obávame že to budete robiť. Pytliak na čele národného parku, obvinený na čele Slovenskej informačnej služby. Veď to sú politické nominácie takto ich robíte. Na základe čoho vám máme veriť, že teraz to budeme robiť inak, čiže to je prvá, prvá vec. Druhá vec je, samotným procesom sa nejak uchádzate o dôveru, že uchádzate sa o dôveru, že máme vám veriť, že vlastne vy rešpektujete procesy, že ctíte procesy, viete čo je to verejná kontrola, verejná diskusia.
Príde sem poslanecký návrh zákona, ktorý prekopete počas jazdy na trikrát, a to nie je prvýkrát, to ste robili aj pri Trestnom zákone. Prekopávate to počas jazdy, no tak akú asi môžme mať dôveru v to, že vy vlastne si ctíte nejaký proces, nejakú verejnú kontrolu. Veď viacero odborníkov v štátnej správe sa vyberalo aj za tej vami kritizovanej minulej vlády verejnými výberovými konaniami. A to nie preto, že sme sa chceli pozrieť akým majú pekný šatník a akú peknú kravatu si priniesli do práce, ale preto, aby sa uchádzali o nejakú verejnú dôveru, aby verejnosť mohla vidieť koho ľudia, ktorým zverili moc nominujú do úradníckych pozícií.
Takže toto kým nezačnete rešpektovať a nepochopíte, tak naozaj my nemôžme dôverovať tomu, že to budete robiť inak ako posledné mesiace. Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

14.5.2024 o 10:29 hod.

Ing.

Ján Hargaš

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 10:31

Gábor Grendel
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo pán predsedajúci. Sme na konci rozpravy a preto je namieste zhrnúť ponaučenia z tejto diskusie. Ja som ich napočítal tie tri.
Po prvé, táto rozprava potvrdila, že Slovenská národná strana ide politicky ovládnuť rozdeľovanie peňazí určených pre umelcov. Dôkazom je zmena rozhodovacích mechanizmov vo Fonde na podporu umenia, pretože o rozdeľovaní už bude rozhodovať 13-členná rada v ktorej väčšinu bude mať sedem priamych nominantov ministerky kultúry Martiny Šimkovičovej, respektíve ľudí, ktorých ministerke Šimkovičovej nadiktuje pán poslanec Michelko.
Po druhé, druhí vec, ktorú táto rozprava ukázala je, že pán poslanec Michelko nedokáže dôveryhodne zdôvodniť tento svoj návrh na politické ovládnutie fondu. Skúsil to príkladom, ktorý nazval excesom, ale ako sa veľmi rýchlo ukázalo, tento exces videlo jemu blízke vydavateľstvo. Tak ak je problém s takýmito excesmi jednoduchším riešením by bolo keby vydavateľstvo blízke pánovi poslancovi Michelkovi nežiadalo Fond o podporu a bolo by to excesoch.
No a tretia vec, ktorú rozprava ukázala je tá, že vzťahy vo vládnej koalícii nie sú zďaleka také bezproblémové ako sa navonok javia, ako sa lídri vládnej koalície tvária a to je dobrá správa. Ale čo je zlé je, že tento zákon kultúre nepomôže, tento zákon ublíži kultúre a pomôže len žiadateľom blízkym Slovenskej národnej strane. Ale aspoň budeme vedieť, ktoré tie organizácie sú a mohli by si dať do zátvorky potom nálepku, organizácie s podporou SNS. (Potlesk.)
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

14.5.2024 o 10:31 hod.

Mgr.

Gábor Grendel

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video