22. schôdza

Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec, ja si dovolím vrátiť k tej časti, kde ste spomínali restoratívnu justíciu, a treba sa tu k tomu vracať, nie ten návrh tej hanebnej trestnej novely nie je restoratívna justícia. Restoratívna justícia vyzerá inak. Toto je paškvil. Restoratívna justícia musí mať aj nejakú primeranosť, samozrejme, aj otvorenia tých alternatívnych trestov a otvorenia väzníc a musia byť k tomu ľudia, ktorí dohliadajú na výkon trestu. A takíto tam nie sú. Nie sú tam vzájomné opatrenia, ktoré by, áno, nabádali aj k tomu, aby bola nahradená škoda. Veľmi správne ste na to poukázali. A treba sa k tomu vracať. Jednoducho toto nie je restoratívna justícia. Je klamstvo, že táto novela bola prijatá kvôli restoratívnej justícii. Je to klamstvo. Jednoducho vyzerá inak, inak bola pripravovaná, zobral sa z toho paškvil a ja som zvedavá nakoniec, ako sa pánovi ministrovi podarí k tomu mať aj nejakých ľudí. Hovorím nejakých, pretože na to, aby to bola riadna restoratívna justícia, tak treba prinajmenšom sto až dvesto ľudí do systému, ktorí budú dohliadať nad výkonom trestu. Osobitne pri takomto obrovskom rozsahu otvorenia brány väzníc.
Takže ďakujem pekne, že ste na to upozornili a treba na to upozorňovať, lebo nie je to restoratívna justícia.
Ďakujem pekne.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Ďakujem, pani kolegyňa, súhlasím a ďakujem za to, za to, za to doplnenie, lebo áno, toto nie je restoratívna justícia, nemáme tu žiadny systém. Na to je potreba naozaj zaviesť procesy, zobrať a vyškoliť množstvo ľudí, ktorí sa budú starať o tých, o tých odsúdených alebo tých, čo vyšli z väzenia, spôsobom tak, aby sa začlenili do spoločnosti, aby sa polepšili, aby nahradili tú škodu, pokiaľ to nebude zase na ujmu preživších alebo obetí, lebo aj také prípady sa stávajú, že to ide až niekam, kam by to nemalo ísť. A práve preto je strašne dôležité dôkladne vybrať tých ľudí, dôkladne ich vyškoliť, aby vedeli, čo majú robiť, a to, to trvá. A preto sme vám aj my hovorili, keď ste prijímali túto novelu, že nemôžte najskôr schváliť zákon, urobiť z ľudí páchateľov beztrestnými alebo pustiť množstvo väzňov na slobodu bez toho, aby ste mali pripravený ten systém. Ten systém má byť pripravený vopred a ten musí mať robustnú, odbornú a personálnu a procesnú zložku. A keď to nemá, tak to tu nemáme a potom vám to padá na hlavu. A bude vám to padať na hlavu. A mňa to strašne mrzí, že sme v tejto situácii, lebo toto nie je ani politická vec, toto je naozaj odborná vec, na ktorej sa podľa mňa zhodneme hocikedy mimo tejto sály.
Ďakujem.

Vážený pán, vážený pán minister, áno, budem hovoriť dlhšie ako dve minúty...
=====

... rozlišovanie mimovládnych organizácií na dobré a zlé, tie zlé politické budú odstrihnuté od verejných zdrojov, budú im dané prísnejšie pravidlá. To je opäť niečo, čo má rozmer aj súvisiaci s ministerstvo spravodlivosti. Ten tretí zásadný problém pôsobenia štvrtej vlády Roberta Fica, ktorý má opäť aj súvislosť pôsobením ministerstva spravodlivosti, je spochybňovanie zahranično-politického ukotvenia Slovenska v západných štruktúrach. Tu je samozrejme, že hlavný diel zodpovednosti na premiérovi Ficovi, ministrovi zahraničných vecí pánovi Blanárovi a slávna politika na štyri svetové strany nerozlišovanie, kam Slovensko patrí a čo je pre Slovensko dôležité v medzinárodných vzťahoch. To usmievanie sa a priateľské správanie k Putinovmu Rusku, ktoré vedie agresívnu vojnu proti Ukrajine a naopak spochybňovanie Ukrajiny a útočenie na Ukrajinu alebo teda včera naposledy pán premiér Fico obhajoval v podstate komunistický čínsky režim, keď ja som sa ho pýtal na, na, na jeho cestu do Číny v súvislosti s výrokmi pána splnomocnenca Kotlára, ktorý hovorí o tom, že COVID vírus bol umelo vytvorený a teda aj vypustený, že ako sa to, či sa neobáva, že to poškodí, poškodí jeho cestu do, do Číny, tak pán premiér Fico sa teda otvorene priznal k tomu, že ten čínsky komunistický režim je vlastne v poriadku, lebo veď Čína je veľká, tak, tak oni tam potrebujú takýto režim, tam, tam by nefungovala demokracia ako u nás. To je teda veľmi, veľmi silné od politika demokratickej krajiny a aj keď sú politici demokratických krajín, ktorí neotvárajú témy ľudských práv pri stretnutí s predstaviteľmi komunistickej Číny, takto otvorene sa prihlásiť k tomu, že komunistický režim je v poriadku, to sa mi zdá dosť výnimočné. No ale aj na tomto poli zohráva svoju nie pozitívnu rolu pán minister spravodlivosti Susko, lebo jeho novela Trestného zákona bola významným zdrojom problémov Slovenska vo vzťahu k Európskej únii, bola predmetom kritiky zo strany európskych inštitúcií, bola dôvodom, prečo tá novela bola niekoľkokrát novelizovaná a opravovaná, lebo jediné na čo táto vláda počúva, je kritika zo strany Európskej únie. Navyše taká kritika, pri ktorej hrozia nejaké finančné sankcie, strana eurofondov, pozastavenie vyplácania eurofondov to je to ešte, na čo sú ochotní súčasní vládni predstavitelia počúvať. Keď to s tým nie je spojené, tak, tak ich to nezaujíma a či už ide o kritikov z radov odbornej verejnosti alebo, alebo z radov opozície, alebo zo strany médií, alebo aj zo strany Európskej únie, keď to nemá ten charakter, že, že hrozí nejaké pozastavenie peňazí z Európskej únie, tak to nie je, nie je problém. Viď reakcia ministerstva spravodlivosti a aj celej vlády na Správu Európskej únie o stave právneho štátu v Slovenskej republike, ktorá keby zaznela zo strany, zo strany konšpiračných médií alebo nejakých extrémistov, ten tón by som tomu rozumel, ale zo strany štátnych orgánov ako je ministerstvo spravodlivosti úplne neprimerané. Čiže máme tu tri zásadné veci pre Slovensko. Právny štát, liberálna demokracia a naša príslušnosť k západu. Štvrtá Ficova vláda ich za prvý rok svojho pôsobenia poškodila a spochybnila nebývalým spôsobom a pán minister spravodlivosti Boris Susko sa na všetkých troch týchto spochybneniach životných záujmov Slovenskej republiky a ich občanov podieľal významným spôsobom. Keby nebolo nič iné, tak toto je dôvod preto, aby ako minister spravodlivosti skončil.

Ďakujem za slovo a ďakujem, Ondrej, za tvoj príspevok, pretože naozaj si myslím, že tak ako som aj ja vo svojej rozprave sa snažila natieniť a rovnako si to aj ty natienil, je veľmi dôležité vnímať výkon funkcie ministra a ministerky nie cez úzky výklad formalistický výklad litery zákona, ale pre tie širšie súvislosti a ja sa naozaj bojím a nemám vôbec istotu, že akým smerom sa vlastne spravodlivosť a právny štát na Slovensku budú ďalej uberať. Ono môžme mať rôzny názor na to, aký by minister spravodlivosti, ministerka spravodlivosti mali byť, čo by mali robiť, ale v zásade si myslím, že je dôležité nepodkopávať dôveru ľudí v to, že tá spravodlivosť a právny štát tak ako sme si ich nastavili pri vzniku Slovenskej republiky, nebudú poškodzované, že nebude ohrozovaná liberálna demokracia, pretože to je základom našej štátnosti, že nebudú porušované dlhodobé nepísané veci, na ktorých hodnoty na ktorých sme postavení napríklad naozaj aj to, čoho si sa dotkol Ústav pamäti národa a podiel vlastne aj ministerstva spravodlivosti čo už aj Mária spomínala na uzavretí toho zmieru, keď všetci vieme, aké škody tu komunizmus napáchal a že teda naozaj aj v záujme vysporiadania sa s tou minulosťou, ktorá je ešte pre mnohých v osobách mnohých ľudí stále živá, je nevyhnutne potrebné, aby sme činnosť Ústavu pamäti národa podporovali nie diskreditovali, je podľa mňa schválenie toho zmieru vlastne donebavolajúceho nespravodlivosťou a popretím v podstate všetkých tých krívd, ktoré komunistický režim aj prostredníctvom svojho právneho systému napáchal na ľuďoch a špeciálne na ľuďoch ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec. Osobitne za tú zmienku k tým vládnym organizáciám a tiež si myslím, že je to téma, ku ktorej sa treba vracať. Dotačná schéma ľudských práv prešla na ministerstvo spravodlivosti z ministerstva zahraničných vecí. To nastavenie, ktoré prešlo z ministerstva zahraničných vecí tak ako bolo nastavené z vlád SMER-u, prešlo zásadne obnovou na ministerstve spravodlivosti stransparentním celého procesu a žiadni ministri voči nemu nemali žiadne námietky. Ako prešiel na ministerstvo spravodlivosti, ako bol nastavené. Ani minister Gál, ktorý tam bol ani, keď ho vlastne nastala ministerka spravodlivosti Žitňanská, to bolo áno aj za vlády SMER-u. Žiadne námietky k tomu neboli a teraz zrazu teraz príde minister Susko, spochybní celý proces, ktorý mal jasné pravidlá aj na základe vyhlášky, čo predtým vôbec nebolo, vôbec nebolo a zneužil vlastne celú dotačnú schému na politický boj s opozíciou a toto je tiež námietka, že jednoducho nechal sa takýmto spôsobom politicky vtiahnuť, veď je to politický nominant, ale zneužil celú dotačnú schému na ochranu ľudských prác na boj s opozíciou a nakoniec cez bludy až konšpirácie ohľadom samotného auditu v tejto dotačnej schéme k odvolaniu podpredsedu parlamentu. Toto samo o sebe by malo stačiť na odvolanie ministra spravodlivosti. Jednoducho kto iný ak minister spravodlivosti by mal dbať, že jednoducho pravidlá sa dodržiavajú a nezneužívajú sa za to, že príde nejaký iný politický nominant, aby sa odstraňovali podpredsedovia parlamentu, ktorí sú predstavitelia opozície.

Ďakujem za obom kolegyniam za faktické poznámky. Pani poslankyňa Števulová sme úplne v zhode, že nie je dôvod na čisto formalistický výklad a tá obhajoba, ktorá zaznieva zo strany predstaviteľov vládnej koalície a ktorá hovorí o tom, že veď neporušil zákon pán minister, tak, tak čo mu vlastne vyčítame. No však vyčítame mu konkrétne veci a tie konkrétne veci nemajú a nemusia mať charakter porušenia zákona, ale nejaké konanie môže byť nemorálne, neetické a odporujúce verejnému záujmu aj na to, že z čisto formálneho hľadiska nie je porušením zákona a áno to čo si spomenula, je veľmi dôležité, že konanie vládnej koalície, vrátane konania pána ministra Suska, podkopáva dôveru ľudí v právny štát, dôveru ľudí v inštitúcie, dôveru ľudí v liberálnu demokraciu, ale zjavne tieto hodnoty nie sú nijako dôležité pre predstaviteľov súčasnej vládnej garnitúry a napokon aj ten zmier s Andrejom Babišom, ktorý si spomenula a teda to vlastne pohŕdanie obeťami komunistického režimu, ochota, ochota kriviť historickú pamäť, je len symptómom toho istého. Nie je náhoda, že, že teda Robert Fico sa v minulosti vyjadril, že on si november 89 nevšimol. Tak rovnako sa správa SMER dôsledne, oni si proste november 89 nevšimli a vidno to aj na ich politike.

Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, vážené kolegyne, kolegovia. Ako som už ráno povedal, spravodlivosť je dôležitá všeobecne a aj pre mňa je dôležitá, preto som tu aj piatok ľahká. Môj kamarát hovorí, že piatok musí brzdiť tak, že smykom ho ťahá do mesta, že piatok je silný, ale nie naozaj. Bolo toho veľa povedaného a nechcem sa teda nejako zopakovať. Koniec koncom som to ani neštudoval a som úplne možno zase v tých nejakých výrazoch, možno budem aj mýliť a alebo pomýliť a nechcem tuná zadať nejakú vďaku a široký úsmev od ucha k uchu hej, že jak som sa pomýlil, takže budem sa snažiť hovoriť z nejakej z podstaty veci hej nie nejak že právne formulovať a čo ako to vnímam. Veľa tu toho bolo povedaného, ja sa s dôvodmi, ktoré predstavila kolegyňa pani Kolíková, stotožňujem, plne sa s nimi stotožňujem, podpisujem, však konečne som sa aj reálne podpísal a aj takto a potom všetkom čo tu aj bolo povedané, nič ma nevedie k tomu, že by som mal niečo, niečo z toho prehodnotiť. Čo tu možno neodznelo alebo také v tom iného duchu nie takého čisto z právnického uhla pohľadu. Ja to takto vnímam, že my hovoríme niečo, že pán minister urobil nesprávne a on teda alebo tí čo mu pomáhajú, tak hovorili, že to urobil správne hej, že možno to je o nejak dileme morálnej hej že kto to rozsúdi. Ja mám takú pomôcku. Minule ešte keď som bol prvýkrát poslanec a ja som si dal do bronzu vyliať taký žalm, myslím, že to je 27 a ten žalm hovorí, že som starec, bol som mladík, nevidel som spravodlivého opusteného, nevidel som jeho deti žobrať o chlieb. Neviem prečo strašne sa mi páči ten žalm a toto možnože zdá sa, že ako sme tu takto, tak asi to rozsúdi už len nejaká iná moc a ja som nikde nikomu nič neprial a už vôbec nikdy nikomu nič zlé hej a ja len teda, že nech pán minister vie, že proste takto to niekto možno prizerá. Tí čo majú dar viery, možno tomu veria, tí čo nie to len tak zľahka obídu. Každopádne nejaký taký žalm pred dvoma tisíc rokmi vznikol a aj tam už vtedy si uvedomovali dôležitosť nejakej spravodlivosť a spravodlivého konania. Mimochodom ja som tú tabuľku jednu dával pánovi Borecovi ešte bol minister pán Borec, ale veľa vecí sa zmenilo odvtedy, lebo teraz by som ju sem nemohol doniesť, lebo to by bola asi pomôcka a ešte druhý problém je, že ja som si dal, myslím, urobiť štyri, ale jednu nám ukradli, takže tú čo som mal ešte v zálohe, som ju tam musel zavesiť, kde nám ukradli a to ešte bolo pred prijatím tohto novely Trestného zákona. Tu vznikla taká zaujímavá situácia, že nie tuto ale ešte jednu mosadznú a tú žena na Interi na trhovisku musela kúpiť našu tabuľku. Bolo zrejmé, že bola naša, lebo iba my sme si ju dali vytlačiť, tak musela ju kúpiť od tých priekupníkov, aby mohla zobrať. Policajti to tak rozhodli, že nejakú že symbolickú cenu. No takže nedám vám ju, pán minister, tú tabuľku z týchto dôvodov, ale prajem vám, nech je všetko v poriadku u vás a teda že keď nech to rozsúdi ten, ten kto vie. Teda vy keď máte pocit, že ste robili správne a v poriadku, dovoľte teda spolu s kolegami našimi s opozície zapochybovať a ja sa možno pristavím pritom, pritom pánovi Kováčikovi. Ja neviem presne, koľko on bol tým, tým špeciálnym, on bral plat. Bol asi dekádu bol, on bral plat, podľa mňa nebral málo hej a viete, že to sú také tie ja ako podnikateľ to vnímam niekedy veci aj cez čísla, cez náklady, hej že vy si ...
=====

Dovoľte teda spolu s kolegami našimi, z opozície zapochybovať a ja sa možno pristavím pri tom pánovi Kováčikovi. Ja neviem presne koľko on bol tým špeciálnym. On bral plat, asi ..., on bral plat, podľa mňa nebral málo a viete, že to sú také tie, jako podnikateľ to vnímam veci aj cez čísla, cez náklady, takže vy si, štát má náklady spojené s nejakou funkciou a on tú funkciu nerobí a my ho za to platíme, tak toto považujem za, za hrubé poškodenie akože nás, všetkých a už odhliadnuc od toho, že čo robil. On teda nekúril tuná v Národnej rade a keby nekúril, si dáme kabáty. Čiže on nerobil to, čo mal robiť a nerobil to dlhé roky, potom naňho došlo a zmyslel toho žalmu 27, ale čo stalo, že pán minister, vy ste ho z tej basy vytiahli. Ja teda použije taký slovník jednoduchší, vy tam budete mi tu kontrovať, že vy ste mu prerušili výkon trestu, už som sa to naučil aj ja. Hej, vy ste ho neprepustili, vy ste mu prerušili výkon trestu a dneska tu odznelo zaujímavé, to sa chvíľočku pri tom pristavím a vy vlastne, vlastne ste mu , keď tak ako ste to urobili, vy ste mu vlastne urobili zle, lebo on tam, proste ste si povedali, že on tam bude o to dlhšie. Viete, o to dlhšie, takto, ak teda platí spravodlivosť a súdy, ktoré rozhodovali, rozhodli správne, tak on sa tam vráti, vy ste mu vlastne nepomohli, vy ste mu ublížili, lebo on keby tam teraz bol, tak nemá ten prerušený a dovtedy už to mohol mať za sebou, prísne vzaté.
Takto sa tam ešte bude musieť vrátiť, alebo vy už kalkulujete s tým a už je to celé prichystané, že sa tam nevráti a formálne to voláme prerušenie trestu, ale už všetci vedia, že sa tam proste nevráti. Takže dá sa na pozrieť aj tak, že keď ste mu chceli pomôcť, mali ste ho nechať tam, už by mal, myslím, o pol roka, by mu odbudlo z toho. Aj tak sa dá na to pozrieť a viete, ten pán Kováčik, z toho, čo som počul, on neprepustil nejakého otca, ktorého prepustili a mal doma hladné deti a ukradol niečo v Lidli. Ani neprepustil nejakú matku s nejakým zložitým životným príbehom. On prepustil mafiána. Viete, že ja neviem, že taká, by som povedal, že spoločenská akceptácia, niečo také aj by som to zjednodušil, a ja ako konečne ako právnik, si môžem dovoliť, že prižmúzenie oka. Hej, že budeme takí akože veľkorysí, že teda, ale on prepustil mafiána. Ja neviem, akože, alebo iná to poviem. Keby prepustil niekoho od vás, hej, že zo SMER-u, tak chápem to, že teda, alebo potom môžme touto dedukciou prísť, že to sú vlastne vaši. Vlastne mafiáni sú vaši, hej, čiže preto ste ho vlastne pustili.
No, ideme do desivých vôd a naozaj sa nám nečudujte, že sa čudujeme, nie sme asi sami a máme, podľa mňa, plné právo sa hnevať, že čo vlastne robíte, ako nakladáte s tou mocou. Asi ja vám neberiem, ani vlastne zákonná je, ale vy musíte opatrne vážiť na váhach toho, že ako tú moc budete používať a vy vytiahnete z basy človeka, ktorý bral peniaze 12 rokov zadarmo. Ten človek nezaslúžil nič. Keby muroval 12 rokov, keby ste 12 rokov zamestnávali murára, tak by ten človek nevymuroval ani záchod za tých 12 rokov, z pohľadu tohto, že čo vlastne urobil Kováčik, lebo Kováčik za tých, neviem koľko rokov, neurobil nič z pohľadu. Veď my sme tu boli svätá zem, krajina zasnúbená, tu nebola korupcia, nemal čo robiť, hej, však on si mal pýtať zníženie platu. Hej, že vlastne nebolo čo robiť. No, že tohto človeka a za to, že vytiahol z basy mafiána. To ma naozaj akože dosť berie do kolien, lebo ja som zažil, čo som zažil a viete, to sú také veci, že ja by som chcel, aby sme s tým už, tá doba bola za nami. ja by som chcel, že teda už tá doba je za nami. Ja by som chcel, že teda už tá doba je za nami. Ja si pamätám 90. roky v Bratislave. Ja si pamätám v Bratislave, jak sa preháňali Piťovci z jedného konca na druhý a všetci sa ľutovali. Ja si to pamätám, ja si pamätám ako prišli ku nám a rozbili nám bar. Ja som bol jediný v Bratislave, čo sa im postavil. Tri roky to trvalo. Pán minister, počúvajte dobre, nepočúvate, nevadí.
Ja len to hovorím, že ja mám právo byť nahnevaný, keď sa tam tá doba vracia, keď mafiáni, keď ich púšťa, a ten za to, že ho pustil, vy ho pustíte. Podľa mňa neni správne, že sa vraciame do tých ťažkých dôb, kde vlastne. Áno, aj vtedy policajti hovorili, viete kto to je, pán Hlina. Ja vravím, viem, mne to je jedno.
Prokurátorka sa ma pýtala, viete kto to je? Viem, mne to je jedno. Išiel som na súd a na súde v justičáku stálo 5 takých veľkých, asi to malo pôsobiť nejak odstrašujúco, hej. Ja som vtedy aj sudcovi povedal, pán sudca, ja som za Kaukazom prežil roky, rokúce, ale toto je Európa a ja by som bol rád, keby to aj Európou zostalo. Toto sa v Európe nerobí. Viete, to je podľa mňa principiálna vec, ako aby sme si povedali, že kde chceme žiť, v akej krajine chceme žiť a že niečo sa netoleruje. Keď si sa rozhodol byť mafiánom, buď mafiánom. Keď máš to šťastie, že ťa nezastrelili, tak sa aspoň netvár na cudzieho človeka a neskúšaj tu na nás, že pomaly ti máme dať červený koberec. Ospravedlňovať, to mám zase iný prípad. To sa niekto ide so mnou súdiť, že som sa dotkol jeho cti, lebo som povedal, že bol spojený s mafiánskou skupinou a zažaloval, si predstavte, zažaloval mňa, 95-ročného pána a vydavateľstvo SME. Hej, že sme sa dotkli jeho, neviem čo, neviem akú, môžte mať česť, keď proste, ja som ich do tých zoznamov, ja som s nimi nerobil, že keď s nimi robil on preberá, svoj životný track si píšete sami. Keď si on zapísal do svojho CV-čka, čo si napísal, to je jeho problém, nie môj.
Čiže preto sa cítim dotknutý z toho, že prečo ste to vlastne urobili, mafiána pustil, viete že, zle. Ja chápem tomu princípu ako z pohľadu toho, že potrebovali ste si ochrániť, lebo vás nezradil, akože kľúčový parameter, ale neviem, či sa má na to zneužívať štátna moc, mali ste nájsť iný asi, keď ste taká tá skupina a fungujete tým klanovitým mafiánskym spôsobom. mali ste nájsť nejakú inú formu odmeny, mali ste možno cez tú väzenskú stráž sa s ním dohodnúť, nech mu dajú farebný televízor. Ja neviem, čo sa dá robiť, to fak neviem, ja som tam nebol. Hej, ale že, nie tak naoko, že budete lámať na kolene celú krajinu, že pustíte Kováčika a ešte to tu budete obhajovať, že je to úplne ako pomaly nutné a ešte sa nad nami zavzdušňovať, že čo sa my nad tým pohoršujeme.
Viete, na to príbehu fakt strašne veľa nie je. Za to, čo 12 rokov bral peniaze, tam mal ticho sedieť, ani televízor nemal mať. Viete, že ja milujem, to sa hovorí nie, v tom shawsangu to bolo, že tu sú všetci nevinní, všetci sú v tej väznici nevinní, že kam vinný človek nejde, všetci sú tam nevinní, hej. Potom niekto o tom rozhodne, ale ja si myslím, že to neni až taká zlá bilancia, že má dať, dal. 12 rokov berieš plat za nič a odsediš si za to 2, 3 roky. To nie je také zlé, to celom bilančne sedí. Ani niektorým tým podnikateľom, nebudem ho menovať, však všeličo sa o ňom rozpráva, nerozpráva, ako prišiel, k čomu prišiel a bol tam možno 3 mesiace, 3 mesiace vydrží. Viete, ono to možno trvá o niečo dlhšie ako Karibiku, ale za tie 3 mesiace, a keď sa to všetko zabudne, čo som doteraz urobil, tak to kľudne odsedíme pol roka. Viete, že prečo už toto nepovažujete za stálo, ale lámete aj túto krajinu proste na kolene. Dokazujete, že t právo neplatí. Hej dokazujete to cez tieto veci. My si to nemôžme dovoliť, pán minister. Bolo tu spomenuté, Ondrej Dostál tu spomínal Čínu.
V Číne je to tiež všelijako, hej, s tým aj zákonom, aj so spravodlivosťou, tiež sú tam také, by som povedal, veľmi diplomaticky, jemné aj menej jemné nuansy toho celého, ale ten, čo tam ide podnikať, oni si to tí Čiňania, plus, mínus čiastočne vedia dovoliť, lebo ten trh je 1,3 mld., či koľko, čiže tam niekto sa chvíľku tvári, že nevidí, nepočuje, lebo ten ekonomický záujem ako keby nám stiera tie riziká, toho rizikového systému spravodlivosti, keď to takto poviem. Ale prosím vás, čo je našou konkurenčnou výhodou v mori možností, kde budete investovať.
Myslíte, že niekto pôjde do malej krajiny, kde nás je 5, to je jak tretina Pekingu, do krajiny, kde nefunguje spravodlivosť, kde je proste nestabilný systém spravodlivosti, kde mafiánov ťaháte z basy, že to, myslíte si pre nejakého inštitucionálneho investora, hej, ktorý rozumie, že proste chce mať peniaze na poriadku, verí v lulo lo, myslíte si, že toto bude preňho atraktívne, že pôjde tu? Najskôr sa ohlási ....niekto mu povie, najskôr sa musíš ohlásiť u Fica, musíš zaniesť kvety, ja neviem čo, a potom už nebudeš mať problém? Možno sú aj takí investori, čo tak chcú do takej krajiny ísť investovať. Ale podľa mňa je ich čoraz menej, alebo už nie sú. Klasickí inštitucionálny investor, normálny investor chce fungujúci štát, fungujúcu spravodlivosť. My teraz o toto prichádzame, kvôli tomu, že ste potrebovali povyťahovať, tých čo ste potrebovali povyťahovať.
Už len čarovné bolo to, že ja budem končiť, pán Gašpar tu spomenul naozaj, že však tá kriminalita klesla o 15 %. Ono, prísne vzaté, klesla, keď ste znížili tú hranicu odkedy už je to ten trestný čin. To podľa mňa, podľa mňa to neni žiadna atómová fyzika, keď ja zvýšiť hranicu odkedy je trestný čin trestným činom, tak zákonite mi trest klesne, kriminalita, lebo to všetko prepadá do toho priestupkového zákona, nikto tu nespomenul, že koľko narástli, alebo nenarástli priestupky, ale viete, to mi príde také urážajúce, že naozaj to je taká argumentácia pre simplexných, že proste nejaká hrozne nepoctivá, Hej, čiže ja by som nehovoril, že tak klesla kriminalita. Podľa mňa neklesla kriminalita. Už len úplne, úplne na koniec. To, čo ste teda urobili ako urobili, ešte osviežil aj tá skutočnosť. Ja ani prísne vzaté, neviem, práve preto vám hovorím, že nie som právnik, že prečo vlastne ministerstvo vnútra uzavrelo mier s tým Babišom, hej, ale zase ..., vlastne teraz som čítal od pána Mazáka, že to nemusí rešpektovať, že to stále platí. Ja už len čakám, kedy veterinári omilostia, ja neviem koho, Kováčika. Viete, že nejaký, Štátna veterinárna správa Senec, potupa ... s mojou farmou, vydá nejaké rozhodnutie vo veci právoplatnosti, že naozaj sa tu strácam v celom tom systéme, hej že vlastne kam ideme a čo je vlastne na konci, hej. Videl som video, kde Babiš hovorí, že on bol v ŠtB, ale bol v tej ako sranda, že v tej ekonomickej, tej dobrej, niekto poviem, že bol som v tej, ale zrovna tá časť, v ktorej som ja bol, my sme až takí chrapúni neboli, ale povedal, že bol, ale my s ním uzavrieme zmier ako štát, že nebol. Ja naozaj, že sú možnosti, kde ešte chápete, kde už potom prestávate chápať. Čiže čo tým chcem povedať, hazardujeme, je to nebezpečné, nemôžme si to dovoliť. Nemáme na to, my nemáme na to, aby sme, my nie sme Čína z pohľadu toho, že zákon tu až tak nefunguje, hej. Musíš mať známosti, ale trh je obrovský, čiže vydrž, lebo trh je obrovský, všetky straty ... je obrovský trh.
My sme strašne malý trh, strašne malý trh. My o to viac musíme byť puristi alebo jak sa to povie, o to viac musíme dávať pozor, aby, aby naozaj sme svietili v tom mori, že tú áno, dosažitelnosť práva a že domôžeš sa rozsudku bez problémov, že o to viac by sme na to mali dávať pozor, ale vysielame signály, ktoré sú naozaj enormne disfunkčné. Tak to tu dávam taký, by som povedal, že podnikateľský pohľad do toho, neviem, či to malo vôbec zmysel, ale aspoň som to skúsil.
Ďakujem pekne.

Ďakujem, Alojz, za toto vystúpenie. Ja by som chcela nadviazať na tú otázku, týkajúcu sa investícií, že presne, máme tu viacero aj podnikateľských iniciatív, ktoré zdôrazňujú tú dôležitosť stabilného, právneho prostredia, vymožiteľnosti práva preto, aby sem vôbec nejaké investície prúdili, len ja sa prosto pod tým vplyvom toho, čo sa tu za posledný rok udialo, stále viac obávam, že možno táto vláda už rezignovala na lákanie investícií, tých západných liberálnych krajín, lebo vedia, že ich to prosto stojí politické náklady, že musia zlepšovať tú vymožiteľnosť práva ako boj proti korupcii, právnu istotu, a to sa ukázalo, že im nevyhovuje, lebo v nejakom bode, keď to zlepšujeme, zlepšujeme, zlepšujeme, tak dôjde aj na našich ľudí, lebo stále tvrdíme, že teda chceme od tých prokurátorov, sudcov, aby boli nezávislí, tak oni si to naozaj raz osvoja a začnú teda stíhať aj tých, čo sú v našej blízkosti a sú korupční. A toto, podľa mňa, táto vláda zistila, že im nevyhovuje a ja sa obávam, že to čo robia s našou krajinou je, že fakticky sa spoliehajú na to, že sem v nejakom bode prosto príde ruská mafia, čínska mafia investovať. Prosto, takéto štáty, ktorým je, alebo úplne, alebo peniaze, ktorým je úplne jedno, či tu je vymožiteľnosť práva, ktorým viac vyhovuje investovať v ekonomike, ktorá alebo v právnom prostredí, ktoré je závislé výlučne na tom, kto má viac vo vrecku a vedia to ovplyvniť a podplatiť. To sa obávam, aby sa náhodou nedialo takýto myšlienkový prerod u nás.
Ďakujem pekne.