33. schôdza

19. S taktickou poznámkou, pán poslanec Galko, nech sa páči.

Ďakujem pekne. Ďakujem aj za toto vystúpenie a ich angažovanosť, pani Jurík, mám tri poznámky.
Dobre že ste sa tam boli, na tom obecnom zastupiteľstva, že sa vlastne aj ľudia takýmto spôsobom dozvedia, že ako to tam prebiehalo. Nerozumiem tomu tlaku tých populistov na opozičných poslancov. Ja si myslím, že takou dobrou odpoveďou na to je práve návrh tohto zákona, hej, ktorý predkladáme. To je naša odpoveď spoločná na to, že čo môže opozícia a čo chce urobiť pre to, aby sa takáto situácia nielen nezopakovala, ale aby sa ešte aj tento prípad nejakým spôsobom podarilo zachrániť.
Druhá poznámka je, čo sa týka toho ministra Tarabu, viete, mňa fascinuje proste tá zbabelosť, hej, lebo veď máme aj nepopulárne opatrenia, ale politik nemôže byť z cukru, veď keď mám obhájiť nejaké nepopulárne opatrenie, tak je mojou elementárnou povinnosťou si to opatrenie prísť obhájiť tam, kde je to potrebné. To znamená, že tam sa to nedá ani nejakou časovou zaneprázdnenosťou, lebo toľko času, čo on trávi na Facebooku a kade-tade, na všelijakých piár výstupoch a zbytočne všelijakých piár videí, by mu vydalo na desať návštev tých obyvateľov, čiže táto zbabelosť ma strašne fascinuje a nerozumiem jej.
No a tá tretia poznámka je, či sa to dá ešte zvrátiť, všetko, čo nie je ešte urobené a zrealizované, tak stojí za to, aby sme sa o to pokúsili a ja by som chcel vyzvať ľudí, aby vyvinuli tlak na koaličných poslancov, aby tí ľudia odtiaľ vyvinuli tlak na poslanca Malatinca, na ministra Huliaka, na ministra Tarabu a ja si myslím, ešte sa to dá zvrátiť a dá sa to zastaviť. Ďakujem pekne.

S reakciou na faktické poznámky vystúpi pani poslankyňa Jurík, nech sa páči.

Kolegovia, kolegyne, ja ďakujem pekne za vaše faktické poznámky, určite sa zhodneme, a to verím, že aj s koaličnými poslancami, ktorí tu sedia, že my tie strategické investície potrebuje. Problém, samozrejme, je, že to musí byť komunikované aj s dotknutými ľuďmi, pretože to práve spomínala aj pani kolegyňa Stohlová, že musíme budovať dôveru tých ľudí. A teraz vôbec by sme nemali akože nad týmto prípadom rozmýšľať, ibaže problém je jedine to, že tí ľudia sú nespokojní, lebo mali dostať informácie a však ich dostanú teraz, ale to nie je proste o tom. Tam mala prebehnúť riadna analýza, mali chodiť za tými ľuďmi, samozrejme, za tými samosprávami, mali to, že prečo potrebujeme túto danú strategickú investíciu, im v prvom rade odkomunikovať aj na základe nejakých analýz niečoho a nie že potom príde minister životného prostredia a povie, že to, však ja začnem aj komunikačnú kampaň s dotknutými obcami a potom prídu aj nejaké analýzy. Nie, to sa má spraviť ešte predtým, ex ante a nie ex post, a to je ten problém. A myslím si, že toto teda rieši aj tento návrh zákona od kolegov a kolegyne.
Áno, jeden z tých pseudoargumentov pána antiministra životného prostredia bol turizmus. No v prvom rade si myslím, že keby ste išli teda aj za tými ľuďmi, a to tam aj odznievalo na tom obecnom zastupiteľstve, tak ak chceme rozvíjať turizmus, tak by bolo dobré, aby sa tam tí turisti mali ako dostať. A po tých cestách, ktoré tam momentálne vedú, tak sa tam rozhodne žiadny turista nedostane, nehovoriac teda o tom, že ako tu už aj bolo spomenuté, tak žiadna prečerpávačka turizmus nejakým spôsobom nepodporuje, lebo aj momentálne, aj som sa tam bola pozrieť na tej vodnej nádrži, aj kolegyňa tam bola, tak okolo máte vlastne vyhradenú oblasť, do ktorej sa vôbec nemôžte dostať, tak aký turizmus, čo sa tam budú ľudia a, mimochodom, tam sú medvede na Látkach, takže neviem, či turizmus je veľmi dobrý.

Posledný ústne prihlásený do rozpravy vystúpi pán poslanec Štefunko, nech sa páči.

Dobrý deň, ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predseda Národnej rady, ďakujem veľmi pekne mojej kolegyni Tamare Stohlovej, aj pánovi Galkovi, aj pani Jurík, je veľmi zložito rozprávať po takýchto vyčerpávajúcich a veľmi obsahovo správnych vyjadreniach, takže ja som vlastne odsúdený len na glosovanie viacerých vecí, ale veď to je výborné, lebo je super, keď máte kvalifikovanejších kolegov, ako ste vy. Ja som v prvom rade strašne rád, že takto ďalší týždeň v piatok, keď sme sa bavili pred týždňom v piatok o ústave, ktorú navrhol SMER, resp. KDH, tak je tu viac ľudí zo SMER-u ako pri zákone o ústave. Takže ďakujem vám veľmi pekne, drahí kolegovia zo SMER-u, že vám to takto záleží vlastne na životnom prostredí a na strategických investíciách, teda viac ako na dvoch pohlaviach a rôznych blbostiach, ktoré vlastne ste navrhovali. Takže vyjadrujem vám v tomto vďaku.
Zároveň by som chcel povedať, že my sme vlastne presne takto pred rokom sa bavili o strategických investíciách, bol to apríl, pamätám si ten apríl. Bol to taký, že trošku šialený apríl a my sme ako Progresívne Slovensko sa snažili ako povedzme nováčikovia v parlamente trošičku humornejšie rozprávať o tom, že prečo ten zákon o strategických investíciách je urýchlený, prečo by to nemalo byť cez skrátené legislatívne konanie. A upozorňovali sme minimálne na tri veci, ktoré sme si mysleli, že sa udejú a ja som tak trošku vtipkoval, že predstavte si, že možno SMER-u a HLAS-u, ktorí to berú trošičku vážnejšie túto Národnú radu ako ich koaličný partner SNS, ktorý to, samozrejme, vtedy nikto nebol, že čo keď napr. to SNS navrhne niekde na strednom Slovensku nejaký kolotoč a vyhlási to za strategickú investíciu, a tým pádom v rámci nejakých koaličných dohôd to budú musieť koaliční partneri akceptovať.
No a vlastne nebol som až tak úplne ďaleko od pravdy, lebo vlastne takýto kvázi kolotoč navrhli títo naši drahí členovia vládnej koalície zo strany SNS, alebo teda zo strany ŽIVOT, lebo vlastne navrhli niečo, čo ten región po prvé, nepotrebuje, po druhé, mu to vadí a po tretie, nie je infraštruktúra na to, aby sme to vedeli využívať.
Kolega Galko spomínal rôzne fakty alebo elementy, že prečo rôzne odborné inštitúcie sa vyjadrujú voči Málincu a prečo v zásade ten proces, ako sa posudzujú strategické investície, nie je dostatočný. A v zásade ja sa tu nechcem baviť o Málinci, len ten Málinec je trošičku taký lakmusový papierik toho, ako to bol zle napísaný a narýchlo napísaný zákon.
My sme hovorili, že my sme ochotní podporiť tento zákon, keď sa znova vráti posudzovanie nejakého kompetentnejšieho orgánu, v tomto prípade Útvaru hodnoty za peniaze a sme poprosili pána Ráža, že keby to tam vrátil, tak vlastne my by sme možno aj za to zahlasovali. Samozrejme, to tam nevrátili, a tým pádom si ako keby kvalifikovanosť tohoto návrhu posudzuje ministerstvo samo. A tým pádom, ako keď si posudzuje samo ministerstvo svoj vlastný návrh, tak viete si predstaviť, že by mali nejakú schizofréniu? Asi nie. Proste posúdia to pozitívne. To znamená, že si vlastne minister Taraba presadil svoju vlastnú hračku ako strategickú investíciu. A ja som to hovoril presne pred rokom, že keď je strategickou investíciou všetko, tak nie je strategickou investíciou nič. Keď je priorita všetko, tak potom priorita nie je nič. Momentálne máme na stole 30 strategických investícií.
Vážení kolegovia, vážené kolegyne, 30 strategických investícií. Každé ministerstvo chce mať svoju vlastnú strategickú investíciu. 30 strategických investícií za 11 mld. eur.
Vítam kolegu z HLAS-u, ďakujem veľmi pekne, že aj HLAS sa zaujíma o strategické investície a 11 mld. eur je vlastne znova niečo, čo zadlží túto krajinu na také dlhé obdobie, keby sa teda, samozrejme, všetky zrealizovali, že vlastne ďalšie vlády a ďalšie generácie budú platiť len faktúry. Nebudú rozhodovať o svojej budúcnosti, budú len platiť faktúry a na toto sme upozorňovali. My sme dokonca vlastne sa, ak sa dobre pamätám, zdržali pri tom zákone, lebo sme verili, že ten zákon nebudete nadužívať, resp. ho budete využívať zodpovedne. Samozrejme, sa to nestalo, a práve preto s kolegyňou Stohlovou a s pánom kolegom Galkom sme navrhli túto novelizáciu.

24-2
Nejdem teda opakovať to, čo hovorila kolegyňa Stohlová, vysvetlila presne, že čo v tom navrhujeme a ja by som iba spomenul jednu vec, na ktorej budeme trvať a myslím, že na ktorej by ste mali trvať aj vy, kolegovia zo SMER-u a kolega z HLAS-u, že proste Útvar hodnoty za peniaze, to nie je žiadna mimovládka, proti ktorej bojujete alebo nie je to ani Sorosova pobočka a nie je to, je to proste jeden veľmi kompetentný útvar, stále kompetentný útvar na ministerstve financií, teda pod tutelou SMER-u, ktorý vie posudzovať komplexne nejaký, nejaký výdavok zo štátneho rozpočtu, respektíve nejaké zadlženie do budúcnosti. A presne toto pri Málinci sa ukázalo ako ten, to posudzovanie chýba.
Takže ja by som len chcel podporiť a vás poprosiť o podporu. Myslím, že nič ako keby že nič sa vám nestane, ak za to zahlasujete, lebo vlastne my tam nijakým spôsobom neokypťujeme ten váš zákon, len sme sa poučili po roku fungovania, že akým spôsobom by sa to diať nemalo. A pripomínam, že to nie je žiadna hanba po roku, po nejakej skúsenosti zmeniť nejaký zákon, lebo vlastne vám sa to stáva veľmi často, keď v skrátenom legislatívnom konaní proste dáte nejaký zákon a vlastne už za mesiac, za dva mesiace, za tri mesiace ho niekoľkokrát novelizujeme.
My vám v tomto ponúkame spoluprácu. Ide nám o Slovensko, ide nám o občanov a občianky tejto krajiny a v tomto prípade napríklad ide nám o to, aby bezmocní občania Málinca a okolia mali svoje zbrane, obranné zbrane v rukách, keď na to príde. Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem pekne.
Pán kolega, ja budem reagovať hlavne na tú časť, že každé ministerstvo má svoju stratégiu. No na Slovensku máme dvesto funkčných stratégií, takže tu pomaly každá organizácia, každá oblasť má vlastnú stratégiu. A keď sa robila vízia, stratégia a vízia Slovenska 2030 a kde sa všetky tie stratégie vlastne zapracovávali, tak ja mám pocit, že odvtedy nikto túto stratégiu nepoužil a nič som o nej nepočul napriek tomu, že stála tá príprava tej stratégie viac ako tri milióny euro a tri roky práce. Takže my tie stratégie síce pripravíme teoreticky aj v dobrej kvalite, ale potom už to napĺňanie tej stratégie je nepodstatné pre všetkých, lebo nie sme naučení s tým robiť. A ja si myslím, že nie sme naučení s tým robiť aj preto, lebo tú stratégiu pripravujeme od stola a máloktorá stratégia je pripravovaná participatívne.
A taký posledný dôkaz toho, čo hovorím, je akčný plán, ktorý schválila vláda pred niekoľkými týždňami, na stratégiu, kde riešia rómske komunity a ten akčný plán je v hodnote 1,1 miliardy. A keďže tak dôsledne pripravujeme všetko, tak sa tam sekli o 450 miliónov v tej stratégii, 459 miliónov, nikoho, ja som na to upozornil, že nie je to tam v poriadku, ale detaily som nepovedal. Očakával som, že si to spočítajú, vyhodnotia a že na to niekto príde. Nikoho to vôbec netrápi a ten akčný plán je aktuálny a sa napĺňa nejakými už existujúcimi projektami. No strašné.

A mňa prekvapuje všetkých. aký máte strach. Niektorí ste možno ešte ani nežili, kedy Málinec a prakticky Zvolenská slatina už bola v 50-tych rokoch, respektíve bola zaujímavá a keď sa stavala Liptovská Mara, respektíve nielen Liptovská Mara ale Oravská priehrada, pretože viem túto záležitosť celú, keď som sedel na ministerstve životného prostredia. Málinec je len za tých podmienok schopný stavať sa, ale nie tu robíte strašiaka, keď budú ceny energie také, aké sú dneska. Keby boli ceny, za iných okolností sa, prakticky doba návratnosti je niekde úplne inde. To je to isté ako vodné dielo Gabčíkovo alebo proste ďalej. Vy strašíte ľudí stále, ktorý tam je. Veď tam boli dokonca už aj vysťahovaní ľudia v tých 60-tych rokoch, pretože jedna tá nádrž mala slúžiť na chladiacu pre vodu pre Jaslovské Bohunice. Nepoznáte dôverne veškerú záležitosť, ktorá okolo týchto nádrží je a robíte okolo nich paniku, a proste ľudí presviedčate, že proste chceme robiť neviem čo. Tá nádrž a tá vodná elektráreň, keby sa začala stavať, ešte nie je EIA, ani nič neni spravené, bude trvať, vy tu nebudete, ani žiť nebudete, to bude dvadsať rokov trvať, keď by ste ju chceli dneska, desať rokov minimálne, keby ste chceli dneska tam tú vodu spraviť. To je to isté, ako keby sme chceli dokončiť toto tu, čo je nie variant C, ale vodné dielo Gabčíkovo.
Tak, prosím vás, nestrašte ľudí a vôbec samosprávu a celú záležitosť. A každý primátor alebo starosta, ktorý mal by možnosť získať takúto investíciu, tak musí veľmi pekne poďakovať.

Ďakujem veľmi pekne. Pripomeniem, že sa bavíme o zákone o strategických investíciách, nie o Málinci. My sme Málinec dávali len ako príklad, kde bolo procesne pochybené. Takže, pán Muňko, nazvime to tak, že návratnosť tej investície sa má posudzovať v nejakom inom fóre. A v zásade my sme aj povedali, že nie sme proti prečerpávajúcim elektrárňam, ale sme proti tomu, akým spôsobom sa o nich rozhodne. A vy ste povedali, že každý starosta by mal poďakovať. No očividne buď sú tí starostovia, ináč ktorí častokrát zástupcovia vašich strán, sa rozhodli nepoďakovať, ale skôr sa rozhodli protestovať. To povedala moja kolegyňa Stohlová, aj kolegyňa Jurík.
Čo sa týka stratégií, Vlado, pán poslanec Ledecký, no tak pozrite, že sú také dva prístupy, že máme stratégie a bereme to len, že je to stratégia, ktorú si musíme spraviť a dať do šuflíka alebo ešte horšie, že dáme stratégiu napísať niekomu, kto proste si na tom urobí len nejaký kšeft a už vôbec to neberem ako manuál ako postupovať ďalej. Alebo potom by mali byť pravdepodobne stratégie, a to už som hovoril vlastne tento týždeň, ako volebné programy politických strán, ktoré majú vychádzať z nejakej stratégie, z nejakej vízie Slovenska. Potom by sa mali prejaviť do programového vyhlásenia vlády a potom by sa tie programové vyhlásenia vlády mali v zásade realizovať. Keď si zobereme, že vlastne čo sa tu deje s tými skrátenými legislatívnymi konaniami, ktoré sú častokrát v protiklade s PVV aj s programami strán, tak je to problém. Ďakujem.