40. schôdza

Pán predsedajúci, ďakujem za slovo. Kolega, ty si hovoril o podnikateľoch, sám si podnikateľ a dobre vieš, ako to funguje v ekonomike v podnikaní a to je, čo je dôležité, je analyzovať dopady predchádzajúceho hospodárenia. Táto vláda absolútne nezhodnotila to, ako jej fungovali opatrenia, ktoré urobila na ľuďoch, pričom dusila podnikateľov, vyžaduje od podnikateľov viac peňazí, tí, ktorí zodpovedne hospodária a ona pritom absolútne nezanalyzovala to, že nenaplnila svoje vlastné ciele spred minulého roka. Ak my nezanalyzujeme, prečo sa nenaplnili ciele, ako vlastne tá konsolidácia naozaj vypálila na ľudí, na podnikateľov, my sa nemáme z čoho poučiť a to nemôže takto fungovať jednoducho štát, že my si tu len tak hádžeme nejaké ciele, dopady a takto do budúcnosti si tu kreslíme vzdušné zámky bez toho, aby sme my vedeli, ako vlastne to celé dopadlo na podnikateľov. To je jedna vec, čo je dôležité opakovať a hovoriť a ďalšia vec je, ja by som sa tiež vrátila k tým ETS2-kám a podporila by som aj moju kolegyňu, ktorá hovorila o tom, že veď vy ste tu vo vláde už dva roky. Už dva roky viete a teraz si tu kreslíte grafy a ukazujete, ako ľudia na to doplatia, vymýšľate si sumy, lebo naozaj si ich vymýšľate a nič nerobíte, lebo asi preto, že vás v Európskej únii už nikto neberie vážne a máte úplne zlú vyjednávaciu pozíciu na to, aby ste vedeli niečo vylobovať. Ale, keď sa tak strašne snažíte, aby ľudia tu nedopadli zle, tak robte adresnú pomoc, nerozdávajte energopomoc takto ...
===== Vymyšľate si sumy, lebo naozaj si ich vymyšľate a nič nerobíte. Lebo asi preto, že vás v EÚ už nikto neberie vážne a máte úplne zlu vyjednávaciu pozíciu na to, aby ste vedeli niečo vylobovať. Ale keď sa tak strašne snažíte, aby ľudia tu nedopadli zle, tak robte adresnú pomoc, nerozdávajte energopomoc takto celkom plošne.Šetrite si na to, že tým ľuďom budete musieť pomôcť, alebo budeme musieť pomôcť ako štát a budeme im musieť pomôcť adresne. Berte si príklad napríklad od našich opatrení. My sme tu dávali príspevky na bývanie, sme navrhovali, okopírujte to. Robte to prosím vás dobre, aby títo ľudia naozaj netrpeli. Teda naši ľudia, naši Slováci na Slovensku, občania Slovenska.

Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, pán poslanec, ja sa skúsim na to pozrieť tak trošku z nadhľadu. My, keď sa stretneme my dvaja pred touto sálou, tak sa vždycky normálne porozprávame, vždycky máme korektný rozhovor. A aj s viacerými. Ja neviem, čo sa s nami všetkými deje, že keď vstúpime do tejto sály, tak ako keby iní ľudia z nás boli. Ja môžem s časťou toho, čo ste povedali, nesúhlasiť, ale istotne to rešpektujem. Máte na to iný pohľad, na rozpočet, iný pohľad na fungovanie ekonomiky. My zasa iní. Pochádzame z rozdielnych strán. Vy ste dnes v SASke, my sme dneska, my sme sociálni demokrati, ale predsa, keď vravíte o tej otrávenej studni, tak práve takéto vystúpenia tú studňu otravujú. Veď okrem racionálnej časti vášho vystúpenia, tam bolo kopu urážok, osobných atakov. A mne sa to nepáči, vám úprimne poviem, a bolo by dobre, keby tak nebolo. Ja som si zvykol, čokoľvek tu niekedy aj niekto, povieme, hneď následuje osobný útok, a to asi nie je dobre. A teraz ale už len pár slov k tej ETS, ktorá naozaj je teda tragédia, ktorá dopadne naše rodiny. Ale už to, mne to pripadá tak, že tí, čo za to hlasovali, tak tí sa z toho vyviňujú. Pomaly začnú obviňovať nás z toho, že tu ide ETS. No tak nie, treba ten zoznam tých poslancov Európskeho parlamentu naozaj stále ukazovať ľuďom, kto za to hlasoval, kto za to hlasoval.
Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Možno ešte také doplnenie. Ja ďakujem za všetky faktické. Treba na nejakom príklade pomenovať pre tú plasticitu a preto, aby si tu ľudia vedeli predstaviť, že kde sa robia tie chyby a že čo tie chyby spôsobujú. A preto ja vám za seba viem garantovať, že sa budeme venovať tým haciendám z viacerých dôvodov. A jeden z tých dôvodov je to, že tým haciendám a PPAčke, že čo vlastne mohlo byť a nie je, a že čo to spôsobí. Lebo ak sme investovali dokonca ani nie naše peniaze, to boli cudzie peniaze, to boli cudzie peniaze, časť bola aj našich, ale z Európskej únie, z Európskej daňových poplatníkov, na to, aby niečo generovalo zisk. Viete, tam sa mali zamestnávať ľudia, tam sa mala platiť, keď robíte dobré penzion, dobré gastro, tak platíte aj DPH. DPH je o to, že pridáte hodnotu, tak sa volá aj tá daň. To znamená, na konci musíte platiť aj DPH. A keď dobre robíte, tak platíte aj daň z príjmu, čiže tam je aj príjmy pre tú obc... a preto treba na tom pomenovať, že čo to spôsobí, keď to robíte zle. Čiže dokonca z penazí tých druhých sme mali možnosť vytvoriť niečo, čo malo generovať príjmy. A poďme si povedať takú malantu vašich kamarátov, vašich kamarátov z Nitry. Koľko taká malanta vygenerovala zisku a príjmu pre štátny rozpočet? To nie je, že nič, to je vážna vec, lebo to je systémové zlyhanie. Práve preto treba rozprávať o tom a treba za to prijímať zodpovednosť. A tvrdú zodpovednosť. Lebo keď ste toto spôsobili v takomto, a na tomto sa to dá krásne zadokumentovať, no tak to robíte aj v tom veľkom. Potom tie príjmy v tom štátnom rozpočte nie sú. Potom si musíte požičiavať a potom to nabúra. Potom sa z toho stane Titanic.

Ďakujem za slovo o úvodných komplikáciách.
A ja teda vystúpim, čo už som tu hovoril v tomto pléne tento týždeň a budem sa vyjadrovať k zdravotníctvu, teda k rozpočtu na zdravotníctvo. No a základná charakteristika rozpočtu pre zdravotníctvo, by som si dovolil povedať, že za viac peňazí, ktoré budú v zdravotníctve, alebo za viac peňazí, ktoré vyberiete na odvodoch od ľudí, dostanú horšiu starostlivosť. A ja to uvediem teda na konkrétnostiach. Vy ste si tu zvýšili, teda uvalili ste novú zdravotnú daň na ľudí. Zvýšili ste ju o 1% zdravotného odvody, to je 358 miliónov eur. To znamená tisícky eur, čo idete vybrať od ľudí na zdravotných odvodoch. No a povedzme si, čo za to dostanú. Tak naše zdravotníctvo je objektívne podľa všetkých indikátorov na ktoré sa pozrieme, jedno z tých najhorších podpriemerných, keď sa porovnáme či už len s našimi susedmi vo V4, alebo keď sa porovnáme s priemernom EÚ. Napríklad bežný slovenský dôchodca, keď sa dostane do dôchodkového veku, tak sa dožije o 5 rokov menej v zdraví ako napríklad naši susedia Česi. Vo všeobecnosti ženy, muži, dôchodcovia sa dožívajú oveľa menej rokov. Oproti Škandinávii sa blížime až oproti 10 rokom v zdraví. To znamená, že keď sa dostanú na dôchodok, tak si len neužijú v zdraví. Čo sa týka priemerných vekov dožitia, tiež je to o niekoľko rokov menej ako je priemer EÚ. Čo sa týka odvrátiteľných úmrtí, tisícky ľudí nám zbytočne zomrú každoročne, to sú úmrtia, ktorým sme mohli zabrániť. A za takéto zdravotníctvo vy idete povedať ľuďom, že zaplaťte si o 1 % odvodov viac, zaplaťte o 360 miliónov eur viac, ale nedostanete za to nič. A čo sa ešte stane, je, že vy dokonca z toho zdravotníctva idete následne tie peniaze zobrať.
Za takéto zdravotníctvo si vy pýtate peniaze, ale vy tie peniaze ani v zdravotníctve nenecháte a hneď druhou rukou idete vybrať. A nevyberáte tých 360 miliónov, ktoré ste do zdravotníctva dali. Vy idete vyberať rozpočtovým opatrením, alebo rozpočtovou nejakou prešmyčkou, ktoré ste tu robili, idete zobrať z toho zdravotníctva 660 miliónov eur. To znamená, že keby ste zvýšili odvody, a malo by byť v tom zdravotníctve to, čo by tam malo byť, tak by tam bolo o 660 miliónov eur viac. A za takéto zdravotníctvo teda si ľudia zaplatia viac, ale ešte im zoberiete aj tie peniaze. No a čo je na tom najhoršie? Vy nezoberiete len tých 660 miliónov eur. Vy v ministrovi priamo hovoríte, v tom rozpočte to je napísané, že ak chce urobiť nejaké reformy, lebo tento rozpočet je udržiavací, vy idete len zaplatiť napríklad platy lekárov, ktoré ste im teda zvýšili, ktoré tu boli protesty minulý rok. Idete zaplatiť nové lieky, ktoré sem povinne vstúpia bez toho, že by ste nič urobili. Ale ministrovi hovoríte, že ak chce urobiť nejaké reformy, ktoré by dlhodobo zlepšili udržateľnosť nášho zdravotníctva, tak musí ušetriť na zdravotnej starostlivosti ešte ďalších 250 miliónov. Áno, 250 miliónov musí pán minister ušetriť, ak chce urobiť nejaké reformy a zlepšiť náš zdravotný systém. To znamená, že ak by sme chceli naliať peniaze napríklad, ja neviem, do štipendia alebo viac škôl otvoriť pre sestry, alebo keby sme chceli viac obecných lekárov, zlepšiť im platby, nové katalógy výkonov, rozšíriť jednodňové ambulantné starostlivosti, naliať peniaze do dlhodobej starostlivosti, do rehabilitácii, do zotavovania pacientov napríklad po srdcovocievných chorobách alebo po mozgových príhodách, na toto všetko si pán minister nájde peniaze, až keď ušetri. No a to znamená, že do zlého zdravotníctva, ľuďom, ktorí dnes už sa nevedia dostať k lekárom, ktorí musia robiť zbierky na Donio a rôzne vrchnáčiky zbierať, aby sa dostali k inovatívnym liekom, k tomu, aby ráno pred nemocnicou stáli, aby sa dostali k lekárovi, aby si brali nejaké časenky, za toto si idete vypýtať na 360 miliónov eur navyše. A tie tam ani nenecháte a druhým šmahom ruky idete povedať, že tak bereme 660 miliónov a pán minister ešte musí ušetriť na zdravotnej starostlivosti ďalších 250 miliónov eur. No a povedzme si príklad z minulého rozpočtu, minuloročného. To je veľmi zaujímavé. Tam ste hovorili, že pán minister má ušetriť 150 miliónov eur. No a ja som tu vtedy stál a som vám hovoril, že viete, keď ste tu mali tú najväčšiu vatu, keď ste nakupovali tie rôzne CTčka a stravovacie služby, právne služby a neviem čo iné do nemocníc ste tu nútili, tak vtedy, keď bola táto najväčšia vata, keď ste začali osekávať a porovnávať zdravotnícky materiál a prístrojenstvo, tak vtedy ste dokázali ušetriť maximálne 100 miliónov eur. Minulý rok ste chceli ušetriť 150 miliónov eur. A ja som tu v tomto plene stál a ja som vám hovoril, že to je buď nereálne, alebo to pacienti naozaj veľmi tvrdo pocítia. No a čo sa stalo? Dnes už vieme, že naozaj tí pacienti to začali pociťovať. Počas roka prišli informácie o tom, ako ste začali obmedzovať ambulantné limity. Začali ste sekať ambulantné zmluvy lekárom. To znamená, že človek, keď už dnes sa chce dostať napríklad na operáciu šedého zákalu, alebo nejakú ortopedickú operáciu, alebo hocijakú gynekologickú operáciu, jednodňovú operáciu, tak už dnes sa mu predlžili čakacie lehoty o niekoľko mesiacov, alebo sa mu tieto čakacie lehoty, alebo sa mu tieto termíny kompletne zrušili. Alebo napríklad, pozrieme sa na celiatikov. Celiatikov, okrem toho, že ste ich najprv nezaradili do tej zvýhodnenej DPH, že ste im zmenili množstevné limity a hovorili ste im, že si tu majú piecť chlebík a nakupovať múku, tak im začali stúpať aj doplatky za ich špeciálne potraviny. Začali stúpať doplatky za lieky. To hovorí, ja som videl rozhovor viceprezidentky lekárenskej komory. Minulý rok a tento rok zase rastú doplatky na lieky. Vidíme, ako ste chceli šetriť na inovatívnych liekoch. Minister nepodpisoval žiadne nové lieky. On nepodpísal žiadne nové lieky minulý rok a priebehu tohto roka, na začiatku tohto roka nepodpísal žiadne lieky, aby nám sem prišli nové lieky pre našich pacientov do tohto systému. Dokonca sme tu mali situáciu, že minister chcel potichučky, cez vyhlášku stopnúť inovatívne lieky aj pre ľudí, ktorých už dneska berú. A chcel ich zastaviť. Tak toto spôsobilo to šetrenie tých vašich 150 miliónov eur. A dneska prichádzate, že vy chcete ušetriť 230 či 250 miliónov eur. Nie, pardon, 232 miliónov chcete. V rozpočte napísali 232 miliónov chcete ušetriť. 80 miliónov eur viac ako minulý rok. No a čo sa stane? Opäť vám hovorím, že tie úspory sú po prvé nereálne a po druhé, ak ich budete chcieť zrealizovať, tak to pacient pocíti. A pocíti to brutálne. Začnete mu sekať zdravotnú starostlivosť. Ja by som sa chcel pozrieť naozaj do Všeobecnej zdravotnej poisťovne alebo do ostatných poisťovní, čo potichučku sa ešte udialo a čo sa sekalo. A chcel by som vidieť, čo sa ešte bude sekať. Pretože toto naozaj pacienti ucítia. Vy im zoberete peniaze zo zdravotníctva, vypýtate od nich ešte viac na zdravotných odvodoch a takto im potichučku budete sekať zdravotnú starostlivosť. To znamená, že za viac peňazí ľudia budú mať horšie zdravotníctvo. No ale viete, koho sa toto napríklad netýka? Toto sa netýka napríklad súkromných zdravotných poisťovní, pretože vy ste si napríklad do rozpočtu, a to je moja obľúbená veta, ja ju tu opäť prečítam, napísali, a to teraz idem naozaj citovať rozpočet, čo si pán Kamenický napísal do rozpočtu. To znamená, že za viac peňazí ľudia budú mať horšie zdravotníctvo. No ale viete, koho sa toto napríklad netýka? Toto sa netýka napríklad súkromných zdravotných poisťovní, pretože vy ste si napríklad do rozpočtu - a to je moja obľúbená veta, ja ju tu opäť prečítam - napísali, a to teraz idem naozaj citovať rozpočet, čo si pán Kamenický napísal do rozpočtu. V rámci verejného zdravotného poistenia sa očakáva mierne nižšie čerpanie výdavkov na zdravotnú starostlivosť, konkrétne v ústavnej zdravotnej starostlivosti a vo výdavkoch na lieky a dietetické potraviny, to je to šetrenie, čo som hovoril. No a tieto pozitíva kompenzujú zvýšené výdavky súvisiace s výplatou dividend akcionárom, a to najmä zdravotnej poisťovni Dôvera. To znamená, že vy idete šetriť na zdravotnej starostlivosti, bude sa čerpať nižšia zdravotná starostlivosť a potom ešte poviete, že tak za tieto ušetrené peniaze vieme zafinancovať 30 miliónov ziskov, čo si tento rok vyplatí poisťovňa Dôvera.
A viete, koho sa to napríklad tiež nedotkne? Nedotkne sa to kamarátov pána ministra Šaška, kamarátov z Agelu. Videli sme to napríklad pri záchrankových kšeftároch. Videli sme to, vidíme to napríklad ako Agel-rastu finančnej skupine Agel, ako rastú rôzne zmluvy a limity v ich nemocniciach na laboratórne vyšetrenia, na zobrazovacie vyšetrenia. To znamená, že ľudia majú šetriť a o túto vyvolení kamaráti z finančných skupín si teda budú v pohode vyplácať zisky a v pohode sa budú im navyšovať zmluvy na ich biznisy. Alebo viete, koho sa to nebude týkať? Napríklad právnikov v Martinskej nemocnici. Minister zdravotníctva, už vychádzal o tom tento týždeň článok, on dokázal zaplatiť za právne služby len v jednej jedinej nemocnici tento rok štvrť milióna eur. Štvrť milióna eur na právnikov za necelý rok, za trištvrte roka. Toto pán minister platí. A teraz prídete a poviete, že zaplaťte si vyššie odvody a my vám vlastne, a ešte vám zosekáme zdravotnú starostlivosť a ešte túto, aby sme teda zafinancovali nejaké zisky zdravotnej poisťovni a väčšie zmluvy pre, pre finančnú skupinu. Toto vy financujete.
A viete, koho sa to ešte nedotkne? Nedotkne sa to napríklad pánov a dám z vlády, pretože nie každý si môže dovoliť zaplatiť si súkromného lekára alebo ísť niekde zháňať, vôbec ho nezoženú. Ale tuto keď si páni a dámy vo vláde zdvojnásobia platy, tak ich sa to nedotkne. Ale viete, koho sa to dotkne? Ľudí. Dotkne sa to ľudí a nie každý si naozaj môže zdvojnásobiť platy, ako tuto vo vláde, a ľudia už sú naozaj vyčerpaní z toho, ako ich tu ožobračujete, ako od nich pýtate viac peňazí a za odmenu im dáte zhoršenú zdravotnú starostlivosť. Naozaj pacienti tuto váš, tento váš ožobračovací balíček ucítia a budú mať horšie zdravotníctvo budúci rok.
Ďakujem za pozornosť.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Kolegovia, kolegyne, ja som sa včera snažil vysvetliť, prečo tento rozpočet nie je dobrý, prečo je, v zásade ani nie je udržateľný a prečo ani vlastne neinvestujeme do budúcnosti. Hovoril som teda z pohľadu primárne mladých ľudí, snažil som sa vám hovoriť o príbehu o tom, ako to mladí ľudia dneska majú ťažké, s akými bremenami sa tu musia vysporiadavať a že naozaj tá otázka nie je o tom, že či chcú rozvíjať dajme tomu svoje nejaké vlastné podnikanie alebo či sa nejako zlepšujú v tom, že štát im dáva podmienky na to, aby možno študovali, aby mali kvalitné ubytovanie popri štúdiu, nebodaj niekedy raz to svoje vlastné, ale mladí ľudia dneska stoja pred tou možnosťou, či tu vôbec zostať, alebo majú odísť. Naozaj toto je otázka, s ktorou sa mnoho mladých ľudí dnes vysporiadava. Ja som bol tiež jeden z nich. Ja som sa teda rozhodol ostať, ja v tom ešte teda stále vidím zmysel, aj keď, samozrejme, niekedy to svetlo na konci tunela svieti slabšie.
Nemal som úplne veľa času včera, tak ja sa pokúsim povedať dnes to, čo som včera nepovedal, a to je to, že keď si zoberieme napríklad také ministerstvo dopravy, vybral som si ho aj práve preto, lebo je to jeden z rezortov, ktorý vlastne utrpí v podstate najviac. Ja, samozrejme, chápem, že sú aj iné dôležité priority, od zdravotníctva, ja neviem, akákoľvek oblasť verejného života, sa pozrieme, tak trpí, tak tie príklady tu včera od rána do pomaly polnoci tu boli spomínané, si myslím, veľmi podrobne a veľmi vecne. A tak si zoberme takú dopravu. Napríklad ministerstvo dopravy dostane o 15 % menej, ako to bolo predchádzajúce roky. Čo sa týka investícií, tak tam je to až takmer o pol miliardy menej. To znamená, že z tých peňazí, ktoré sú vyčlenené na investície v rezorte dopravy, z ktorých sa robia cesty I., II. triedy, rýchlostné cesty, diaľnice, železnice, alebo sa môže investovať do osobnej dopravy, tak, samozrejme, tam sa s tým nebude môcť rátať a ja by som to aj možno pochopil, aj by som pochopil, že sa ide šetriť na doprave, keby máme naozaj cesty na úrovni také, ako majú naši susedia niekde na západe v Rakúsku. Ja som Rakúsko, Slovinsko prešiel celé autom, výtlky som tam nenašiel, a to som ich hľadal. Na Slovensku naozaj nemusíte chodiť ďaleko na to, aby ste si presekli pneumatiku. A ja by som to teda pochopil.
Ale jednoducho keď si pozrieme príklady krajín, civilizovaných, západnej Európy, tak ony investujú do železničnej dopravy. To je naozaj niečo, čo je udržateľné, je to bezpečné, je to ekologické a pre mňa je to aj pekné. Ja si myslím, že Slovensko je pekná krajina, keď idete tým vlakom, tak naozaj si môžete užívať tú prírodu. A ono naozaj mňa to mrzí, pretože ja som to uvádzal aj včera, ten príklad, vy idete dneska vlakom z Bratislavy do Banskej Bystrice pomaly štyri hodiny niekde na úsekoch rýchlosťou ani nie 40 km/h, čo mne príde úplne absurdné, a podľa mňa preto je úplne namieste, aby sme do tej železničnej infraštruktúry investovali. Nielen ten rozvoj samotný, ale my máme aj reálne dlh v tej infraštruktúre, čo je, samozrejme, aj ten dôvod, prečo tie vlaky musia chodiť tak pomaly, prečo meškajú a tak ďalej. No.
A teda čo je úplný paradox toho, ja som dneska pozeral tlačovku predsedu vlády a hovoril o tom, aké nové letecké linky vznikajú z bratislavského letiska. Bude to robiť spoločnosť Wizz Air, čo je, samozrejme, fajn, ale ja nepochopím jednu vec, že my vlastne dnes nemáme diaľnicu do Košíc súvislú, ktorá by bola na úrovni takej, ako, ja neviem, keď idete Chorvátskom, kdekoľvek inde, čo naozaj vybudovali za tie roky, čo nám sa z nejakého dôvodu nepodarilo, možno teraz okej, po tridsiatich rokoch to budeme mať tunel Višňové, no je to fajn, ale môžeme sa pýtať, či 30 rokov je dlho, alebo krátka doba na to, aby sa nejaký jeden tunel vybudoval, "vytuneloval", ale my teda tu budeme sponzorovať leteckú linku z Bratislavy do Košíc. Štát bude prispievať, bude dotovať leteckú linku z Bratislavy do Košíc. Za normálnych okolností ak by na to peniaze boli, ak by bol po tom dopyt, ak by to malo priniesť nejaké investície, s tým sú spojené nové pracovné miesta, ja s tým nemám najmenší problém, ale ako naozaj, ja neviem, aj keď som pozeral debaty rôznych odborníkov nielen teda na politickej úrovni, a naozaj nikto, a to sa, myslím, že ľudia snažili nájsť v tom zmysel a nikto nepochopil úplne, prečo máme dotovať leteckú linku z Bratislavy do Košíc, keď my tu jednoducho nemáme železnice v stave, v akom by sme si zaslúžili, ako majú naši susedia, napríklad Česká republika, tak oni už (povedané s úsmevom) ani nechcú veľmi jazdiť na Slovensko, lebo tie trate sú také, že ich nové vlaky sa vlastne na tej infraštruktúre železničnej ničia. Naozaj toto sa stalo.
Napríklad pamätáte si možno ten príklad, bolo to, myslím, české Pendolino, ktoré vlastne išlo po našej trati, kde chýbal úsek, bolo to asi v zhruba cca meter a ten vlak v podstate prešiel bez toho, aby tam tie koľajnice boli a odpoveď našich železníc bola, že keby ten vlak išiel rýchlejšie, tak by to vlastne prestrelil a nič by sa nestalo. Takže takýmto spôsobom, ak sa bavíme teda o tom rozpočte, je na tom naša doprava. Investície budú mať o takmer viac ako pol miliardy menej s predchádzajúcimi rokmi, čo mňa naozaj mrzí, lebo nemám pocit, že ani za tie posledné roky by sa nejakým spôsobom niečo zásadne zmenilo, niečo zásadne zlepšilo. Ak bude mať o pol miliardy menej, mám za to, že to bude ešte horšie, ale veď vy nás viete vždy niečím prekvapiť, len ma mrzí, že málokedy je to niečo pozitívne.
No a teda k tomu rozpočtu samotnému ako celok, ja som to včera hovoril, ja to zopakujem. Ja naozaj, ja keď som si to pozrel, tak z toho všetkého negatívneho aspoň niečo pozitívne našiel, a to je to, že vy sa naozaj spoliehate na to, že všetko sa bude financovať z európskych peňazí, alebo teda z výberu daní. Ono naozaj keď chcem byť trošku cynický, tak ja som vlastne rád, že sa spoliehate na tie európske peniaze, lebo to asi znamená, že by sme v tej Európe alebo v tej Európskej únii mali nejakým spôsobom ostať, že rátate s tým, že budeme súčasťou Európskej únie, čo mňa teda teší, lebo boli tu rôzne náznaky. Verím tomu teda, že v tej Európskej únii ostaneme.
No a čo sa týka výberu daní. Tak, samozrejme, ako sme hovorili, veď to tu hovorila celá opozícia, že transakčná daň je nezmysel, že jednoducho to bude ekonomiku len škrtiť a nevyberie sa ani toľko peňazí, ako by ste možno očakávali, čo sa už aj potvrdzuje, veď to tu už aj ministri samotní spomínali, že áno, tá transakčná daň nie je tak efektívna, ako sme si mysleli, takže vlastne ani to, čo píšete v tom rozpočte, že vyberiete peniaze na základe optimistického nejakého výberu daní. Naozaj ja si myslím, že to bolo veľmi optimistické, tak ani to sa diať nebude.
Teraz ak si pozrieme, a nie je to tak dávno, schválili ste tu, my teda nie, ale koalícia schválila novelu Trestného zákona a to podľa mňa tiež môže obmedziť výber daní, pretože veď tá novela priamo alebo teda nejakým spôsobom motivuje ľudí, aby, aby obchádzali pravidlá, ktoré boli, lebo naozaj tá novela je tak nastavená, že sa to tomu človeku možno aj oplatí, čo je, samozrejme, úplne absurdné a to absolútne nikoho nechcem navádzať. Ja si myslím, že, ja chápem, prečo ste to urobili, ale teda ja si myslím, že toto môže mať nejakým spôsobom nepriamy dopad aj na teda naše financie a podobne, pretože naozaj veľa tých daní sa môže úplne iným spôsobom uliať.
No a tá druhá vec je, že vy ste tak priškrtili ekonomiku takým spôsobom, že keď sa tej ekonomike nedarí, keď ju dusíte, tak, samozrejme, nemôžete čakať, že sa bude zväčšovať ten koláč a vy tým pádom do toho rozpočtu získate viacej peňazí. Veď to máte, ako keby ja keď chodím behávať a dám si dvojkilové závažia na nohy, tak asi nezabežím lepšie, ako keby som tie závažia nemal. A to je presne tá transakčná daň, to je dusenie tej ekonomiky, to je zvyšovanie tých odvodov, samozrejme, živnostníci by vedeli o tom hovoriť, netreba sa tomu čudovať. Včera som to opäť spomínal, odborári tu už stáli pred týmto parlamentom, hovorili, že prídu opäť. Samozrejme majú na to úplné právo, ja sa im absolútne nečudujem. Vy ste ináč dokázali geniálnu vec. Vy ste spojili odborárov so zamestnávateľmi, to sa, myslím, že ešte nikomu v histórii Slovenska nepodarilo, a nikto naozaj, ja som nepočul nikoho, že by nejakým spôsobom súhlasil s konsolidáciou takou, akú ju robíte vy. Veď nikto netvrdí, že konsolidovať netreba, tie verejné financie nie sú v dobrom stave, konsolidovať treba, ale to, akým spôsobom to robíte vy, si myslím, že je jednak neudržateľné, zároveň neefektívne a v treťom rade to ten, ten vlastne dlh ešte viacej narastá, čo po neviem koľkatej vlne, myslím tretej vlne konsolidácie vlastne máme ešte väčší deficit, ako sme mali predtým, čo naozaj to aj keby som chcel takto robiť, tak si myslím, že by sa mi to úplne nepodarilo.
No a úplne na záver teda, aby som mohol už to nejakým spôsobom uzavrieť, tak ja, môj osobný názor je, že keby ste toľko času, čo ste venovali do novely toho Trestného zákona, by ste venovali do konsolidácie a do rozpočtu, tak ja si myslím, že to mohlo oveľa lepšie dopadnúť. Ja chápem, že tie priority máte iné, ale, ale nejakým spôsobom toto má zásadný vplyv na našu budúcnosť, na mladých ľudí, na investície do podnikania, do infraštruktúry, a mohol by som, samozrejme, menovať aj iné rezorty alebo teda iné veci, čo sa týka verejného života, ale my do ničoho neinvestujeme. My tu budeme platiť energopomoc. Ja, samozrejme, som to hovoril aj včera, veď pomôžme tým ľuďom, ktorí to potrebujú, pomôžme im adresne, ste tu dva roky pri moci, alebo teda pri riadení štátu. Ja si myslím, že za tie dva roky sa to dalo spraviť, vy ste sa spoliehali na Európsku úniu, tá vám jasne povedala, že to nebude. Ja som zvedavý, kde tie peniaze nájdete. A takto to tu vyzerá. Ja hovorím, keby ste venovali viacej času do konsolidácie a do rozpočtu na úkor novely Trestného zákona, tak si myslím, že by som nemusel vystupovať teraz takto kriticky, lebo mňa to naozaj mrzí, bez ohľadu na nejakú stranícku príslušnosť ja si myslím, že naša krajina sa neuberá správnym smerom.
Ďakujem veľmi pekne za pozornosť.

Ďakujem. Je mimoriadnou bezočivosťou, že sa k verejným financiám vyjadrujú a kritizujú práve ľudia z Progresívneho Slovenska, ktorých progresívna vláda vedená ich ekonomickým expertom Ódorom zadlžili Slovensko nebývalým tempom a výškou a kritizujú, že rezorty dostávajú menej financií, ako napríklad doprava, ku ktorej sa vyjadroval poslanec Progresívneho Slovenska Dej. Už katastrofa pre Slovensko bola Matovičova a Hegerova vláda, ale vláda Progresívneho Slovenska vedená progresívnym Ódora ich predčila nebývalým tempom. Pozrime si pár čísiel vývoja dlhu. Za vlády SMER-u a SNS vzrástol hrubý dlh o 2,8 miliardy. Za vlády OĽANO, SaS a Progresívneho Slovenska na čele s Ódorom narástol hrubý dlh o 23,9 miliardy eur, pričom len za päť mesiacov progresívnej vlády Ódora vzrástol hrubý verejný dlh približne o 8,75 miliárd eur. O 8,75 miliárd eur!
Takže, milí Slováci, toto je dôvod, prečo všetci, od novorodenca po dôchodcu, musia znášať splácanie dlhu, ktorý tu spôsobili predchádzajúce vlády. A úplnou aroganciou bolo to, že tento progresívny predseda vlády sa takmer každý deň postavil pred kamery a rozprával nám všetkým, ako bude musieť nasledujúca vláda konsolidovať. A pritom on neurobil absolútne nič, aby začal konsolidovať práve na úrovni štátu a verejnej správy, na čo jediné mal ako vláda bez mandátu... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

...na úrovni štátu a verejnej správy, na čo jediné mal ako vláda bez mandátu ...

Ďakujem veľmi pekne. Ja som vlastne rád, že ste počúvali môj príhovor. To sa málokedy stáva, že by si koa...
===== Ďakujem veľmi pekne. Ja som vlastne rád, že ste počúvali môj príhovor, to sa málokedy stáva, že by si koalícia vypočula, obzvlášť teda mňa, keď vystupujem. No, to, že už ste sa prihlásili s tou faktickou, tak to už je trošku na inú debatu. Ale viete čo, že ja neviem ani, že či mám vôbec hovoriť nejaké fakty a čísla, či to má vôbec zmysel, že ten kto vám písal ten prejav neviem úplne či s týmto rátal, ale teda, že veď naozaj je to absurdné, že my tu porovnávame niekoho kto bol súčasťou úradníckej vlády bez podpory parlamentu päť mesiacov v porovnaní s niekým kto tu vládne viac ako 5 000 dní, dajme tomu je to cca už pätnásť rokov. Tak ja neviem, akože päť mesiacov bez podpory parlamentu úradnícka vláda a teraz niekto kto je tu pätnásty rok pri moci, tak na miske váh bez ohľadu na to, či je niekto progresívny, či niekto zo Smeru a podobne, tak asi kto je viacej zodpovedný za stav verejných financií? Ja si naozaj nepamätám a to ja tú politiku sledujem dlho, vždy keď vy ste mali, v podstate ten SMER vždy vládol a však SNS bola veľakrát toho súčasťou, bohužiaľ, tak ste vládli v tých lepších obdobiach, ale ja si nepamätám, že by ste šetrili na to keby prišla akákoľvek kríza. Teraz si zoberme tento rozpočet, ak by mala prísť nejaká ďalšia kríza, ja nechcem samozrejme nič privolať, bodaj by bolo všetko fajn, ale keby prišla akákoľvek kríza, niečo čo nie je predvídateľné, niečo čo neočakávame, tak tento rozpočet je tak nastavený, že my na to nemáme, my na to nebudeme mať. A naozaj, mne to príde úplne absurdné, že na jednej strane teda hovoríte, že Ódor chcel zoškrtať všetko, chcel ja neviem komu každému zobrať a tak ďalej. My stále hovoríme, že to bolo nejaké menu, to znamená, že keď máte na výber desať jedál, tak si objednáte jedno, nie desať. A na druhej strane potom poviete, že vlastne nerobil absolútne nič. Tak ja neviem, tak buď niečo urobili alebo neurobili nič. To treba naozaj potom niekde na klube si povedať, že akým spôsobom to chcete do budúcna komunikovať. Ale veď ja to zopakujem. Nikto nehovorí, že netreba konsolidovať. Konsolidovať treba, len spôsobom akým to vy robíte je to zlé. Nie je to dobré, je to neudržateľné. Ďakujem za pozornosť.

Dámy a páni, pozdravujem vás. Rozpočet Slovenskej republiky, ktorý je absolútne tragický a je to najtragickejší rozpočet aký Slovenská republika videla, tak ste si mohli vypočuť pri predstavovaní tohto rozpočtu ako minister Kamenický povedal dvadsaťšesťkrát moje meno, dvadsaťšesťkrát moje meno namiesto toho, aby sa venoval rozpočtu, namiesto toho, aby sa venoval vízii Slovenska. Dvadsaťšesťkrát meno Jakab, pretože to je to podstatné čo je v rozpočte, podľa pána ministra Kamenického. Ale ja sa ho pýtam na úplne inú vec a ľudia na celom Slovensku sa vás, pán minister Kamenický, pýtajú inú vec. Kde je 7,4 miliardy eur z troch konsolidácií, ktoré ste schválili, lebo v budúcoročnom rozpočte ich nie je vidno? Proste tam nie sú, nie sú tam. Ako je možné, že od ľudí vyberáte v troch konsolidáciách 7,4 miliardy eur a zadlžujete ich dvojnásobne ako ten Igor Matovič na ktorého sa vyhovárate? Igor Matovič, za ktorého všetky peniaze končili v peňaženkách ľudí. A vy im z tých peňaženiek beriete všetky peniaze a ešte ich zadlžujete rekordným tempom, dvojnásobným, v hospodárení ste rovno vedľa Francúzska a ženiete nás gréckou cestou. Minister Kamenický, ja som ho tu počul, okrem dvadsaťšesťkrát povedať moje meno, povedal aj, že som hviezda sociálnych sietí. Takže, pán minister, k rozpočtu v tejto rozprave ma pripravili samotní ľudia zo sociálnych sietí. Ľudia, ktorí žijú bežné životy o ktorom vy neviete. Ľudia, ktorí sa pozerajú na vaše dvojnásobné platy, doživotnú rentu premiéra, na každú jednu kauzu o ktorej sa hovorí každý jeden deň, znova a znova nová kauza za novou sa strieda. Títo ľudia ma pripravili do rozpravy. Títo ľudia sa chcú vyjadriť k rozpočtu, pretože politici majú byť ľudia, ktorí hája tých, ktorí sa skladajú na ich platy, ktorí ich sem volia. Ale vy ste na to dávno rezignovali. Vy nie ste politici, ktorých zaujíma ľudský život. Vy nie ste politici, ktorých zaujíma bežný občan Slovenska, ktorý sa vo svojich ťažko odrobených daniach skladá na vaše dvojnásobné platy, ktoré ste si sami zvýšili. Takže, poďte na to, pán minister, aj celá vláda a koaliční poslanci, čeliť pravde, ktorá sa žije mimo tohto skleného vrchu, mimo tejto bubliny v ktorej si rochníte.
Monika vám píše. Je to katastrofa, všetko išlo hore, ja to vidím, keďže ako predavačka v obchode každý deň pracujem s tovarom a vidím ako potraviny idú hore a ľudia naozaj pozerajú na ceny. Hlavne, že platíme transakčnú daň a som zvedavá kam išli peniaze? Monika je zvedavá tiež, pán minister, kam idú tie peniaze z troch konsolidácií, že ste im zobrali tie dôchodky, že ste zobrali rodinám daňový bonus. Darina vám píše. Nikdy som nemyslela, že budem študovať na dôchodku letáky kde je čo najlacnejšie. Tak vďaka vláde ich študujem. Ale hnevá ma to, hlavne kvôli mojim deťom. Jedna už odišla a druhá nad tým rozmýšľa. Ak sa tu nič nezmení, pôjde aj ona s rodinou. Nezávidím im, dve deti, hypotéky a tak ďalej. Ale musíme tu zostať a bojovať. Erika vám píše. Mám kamarátku, ktorá má vážny problém. Doteraz to zvládala s odretými ušami s dvoma deťmi, ale teraz, keď v jej okrese je malá možnosť sa zamestnať, tak má problém. Už jej vypli elektrinu a deti viackrát do mesiaca ospravedlní zo školy, lebo nemá na autobus pre ne do školy. Pán minister, je na to sama, pán minister. Za Matoviča mala aspoň viac na prídavkoch, teda na daňovom bonuse, ale teraz? Naozaj by chcela vedieť akoby to oni zvládli s rozpočtom na domácnosť vo výške štyristo eur mesačne. Povedzte im nech idú preč. Toto je realita, pán minister, ktorú ste zaviedli vy počas tejto vlády. Tri konsolidácie, tri ožobračovania, 7,4 miliardy eur ľuďom vyťahujete z peňaženiek, nie sebe, ľuďom. Vám ste plat zdvojnásobili. Doživotná renta, limuzíny, všetko, všetko máte, všetok luxus sveta. Ale tí ľudia trpia a sa skladajú presne na to, čo vy si užívate. Pani Irena vám píše. My sme na dôchodku, tam my s manželom nejak dokrútime, aj keď veľa doplácame na lieky a budeme ešte viac. Ale trápia ma vnúčatká, bojíme sa o ich budúcnosť. Zať je rušňovodič a vidíte ako je to s našimi železnicami. Ja som im tiež hovorila, že by bolo najlepšie odísť do zahraničia, ale potom, že nie. Prečo by sme ustupovali zlodejskej vláde a opúšťali svoju vlasť? Pani Irena, perfektné, neopúšťajte túto vlasť, pretože my túto vládu proste jednoducho musíme poraziť. Tých, ktorí stále hovoria nie o ľuďoch, ale o sebe, o svojich kšeftoch, akú funkciu by chceli byť, akým predsedom by chceli byť, ako by chceli posúvať termín volieb, aby sa tu mohli ďalej udržať, aby mohli udržať moc, zlomia všetky zákony, porušia všetky sľuby, všetko čo vám sľúbili vo voľbách, tak vás riadne oklamali a vy to viete a vidíte to vo svojich peňaženkách a píšete to. Pretože my sme ľudia, ktorí vás máme zastupovať. Politici vám majú slúžiť, nie si dvíhať platy do neba, nie mať šesťtisícové platy a schvaľovať tu konsolidácie. Však, dámy a páni? A nie potom, keď príde návrh na to, aby sa vám znížili platy, tak nič neurobiť, hlasovať proti. Pani Gitka vám píše. Nikdy som si nemyslela, že na staré kolená budeme uvažovať o odchode zo Slovenska. Pani Gitka, hovorím vám, nikam neodchádzajte. Slavomíra, ťažko sa mi počúva ako tvrdia, že konsolidácia je potrebná a pritom stále počúvame ako a kde rozhadzujú milióny. Som invalidný dôchodca a môj príjem živorenka je 220 eur. Vždy keď kupujem chlieb si spomeniem na odporúčanie uťahovania opaskov súčasnej vlády, ktorá má dvojnásobný plat a doživotnú rentu. Veľmi zlé rozhodnutie vziať daňové bonusy na deti. Práve tieto deti ich už nebudú voliť, počúvajúc dennodenne svojich nahnevaných rodičov, pani Angelika vám hovorí. Pani Zuzana, vidíme to najmä na nákupoch. Moje deti milujú jogurty, cereálie, mlieko a mliečne výrobky. Bohužiaľ, majú ich len keď sú v akcii. Na cestu do práce sme spolu s manželom nie tak dávno minuli cca 150 eur. Teraz nás to vychádza ešte viac. nechcem si predstaviť koľko budeme doplácať za elektrinu a plyn. Nejdem ľutovať seba, nie sme na tom až tak extrémne zle, nakoľko sa nám podarilo ušetriť v rokoch 2020 až 2023. Je mi ľúto všetkých rodičov s deťmi, je mi ľúto starých rodičov, je mi ľúto všetkých ľudí na Slovensku, pretože vládna konsolidácia nás ubíja. Tri konsolidácie Roberta Fica a ministra Kamenického, transakčné dane, dôchodcom zobrali rodičovský dôchodok, znížili predčasný dôchodok, zmrazili trinásty dôchodok, zvýšili infláciu, druhá najrýchlejšia v celej Európe, tretí najrýchlejší nárast dlho v celej Európe. Toto je odkaz Roberta Fica, ktorý vám vymietol peňaženky a všetky peniaze prejedol, a to hovorí aj predseda Najvyššieho kontrolného úradu.
Ďalší odkaz, pán minister. Je mi ľúto mladých ľudí. Tí moji majú tri deti a sťažovali sa mi, že prídu minimálne o 2 500 eur ročne čo sa týka daňového bonusu. Najstarší končí strednú školu, bude pokračovať v Čechách a svoju budúcnosť si na Slovensku už teraz nevie predstaviť. Pre mňa ako starého rodiča je smutná predstava, že svojho vnuka už budem vídať tam málo alebo vôbec. Odkaz, pán minister, od ľudí, od dôchodcov, od ťažko chorých. Daniel. Som dôchodca. Je to veľký rozdiel oproti tomu aké to bolo za predchádzajúcej vlády a teraz za vlády sociálnych netvorov. Za vlády Igora Matoviča sme žili ako ľudia, teraz žijeme ako v zlom sne počas normalizácie, červenohnedá katastrofa, vám odkazuje Daniel na dôchodku. Pán minister, ste spravili totálne a zásadné chyby, lebo ste sa otočili proti národu a ten vám to spočíta, lebo to žije každý jeden deň. Každý jeden deň žije tú ukrutnú realitu, ktorú ste spôsobili na Slovensku. Tí čo nám dnes vládnu žijú nad pomery a mimo realitu obyčajných ľudí, ktorí musia každé ráno vstať a ísť makať na osem až dvanásť hodín. Za to čo robia a ich pracovnú dobu by som im dala priemernú mzdu. Na viac si za mesiac ani nezarobia. Veľká pravda, pani Danka. Hlasovali proti zníženiu akejkoľvek svojej mzdy. Zo šesťtisíc si ju znížili o dvesto eur mesačne. A ešte vláda doteraz si neznížila svoje platy tak, ako sľubovala. Zatiaľ si ich dvojnásobne zvýšili. To ste všetci svedkami. Ale nič iné neurobili. Ja, ako dôchodkyňa, môžem povedať, že v rokoch 2020 až 2023 napriek všetkým krízam, ktoré sme mali, sa nám žilo oveľa lepšie. Ku konsolidácii, kvôli konsolidácii mi klesol plat. To som ešte nezažila. Vzali mi daňový bonus, takže mínus deväťdesiat eur mesačne a to je dosť. Vrátili sa doby späť. Počítam posledné eurá do výplaty a Vianoce, ak nebudú prémie, nebudú Vianoce. Vidíte o čo pripravujete ľudí? Aj, pán minister, vy? Vy hovoríte, že nekradnete na Ministerstve financií, ale vy všetky tie zlodejiny kryjete a ešte im napchávate peniaze do tých rozpočtov na tých ministerstvách. To je vaša zodpovednosť. 7,4 miliardy idete vytiahnuť v troch konsolidáciách, sám ste to povedali a pritom zadlžujete rekordne Slovenskú republiku. Ťaháte ju do Grécka a do bankrotu a tí ľudia to žijú. Tí ľudia žijú každý jeden deň. Pani, ktorá je na dôchodku, je ZŤP a privyrába si ako živnostník na jarmokoch a čo všetko ju čaká od nového roka, aké odvody musí platiť a že na dôchodku chcela ešte pracovať a vy jej hovoríte, že má trieť biedu a skladať sa na váš luxus. Umierame hladom, to tu normálne píšu, prosím vás pekne. Dokedy, prosím? Dokedy, prosím, ešte? A preto hovorím, že tie peniaze vám nepatria. Patria deťom a preto chceme tie peniaze vrátiť do daňového bonusu na dieťa. Prosím, zastavte mi čas, čítam pozmeňujúci návrh.
Raši, Richard, predseda NR SR
Zastavte čas.
Jakab, Július, poslanec NR SR
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Júliusa Jakaba a Michala Šípoša k vládnemu návrhu zákona o štátnom rozpočte na rok 2026, vládny návrh rozpočtu verejnej správy na rok 2026 až 2028.
Vládny návrh zákona o štátnom rozpočte na rok 2026 sa mení a dopĺňa takto:
"1. V Prílohe č. 3 v kapitole Ministerstva obrany Slovenskej republiky sa suma výdavkov spolu 2 866 086 672 znižuje o sumu 300 000 000 eur, suma výdavkov spolu bez prostriedkov podľa § 17 ods. 4 zákona č. 523/2004 Z. z. a prostriedkov z rozpočtu Európskej únie a prostriedkov z Plánu obnovy a odolnosti 2 866 040 052 eur sa znižuje o sumu 300 000 000 eur a suma kapitálových výdavkov (bez prostriedkov na spolufinancovanie) 1 052 077 023 eur sa znižuje o sumu 300 000 000 eur. V kapitole Všeobecná pokladničná správa sa suma výdavkov spolu 6 750 362 250 zvyšuje o sumu 300 000 000 eur a suma výdavkov spolu bez prostriedkov podľa § 17 ods. 4 zákona č. 523/2004 Z. z. a prostriedkov z rozpočtu Európskej únie a prostriedkov z Plánu obnovy a odolnosti 6 750 362 250 sa zvyšuje o sumu 300 000 000 eur.
2. V Prílohe č. 4 v kapitole 11 - Ministerstvo obrany Slovenskej republiky sa suma výdavkov spolu za kapitolu 2 866 086 672 eur znižuje o sumu 300 000 000 eur a vypúšťa sa suma výdavkov na program 095 - Rozvoj obrany 756 989 035 a suma výdavkov na program 096 - Obrana 2 102 757 637 a v kapitole 48 - Všeobecná pokladničná správa sa suma výdavkov spolu za kapitolu 6 750 362 250 sa zvyšuje o sumu 300 000 000 eur a za program 0...
===== 756 989 035” a suma výdavkov na program 096 Obrana "2 102 757 637” a v kapitole 48 - Všeobecná pokladničná správa sa suma výdavkov spolu za kapitolu "6 750 362 250” sa zvyšuje o sumu 300 000 000 eur a za program "0HW0I0I Rezerva vlády sa vkladá nový program, ktorý znie:
"0HW0103 - Rezerva na riešenie vplyvov legislatívnych zmien s obnovením pôvodnej výšky daňového bonusu 300 000 000."
3. V prílohe č. 6 sa za riadok Rezerva na riešenie negatívnych vplyvov vývoja rozpočtového hospodárenia vkladá nový riadok, ktorý znie:
"Rezerva na riešenie vplyvov legislatívnych zmien s obnovením pôvodnej výšky daňového bonusu 300 000 000 eur”.
Zmena rezervy sa premietne aj v riadku "Spolu”.
Skončil som s čítaním pozmeňujúceho návrhu. Pán minister, prečítajte si tie správy.

Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem ti Julo za tvoju rozpravu. Už včera večer keď nás nechala táto vládna koalícia takto rokovať cez noc aby aj ľudia na Slovensku mali čo najmenší kontakt vlastne s tým keď sa prerokováva tento bod tejto schôdze. Keďže rozprava ... rozpočte, aby ľudia čo najmenej rozumeli tomu, aby čo najmenej počúvali. Ja som hovoril o tých otázkach, ktoré majú ľudia a žiaľ vládna koalícia neodpovedá na tie otázky. Ja som veľmi rád Julo, že si tu čítal konkrétne otázky ľudí, konkrétnych ľudí, živých bytostí na Slovensku, ktorí sa trápia ako prežijú zo dňa na deň v tejto krajine. A bohužiaľ vládni politici odmietajú odpovedať na tieto otázky.
Padli konkrétne otázky ľudí ako prežiť, ako si majú zabezpečiť základné potraviny pre svoje deti, ktoré majú rady obyčajné cereálie, ktoré už nevedia kúpiť svojim deťom rodičia. Dámy a páni, politici žijú z vašich peňazí a kým vám berú tie peniaze na zvýšených poplatkoch, odvodoch, daniach, zvyšujú vám ceny potravín, tak dámy a páni, žijeme časy kedy historicky ešte žiadna vláda, v histórii odkedy existuje Slovenská republika, si nezvyšovala svoje platy, neudeľovali si doživotné renty, nekupovali si drahé limuzíny, tryskáče, nedávali si viac na svoje rezorty milióny, kým vy chudobniete, kým vás ožobračujú, kým na vás padá tá obrovská drahota. Vyzerá to tak, a nieže to vyzerá tak, ale je to tak, že vy musíte šetriť, nemôžete kúpiť svojim deťom ani cereálie, ale politici si jedným šmahom ruky zvýšili svoje platy o 100 %. Toto je neúnosné pán minister. Ľudia čakajú na odpovede na tieto konkrétne otázky. Ja som veľmi rád Julo, že táto debata má aj konkrétny vlastne taký charakter, že aj ľudia sú zapojení a pýtajú sa ministra financií čo bude znamenať nový rozpočet ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)