43. schôdza

Ďakujem pán predseda. Takisto sa vrátim k tej lúpeži na Zlatých Pieskoch, lebo áno, my tu máme novelu, ktorá sa týka horalkového paragrafu, ale ten problém je s kriminalitou. Je oveľa väčší a naozaj takéto lúpeže tu nemáme každý deň, ani každý rok a celkovo kriminalita stúpa aj v rámci iných trestných činov a iných skutkových podstát. Napríklad vlámania za prvých deväť mesiacov tohto roku bolo o vyše 600 vlámaní viac ako za celý minulý rok. Minulý rok 2400 a teraz takmer 3100. A nie je to žiadnou kampaňou, je to vašou novelou Trestného zákona, pretože ste urobili komplexnú likvidáciu toho starého systému a nepostavili ste nový pán minister. Darmo budete krútiť hlavou, nepostavili ste nový systém, vykašľali ste sa na restoratívnu justíciu, nedostali ste od premiéra a ministra financií na restoratívnu justíciu žiadne peniaze. Dva roky ste nedostali ani euro nebolo vo vašom rozpočte na to, aby ste vystavali restoratívnu justíciu, aby ste s tými páchateľmi, alebo potenciálnymi zločincami alebo delikventami pracovali tak, aby keď vyjdú z basy, nešli znova kradnúť. Proste neurobili ste pre to absolútne nič, absolútne nič a je to vaša zodpovednosť, iba vaša.

Ďakujem veľmi pekne. Škoda, že pán poslanec Šuca odišiel, úprimne aj som si tak hovorila, že či aj neľutujem, že som ho vôbec oslovila, lebo to bolo hrozné s čím on tu vystúpil, ale v zásade v podstate mi zodpovedal dostatočne na moju otázku, že či sa za to nehanbí, pretože takáto znôška nezmyslov, čo vyšla z jeho úst presne koreluje s tým odôvodnením, ktoré máme vlastne v tom skrátenom legislatívnom konaní a to je mimoriadne smutné. Fakt, naozaj, takto by sme sa tu nemali znižovať, proste opakovať tu tieto bludy, ktoré ubližujú. No ale Ondro Dostál, ty si spomínal, že tí páchatelia nejako asi upadli do omylu v dôsledku našej nejakej mediálnej kampane, alebo teda neviem koho mediálnej kampane, ale ja vlastne som si nie úplne istá, či to páchatelia boli nejako vovedení do omylu tým, že sme im tvrdili, že nebudú postihnutí podľa novej úpravy a preto začali páchať tú kriminalitu, alebo keďže tu veľakrát počúvame, že teda je to len pocitová kriminalita, je to umelá mediálna téma, takže vlastne ľudia boli vovedení do omylu a tá kriminalita neexistuje, len oni majú pocit, že existuje, čiže neviem, toto mi tiež nie je tu úplne jasné, možno by to pán minister mohol objasniť, lebo sa to tu tak opakuje, že identifikujme si problém, lebo keď prinášame nejaký návrh zákona, ešte k tomu v skrátenom legislatívnom konaní urgentne, tak musíme mať identifikovaný ten problém a to tu reálne neodznelo. Neviete jasne povedať, čo je problém, na ktorý reagujete. Len tu mútite vodu, že to je nejaká neviem čo mediálna, či aká kampaň, kradnúť sa oplatí, to fakt akože, že vám toto napadlo, to mi príde... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ja chcem požiadať, aby Národná rada prijala uznesenie, či si budeme teda v pléne tykať alebo nebudeme. Odôvodnenie: Pri mojom vystúpení mi tu tykali poslanci koalície a pán predsedajúci Raši povedal, že tykanie je dobrá vec, tak teraz tykám aj ja a ohradzujú sa poslanci. Takže naozaj by sme si to mali upresniť, lebo keď mi tykajú poslanci SMER-u a dovolím si to isté, tak ja by som chcel poprosiť, aby sme si to ujasnili, pretože naozaj ja si tiež potom dovolím, keď pán predsedajúci mi povedal, že tykanie je pohode, takže vieš Richard, ja sa chcem spýtať, či ti to nevadí, keď ti tykajú. Ďakujem veľmi pekne.

Keď už tu takto podvečer stojíme v pondelok 1. decembra nedá mi nespomenúť pár signifikantných dátumov. Sme tu dva roky presne odvtedy, čo tuto prítomný minister spravodlivosti Boris Susko priniesol pod pazuchou hanebnú mafiánsku novelu Trestného zákona, ktorá odštartovala teda tú bájnu kampaň kradnúť sa oplatí, ktorá údajne teda spôsobila to, že po dvoch rokoch tu zase stojíme, máme tu x-tú novelu novelizovanej novely a predstavte si zas v skrátenom legislatívnom konaní. Ktovie prečo. Ale to nie je koniec všetkým významným dátumom. Sme tu 1. decembra, sme tu viac ako týždeň po tom, čo sa vláda rozhodla, že keďže teda neexistuje problém krádeží v obchodoch a narastajúcej kriminality, ale teda síce neexistuje, ale teda ideme ho predsa len riešiť v tom skrátenom legislatívnom konaní, lebo občania pociťujú niečo, nejaké nebezpečenstvo, tak vláda si povedala, že uprednostníme rušenie Úradu na ochranu oznamovateľov a priradíme mu aj ochranu alebo rozhodovanie o náhrade škody alebo teda o odškodnení pre obete trestných činov, čiže sme tu dva roky od schválenia mafiánskej novely, ktorá toto všetko spustila a sme tu viac ako týždeň odvtedy, čo
=====

určite akože geniálny nápad. Samozrejme irónia, pretože ja, ja ani neviem čo tu po týždni rozpravy kde ich upozorňujeme aj na ten problém s obeťami trestných činov, vlastne k tomuto sa dá povedať, že máme tu dvoch ministrov. Zakončím moje vystúpenie týmto. Máme tu dvoch ministrov. Ministra spravodlivosti, ktorý sa dobrovoľne vzdáva agendy odškodňovania obetí. Prináša sem v skrátenom legislatívnom konaní nejakú reinkarnáciu horálkového §. Bez dát, bez ničoho, bez nejakej štúdie. Hovorí o tom, že rieši problém, ktorý vlastne nie je a hovorí o tom, že toto je teda nejaký prvý krok a budú ešte ďalšie. Čiže predpokladám, že ďalšie skrátené legislatívne konania. Bohvie čoho sa dožijeme. A potom tu máme ministra vnútra, ktorý teda sa kriminalite vôbec nevenuje napriek tomu, že je to v jeho portfóliu. Namiesto toho rieši rušenie úradu na ochranu oznamovateľov korupcie. Čiže tu máme situáciu kedy v podstate dávame záplatu na vyliatu rieku kriminality. Ignorujeme veľkú organizovanú daňovú kriminalitu. K tomu tu táto vláda nedoniesla, že nič. Ideme odradiť oznamovateľov korupcie, aby vôbec už korupciu neoznamovali. A absolútne rozbíjame ochranu obetí a poškodených v trestnom konaní. A celé to nazveme, že robíme kroky, aby právny systém fungoval predvídateľnejšie a efektívnejšie. Nuž pán minister ja vám poviem tajomstvo. Predvídateľnejšie a efektívnejšie bude fungovať tento právny systém po takýchto novelách pre zlodejov, kriminálnikov, mafiánov a vašich kamošov. To je celé.

Pani poslankyňa ja sa chcem spýtať, že či čerpáte z podkladov Hnutia Slovensko, pretože mi to trošku akože pripomínalo ich vlastné reči, čo tu hovoria niečo o z mafiánskej novele. Že pomáhame tým svojim a tak ďalej, a tak ďalej. Bolo tam veľmi veľa podobných rečí čo tu hovorí stále dookola Hnutie Slovensko. Neviem či ste si naozaj dali, že takúto politiku, že budete raziť presne ako oni, lebo s vami sa dalo aj vecne rozprávať a myslím si, že toto malo veľmi ďaleko od vecnosti. Ale nevadí. Ja sa budem vyjadrovať k tejto novele ale neskôr, pretože nemienim ako vy, že tu sa nevyjadrujete vôbec k skrátenému legislatívnemu konaniu ale vyjadrujete sa úplne ku všetkému možnému k čomu sa dá, len nie k tomu o čom vlastne teraz diskutujeme. Ale takto je to stále. Hovorím, že sa vyjadrujem neskôr. Iba tu pripomeniem, že neviem kto tu torpédoval tú novelu trestného zákona ten kódex a zvolávali ste protesty a čo ste kričali na pódiách, čo ste hovorili vo svojich vystúpeniach, čo ste šírili prostredníctvom médií a k čomu ste burcovali vlastne všetkých ľudí. Pripomeniem iba túto jednu vec. Ďakujem.

Na rozdiel od pani poslankyne Plevíkovej som si ja vo vystúpení pani poslankyne Števulovej všimol veci, ktoré bezprostredne súviseli so skráteným legislatívnym konaním, respektíve s návrhom rády na skrátené legislatívne konanie o návrhu novely trestné zákona. A zaujalo ma predovšetkým to poukázanie na to, že aká je toto mimoriadna situácia, keď riešime vec alebo, keď vláda ide riešiť vec, o ktorej sa tu už dlhé mesiace, možno 15 mesiacov od leta 2024 hovorí vo verejnom priestore. Mne to tak pripomenulo, že pomerne často až doteraz boli dôvodom na skrátené legislatívne konanie také tvrdenia o tom, že nám hrozí infringement. Že Slovenská republika mala implementovať nejakú smernicu a keď ju neimplementujeme do jedného mesiaca alebo do dvoch mesiacov, tak aké, aké konanie začne voči nám a aké pokuty budeme platiť. No, to sa deje pomerne často. Ale tu sme z dvoch hľadísk v odlišnej situácií. Jednak, že tie veci, ktoré bývajú predmetom implementácie často krát sú známe iba nejakej úzkej skupine odborníkov a širšia verejnosť to neregistruje. Tuto hovoríme o veci, ktorá je predmetom verejnej diskusie v odborných kruhoch, v politických kruhoch, v médiách, v podnikateľskom prostredí. Hovoria o tom ľudia, čiže je to kvalitatívne odlišná situácia. A ten druhý rozdiel je v tom, že pri tom zdôvodnení cez infringement ten dôvod je taký, že Slovenská republika si nesplnila nejakú povinnosť, ktorá jej vyplýva z toho, že je členom Európskej únie a je povinná implementovať právo Európskej únie. Tu hovoríme o veci, ktorú priamo spôsobila zmena zákona, ktorú presadila vládna koalícia. Čiže vládna koalícia ide naprávať čo sama spôsobila.

Ďakujem vám za slovo. Zuzi ty si sa vecne a v súlade s odôvodnením skráteného legislatívneho konania pýtala, že prečo, keď teda dôvodom je tá mediálna kampaň údajná. Kradnúť sa oplatí? Že prečo ministerstvo spravodlivosti spolu aj s ministerstvom vnútra nespravilo nejakú proti kampaň. Tak ja som si našla, že oni mali 11. septembra tohto roku takú tlačovú správu, ktorá má titulok, že kradnúť sa neoplatí. Ale teda prekvapilo ma, že čo som sa tam dočítala. Takže budem citovať: "Kriminalita v maloobchodoch je čoraz závažnejším problémom nie len na Slovensku ale aj v mnohých európskych krajinách. Štatistiky napríklad zo Spojeného kráľovstva či Nemecka ukazujú výrazný nárast krádeží a násilia páchaného na zamestnancoch obchodov. Tento trend sa žiaľ potvrdzuje aj u nás." A ďalej je tam citát ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka, ktorý znie: "Čísla a fakty jasne ukazujú, že nárast agresivity a kriminality v obchodoch nesúvisí s novelou trestného zákona ako dookola omiela opozícia. Je to európsky trend, ktorý prišiel aj k nám a na ktorý musíme reagovať." Tak kolegovia, kolegyne teraz som fakt zmetená. Tak je to dôsledok toto skrátené legislatívne konanie toho, že opozícia, média a neviem kto tu vytvorili neviem akú kampaň? Alebo je to tento nejakú európsky trend, na ktorý tu odkazuje minister vnútra. Tak ja neviem, keď si chcete niečo vymýšľať, tak aspoň opakujte dookola to isté, lebo inak je to veľmi priehľadné.

Ďakujem pán predseda. No žiadna protikampaň nemohla, nemohla byť, pretože, pretože to si mysleli, že, že to jednoducho ustoja, že vlastne nie je problém. Pretože sa tým nezaoberajú jednoducho ani minister spravodlivosti, ani premiér Fico. Preňho není premiérska téma nič. Iba dva pohlavia a to ako si udržať moc. A preto tu máme aj takýto veľmi nekvalitný, nepremyslený návrh, ktorý teda ani nikto neverí, že by pomohol tej situácii. A neverí tomu ani minister spravodlivosti Susko, ani premiér Fico podľa ich vlastných slov. Dokonca na Ústavnoprávnom výbore pán štátny tajomník ministerstva spravodlivosti hovoril, že netreba robiť nič, že ten právny stav ako je, je v poriadku a že to sa proste nejak utrasie. To sa, to sa vyrieši. No a hej. Je, je jasné, že celé, celé toto čo sa deje robia z donútenia a tak to aj vyzerá. Tak vyzerá kvalita toho, toho návrhu, ktorý naozaj je žalostný. Potom na druhej strane, keď sme sa stretli s pánom štátnym tajomníkom v televíznej diskusii, tak hovoril, že majú pripravenú sadu opatrení. Množstvo ich je a podobne. Ale nedokázal povedať nič na viac. Iba to čo je teda v tomto terajšom návrhu. Ale žiadne ďalšie nemajú. Alebo teda nevedel ich povedať. No tak celé, celé toto je veľmi žalostné a ukazuje na kvalitu vládnutia SMER-u a celej tejto koalície žiaľ.