43. schôdza

Ďakujem veľmi pekne. Predbehol ma, nebudem reagovať samozrejme na pani predchádzajúcu faktickú poznámku, ale podľa Zboru väzenskej a justičnej stráže bolo v roku 2024 zaznamenaných v ústavoch 18 náhlych úmrtí, takže takéto hyeny by sme nemali tu púšťať, jak tu predviedol pán kolega. Mali by sme sa vrátiť k tej téme a rozprávali sme tu o tom, teda pani poslankyňa, vy ste spomenuli tú krádež v tom zlatníctve, teda na Zlatých Pieskoch a oni tu budú zľahčovať. Viete, oni vám povedia, že však to neporovnávajme, to nie je. Čo neporovnávajme. Ja mám toľko známych a priateľov, ktorým ukradli v ich obchode im ukradol Aku vŕtačku za 600 eur, vyniesol ju vonku a vrátil sa naspäť a vyniesol ďalšiu a ďalšiu a smial sa, rehotal sa do očí tomu majiteľovi toho železiarstva a povedal, že čo mi môžeš. Toto spôsobili. Toto ste spôsobili. Za toto sa hanbite. Toto ste vy spôsobili. Toto ste vy spôsobili tým, že ste si udelili amnestie, že ste si udelili beztrestnosť, že ste urobili Trestný zákon taký ako ste urobili, že ste ochránili vašich ľudí. A tým, že ste ochraňovali vašich ľudí, vy ste išli hlava nehlava. Vy ste spravili to, že teraz obyčajný podnikateľ musí trpieť, lebo mu kradnú v obchodoch, lebo ho rabujú, lebo mu vykrádajú a smejú sa tí zločinci do očí ale nie preto, že novinári napísali, že pozrite sa, oplatí sa kradnúť. Nie preto, že opozícia rozprávala, že pozrite sa, tu sa kradne, lebo tu sa naozaj kradne na základe toho, čo ste urobili. A o úmrtiach vy nehovorte. Vy nehovorte o úmrtiach nič.

Ďakujem pán predseda. Takisto sa vrátim k tej lúpeži na Zlatých Pieskoch, lebo áno, my tu máme novelu, ktorá sa týka horalkového paragrafu, ale ten problém je s kriminalitou. Je oveľa väčší a naozaj takéto lúpeže tu nemáme každý deň, ani každý rok a celkovo kriminalita stúpa aj v rámci iných trestných činov a iných skutkových podstát. Napríklad vlámania za prvých deväť mesiacov tohto roku bolo o vyše 600 vlámaní viac ako za celý minulý rok. Minulý rok 2400 a teraz takmer 3100. A nie je to žiadnou kampaňou, je to vašou novelou Trestného zákona, pretože ste urobili komplexnú likvidáciu toho starého systému a nepostavili ste nový pán minister. Darmo budete krútiť hlavou, nepostavili ste nový systém, vykašľali ste sa na restoratívnu justíciu, nedostali ste od premiéra a ministra financií na restoratívnu justíciu žiadne peniaze. Dva roky ste nedostali ani euro nebolo vo vašom rozpočte na to, aby ste vystavali restoratívnu justíciu, aby ste s tými páchateľmi, alebo potenciálnymi zločincami alebo delikventami pracovali tak, aby keď vyjdú z basy, nešli znova kradnúť. Proste neurobili ste pre to absolútne nič, absolútne nič a je to vaša zodpovednosť, iba vaša.

Ďakujem veľmi pekne. Škoda, že pán poslanec Šuca odišiel, úprimne aj som si tak hovorila, že či aj neľutujem, že som ho vôbec oslovila, lebo to bolo hrozné s čím on tu vystúpil, ale v zásade v podstate mi zodpovedal dostatočne na moju otázku, že či sa za to nehanbí, pretože takáto znôška nezmyslov, čo vyšla z jeho úst presne koreluje s tým odôvodnením, ktoré máme vlastne v tom skrátenom legislatívnom konaní a to je mimoriadne smutné. Fakt, naozaj, takto by sme sa tu nemali znižovať, proste opakovať tu tieto bludy, ktoré ubližujú. No ale Ondro Dostál, ty si spomínal, že tí páchatelia nejako asi upadli do omylu v dôsledku našej nejakej mediálnej kampane, alebo teda neviem koho mediálnej kampane, ale ja vlastne som si nie úplne istá, či to páchatelia boli nejako vovedení do omylu tým, že sme im tvrdili, že nebudú postihnutí podľa novej úpravy a preto začali páchať tú kriminalitu, alebo keďže tu veľakrát počúvame, že teda je to len pocitová kriminalita, je to umelá mediálna téma, takže vlastne ľudia boli vovedení do omylu a tá kriminalita neexistuje, len oni majú pocit, že existuje, čiže neviem, toto mi tiež nie je tu úplne jasné, možno by to pán minister mohol objasniť, lebo sa to tu tak opakuje, že identifikujme si problém, lebo keď prinášame nejaký návrh zákona, ešte k tomu v skrátenom legislatívnom konaní urgentne, tak musíme mať identifikovaný ten problém a to tu reálne neodznelo. Neviete jasne povedať, čo je problém, na ktorý reagujete. Len tu mútite vodu, že to je nejaká neviem čo mediálna, či aká kampaň, kradnúť sa oplatí, to fakt akože, že vám toto napadlo, to mi príde... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ja chcem požiadať, aby Národná rada prijala uznesenie, či si budeme teda v pléne tykať alebo nebudeme. Odôvodnenie: Pri mojom vystúpení mi tu tykali poslanci koalície a pán predsedajúci Raši povedal, že tykanie je dobrá vec, tak teraz tykám aj ja a ohradzujú sa poslanci. Takže naozaj by sme si to mali upresniť, lebo keď mi tykajú poslanci SMER-u a dovolím si to isté, tak ja by som chcel poprosiť, aby sme si to ujasnili, pretože naozaj ja si tiež potom dovolím, keď pán predsedajúci mi povedal, že tykanie je pohode, takže vieš Richard, ja sa chcem spýtať, či ti to nevadí, keď ti tykajú. Ďakujem veľmi pekne.

Keď už tu takto podvečer stojíme v pondelok 1. decembra nedá mi nespomenúť pár signifikantných dátumov. Sme tu dva roky presne odvtedy, čo tuto prítomný minister spravodlivosti Boris Susko priniesol pod pazuchou hanebnú mafiánsku novelu Trestného zákona, ktorá odštartovala teda tú bájnu kampaň kradnúť sa oplatí, ktorá údajne teda spôsobila to, že po dvoch rokoch tu zase stojíme, máme tu x-tú novelu novelizovanej novely a predstavte si zas v skrátenom legislatívnom konaní. Ktovie prečo. Ale to nie je koniec všetkým významným dátumom. Sme tu 1. decembra, sme tu viac ako týždeň po tom, čo sa vláda rozhodla, že keďže teda neexistuje problém krádeží v obchodoch a narastajúcej kriminality, ale teda síce neexistuje, ale teda ideme ho predsa len riešiť v tom skrátenom legislatívnom konaní, lebo občania pociťujú niečo, nejaké nebezpečenstvo, tak vláda si povedala, že uprednostníme rušenie Úradu na ochranu oznamovateľov a priradíme mu aj ochranu alebo rozhodovanie o náhrade škody alebo teda o odškodnení pre obete trestných činov, čiže sme tu dva roky od schválenia mafiánskej novely, ktorá toto všetko spustila a sme tu viac ako týždeň odvtedy, čo
=====

...úradu na ochranu oznamovateľov a priradíme mu aj ochranu alebo rozhodovanie o náhrade škody alebo teda o odškodnení pre obete trestných činov. Čiže sme tu dva roky od schválenia mafiánskej novely, ktorá toto všetko spustila a sme tu viac ako týždeň od vtedy, čo sa vláda rozhodla, že ide riešiť bezpečnosť občanov, ale teda tí si musia najskôr počkať lebo však je iba pred Vianocami, v pohodičke. A teda budú čakať, kým prejde najskôr teda skrátené legislatívne konanie o Úrade na ochranu oznamovateľov. To sú podľa mňa v skratke, týmito dvoma dátumami, tak krásne nasvietené priority tejto vlády. Dopriať svojim mafiánskym kamošom skrátené lehoty a premlčanie a zrušiť úrad, ktorý leží v zuboch ministrovi vnútra, ktorý si nevie otvoriť elektronickú schránku. To je naozaj všetko pre občanov, nič pre nás, že? Toto je politika tejto sociálnej, demokratickej vlády, ktorá sľubovala, že sa tu bude lepšie, pokojnejšie, bezpečne žiť. Určite. Určite, vám áno. Vám áno a tým zlodejov všetkého druhu tiež, len sa tu nežije lepšie, pokojnejšie a bezpečnejšie občanom tejto krajiny. A napriek tomu, ako sa tvárite pán minister a že s tým nesúhlasíte, prosto to neodškriepite. Ľudia v tejto krajine sa nemajú lepšie. Všetky štatistiky o tom hovoria. A keby aj neboli ekonomické štatistiky a keby sme každý týždeň nevideli, že nejaký ďalší obchod zatvára, tak minimálne to, čo vy tvrdíte, že je tu nejaký pocit o tom hovoriť. Ten pocit tu totiž nevznikol z toho, že v televízii dávajú pričasto kriminálky. ten pocit tu je kvôli nejakým veciam. A ja teda spomeniem tie veci, ktoré teda údajne sa nedejú alebo teda ich má na svedomí opozícia a ktoré teda táto vláda mala prioritne riešiť, ale rozhodla sa pre rušenie Úradu na ochranu oznamovateľov. Tak, mali sme tu už lúpež v zlatníctve zo včera. Vec.. (Reakcia ministra.) Prosím? Ale však nejde o to, že všetko musí nastať preto, lebo vy ste zmenili nejaký paragraf v trestnom zákone. Tá situácia, ktorú tu dnes máme vyplýva z toho, že vy ste úplne rozvolnili morálne normy. Že vy, celým svojím vládnutím, od kedy ste v roku 2023, ani nie dva mesiace po prevzatí moci prišli a mafiánskou trestnou novelou ste umožnili svojim kamošom, aby sa vyvliekli spod spravodlivosti, tak odvtedy len dávate signály, že ak sa tu niečomu a niekomu darí, tak sú to podvodníci, kriminálnici, mafiáni a že teda ste sa snažili skomplikovať trestné stíhania aj drobnej, aj veľkej krádeže najviac ako sa dalo. Tak vy sa čudujete, že v takejto situácii sme sa dopracovali až k tomu, že tu nejaký gang ľudí maskovaných príde a za otváracej doby o šiestej, takýmto obzvlášť závažným spôsobom so sekerami, vykradne, vylúpi zlatníctvo. Buďme radi, že sa vôbec nikomu nič nestalo, že tam tými sekerami niekoho neumlátili pretože aj to sa kľudne môže stať. Ale teda, podľa ministra spravodlivosti, toto je len teda pocit. Tak potom asi pocitom je aj tá pocitová kriminalita v Bratislave, o ktorej sa toľko píše a viedla až k tomu, že tu niektoré médiá vypracovali zoznam ulíc v Bratislave, v hlavnom meste, kde sa ľudia necítia bezpečne, ktorí hovoria o tom ako sa do ich pokojnej štvrte presťahovala drogová a iná kriminalita, notoricky známa. Záložňa, o ktorej aj ja veľmi často chodím lebo tade kočíkujeme. Tam prosto prídete, vidíte dílerov, ktorí stoja tam za rohom a čakajú kým ich zákazník vyjde zo záložne. Tak to asi tiež si všetci vymýšľame, že to v podstate nič nie je, asi je to len taký náš pocit, že asi sme večer pozerali neviem, veľa kriminálnych filmov na Netflixe. Majú také že Crime, takú tú lištu a tam si to asi všetci v tom na tomto Slovensku preklikávame a pozeráme večer čo večer a potom sa ráno zobudíme s pocitom, že v Bratislave, na niektorých uliciach sa zvyšuje kriminalita. Asi to je teda tak.
No a potom čo sa nám tiež asi nestalo, že sme si to len vymysleli. nemali sme tu tak náhodou na začiatku roka problém s neonacistickou skupinou, ktorá behala po Bratislave a mlátila ľudí? Asi nemali, že to tiež asi je iba nejaký výmysel, že sme neviem, príliš pozerali veľa filmov alebo počúvali veľa podcastov o náraste extrémizmu a podobne, tak sme si to asi len vymysleli. Čiže to určite nijako nesúvisí s tým, že za dva roky tu táto vláda všetko čomu sa venuje, je len a len ich mafiánski kamoši a to, aby ich vyňali spod spravodlivosti. No a potom tu samozrejme nemôžeme spomenúť, podotýkam, všetky tie obchody, to už hovorila Lucia Plaváková, ktoré od roku 2024, minimálne od leta hovoria o tom, že sa zvyšuje počet krádeží. Veď si len spomeňme, že ako reakcia prvýkrát na tieto obchody prišlo to, že ste po mnohých mesiacoch zdvihli hranicu škody pri priestupkoch. Lebo to vám nenapadlo, však keď ste sem prišli s tou mafiánskou novelou, tak ste mali úplne iné záujmy ako sa zamýšľať nad všetkými dôsledkami, čiže v priestupkovom zákone ostala ešte tá stará škoda. Trestný zákon už mal novú škodu a bola tam diskrepancia, tak ste to vtedy riešili. To ešte pán Migaľ, tohto času minister, predkladal, aby ste to teda rýchlo napravili. Ale tak to sa asi tiež, to je asi tiež iba taký nejaký náš pocit. Možno aj vtedy ten priestupkový zákon len vychádzal z toho pocitu, ja neviem. Lucka, možno si aj k tomu nejaký citát našla, možno nie.
No a teda, obchody. Neonacisti, obchody, lúpeže, vlámania. A potom teda prišla minulý mesiac na Slovensko aj európska hlavná prokurátorka, pani Kövesiová, aby nám povedala, že jednak nevyšetrujeme daňové trestné činy a jednak sme centrom dépeháčkarskych podvodov v rámci Európskej únie, tretina prípadov u nás. To tiež je výsledkom nejakej našej kampane ? By ma to, že fakt zaujímalo, že či tiež akože opozícia, kradnúť sa oplatí, rovná sa príde sem Laura Kövesi a máme tu obrovský problém s neriešením týchto daňových trestných činov. Tiež asi náš problém. Neviem. No a mňa to tak viete, že zaráža, že máme tu ministra spravodlivosti, on teda tvrdí, on tvrdí, že celý tento problém vznikol kvôli opozícii a teda mainstreamovým médiám, ktoré šírili ten naratív o tom, že kradnúť sa oplatí a robili sme to tak celé tie dva roky, a preto tu teda idú riešiť tento problém, ktorý problémom ani nie je, ale teda ho idú riešiť. Aj keď premiér si stále myslí, že je to len nejaká mediálna bublina, dobre. A ja sa teda pýtam, že máme tu ministra spravodlivosti, máme tu ministra vnútra, obaja spolu akože sú garanti tej našej bezpečnosti a teraz si možno tak 15 mesiacov dozadu, lebo tak vtedy sú tie prvé články, mohli všimnúť a keďže každý deň im zrejme pristáva na stoloch aj nejaký mediálny prehľad, tak asi tam mali v tom mediálnom rešerši tieto články, ktoré Lucia citovala, že tak mohli si všimnúť, že teda tu nejak sa sťažujú tie obchody na nárast kriminality. A dobre, tak povedali si, že môžu za to opozícia a médiá, je tu nejaká kampaň. Tak ja sa pýtam, že prečo teda ste si vy, pán minister spravodlivosti s pánom ministrom vnútra nesadli a nespustili ste protikampaň. Že vy ako ministri, ako štát, že keď opozícia a médiá tu vlastne kampaňujú a navádzajú zlodejov, že majú kradnúť, čo ste robili? Kde ste boli? Že namiesto toho tu mal úrad vlády, ako je tá kampaň? Že rešpektujem iný názor. No na to sme teda vyplytvali peniaze, ale teda bola tu zjavne opozičná kampaň podľa vás, že teda ktorá povzbudila tieto krádeže a štát nič. A vy ste štát. Jeden z tých ministrov tu povedal, že on je štát. On už nič viac nemôže, no. Tak kde je tá protikampaň, že vy ste prečo neboli každý deň v telke a nehovorili, že milí zlodeji, keď budete kradnúť, toto a toto sa vám stane. Hm. Neviem. Neviem. Možno nám to poviete, keď budete tu znova vystupovať v tom v prvom čítaní alebo teda na konci tejto rozpravy k skrátenému legislatívnemu konaniu. To by naozaj teda zaujímalo. Ako na toto odpoviete, že čo ste vy za tých 15 rokov, za tých 15 mesiacov robili namiesto toho, aby ste sa venovali riešeniu teda tohto problému.
No a keďže ste nič nerobili, keďže ten problém tu máme minimálne od minulého roka, tak na veľa, na veľa, na veľa, ste si povedali, že sem prinesiete riešenie. A zase, zase ste ho len priniesli v skrátenom legislatívnom konaní. Čiže vy ste si dali vypracovať mafiánsku novelu, kde ste obišli celé ministerstvo spravodlivosti, nemali ste k tomu spracované žiadne dopady, nič. Iba taký wishful thinking, že vaši kamoši sa vyhnú spravodlivosti a mysleli ste si, že to nebude mať dopady na nič iné alebo vám to bolo jedno. Vy ste proste nerozmýšľali. Dostali ste úlohu treba doručiť, treba doručiť beztrestnosť, to ste spravili a po nás potopa. No a teda ste čakali, že sa nič nestane, prekvapil vás nárast kriminality, že teda si to všimli ja tí zlodeji a rôzne gangy lebo však to nie je len o tom, že kradnú ľudia, ktorí nemajú na jedlo, veď to je aj o organizovanej kriminalite, ktorá zneužíva vzťahy, závislosti, ktoré majú vo vzťahu či už k drogovo závislým alebo k ľuďom vo veľmi prekérnej situácii a pod. a nútia ich ich vlastne pre nich kradnúť. Však to asi si tu nebudeme hovoriť základy kriminality. Aj keď možno pre vás a pre ministra vnútra by to aj bolo treba lebo teda po dvoch rokoch toto riešime od tej hanebnej novely trestného zákona. Ale teda sme tu znova a sme tu znova v skrátenom legislatívnom konaní, kde znova v tej dôvodovej správe akože nemáme žiadne dáta. Čiže čo? My ideme riešiť údajnú, pocitovú kriminalitu vašim, tentoraz vašim pocitom, že teda ste z donútenia, idete vrátiť tam akože teda tú recidívu a ten horalkový paragraf trochu upravený lebo máte pocit, že to bude fungovať? Alebo že teda máme už akože na pocitoch založenú trestnú politiku? Alebo tu máme nejakú trestnú politiku založenú na dátach, na nejakej skúsenosti, či už domácej alebo zahraničnej, na nejakej literatúre. To by som napríklad tiež chcela vedieť. Pretože ak toto, ak tento práve tento legislatívny proces, v ktorom rečním a ktorý tu je na pôde parlamentu nie je založený na dátach, ale je len výsledkom teda nejakého vášho, kombinácie donútenia a pocitov, že teda toto musíte spraviť, tak to zas nebude fungovať. A tak to aj vyzerá, že moji predrečníci vám tu vyčítali viaceré nedostatky tohto návrhu. A zase, pripomínam, ho riešime v skrátenom legislatívnom konaní. Lebo asi ste nepočúvali celých tých 15 mesiacov, že tu je problém, tak nebolo kedy asi sa poradiť či už s odbornými fakultami, analytické centrum ste zrušili, tak tam sa nemáte s kým samozrejme radiť, alebo ja neviem, s policajným zborom, s mestami, vypracovať si k tomu nejakú analýzu dopadov aj s ministerstvom vnútra. Nie. Na to nebol čas. To sme museli znova prísť a dať túto politiku hneď schválenia lebo to čo si my večer vymyslíme, že takto to bude fungovať, tak ten náš pocit my hneď musíme doniesť na vládu a z vlády do parlamentu. Toto je tá vaša legislatívna činnosť. Takto to tu vyzerá. Politika hneď schválenia. A ja by som teda fakt chcela vedieť, že či už toto bude fungovať. A vy ste si istý, že toto bude fungovať? Lebo ja vám prečítam jeden váš citát, ktorý som zaznamela 19. novembra. "Novela je len prvý krok. Riešime recidívu, náhradu škody, vykonateľnosť jednotlivých rozhodnutí, aby právny systém fungoval predvídateľne a efektívne, a aby poškodení získali silnejšiu ochranu." Toto povedal na margo skráteného legislatívneho konania k horalkovému paragrafu, 19. novembra, tu prítomný minister spravodlivosti. Čiže, prvý krok. Toto je len prvý krok. A teda čo sú tie ďalšie? Tiež pôjdu v SLK? Máte k tomu nejaké dáta, niekto vám to spracoval? No to by sme fakt radi videli. Budeme tu v januári, teda vo februári znova v skrátenom legislatívnom konaní? Kedy príde ten druhý, tretí, štvrtý, piaty, šiesty krok? Riešime recidívu, tými probačnými a mediačnými úradníkmi, ktorých stále nemáme alebo kto to teda ide riešiť? Riešime náhradu škody. To sa mi hrozne páči, že riešime náhradu škody, aby právny systém, a teda aj vykonateľnosť jednotlivých rozhodnutí, aby právny systém fungoval predvídateľne a efektívne a aby poškodení získali silnejšiu ochranu. Táto veta by tu akože mala byť normálne, že počas týchto týždňov vylepená a mali by sme si robiť taký odpočet, že ako tí poškodení, tie obete trestných činov, získavajú tú silnejšiu, silnejšiu ochranu. Jednak týmto horalkovým paragrafom, tou novelou exekučného poriadku, čo tam je a rušením ÚOO a tým, že sa tam priradí to odškodňovanie. Čiže to je ten veľký plán, to čo ste vy hovorili, ako budete tie obete posilňovať, tak to tu teraz akože máme? Že to je ten, to je to skrátené legislatívne konanie ministra vnútra a toto, že to je zvýšenie ochrany poškodených a obetí? (Potlesk pani poslankyne.) To si fakt zaslúži potlesk. Určite, akože geniálny nápad. Samozrejme, irónia pretože ja, ja ani neviem, čo tu po týždni rozpravy, kde upozorňujeme aj na ten problém s obeťami trestných činov, vlastne k tomuto sa dá povedať. Že máme tu dvoch ministrov, zakončím...

určite akože geniálny nápad. Samozrejme irónia, pretože ja, ja ani neviem čo tu po týždni rozpravy kde ich upozorňujeme aj na ten problém s obeťami trestných činov, vlastne k tomuto sa dá povedať, že máme tu dvoch ministrov. Zakončím moje vystúpenie týmto. Máme tu dvoch ministrov. Ministra spravodlivosti, ktorý sa dobrovoľne vzdáva agendy odškodňovania obetí. Prináša sem v skrátenom legislatívnom konaní nejakú reinkarnáciu horálkového §. Bez dát, bez ničoho, bez nejakej štúdie. Hovorí o tom, že rieši problém, ktorý vlastne nie je a hovorí o tom, že toto je teda nejaký prvý krok a budú ešte ďalšie. Čiže predpokladám, že ďalšie skrátené legislatívne konania. Bohvie čoho sa dožijeme. A potom tu máme ministra vnútra, ktorý teda sa kriminalite vôbec nevenuje napriek tomu, že je to v jeho portfóliu. Namiesto toho rieši rušenie úradu na ochranu oznamovateľov korupcie. Čiže tu máme situáciu kedy v podstate dávame záplatu na vyliatu rieku kriminality. Ignorujeme veľkú organizovanú daňovú kriminalitu. K tomu tu táto vláda nedoniesla, že nič. Ideme odradiť oznamovateľov korupcie, aby vôbec už korupciu neoznamovali. A absolútne rozbíjame ochranu obetí a poškodených v trestnom konaní. A celé to nazveme, že robíme kroky, aby právny systém fungoval predvídateľnejšie a efektívnejšie. Nuž pán minister ja vám poviem tajomstvo. Predvídateľnejšie a efektívnejšie bude fungovať tento právny systém po takýchto novelách pre zlodejov, kriminálnikov, mafiánov a vašich kamošov. To je celé.

Pani poslankyňa ja sa chcem spýtať, že či čerpáte z podkladov Hnutia Slovensko, pretože mi to trošku akože pripomínalo ich vlastné reči, čo tu hovoria niečo o z mafiánskej novele. Že pomáhame tým svojim a tak ďalej, a tak ďalej. Bolo tam veľmi veľa podobných rečí čo tu hovorí stále dookola Hnutie Slovensko. Neviem či ste si naozaj dali, že takúto politiku, že budete raziť presne ako oni, lebo s vami sa dalo aj vecne rozprávať a myslím si, že toto malo veľmi ďaleko od vecnosti. Ale nevadí. Ja sa budem vyjadrovať k tejto novele ale neskôr, pretože nemienim ako vy, že tu sa nevyjadrujete vôbec k skrátenému legislatívnemu konaniu ale vyjadrujete sa úplne ku všetkému možnému k čomu sa dá, len nie k tomu o čom vlastne teraz diskutujeme. Ale takto je to stále. Hovorím, že sa vyjadrujem neskôr. Iba tu pripomeniem, že neviem kto tu torpédoval tú novelu trestného zákona ten kódex a zvolávali ste protesty a čo ste kričali na pódiách, čo ste hovorili vo svojich vystúpeniach, čo ste šírili prostredníctvom médií a k čomu ste burcovali vlastne všetkých ľudí. Pripomeniem iba túto jednu vec. Ďakujem.

Na rozdiel od pani poslankyne Plevíkovej som si ja vo vystúpení pani poslankyne Števulovej všimol veci, ktoré bezprostredne súviseli so skráteným legislatívnym konaním, respektíve s návrhom rády na skrátené legislatívne konanie o návrhu novely trestné zákona. A zaujalo ma predovšetkým to poukázanie na to, že aká je toto mimoriadna situácia, keď riešime vec alebo, keď vláda ide riešiť vec, o ktorej sa tu už dlhé mesiace, možno 15 mesiacov od leta 2024 hovorí vo verejnom priestore. Mne to tak pripomenulo, že pomerne často až doteraz boli dôvodom na skrátené legislatívne konanie také tvrdenia o tom, že nám hrozí infringement. Že Slovenská republika mala implementovať nejakú smernicu a keď ju neimplementujeme do jedného mesiaca alebo do dvoch mesiacov, tak aké, aké konanie začne voči nám a aké pokuty budeme platiť. No, to sa deje pomerne často. Ale tu sme z dvoch hľadísk v odlišnej situácií. Jednak, že tie veci, ktoré bývajú predmetom implementácie často krát sú známe iba nejakej úzkej skupine odborníkov a širšia verejnosť to neregistruje. Tuto hovoríme o veci, ktorá je predmetom verejnej diskusie v odborných kruhoch, v politických kruhoch, v médiách, v podnikateľskom prostredí. Hovoria o tom ľudia, čiže je to kvalitatívne odlišná situácia. A ten druhý rozdiel je v tom, že pri tom zdôvodnení cez infringement ten dôvod je taký, že Slovenská republika si nesplnila nejakú povinnosť, ktorá jej vyplýva z toho, že je členom Európskej únie a je povinná implementovať právo Európskej únie. Tu hovoríme o veci, ktorú priamo spôsobila zmena zákona, ktorú presadila vládna koalícia. Čiže vládna koalícia ide naprávať čo sama spôsobila.

Ďakujem vám za slovo. Zuzi ty si sa vecne a v súlade s odôvodnením skráteného legislatívneho konania pýtala, že prečo, keď teda dôvodom je tá mediálna kampaň údajná. Kradnúť sa oplatí? Že prečo ministerstvo spravodlivosti spolu aj s ministerstvom vnútra nespravilo nejakú proti kampaň. Tak ja som si našla, že oni mali 11. septembra tohto roku takú tlačovú správu, ktorá má titulok, že kradnúť sa neoplatí. Ale teda prekvapilo ma, že čo som sa tam dočítala. Takže budem citovať: "Kriminalita v maloobchodoch je čoraz závažnejším problémom nie len na Slovensku ale aj v mnohých európskych krajinách. Štatistiky napríklad zo Spojeného kráľovstva či Nemecka ukazujú výrazný nárast krádeží a násilia páchaného na zamestnancoch obchodov. Tento trend sa žiaľ potvrdzuje aj u nás." A ďalej je tam citát ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka, ktorý znie: "Čísla a fakty jasne ukazujú, že nárast agresivity a kriminality v obchodoch nesúvisí s novelou trestného zákona ako dookola omiela opozícia. Je to európsky trend, ktorý prišiel aj k nám a na ktorý musíme reagovať." Tak kolegovia, kolegyne teraz som fakt zmetená. Tak je to dôsledok toto skrátené legislatívne konanie toho, že opozícia, média a neviem kto tu vytvorili neviem akú kampaň? Alebo je to tento nejakú európsky trend, na ktorý tu odkazuje minister vnútra. Tak ja neviem, keď si chcete niečo vymýšľať, tak aspoň opakujte dookola to isté, lebo inak je to veľmi priehľadné.