43. schôdza

Ďakujem veľmi pekne. Najprv pána Radačovského. Viete, pán Radačovský, ja som osemkrát po sebe vyhral zabávača roka, ja sa nehrám na politika, ja som človek, ktorý má rád humor. Ak toto ste považovali za šou, no ja som to chcel tak vtipnejšie povedať, aby to pochopili ľudia, aj sa trošku pousmiali na tejto tragédii, ale musím povedať, že vy ste iný šouman, ja som rozmýšľal, že tu pustím nejakého vtáka vonku, ale povedal som si, nechám toto prvenstvo pánovi Radačovskému, nech on tie holubice a orly a iné dravé vtáky púšťa po tých parlamentných priestoroch. Takže vy ste pre mňa naozaj a trošku aj taký Jekyll and Mr. High, lebo tu rozprávate niečo a dole vzadu, keď sme boli na obede, tak ste nám povedali, som sa vás spýtal, že pán Radačovský, prečo ste to zmenili? A vy ste povedali tak dobre mi zaplatili. Takže vy ste pre mňa šouman, pán Radačovský, a ja toto neberiem ako..
===== Dr. Jekyll, Mr. Hyde, lebo tu rozprávate niečo a dole vzadu, keď sme boli na obede, tak ste nám povedali, som sa vás pýtal, že pán Radačovský, prečo ste to zmenili? A vy ste povedali, tak dobre mi zaplatili. (Smiech.) Tak vy ste pre mňa šoumen, pán Radačovský, a ja toto neberiem ako šoumenstvo, ale beriem to, že vtipom chcem poukázať na odporné svinstvo, ktoré tu robia, pretože čo nám, čo máme tu plakať všetci? Máme sa dostať do depresií? Nie, ja verím v dobro, vždy som veril v dobro, aj sem som prišiel preto, lebo som veril, že sa dá zmeniť dobro, že sa dá rýchle urobiť poriadok, ale nedá sa. Viete, keď má niekto nakradnuté miliardy, tak tie miliardy použije na to, aby, aby sa opäť vrátil a tie miliardy mohol kradnúť.
Takže, pán Radačovský, vy ste pre mňa oveľa väčší šoumen a ja chcem poprosiť mojich opozičných kolegov právnikov, aby sa spojili, aby urobili naozaj nejaké spoločné stanovisko k tomuto, lebo to by bolo dobré, keby sme sa opozícia pri tomto zákone spojili, ako, ako postupovať a jednotne by sme mali v tomto zákone postupovať... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Kolega Radačovský, ak ste teda nechceli reagovať na pána Pročko, na mňa pokojne môžete, aspoň teda zvýšite štatistiku koaličných poslancov, ktorí sa vôbec niečomu na tejto schôdzi vyjadrili.
Keď sme pri tejto schôdzi, tak my sme v zásade začali túto schôdzu pred týždňom, myslím presne takto v utorok a som si tak robil odpočet, keď som si robil prípravu do tejto rozpravy, že čo my sme vlastne za tento týždeň stihli, lebo veď sme tu boli aj v podstate do polnoci, boli sme tu aj v pondelok, pravdepodobne možno zase tu budeme ešte bohvie dokedy počas tejto schôdze, s čím, samozrejme, ja úplne nemám problém, ako vždy zvyknem hovoriť, ale problém mám s tým, kvôli čomu tu sme a teda tak to môžem zhrnúť ten týždeň, nie je toho veľa, čo sa stihlo za ten týždeň, ale teda máme tu rušenie úradu na ochranu oznamovateľov a protispoločenskej činnosti, to sme, samozrejme, ešte úplne nedokončili, ale to je jeden z tých dôvodov, prečo tu sme tu boli aj do noci.
Potom ten druhý bod, tak to boli nejaké spory vo vnútri koalície, kde sa teda rieši obsadenie výboru pre európske záležitosti, takže aj naozaj týmto my máme čas sa tu, sa tu zabávať a tomuto sa venovať. Zhodou okolností ten predseda toho výboru je ešte stále koaličný poslanec, takže toto tu riešime. No a teda, aby toho nebolo málo, tak tu, samozrejme, ešte opravujeme aj Trestný zákon, samozrejme v skrátenom legislatívnom konaní. Ten Trestný zákon, na ktorom sme všetci demonštrovali a ukazovali sme to, že on je jednak zlý, je napísaný narýchlo, je napísaný zle a aj tá účinnosť v tej praxi po roku a pol, alebo aká tá doba už uplynula, ukázala, že naozaj teda asi sme mali pravdu, že ten zákon naozaj asi je zlý, no a teda sme tu, za ten týždeň sme strihli, sme stihli tri veci, ale jedna horšia ako druhá v zmysle toho, že naozaj toto sú len chyby vládnej koalície.
Toto nie sú veci, ktoré by naozaj v tejto chvíli nejakým spôsobom boli čo najviac prospešné. Samozrejme áno, veď tento zákon asi reaguje na niečo, čo treba v tej praxi zmeniť, lebo naozaj teda tá kriminalita stúpla, nieže by sme vám to tu niekoľko mesiacov dookola od rána do večera veľakrát aj cez noc nepripomínali a nehovorili a neupozorňovali na to. Dialo sa to napriek tomu, ste to teda schválili, no a napriek tomu tu teda sme a to opravujeme. Samozrejme nie je to jediná vec, ktorú sme opravovali, sme opravovali aj transakčnú daň a podobne, ale, samozrejme teda, ja som sa dočítal v tej dôvodovej správe, už keď to teda treba opraviť, že je to predovšetkým chyba opozície a novinárov, čo mňa neviem, či pobavilo alebo vytočilo, možno obidvoje zároveň, ale teda naozaj v tej dôvodovej správe sa píše, že toto treba opravovať preto, nie preto, že by koalícia urobila nejakú chybu v tom, že by nebola úplne pripravená na prijatie tohto Trestného zákona, nieže by vôbec bolo potrebné meniť ten Trestný zákon, ako sme ho poznali ešte teda (povedané so smiechom) pred začiatkom tohto volebného obdobia, ale teda treba meniť a robiť tieto úpravy preto, lebo vlastne za to môžu novinári a opozícia, čo mi príde, že, že úplne absurdné a mňa to naozaj trošku hnevá, že jednak sme teda celý ten parlamentný týždeň zabili tým, že buď tu riešime vaše možno nejaké konflikty vo vnútri koalície, v podstate riešite samých seba alebo nejaké krivdy ministra vnútra, ktorý si teda nie úplne vie otvoriť elektronickú schránku, čo ma teda mrzí, ale možno by stačilo nejaké jedno IT školenie polhodinové a nemusíme tým zabíjať týždeň schôdze.
No a teda keď si pamätám ešte, keď sme sa snažili poukázať na to, že áno, že tá bezpečnosť na Slovensku je problém, je ohrozená, jednoducho tie krádeže narastajú, a to nebolo len, že sme to hovorili my, veď to hovorili aj samosprávy, hovorili to zamestnávatelia, obchodné reťazce, hovorili to možno drobní, malí podnikatelia, hovorili to aj tí zamestnanci, ktorí jednoducho v tých, v tých prevádzkach pracujú, a však tých prípadov nebolo málo, žiaľ, dokonca došlo aj k fyzickému kontaktu, kde jednoducho im bolo ublížené na ich zdraví, čo už teda naozaj si myslím, že je hlboko cez čiaru.
Takže ono to tu je, aj keď teda samozrejme najprv ste tvrdili, že nie, že to je klamstvo. Potom ste síce priznali, že áno, teda tá kriminalita nejakým spôsobom narastá, ale že vraj teda narastá aj v iných krajinách Európskej únie a predovšetkým za to môže teda (povedané so smiechom) opozícia a novinári, čo mi príde naozaj, ja neviem, či to je aj smiešne alebo smutné, ale to tu naozaj uvádzate, to tu naozaj píšete, ja som si to pre istotu vytlačil, ak by ste náhodou niekto z koalície neverili a ste si to neprečítali, ja vám to rád teda po mojom vystúpení odovzdám.
No a teda, samozrejme, je dobré sa možno opýtať, čo si o tom myslia ľudia, tak ja som videl pár dní dozadu, bol taký prieskum verejnej mienky, kde naozaj teda až 60 %, teda 68 % tých respondentov povedalo, že áno, tá kriminalita sa zvýšila. Čo je na tom možno zaujímavejšie, je to, že aj keď sa pozrieme na teda tie politické strany, tak či všetky tie tri koaličné strany, ktoré dnes tu alebo teda ešte zatiaľ tú koalíciu tvoria, tak v podstate je to niekde na rozpätí 57 až 61 %, kde naozaj aj teda aj voliči vládnej koalície si myslia, že naozaj teda ten problém s tou narastajúcou kriminalitou tu teda je. Takže my sme vlastne teda už nielen novinárov opozícia zmanipulovala, ale teda evidentne asi aj vašich voličov. No a reálne keď som sa pozeral ešte na tie čísla, na tie prieskumy, tak ono to nie je len o tom, že teda stúpli vlámania alebo teda nejaké škody z ekonomickej trestnej činnosti, ale dokonca o 360 % narástla, narástla trestná činnosť za krátenie daní za teda jeden kalendárny rok, čo mi ako príde že úplne šialené. Takže áno, veď asi je namieste nejakým spôsobom upraviť ten Trestný zákon, ktorý ste vy sami v koalícii si odhlasovali aj napriek tomu, že sme vám hovorili, že to nie je dobré a že v praxi to bude zlé a že toto, čo sa tu teraz deje, sa tu diať bude a ono sa tu deje. Tak ono je to v zásade len taká črepina toho, čo naozaj treba, lebo, samozrejme, tie drobné krádeže je problém, ale ono to nie je len o tých drobných krádežiach. Jednoducho naozaj tu sa krátia dane, sú tu ekonomické trestné činnosti, dokonca ja som počul aj kolegu Spišiaka, bývalý policajný prezident, on hovoril o tom, že aj tí zločinci si pozerajú tú legislatívu v tých krajinách a kde vidia jednoducho, že tá legislatíva je v ich prospech, to znamená, že kradnúť sa oplatí, tak oni tam idú a robia tam tú trestnú činnosť. No a čo je na tom to najhoršie, my sme, ja si to pamätám, rovnako hovorili o tom, že je dôležité, aby sa teda už Policajný zbor alebo tie silové zložky, ktoré majú chrániť bezpečnosť ľudí a obyvateľov našej krajiny, sa majú na to pripraviť a oni sa jednoducho na to nepripravili. Takže naozaj tu ste zlyhali na absolútne celej úrovni, ako sa zlyhať dalo. A mrzí ma to, lebo naozaj za to si môžete vy sami. My sme vám hovorili, že to tak bude, ono to tak je a teraz tu sme a teraz sa to opravuje.
Takže my sme tento týždeň vlastne venovali najprv tomu, že treba zrušiť úplne, lebo však odvolať sa tá pani predsedníčka nedala, tak treba zrušiť Úrad na ochranu oznamovateľov a protispoločenskej činnosti, lebo pán minister vnútra mal asi nejaký problém s týmto úradom. Potom treba, samozrejme, riešiť obsadenie vo výbore. Ja neviem, ja nechcem povedať, či je, nie je dobrý, neviem, predseda výboru. Mne to je vlastne úplne jedno, ale teda zase sme zabili pol dňa tým, no a teraz tu riešime niečo, čo asi treba je riešiť, ale vôbec by nemuselo, keby ste neschvaľovali Trestný zákon, ktorý sme hovorili, že je jednoducho zlý, že v praxi to bude takto vyzerať. Ono to takto vyzerá. Samozrejme, môžme za to my, môže za to opozícia, novinári, no ale teda takto to máte, tak to opravujte, len mňa to mrzí z toho dôvodu, že keď si zoberieme ten fakt toho, aké problémy naša krajina v skutočnosti má, tak my sme tu vlastne celý parlamentný týždeň zabili len tým, že buď riešite samých seba, alebo ste úplne neschopní, keď už ste niečo urobili, tak to musíme teraz po vás opravovať, respektíve teda vy sa mi po sebe, ale, žiaľ, musíme tu riešiť toto, napriek tomu by sme mohli riešiť možno aj úplne iné veci, ktoré sú problémom v našej spoločnosti, samozrejme, od nedostupnosti bývania po duševné zdravie, samozrejme, ja neviem, tých sociálno-ekonomických problémov v našej spoločnosti je tak veľa, že ja som minulý týždeň videl, že dokonca, čo sa týka parity kúpnej sily, nás pomaly dobieha aj Rumunsko, čo ako naozaj si myslím, že teda si zaslúžime, nieže by si Rumuni nezaslúžili, samozrejme, im prajem všetko dobré, ale ja neviem, prečo my na Slovensku vždy musíme byť takto v niečom výnimoční a ja verím tomu, že ľudia teda na konci dňa pochopia, akým spôsobom ste tu vládli a čo ste tu reálne riešili. Lebo riešili ste a od začiatku volebného obdobia riešite iba seba a my chodíme po Slovensku, my to tým ľuďom hovoríme, my na to poukazujeme a ja si myslím, že tí ľudia to postupne aj začínajú vnímať.
Takže ďakujem, že ste ma vydržali počúvať až do konca a teda bol by som radšej, keby sme tie rokovacie dni v tom harmonograme dokázali aj možno efektívnejšie nejakým spôsobom míňať v tom, že neriešime vaše nejaké opravy chýb, ktoré ste jednoducho si sami spôsobili, lebo to nebolo treba, povedzme si úprimne, ten Trestný zákon je len o tom, že sa potrebovalo zopár ľudí v koalícii nejakým spôsobom si zabezpečiť tú slobodu a tie dôsledky a ten následky toho Trestného zákona, ktoré sú, na ktoré sme upozorňovali, vám boli úplne druhoradé a ak teda ste po roku a pol priznali, že tu sú, tak ešte poviete, že za to môže opozícia s novinármi, to mi príde úplne absurdné.
Takže ďakujem veľmi pekne za vystúpenie a prajem vám ešte pekný deň.

Pán poslanec Dej, ja vás varujem, nepoužívajte slovné spojenie kradnúť sa oplatí, lebo bude priamo zodpovedný za to, ak sa zase zvýši nejaká, nejaká forma kriminality, lebo keď vláda to bude musieť potom opravovať, tak povedia, že budú mať konkrétneho vinníka, nieže opozícia, nieže mainstreamové médiá, ale Progresívne Slovensko a poslanec Dej, ktorý hovorí, že, použil slovné spojenie kradnúť sa oplatí a tým vlastne potvrdil to, čo sa píše v návrhu na skrátené legislatívne konanie, že drobná kriminalita a drobné krádeže sa tu zvýšili kvôli nejakej dezinformačnej kampani, ktorú viedla opozícia a mainstreamové médiá.
Veľmi správne ste poukázali na to, že aj iné formy kriminality, nielen drobné krádeže narastajú, či už ide o krátenie daní, či už ide o tie podvody s DPH, ktoré na európskej úrovni je Slovensko úplná špička, že tretina daňových podvodov, ktoré vyšetruje Európska prokuratúra, nejakým spôsobom súvisí s maličkým Slovenskom. Ale to nejdeme riešiť. Ideme riešiť iba tie malé, drobné krádeže, lebo to ľudia vidia, to ľudia cítia, to sa im nepáči, to sa ich priamo dotýka, to si vedia predstaviť, tak, tak tam aj vládna koalícia uznáva týmto návrhom, že treba zatiahnuť ručnú brzdu. A pritom toto sa do toho Trestného zákona, do tej novely Trestného zákona dostáva len tak ako mimochodom v druhom čítaní v rámci reakcie na, na kritiku. Ale tie veľké podvody, kde sa to zmäkčovalo vedome, tak tam to ostane, ako to je.

Ďakujem veľmi pekne, pán kolega Dej, za vaše vystúpenie. Ja musím povedať alebo konštatovať jedno, čo ste vy aj naznačili na začiatku vášho vystúpenia, že nikto si zo smerákov alebo z týchto poslancov SMER-u alebo aj tejto vládnej koalície ministra Suska nezastane. Ani faktickou poznámkou. Ničím. Jednoducho absolútne ticho, ako v hrobe. Keď sme tu mali teraz týždeň Šutaja Eštoka, ktorý tu sedel a na telefóne hral hry, tak aspoň sme mali občas od hlasákov nejaké vystúpenie a niečo, že si ho zastali, alebo niečo podobné. Mali sme tu doobeda rozpravu k Ferenčákovi, kde chvíľku sa ho zastávali, potom ho zas hanili, akože to je jedno, ale aspoň nejakým spôsobom niekto vystúpil. Ale tu? V tejto situácii tu nemáte smeráka, ktorý by si zastal vlastného ministra. To je niečo hanebné.
A keď sa bavíme o tom, že s tou, s tou ich debilizáciou spoločnosti, kde oni si vymýšľajú všelijaké sprostosti, napríklad to, že opozícia môže za to, že sa kradne a podobne, ja sa plánujem k tomu ešte vyjadriť aj počas môjho vystúpenia. Každopádne ja musím skonštatovať jedno, jediní, ktorí môžu naozaj tvrdiť, že kradnúť sa oplatí, sú predstavitelia tejto vládnej koalície. Im sa to oplatí už niekoľko vládnych období. A vidíme, že sa im darí dobre.
===== ...môjho vystúpenia. Každopádne, ja musím skonštatovať jedno. Jediní, ktorí môžu naozaj tvrdiť, že kradnúť sa oplatí, sú predstavitelia tejto vládnej koalície. Im sa to oplatí už niekoľko vládnych období a vidíme, že sa im darí dobre, že napriek konsolidácii, napriek všetkých týmto opatreniam rozbi, rozbili proste protikorupčné opatrenia inštitúcií a tak ďalej, im sa to oplatí. No tak potom, samozrejme, že ich nasledujú aj bežní občania. Však trestné sadzby jednoducho zmenili, uvoľnili to, tak idú podľa toho, podľa nich.

Ďakujem pekne, pán poslanec Dej za vaše vystúpenie. Som rád, že aj mladí ľudia, ktorí sú v parlamente, majú zastúpenie, tak vidia, čo tu predvádzajú tí starí bardi. Tí starí politici na čele s Ficom, Suskom a ďalšími. (Reakcia z pléna.) Proste, Bartek to možno tiež vidí, tá generácia mladších poslancov koaličných, ale títo budú za každú cenu bojovať a zastávať sa tých svojich predstavených a tých papalášov, ale ja hovorím o tých demokratických alebo o tej opozícii o tých poslancoch, ktorí majú vlastný názor. A som rád, že na to poukazujete, pretože aj mladí ľudia na Slovensku potrebujú vidieť, čo tu stvára táto vládna koalícia. Namiesto toho, aby si to priznali, namiesto toho, aby povedali prepáčte celému Slovensku, aby povedali prepáčte svojim voličom, tak oni tu budú zatĺkať, oni to budú hádzať na opozíciu. Všetci sú na vine, všetci sú zlí, len oni sú slniečka, len oni sú tí svätí. No a keď to majú prísť do parlamentu obhájiť, keď tu majú vystúpiť a dať nejaké argumenty, tak jediné čo dokážu, že sa budú baviť, rehotať, budú sa chich, chechtať medzi sebou, dokonca nemajú problém s tým, že by tu sedel na svojom mieste, počúval, argumentoval, ale on sa bude baviť s predsedom parlamentu ako keby sa nič nedialo. To je tá arogancia, to je tá, ten výsmech tým ľuďom. To je ukážka tej mladej generácii, že im je to, ale že úplne, úplne jedno. Ja verím, že napriek tomu, že si myslia, že sú opití mocou, že si myslia, že môžu všetko, im to aj našou aktivitou, čo sa týka opozície aspoň trochu znepríjemníme a aspoň trochu otvoríme ľuďom na Slovensku oči. Takže ďakujem za vaše vystúpenie.

Ďakujem za slovo. A ďakujem, pánovi poslancovi Dejovi za príspevok do diskusie k tomuto skrátenému legislatívnemu konaniu. A je naozaj fascinujúce, keď si človek spätne listuje v tých stanoviskách ako do poslednej chvíle niektorí politici vládnej koalície obhajovali aktuálny stav a odmietali prísť s novelou a sprísniť tresty. Mám tu pár príkladov. Napríklad, začiatkom novembra podpredseda parlamentu pán poslanec Gašpar hovoril, že celková kriminalita predsa dlhodobo klesá alebo, že boj s kriminalitou nie je o tom, že ku každej horalke postavíte policajta. Alebo, pán minister vnútra, ktorý povedal, že dať niekoho do väzenia za to, že trikrát zoberie horalku a my mu máme vo väzení zabezpečovať plný servis asi nie je na mieste. Čítam ďalej článok. Vyhlásil minister vnútra, naznačil tak, že zrušenie starého pravidla trikrát a dosť, bolo rozumné. Tak toto bolo na prelome októbra a novembra. A potom prišiel zrazu predseda vlády a povedal, že on nerozumie tomu, že minister vnútra a minister spravodlivosti sa vlastne nečinne prizerajú tomu, že sú tu nejaké fakty, že kriminalita rastie a nič s tým nerobia. A zrazu, už nikto neobhajuje zrušenie pravidla trikrát a dosť, a to pravidlo tu máme znovu v skrátenom legislatívnom konaní. Ale lepšie neskoro ako nikdy, takže fajn, len tých zmien bude treba urobiť oveľa viac, aby tá kriminalita poklesla. Obávam sa, že toto samo o sebe nebude stačiť, pretože životná úroveň ľudí v dôsledku tých zbabraných konsolidácií klesla, a tento „horalkový zákon“ to nevyrieši.

Ďakujem. No, ja s vami absolútne súhlasím, že treba to riešiť komplexne, lebo naozaj sa tá trestná činnosť výrazne zvýšila nielen pri tých drobných krádežiach, ale sa zvýšila celkovo. Ako ten zákon priniesol len zlé veci. Priniesol pre zločincov možnosť kradnúť a možnosť kšeftovať. Veď oni znížili trestné sadzby za, za veľké, veľké krádeže. Oni si, oni premlčali doby, premlčali doby a tým umožnili aj niektorým politikom tu v sále, ktorí boli a sú, prepáčte, tu v parlamente umožnili, že už zrazu nie sú obvinení, že už nie sú stíhaní a nemôžu byť ani obžalovaní. Takže to, čo urobili, to, tú ich, to harakiri s Trestným zákonom, tak naozaj to treba riešiť komplexne. Ale dá sa niečo riešiť pri nich komplexne? U nich je komplexné len to, že Fico povie, takto to urobíme a takto to urobia. To je smutné tu na tom celom, že krajinu, štát nám riadi jeden človek, o ktorom 850 psychiatrov a psychológov povedalo, že by už tam nemal byť. A tento človek, ktorý tiež mal obvinenia, a ešte stále sú tie obvinenia, tak tento človek to, to rieši. Veď tu, si ministri dovolia zrušiť, presunúť policajtov ako sa im chce, keď tí policajti vyšetrujú práve takéto, takéto zločiny ako si oni amnestovali. Veď teraz, generálny prokurátor podal protest proti tomu, že minister vnútra presunul pána, pána Petra Juhása, ktorý bol v tíme Kuciak, tak ho presunul do, do Levíc. A toto je tá vec, ktorú musia riešiť komplexne, len oni to neriešia.

Ďakujem pekne za všetky faktické, a som naozaj veľmi dúfal, že aspoň jeden teda koaličný poslanec, konkrétne v tomto prípade, pán Radačovský vystúpi a povie, prečo je toto naozaj dobrý návrh zákona. A teda tak sú dobrí, že tá novela Trestného zákona bola dobrá, ale teda, samozrejme, nejaké krádeže tu sú, ale teda môžu za to novinári a opozícia. Ale teda ďakujem za tie faktické, ktoré prišli, ako už býva dobrým zvykom z radov opozície. No a teda som to tak mohol celé zhrnúť, tak v podstate kriminalita nestúpala ani nestúpa, na druhej strane, teda, keď už asi aj ich vlastní starostovia, možno primátori začali hovoriť, že počujte, chalani, vy ste sa síce amnestovali, ale my tu naozaj máme problém. Tak potom teda ten nárast tej kriminality tu je, ale, samozrejme, za to môže opozícia a novinári, takže, síce tu problém je aj tu nie, aj za to niekto môže aj za to niekto nemôže. Ale teda v každom prípade za to nemôžu tí, ktorí ten návrh zákona sem doniesli. Myslím ešte úplne ten pôvodný, tú novelu Trestného zákona, kde sa teda rušil aj Úrad špeciálnej prokuratúry. No a, len ono je dobré ich niekedy atakovať s ich vlastnými vyjadreniami. Ja si pamätám, keď predsedu vlády atakovali, myslím, že to bolo v sobotných dialógoch, škoda, že to nebolo na obraze, ale teda mu doslova povedali jednu jeho citát, on povedal, že v tej chvíli nepočul čo povedali, takže ono zase to môže sa potom aj človeku vrátiť, že vy ho síce atakujete faktami a niečím, čo oni sami povedali, ale na konci dňa môžu povedať, že to nepočuli a samozrejme, za všetko zlé v tejto krajine môže opozícia a novinári. Ale bohužiaľ, tak to je. No, v tejto chvíli.
Ďakujem veľmi pekne.

Vážené kolegyne, vážení kolegovia, dovoľte, aby som na úvod vyslovil poľutovanie, že nie je v sále, pán poslanec Radačovský, lebo chystal som sa mu poskytnúť priestor, aby pokračoval v tej plodnej rozprave formou faktických poznámok. Teda chcel reagovať na pána poslanca Pročka, ktorý naňho reagoval, ale teda bohužiaľ, nie je teraz v sále. Tak verím, že keď bude v sále, tak niektorý iný z poslancov opozičných, ktorý bude vystupovať, vystúpi aj k tomu, čo hovorili pán poslanec Pročko a pán poslanec Radačovský, aby tá diskusia aspoň s niekým z koalície mohla aspoň takouto formou prebehnúť. A vrátim sa ešte k tomu vymedzeniu dôvodov na skrátené legislatívne konanie, ktoré sú v rokovacom poriadku a ktoré hovoria o tom, že za mimoriadnych okolností, keď môže dôjsť k ohrozeniu základných ľudských práv a slobôd a ak ďalej a tak ďalej. A my sme ako skupina poslancov z poslaneckého klubu SAS minulý rok predkladali takú, taký veľký návrh zmeny rokovacieho poriadku a navrhovali sme doplniť toto ustanovenie týkajúce sa skráteného legislatívneho konania o to, aby to neboli len mimoriadne, ale aj vopred nepredvídateľné okolnosti. Čiže aby to začínalo, že skrátené legislatívne konanie je možné za mimoriadnych a vopred nepredvídateľných okolností. A toto je dôležité podľa môjho názoru preto, lebo veľmi často tie okolnosti, ktoré, ktorými sa odôvodňuje skrátené legislatívne konanie síce sú mimoriadne, ale sú dávno predtým predvídateľné. Čiže nie je to nejaká vec, ktorá sa tu teraz zjaví, že začne pandémia alebo Rusko napadne Ukrajinu alebo teda dramaticky vzrastú ceny energií alebo niekto zistí, že v zákone je nejaký, nejaká diera, ktorá umožňuje ohroziť bezpečnosť štátu. Nie veľmi často dochádza k skráteným legislatívnym konaniam z dôvodu, že je nejaký problém o ktorom sa všeobecne vie, dlho sa o ňom vie a teraz už zrazu to nejde odkladať, tak zrazu niekto na ministerstve, vo vláde získa presvedčenie, že tak ideme ho riešiť a nemôžeme ho riešiť normálnym legislatívnym procesom, hoci o ňom vieme pol roka, rok, rok a štvrť, ale musíme použiť skrátené legislatívne konanie a vynecháme medzirezortné pripomienkové konanie, lebo tam sú tie dôvody v zásade, v zásade rovnaké. A nie je to v rokovacom poriadku, čiže nie je to, nie je to požiadavka, ktorú by dnes kládol zákon, že to musia byť vopred nepredvídateľné okolnosti. Ale, keď sa touto optikou pozrieme na tento návrh na skrátené legislatívne konanie, tak samozrejme, že nevyhovuje tejto, tejto požiadavke. A už sme tu hovorili v rámci rozpravy o tom, že veľmi často sa do skráteného legislatívneho konania dávajú veci, kde Slovensko mešká s transpozíciou nejakých požiadaviek vyplývajúcich, správa Európskej únie, zo smerníc, a pritom vie o tom roky dopredu. Dva roky dopredu, napríklad, a nič s tým nerobí, a až potom, potom dá vec, daná, dá, dá príslušnú úpravu slovenského zákona ministerstvo do skráteného medzirezortného pripomienkového konania alebo ho úplne vynechá. A samozrejme, že požaduje vláda potom, aby sa v skrátenom legislatívnom konaní rokovalo aj, aj v parlamente. A to je zlé. To by sa diať nemalo. Ale toto, o čom rokujeme teraz, je ešte horšie ako tá meškajúca transpozícia. Lebo tá meškajúca transpozícia jednak častokrát sú to, že veľmi parciálne veci, veľmi odborné veci, o ktorých pár desiatok odborníkov možno vie, rozumie im, a toto je téma, ktorá je predmetom všeobecného záujmu, ktorú ľudia vidia v obchodoch, vidia na úbytku svojho majetku o ktorej sa hovorí v médiách, ku ktorej sa vyjadrujú podnikateľské združenia, obchodníci, samosprávy, politici. Diskutuje sa o ňom vo verejnom priestore, diskutuje sa o nej v médiách. A druhý rozdiel je ten, že v tom prvom prípade, keď mešká transpozícia, tak Európska únia schváli nejaké, nejakú právnu normu, nejakú smernicu a členské štáty majú čas na to, aby ju transponovali, a teda preniesli do svojej vnútroštátnej legislatívy a áno, mešká Slovensko s plnením si nejakej, nejakej povinnosti. Ale toto nie je ten prípad, že niekto iný od nás niečo chce a my sme to zatiaľ, zatiaľ nesplnili, toto je prípad, keď vládna koalícia ide naprávať to, čo sama spôsobila. Lebo spôsobila to práve tou novelou Trestného zákona. Ja som presvedčený, že do veľkej miery práve tým vypustením horalkového paragrafu, ale teda má to, má to viacej príčin. Ale spôsobila to vládna koalícia a spôsobila to návrhom, ktorý tiež prehnala cez parlament v skrátenom legislatívnom konaní. A dokonca toto nebolo ani v tom pôvodnom návrhu, ale bolo to, bolo to až pozmeňujúcim, pozmeňujúcim návrhom dané. A bolo by dobré si ujasniť, že či naozaj si vláda myslí, že rieši reálny problém alebo je to umelá mediálna téma ako to včera hovoril premiér Fico, lebo kvôli umelej mediálnej téme je asi nezmys...
=====