43. schôdza

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Vážení poslanci, dovoľte mi predniesť pozmeňujúci návrh, ktorým reagujeme na potrebné legislatívno-technické úpravy, ako aj na diskusiu s Európskou komisiou v znení pozmeňujúci návrh, takže Pozmeňujúci a doplňujúci návrh Richarda Eliáša a Michala Barteka k vládnemu návrhu zákona o Úrade na ochranu obetí trestných činov a oznamovateľov protispoločenskej činnosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 1123.
1. V čl. III sa vypúšťajú body 2 až 4.
Doterajšie body 5 až 16 sa primerane prečíslujú.
2. V čl. III doterajšom bode 5 § 7a ods. 1 druhej vete a § 7b ods. 1 druhej vete sa za slovo "oznámi” vkladá slovo "chránenému”.
3. V čl. III doterajšom bode 5 § 7a sa vypúšťa odsek 2 a § 7b sa vypúšťa odsek 2.
Zároveň sa v § 7a a 7b zrušuje označenie odseku 1.
4. V čl. III doterajšom bode 16 § 25aa sa vypúšťa odsek 3.
5. V prílohe k zákonu sa dátum "20. 10. 2022” nahrádza dátumom "20. 10. 2020” a vypúšťa sa čiarka a slová "nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2024/573 zo 7. februára 2024 (Ú. v. EÚ L, 2024/573, 20. 2. 2024)” za slovami "(Ú. v. EÚ L, 2024/1760, 5. 7. 2024)".
Ďakujem, skončil som.

Ďakujem pekne, pán spravodajca. Na vaše vystúpenie osem faktických poznámok.
Pani poslankyňa Jurík.

Ja som taká šťastná, lebo zasa môžem v tomto pléne povedať, že sme mali pravdu, že to nie je len nejaké strašenie, ale že sme vás na niečo upozorňovali, že tam máte chyby, že to je v rozpore s právom EÚ, no a, bum, prišiel nám sem pozmeňujúci návrh, pretože skutočne to tak bolo.
No nehnevajte sa, ale dnes bývalý sudca Ústavného súdu pán Mazák sa vyjadril, že Matúš Šutaj Eštok by u neho neurobil skúšku z práva. No ja by som Matúša Šutaja Eštoka a rovnako aj ďalších po tej zbabranej ústave taktiež vyhodila špeciálne zo skúšky z práva Európskej únie.
A prosím vás, už sa naučte, že keď vás tu na niečo upozorňujeme, tak je to v dobrej vôli s tým, aby ste to opravili, aby ste neohrozili prípadné čerpanie európskych peňazí, pretože jednoducho to, čo tu stvárate, tak spôsobuje problémy.
A hovorili ste na začiatku, že všetko je okej, všetko je v súlade, už to máme vyrokované s Európskou komisiou. Nie, Európska komisia sa ozvala. Ozvala sa aj Európska prokuratúra. Úplne rovnako ako pri Trestnom zákone. Jediný rozdiel je, že teraz, keďže vraj v pondelok podľa mojich informácií prebehlo to rokovanie s Európskou komisiou, tak ste to stihli opraviť ešte kým ste neschválili ten zákon. Ale, preboha živého, už sa naučte jednu vec, že tieto veci majú byť prediskutované vopred a nie že vy tu prídete s nejakým návrhom, pretože niekto nie je schopný prečítať si smernicu a potom z toho sú zbytočné problémy.
A ja zároveň by som chcela aj pozdravovať obžalovaného podpredsedu Národnej rady Tibora Gašpara, ktorý mi v jednej diskusnej relácii tvrdil, že všetko je absolútne v súlade s právom Európskej únie. No tak, pán Gašpar, očividne nebolo a teraz bude.
Takže ďakujem za tento pozmeňujúci návrh a nabudúce možno skúste bez neho.

Pán poslanec Dostál.

No tak toto je zaujímavé. My sme tu možnože týždeň čistého času viedli rozpravu a upozorňovali sme na to v pléne, vo výbore, pýtali sme sa na to, vy ste to vytrvalo popierali, že je to nejaký problém, a teraz sa tu pán spravodajca mimo poradia prihlási, prečíta pozmeňujúci návrh, ktorý ani neodôvodní, vôbec ho neodôvodnil na rozdiel od teda toho pozmeňujúceho návrhu, ktorý prečítal pán poslanec Matovič v predchádzajúcom vystúpení a ktorý tiež teda konkrétne neodôvodnil, ale to bol pomerne jasný a zrozumiteľný pozmeňujúci návrh, že o čo v ňom ide, ale tuto, že vypúšťa sa to, vypúšťa sa hento, keby človek nemal poruke internet, tak sa ani vlastne nedozvie, že čo sa tým návrhom mení.
A tým návrhom sa mení teda zásadne to, akým spôsobom sa má zasiahnuť do ochrany oznamovateľov. Je to v podstate, ja teraz iba počas vystúpenia som si to pozeral, ale ak sa na to dobre pozerám, tak je to vypustenie celého toho poslaneckého návrhu, s ktorým sem prišli poslanci Bartek a spol. a na ktorý nás upozorňovala pani predsedníčka Dlugošová, že to nie je v súlade s právom Európskej únie a vy ste sa tvárili, že je to v poriadku, nedovolili ste jej k tomu vystúpiť, lebo ona chcela vystúpiť na riadnom ústavnoprávnom výbore ešte pred začiatkom schôdze, aby nás na to upozornila. To ste jej neumožnili. Potom ste to zahrnuli do návrhu zákona, ktorý do skráteného legislatívneho konania pretlačila vláda a teraz to idete vypúšťať. A opäť keby sme neboli tak rozsiahlo diskutovali, tak ten zákon už je schválený v rozpore s právom Európskej únie. Čiže my sme vás vlastne zachránili tým, že sme tak veľa diskutovali. Aspoň by ste sa nám mohli poďakovať. (Potlesk.)

Pani poslankyňa Števulová.

No ja potvrdzujem slová Ondreja Dostála, je to naozaj tak. Z tohto návrhu zákona nakoniec ostane len kostra, lebo podľa toho, čo prečítal pán spravodajca, tak vlastne tam nechávajú v podstate tie skutočné dôvody, o ktoré im ide - zmenu vedenia, dočasné vedenie a okamžitú účinnosť. Takže sme sa dostali, na kosť sme obnažili podstatu tohto, o čo im tu ide. Museli vyhodiť veci, ktoré by teda tiež chceli mať, lebo však tým čurillovcom, a neviem komu všetkému ostatnému, asi treba odobrať tie ochrany. Ale teda to všetko, no a ešte teda obete padnú, keďže to nemá ukotvenie v rámci európskeho práva, tak to zatiaľ vyhodené nebolo, to by mohol pán minister spravodlivosti zvážiť vyhodiť tiež, však načo sa tu už budeme teraz hrať, ale teda na kosť sme obnažili tie pravé dôvody, o ktoré tu ide, a tak sa to schváli. No krásne, gratulujem vám a pridávam sa k tomu, že prosíme si ďakujeme, pretože my sme tu skutočne zachránili koalíciu pred tým, aby musela schváliť zákon, ktorý by bol v rozpore so smernicou a nariadením Európskej únie.

Pani poslankyňa Plaváková.

Ďakujem veľmi pekne za slovo. No toto je naozaj krásne. Tak my sme vás tu naozaj niekoľko dní upozorňovali na to, že tu je možný rozpor s právom Európskej únie a vy ste nás dookola presviedčali, že nie, všetko je v poriadku. Špecificky k týmto ustanoveniam sme sa vyjadrovali. A potom tu príde pán spravodajca Eliáš, ktorého ani nevidím momentálne v sále, a on, ja neviem, či sa hanbil to teda odôvodniť, že čo nám tu predniesol, ale tak si prečítajme, že z dôvodu odstránenia pochybností o súlade navrhovaných zmien so smernicou Európskeho parlamentu a Rady o ochrane osôb, ktoré nahlásili porušenie práva, sa vypúšťa to a to, čo nám tu prečítal iba, že sa vypúšťa. Takže to je skutočný dôvod, lebo aj vy ste pochopili, že je to v rozpore s právom Európskej únie.
A mňa teda mimoriadne zaráža, že špecificky včera na ústavnoprávnom výbore som sa pýtala na tieto, presne tieto ustanovenia štátnej tajomníčky pani Kurilovskej, a tvrdila tiež spolu s generálnym riaditeľom nejakej sekcie, ktorý bol s ňou, že všetko je v poriadku, ochrana bude zabezpečená, nič sa nezužuje, všetko je v súlade s právom Európskej únie. Tak to mi príde teda dosť hanba. Ja neviem, že či nebola informovaná, že toto sa deje alebo že o čo ide a že preto ju tam vlastne poslal pán minister a neprišiel sám a nedal jej vedieť, že no tak nie je to úplne tak a my tu pripravujeme nejaký pozmeňovák. No tak toto ako naozaj, kam sme sa to dopracovali.
A fakt je namieste, aby ste sa nám ešte za toto aj poďakovali.

Pán poslanec Grendel.