43. schôdza

Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem ti, Igor, za tvoju rozpravu. Ja sa budem držať toho, čo si povedal, a absolútne si mal pravdu v tom, keď 1. 5. 2022 Robert Fico povedal na mítingu, že on raz povie, kto Kuciaka zabil. Ja som ešte v ten deň vyzval Generálnu prokuratúru, aby začala v tomto konať. Nezachytil som, že by Generálna prokuratúra si predvolávala premiéra Fica, resp. vtedajšieho opozičného poslanca Fica, aby k tejto veci prišiel vypovedať, zároveň mu káže zákon, aby išiel vypovedať v takej závažnej veci ako je vražda Kuciaka a jeho partnerky. A to bol čas, kedy ja som sa dozvedel, resp. mi prišiel dopis z Úradu inšpekčnej služby, že v rokoch, od roku 2015 som bol lustrovaný vtedajšou vládou. Áno, vtedy vládol Robert Fico. A vtedajší opozičný poslanec Blaha tu fňukal, že má taký pocit, že ho niekto prenasleduje, možno nejaká fatamorgána v jeho hlave. Takto vládnu. Áno, aj počas tejto vlády chcú znepríjemňovať život opozičným poslancom, aj teraz nás ťahajú po polícii, chodíme na políciu a snažia sa vykresliť taký obraz, dámy a páni, v spoločnosti, že keď kradnú oni, tak aj všetci ostatní musia kradnúť. Nie, dámy a páni, kradnúť sa nemá, kradnúť sa nemá ani horalka, ale ani eurofondy. A vy sa tu snažíte teraz, dámy a páni, vládni poslanci a politici, vykresliť nejaký obraz, že v celej republike, keď vykradnete, tam musia všetci, ale pravda je úplne iná. Spreneverili ste naozaj dôveru v ľudí a snažíte sa cez vykreslené nejaké vaše traumy a témy hádzať všetku tú špinu potom na opozičných poslancov a podľa seba chcete súdiť iných. Kradnete jak po nebohom, priviedli ste krajinu do priepasti a pri vašej vláde túto krajinu svetlá budúcnosť nečaká.

Pán poslanec Matovič, chcel by som konšt... chcel by som reagovať na to konštatovanie týkajúce sa motivácií predkladateľov návrhu zákona a je myslím, že zrejmé, že tým základným motívom je, ako bolo povedané, pomsta. Nič iné ako pomsta a teda prípadne snaha zabezpečiť si beztrestnosť, podobne ako pri tej hanebnej mafiánskej novele Trestného zákona zo začiatku volebného obdobia, za tým zákonom nie je. Všetkým vrátane predkladateľov, vrátane koaličných poslancov, vrátane ministrov, všetkým, ktorí o tom hovoria, všetkým, ktorí to videli, je jasné, že tu nejde o ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti a jej zlepšenie, že tu nejde o obete trestných činov a ich účinnejšiu ochranu, ale že tu ide iba o pomstu. O pomstu predsedníčke Úradu na ochranu oznamovateľov, ktorá sa previnila, a to je záhadou, že čím vlastne, lebo nebola to ona, kto rozhodol o poskytnutí ochrany čurillovcom, to bola prokuratúra, nebola to ona, ktorá schválila ten zákon, nebola to ona, ktorá ju sama seba zvolila alebo navrhla parlamentu, bola to, bol to výberový proces, komisia ustanovená ešte za Pellegriniho vlády a teda dvakrát Pellegriniho vláda ju navrhla parlamentu. A nebola to nakoniec ona, kto by odmietol dať súhlas s pracovnoprávnym úkonom vo vzťahu k čurillovcom, lebo minister Šutaj Eštok porušil zákon, ani sa na ňu neo... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem. Môj kolega Igor Matovič latentne parafrázoval poslanca Barteka. Matoviča implózia vyvolala opciu v mojej asertivite a musím reagovať. Musím reagovať, aby sa z tohoto naratívu nestal marazmus a tak moja anotácia znie takto: Ospravedlňujem sa aj Matúšovi, aj Šutajovi, aj Eštokovi za to, že sa správa ako hyena.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Dovoľte, aby som po záverečnej nedeľnej chvíľke poézii, či štvrtkovej sa vyjadril aj k tým faktickým. Ďakujem za všetky a chcel som iba k tomu samotnému pozmeňujúcemu návrhu tak doplniť, keďže som nestihol počas rozpravy. Ten pozmeňujúci návrh je vlastne veľmi, veľmi jednoduchý. On mení v názve návrhu zákona slová o Úrade na ochranu obetí trestných činov a oznamovateľov protispoločenskej činnosti na slová, ktoré budú v súlade s tým, čo súčasná vládna koalícia alebo mafia ide s týmto úradom spáchať. Oni idú z úradu, ktorý naozaj vzorovým spôsobom chránil oznamovateľov, urobiť úrad, ktorý bude chrániť páchateľov korupcie. Preto si myslíme, že naozaj je správne, aby naše zákony boli písané tak, že sú v súlade s ich zmyslom, cieľom a nemali by sme tu hrať sa s ľuďmi na nejakú slepú babu. Predsa nepodceňujeme nikto našich voličov, hoci teda o voličoch, či, pardon, politikoch vládnej koalície si v tejto veci myslím svoje, ale my teda našich voličov nepodceňujeme a chceme, aby teda vedeli, že keď vy takýto zásah do tohoto zákona urobíte, keď vy dovolíte človeku ako Šutaj Eštok, naozaj antipríkladu spravodlivosti a boja proti korupcii, keď mu dovolíte, aby on si mohol menovať cez svojho podriadeného v strane Rašiho šéfa tohto úradu, tak potom naozaj ho pomenujme správne. A preto my navrhujeme, aby tento úrad sme premenovali a o tom je vlastne aj ten pozmeňujúci návrh, aby sme ho premenovali na úrad na ochranu páchateľov protispoločenskej činnosti. Veľmi jednoduchý pozmeňujúci návrh a ja si myslím, že by mohol mať podporu naprieč celou, celým politickým spektrom, lebo je v súlade s pravdou.

... za slovo, pán predsedajúci. Vážení poslanci, dovoľte mi predniesť pozmeňujúci návrh, ktorým reagujeme na potrebné legislatívno-technické úpravy, ako aj na diskusiu s Európskou komisiou v znení. Pozmeňujúci návrh, takže pozmeňujúci a doplňujúci návrh Richarda Eliáša a Michala Barteka k vládnemu návrhu zákona o Úrade na ochranu obetí trestných činov a oznamovateľov protispoločenskej činnosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 1123.
1. V čl. III sa vypúšťajú body 2 až 4.
Doterajšie body 5 až 16 sa primerane prečíslujú.
2. V čl. III doterajšom bode 5 § 7a ods. 1 druhej vete a § 7b ods. 1 druhej vete sa za slovo „oznámi” vkladá slovo „chránenému”.
3. V čl. III doterajšom bode 5 § 7a sa vypúšťa odsek 2 a § 7b sa vypúšťa odsek 2.
Zároveň sa v § 7a a 7b zrušuje označenie odseku 1.
4. V čl. III doterajšom bode 16 § 25aa sa vypúšťa odsek 3.
5. V prílohe k zákonu sa dátum „20. 10. 2022” nahrádza dátumom „20. 10. 2020” a vypúšťa sa čiarka a slová „nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2024/573 zo 7. februára 2024 (Ú. v. EÚ L, 2024/573, 20. 2. 2024)” za slovami „(Ú. v. EÚ L, 2024/1760, 5. 7. 2024)".
Ďakujem, skončil som.

Ja som taká šťastná, lebo zase môžem v tomto pléne povedať, že sme mali pravdu, že to nie je len nejaké strašenie, ale že sme vás na niečo upozorňovali, že...

Ďakujem, skončil som.

Ja som taká šťastná, lebo zasa môžem v tomto pléne povedať, že sme mali pravdu, že to nie je len nejaké strašenie, aleže sme vás na niečo upozorňovali, že tam máte chyby, že to je v rozpore s právom EÚ, no a bum, prišiel nám sem pozmeňujúci návrh, pretože skutočne to tak bolo. No nehnevajte sa, ale dnes bývalý sudca Ústavného súdu pán Mazák sa vyjadril, že Matúš Šutaj Eštok by u neho neurobil skúšku z práva. No ja by som Matúša Šutaja Eštoka a rovnako aj ďalších po tej zbabranej ústave taktiež vyhodila a špeciálne zo skúšky z práva Európskej únie.
A prosím vás, už sa naučte, že keď vás na niečo upozorňujeme, tak je to v dobrej vôli s tým, aby ste to opravili, aby ste neohrozili prípadné čerpanie európskych peňazí, pretože jednoducho to, čo tu stvárate, tak spôsobuje problémy.
A hovorili ste na začiatku, že všetko je okej, všetko je v súlade, už to máme vyrokované s Európskou komisiou. Nie, Európska komisia sa ozvala. Ozvala sa aj Európska prokuratúra. Úplne rovnako ako pri trestnom zákone. Jediný rozdiel je, že teraz, keďže vraj v pondelok, podľa mojich informácií prebehlo to rokovanie s Európskou komisiou, tak ste to stihli opraviť ešte, kým ste neschválili ten zákon. Ale, preboha živého, už sa naučte jednu vec, že tieto veci majú byť prediskutované vopred. A nieže vy tu prídete s nejakým návrhom, pretože niekto nie je schopný prečítať si smernicu a potom z toho sú zbytočné problémy. A ja zároveň by som chcela aj pozdravovať obžalovaného podpredsedu Národnej rady Tibora Gašpara, ktorý mi v jednej diskusnej relácii tvrdil, že všetko je absolútne v súlade s právom Európskej únie.
No tak, pán Gašpar, očividne nebolo a teraz bude. Takže ďakujem za tento pozmeňujúci návrh a na budúce možno skúste bez neho.

No tak toto je zaujímavé. My sme tu možnože týždeň čistého času viedli rozpravu a upozorňovali sme na to v pléne, vo výbore, pýtali sme sa na to, vy ste to vytrvalo popierali, že je to nejaký problém, a teraz sa tu pán spravodajca mimo poradia prihlási, prečíta pozmeňujúci návrh, ktorý ani neodôvodní, vôbec ho neodôvodnil na rozdiel od teda toho pozmeňujúceho návrhu, ktorý prečítal pán poslanec Matovič v predchádzajúcom vystúpení a ktorý tiež teda konkrétne neodôvodnil, ale to bolo pomerne jasný a zrozumiteľný pozmeňujúci návrh, že o čo v ňom ide, ale tuto, že vypúšťa sa to, vypúšťa sa hento, keby človek nemal poruke, poruke internet, tak sa ani vlastne nedozvie, že čo sa tým návrhom mení. A tým návrhom sa mení teda zásadne to, akým spôsobom sa má zasiahnuť do ochrany oznamovateľov. Je to v podstate, ja teraz iba počas vystúpenia som si to pozeral, ale ak sa na to dobre pozerám, tak je to vypustenie celého toho poslaneckého návrhu, s ktorým sem prišli poslanci Bartek a spol. a na ktorý nás upozorňovala pani predsedníčka Dlugošová, že to nie je v súlade s právom Európskej únie a vy ste sa tvárili, že je to v poriadku, nedovolili ste jej k tomu vystúpiť, lebo ona chcela vystúpiť na riadnom ústavnoprávnom výbore ešte pred začiatkom schôdze, aby nás na to upozornila. To ste jej neumožnili. Potom ste to zahrnuli do návrhu zákona, ktorý do skráteného legislatívneho konania pretlačila vláda, a teraz to idete vypúšťať. A opäť, keby sme neboli tak rozsiahlo diskutovali, tak ten zákon už je schválený v rozpore s právom Európskej únie. Čiže my sme vás vlastne zachránili tým, že sme tak veľa diskutovali. Aspoň by ste sa nám mohli poďakovať. (Potlesk.)

No ja potvrdzuje slová Ondreja Dostála. Je to naozaj tak. Z tohto návrhu zákona nakoniec ostane len kostra, lebo podľa toho, čo prečítal pán spravodajca, tak vlastne tam nechávajú v podstate tie skutočné dôvody, o ktoré im ide, zmenu vedenia, dočasné vedenie a okamžitú účinnosť. Takže sme sa dostali, na kosť sme obnažili podstatu tohto, o čo im tu ide. Museli vyhodiť veci, ktoré by teda tiež chceli mať, lebo však tým čurillovcom a neviem, komu všetkému ostatnému asi treba odobrať tie ochrany. Ale teda to všetko, no a ešte teda obete padnú, keďže nemá ukotvenie v rámci európskeho práva, tak to zatiaľ vyhodené nebolo, to by mohol pán minister spravodlivosti zvážiť vyhodiť tiež, však načo sa tu už budeme teraz hrať, ale teda na kosť sme obnažili tie pravé dôvody, o ktoré tu ide a tak sa to schváli. No krásne, gratulujem vám a pridávam sa k tomu, že prosíme si ďakujeme, pretože my sme tu skutočne zachránili koalíciu pred tým, aby musela schváliť zákon, ktorý by bol v rozpore so smernicou a nariadením Európskej únie.