43. schôdza

Ďakujem, skončil som.

Ja som taká šťastná, lebo zasa môžem v tomto pléne povedať, že sme mali pravdu, že to nie je len nejaké strašenie, aleže sme vás na niečo upozorňovali, že tam máte chyby, že to je v rozpore s právom EÚ, no a bum, prišiel nám sem pozmeňujúci návrh, pretože skutočne to tak bolo. No nehnevajte sa, ale dnes bývalý sudca Ústavného súdu pán Mazák sa vyjadril, že Matúš Šutaj Eštok by u neho neurobil skúšku z práva. No ja by som Matúša Šutaja Eštoka a rovnako aj ďalších po tej zbabranej ústave taktiež vyhodila a špeciálne zo skúšky z práva Európskej únie.
A prosím vás, už sa naučte, že keď vás na niečo upozorňujeme, tak je to v dobrej vôli s tým, aby ste to opravili, aby ste neohrozili prípadné čerpanie európskych peňazí, pretože jednoducho to, čo tu stvárate, tak spôsobuje problémy.
A hovorili ste na začiatku, že všetko je okej, všetko je v súlade, už to máme vyrokované s Európskou komisiou. Nie, Európska komisia sa ozvala. Ozvala sa aj Európska prokuratúra. Úplne rovnako ako pri trestnom zákone. Jediný rozdiel je, že teraz, keďže vraj v pondelok, podľa mojich informácií prebehlo to rokovanie s Európskou komisiou, tak ste to stihli opraviť ešte, kým ste neschválili ten zákon. Ale, preboha živého, už sa naučte jednu vec, že tieto veci majú byť prediskutované vopred. A nieže vy tu prídete s nejakým návrhom, pretože niekto nie je schopný prečítať si smernicu a potom z toho sú zbytočné problémy. A ja zároveň by som chcela aj pozdravovať obžalovaného podpredsedu Národnej rady Tibora Gašpara, ktorý mi v jednej diskusnej relácii tvrdil, že všetko je absolútne v súlade s právom Európskej únie.
No tak, pán Gašpar, očividne nebolo a teraz bude. Takže ďakujem za tento pozmeňujúci návrh a na budúce možno skúste bez neho.

No tak toto je zaujímavé. My sme tu možnože týždeň čistého času viedli rozpravu a upozorňovali sme na to v pléne, vo výbore, pýtali sme sa na to, vy ste to vytrvalo popierali, že je to nejaký problém, a teraz sa tu pán spravodajca mimo poradia prihlási, prečíta pozmeňujúci návrh, ktorý ani neodôvodní, vôbec ho neodôvodnil na rozdiel od teda toho pozmeňujúceho návrhu, ktorý prečítal pán poslanec Matovič v predchádzajúcom vystúpení a ktorý tiež teda konkrétne neodôvodnil, ale to bolo pomerne jasný a zrozumiteľný pozmeňujúci návrh, že o čo v ňom ide, ale tuto, že vypúšťa sa to, vypúšťa sa hento, keby človek nemal poruke, poruke internet, tak sa ani vlastne nedozvie, že čo sa tým návrhom mení. A tým návrhom sa mení teda zásadne to, akým spôsobom sa má zasiahnuť do ochrany oznamovateľov. Je to v podstate, ja teraz iba počas vystúpenia som si to pozeral, ale ak sa na to dobre pozerám, tak je to vypustenie celého toho poslaneckého návrhu, s ktorým sem prišli poslanci Bartek a spol. a na ktorý nás upozorňovala pani predsedníčka Dlugošová, že to nie je v súlade s právom Európskej únie a vy ste sa tvárili, že je to v poriadku, nedovolili ste jej k tomu vystúpiť, lebo ona chcela vystúpiť na riadnom ústavnoprávnom výbore ešte pred začiatkom schôdze, aby nás na to upozornila. To ste jej neumožnili. Potom ste to zahrnuli do návrhu zákona, ktorý do skráteného legislatívneho konania pretlačila vláda, a teraz to idete vypúšťať. A opäť, keby sme neboli tak rozsiahlo diskutovali, tak ten zákon už je schválený v rozpore s právom Európskej únie. Čiže my sme vás vlastne zachránili tým, že sme tak veľa diskutovali. Aspoň by ste sa nám mohli poďakovať. (Potlesk.)

No ja potvrdzuje slová Ondreja Dostála. Je to naozaj tak. Z tohto návrhu zákona nakoniec ostane len kostra, lebo podľa toho, čo prečítal pán spravodajca, tak vlastne tam nechávajú v podstate tie skutočné dôvody, o ktoré im ide, zmenu vedenia, dočasné vedenie a okamžitú účinnosť. Takže sme sa dostali, na kosť sme obnažili podstatu tohto, o čo im tu ide. Museli vyhodiť veci, ktoré by teda tiež chceli mať, lebo však tým čurillovcom a neviem, komu všetkému ostatnému asi treba odobrať tie ochrany. Ale teda to všetko, no a ešte teda obete padnú, keďže nemá ukotvenie v rámci európskeho práva, tak to zatiaľ vyhodené nebolo, to by mohol pán minister spravodlivosti zvážiť vyhodiť tiež, však načo sa tu už budeme teraz hrať, ale teda na kosť sme obnažili tie pravé dôvody, o ktoré tu ide a tak sa to schváli. No krásne, gratulujem vám a pridávam sa k tomu, že prosíme si ďakujeme, pretože my sme tu skutočne zachránili koalíciu pred tým, aby musela schváliť zákon, ktorý by bol v rozpore so smernicou a nariadením Európskej únie.

Ďakujem veľmi pekne za slovo. No toto je naozaj krásne. Tak my sme vás tu naozaj niekoľko dní upozorňovali na to, že tu je možný rozpor s právom Európskej únie a vy ste nás dookola presviedčali, že nie, všetko je v poriadku. Špecificky k týmto ustanoveniam sme sa vyjadrovali. A potom tu príde pán spravodajca Eliáš, ktorého ani nevidím momentálne v sále, a on, ja neviem, či sa hanbil to teda odôvodniť, že čo nám tu predniesol, ale tak si prečítajme, že z dôvodu odstránenia pochybností o súlade navrhovaných zmien so smernicou Európskeho parlamentu a Rady o ochrane osôb, ktoré nahlásili porušenie práva, sa vypúšťa to a to, čo nám tu prečítal iba, že sa vypúšťa. Takže to je skutočný dôvod, lebo aj vy ste pochopili, že je to v rozpore s právom Európskej únie. A mňa teda mimoriadne zaráža, že špecificky včera na ústavnoprávnom výbore som sa pýtala na tieto, presne tieto ustanovenia štátnej tajomníčky pani Kurilovskej, a tvrdila tiež spolu s generálnym riaditeľom nejakej sekcie, ktorý bol s ňou, že všetko je v poriadku, ochrana bude zabezpečená, nič sa nezužuje, všetko je v súlade s právom Európskej únie. Tak to mi príde teda dosť hanba. Ja neviem, že či nebola informovaná, že toto sa deje alebo že o čo ide, a že preto ju tam vlastne poslal pán minister a neprišiel sám a nedal jej vedieť, že no, tak nie je to úplne tak a my tu pripravujeme nejaký pozmeňovák.
No tak toto ako naozaj, kam sme sa to dopracovali, a fakt je namieste, aby ste sa nám ešte za toto aj poďakovali.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
No myslím si, že keby tu bol pán minister vnútra, tak po tomto pozmeňujúcom návrhu by sa prepadol od hanby. To bolo priznanie v priamom prenose z totálnej nekompetentnosti. Preto sem minister vnútra namiesto seba poslal pána ministra Suska, ktorý je už predsa len trénovaný z diskusií o Trestnom zákone, takže on sa od hanby určite neprepadne, navyše toto nie je jeho zákon, takže môže si vychutnať, že teda Matúš Šutaj Eštok ho možnože v niečom aj prekonal, lebo naozaj odkedy tu diskutujeme o tomto zákone, upozorňujeme na to, aký je, aké má nedostatky, aké sankcie nám hrozia a oni to vytrvalo odmietali až do tejto chvíle. To je, to je naozaj krásne. A v niečom mi to aj pripomína priebeh a príbeh toho horalkového paragrafu v Trestnom zákone, kde sme takisto upozorňovali na to, že hrozí zhoršenie bezpečnostnej situácie, že stúpne kriminalita, nie, oni to vytrvalo popierali, nič sa nedeje, nič nehrozí, nestúpa kriminalita, všetci sa mýlia, obchodníci sa mýlia, primátori a starostovia sa mýlia, zákazníci sa mýlia, opozícia sa mýli, len oni sú lietadlo. A potom prišiel Robert Fico do Sobotných dialógov, povedal, že fakty ukazujú, že sa niečo deje, treba prísť s rýchlou novelou do parlamentu v skrátenom legislatívnom konaní a vybaviť to a prišla novela novely-novely-novely-novely-novely Trestného zákona, ktorá bude schválená zrejme teda na tejto schôdzi.
Takže presne ten istý scenár, trapas-trapas-trapas.

Takže, kolegovia z koalície, ako hovorí klasik, takto sa to nerobí, do psej matere! Ste fakt babráci. Normálne že babráci. Ja sa čudujem vám, ešte niektorým tým novým koaličným kolegom a hlavne kolegyniam, že vy sa pod toto všetko podpisujete. Normálne necháte robiť zo seba handry. Oni vás tu klamú, tí papaláši, tej Šutaj Eštok s tým Gašparom, oni tu celý týždeň všade chodia a rozprávajú, aký ten zákon je perfektne dlhodobo pripravovaný, nemá žiadne chyby, všetko je super, nebojte sa, len držte lajnu. A keby nebolo opozície, ktorá tu týždeň vám vysvetľuje, že je to hlúposť, že je to babráctvo, že je to politická pomsta, že to nie je pripravené dobre, tak vy by ste to schválili a to by ešte len potom bola hanba. (Reakcia prísediaceho poslanca Grendela: "Dva roky ho pripravovali.") To je, to je niečo neuveriteľné.
A ešte chcem upozorniť a upriamiť, všimli ste si, ako to urobili? Ten spôsob? Ja som si to veľmi dobre pozrel. Poslanec Bartek, to je tá nová hviezda v HLAS-e, tu normálne dotiahol k tomu kec-pultu poslanca Eliáša, lebo nikto to nechcel predniesť, každý sa hanbil, a, chudák, poslanec Eliáš si vybral asi tú najkratšiu zápalku v tom klube HLAS-u, a, chudák, on to tu musel celé prečítať a byť normálne na smiech všetkým, celému Slovensku, ktoré to pozerá. Lebo samozrejmé, že nikto z nich nemal odvahu to prečítať.
Takže toto je tá nová politická kultúra, pán predseda Raši?! Páni poslanci z HLAS-u! O ktorých ste presviedčali, o ktorej ste presviedčali všetkých vašich voličov? Je to absolútna hanba a hovorím vám, stiahnite to.

Ďakujem.
Milí kolegovia, musíme sa na to pozrieť aj z druhého pohľadu. Naša naozaj dvojtýždenná práca priniesla úspech. Zrazu z popola vstal Fénix, odborník na ekológiu, vesmír, sociálne veci, zdravotníctvo, ústavné právo, pán Bartek (smiech v sále) a priniesol pozmeňovák, ktorý zachráni Slovensko. Síce oželel 10 miliónov eur, ale priniesol niečo, čo pomôže Slovensku.
Takže ja by som chcel poprosiť kolegov, ktorí ho dnes dehonestovali, aby sa mu na chodbe ospravedlnili a povedali mu, si anjel. Si človek, ktorý veľmi pomohol Slovensku. Nie je pravda a nemyslím si, že poslanec Bartek nechcel vystúpiť, ale on je tak skromný, že radšej tých desať miliónov dal svojmu asistentovi, nie sebe. On je tak úžasný a tak perfektný, že napríklad aj v tých rozpravách, a nielen v rozpravách, ale mne sa strašne páči v tých televíznych diskusiách, ako fakticky, fakticky dáva dole tie poslankyne z PS, ktoré ani nevedia, o čom sú.
Ja mu teda chcem poďakovať a vyjadriť naozaj do budúcnosti takú nádej, že tá spolupráca bude plodná, plodnejšia a nakoniec sa z neho stane pán prezident.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Aj ja vo všeličo verím, pán podpredseda. Ja sa vás chcem vo veľmi dobrom opýtať, že či náhodou neviete, že kde ušli všetci poslanci HLAS-u a najmä predkladatelia toho pozmeňujúceho návrhu, pán Eliáš a Bartek... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Navrhujem, aby ústavnoprávny výbor vyložil, čo znamená procedurál, keďže všetci podpredsedovia Národnej rady začali uplatňovať to, čo, že nie je. Ďakujem. (Potlesk.)