43. schôdza

Ďakujem veľmi pekne.
Áno, je tu situácia, kedy sociálne odkázaní ľudia, kedy rodiny s deťmi, ktoré nemajú čo do úst, strádajú, ktorí naozaj majú problém prežiť, a strana HLAS rieši veci, ktoré nie sú potrebné! Aj sám predsedajúci Žiga povedal v rozhovore, že škodí to strane HLAS, nespomínal tam vidly, ktoré nosí Poseidon, ale spomínal tam ich normálne absurdné, absurdné zdôvodňovania tejto, tohoto zákona a sám Žiga, pardon, sám pán predsedajúci ctený podpredseda parlamentu Žiga priznal, priznal, že toto škodí strane HLAS. Ale nielen toto škodí strane HLAS. Zase dali do funkcie ďalšieho ich straníckeho človeka! Každý jeden deň dávajú do funkcie nejaké človeka, každý deň počujeme o nejakej hlasáckej slayáde, počujeme o tom, ako si rozdeľujú asistentom svojich poslancov desiatky miliónov! Ale voliči to vidia, preferencie im padajú. No ale oni sa držia pomsty Šutaja Eštoka namiesto toho, ako si správne, pán Pollák, hovoril, aby pomáhali ľuďom, ľuďom! Veď to rozprávali, že budú lacnejšie potraviny, že budú lacnejšie energie! Kde to všetko je?! Je tu len to, že Šutaj Eštok a ešte aj Matúš sa k nim pripojil, k Šutajovi Eštokovi, tak títo traja tu devalvujú a dehonestujú Slovensko tým, že si riešia svoje osobné problémiky, lebo dostal pokutu. Je to hanba! A, pán Žiga, naozaj ďakujem, že ste to priznali, že toto škodí nielen strane HLAS, ale aj Slovensku. Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
A ďakujem aj tebe, Peťo, za tvoju rozpravu, za to, že si spomenul viacero oblastí. Mňa zaujala tá, kedy si sa venoval ministrovi práce Erikovi Tomášovi, ktorý, môžem dosvedčiť, že naozaj ty si mu radil a v tom dialógu s ním si hovoril presne tieto veci, že poďme vyriešiť tie problémy, ktoré ako keby nastanú pri tom zamestnávaní. A čo sa dalo čakať, hneď sa to aj ukázalo, keď minulý týždeň sa postavil pán minister na tlačovku aj spolu so splnomocnencom vlády pre rómske komunity a sami priznali, že, áno, je tu ten problém, že zamestnávatelia majú problém zamestnávať Rómov, a nie je to iba z toho hľadiska, že tí absolventi alebo účastníci toho povolania nie sú pripravení pre výkon práce, ale je tam aj ten rasistický podtón.
A spomenul si aj iné oblasti, ktoré je treba riešiť, ktoré sú naozaj problémom na Slovensku, ale oni neriešia tieto veci. Pre nich tieto veci ako keby neexistovali. To sú klapky na očiach, na ušiach, lebo oni žijú v úplne inom svete. Ich svet je odniesť sa služobným autom, ísť na nejaký večierok, urobiť si článok, nahrať si videjko, toto sú ich problémy. Ale problémy obyčajných ľudí v regiónoch, mestách, obciach, v osadách, na okraji, oni vôbec nieže nevidia, nechcú vidieť.
A aj pri tom zákone, keď sme radili pánovi ministrovi, že teda, áno, je to dobrý návrh zákona, len ho upravme, urobme najprv tieto kroky, ktoré sa ukážu v konečnom dôsledku, tak ignorovali. A tak je to aj s týmto zákonom, že ignorujú to, čo im hovoríme.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem aj pánovi poslancovi Janasovi za faktickú poznámku. Áno, máme korektný vzťah, ja si vážim jeho vedeckú aj publikačnú činnosť, sám som držiteľom nejakých jeho publikácií, a dovoľte mi s vami nesúhlasiť, pán poslanec, vy to idete najprv rušiť a potom to chcete opravovať. Poďte sa naozaj venovať veciam, ktoré trápia tých ľudí vonku. Ja verím tomu, že aj vy súhlasíte so mnou, že tí ľudia vonku, ktorí sú, tak ich trápia úplne iné problémy ako to, že my tu už tretí týždeň riešime rušenie Úradu na ochranu oznamovateľov. Sám chodíte do regiónov, vraciate sa domov, tak musíte rozumieť aj tej situácii, ktorá tam je.
K pani poslankyni Števulovej, ďakujem takisto za faktickú, ale dovoľte mi takisto s vami nesúhlasiť. Ja sám som bol príkladom toho, ako sme dokázali ľudí, ktorí boli desať, pätnásť, dvadsať rokov na úrade práce, integrovať do, najprv adaptovať na pracovný trh a potom integrovať do spoločnosti. Tí ľudia si potom presťahovali svoje ženy, svoje deti, vybavovali sme škôlky. A si predstavte človeka, ktorý naozaj nemal skúsenosti s danou pozíciou niekde na linke, samozrejme, to nebolo žiadne terno akože, čo sa týkalo peňazí, ale mal tú motiváciu, lebo popritom sme vyriešili exekúciu tomu človeku, dokázali sme vybaviť prácu pre jeho ženu, dokázali sme vybaviť škôlku a dnes tie rodiny žijú niekde v Lozorne, v Stupave a už sa presťahovali buď do Česka, alebo niekde za vyšším platom. Aj toto som očakával od štátu, že si prevezme štafetu a že bude v tom pokračovať a vo veľkom. Že tu budú vznikať, ešte predtým než sa zamestnajú tí ľudia, nejaké školiace strediská, aby sme tu vytvorili naozaj dostatočnú pracovnú silu, aby sme napokon nemuseli sem voziť lacnú pracovnú silu z Uzbekistanu. Môžme tu pracovať naozaj s tými ľuďmi, som ochotný vám s tým pomôcť, len treba naozaj počúvať. Potom je neskoro, samozrejme, ak 13-tisíc žiadostí, z tých žiadostí je vyhodnotených sedemtisíc len kvôli tomu, že zamestnávatelia nechcú Rómov, to je problém a neúčinnosť tohto zá... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Dobrý deň, dámy a páni, máme pracovný deň, pondelok, 11 hodín 11 minút, čakal som, že poslanci koalície budú trošku vo väčšom zložení, zatiaľ tu vidím len piatich, uvidíme, možno, možno prídu poobede, uvidíme, ako sa vyspia.
No každopádne ja by som chcel pokračovať v tom, čo hovoria tu moji kolegovia, samozrejme, ako argumentujú. A padli tu mnohé zaujímavé informácie. Takže ja by som chcel najprv upriamiť pozornosť na to, že to boli aj tie nedeľné debaty, ktoré ste mohli vidieť, televízni diváci, v nedeľu v rôznych televíziách, mimochodom, do ktorých sa vládni poslanci a vládni predstavitelia boja ísť s predstaviteľmi nášho Hnutia SLOVENSKO. Neviem, prečo majú takýto veľký strach. Sú veľkí hrdinovia na Facebooku, sú veľkí hrdinovia na tlačových konferenciách bez otázok, ale keď majú ísť do televíznej debaty s predstaviteľmi Hnutia SLOVENSKO, tak vtedy im sťahuje, viete čo.
No ale každopádne tie televízne debaty sú, tie televízne debaty nejakým spôsobom prebiehajú a tam sa dozvie človek veľa, veľa zaujímavých informácií. No a napríklad som sa tam dozvedel to, že Tibor Gašpar hovoril, že jemu sa celkom nepozdáva ten pozmeňujúci návrh, ktorý tu (povedané so smiechom) prišiel takým komickým spôsobom doniesť pán poslanec Bartek, tak za ručičku tu dotiahol toho poslanca Eliáša, ešte tam na neho kričal, že poď sem! No a potom mu dal ten papier a ten pán poslanec Eliáš to tu musel prečítať.
Keby tá rozprava netrvala tak dlho, ako trvá, tak by pán Bartek s pánom Eliášom asi žiaden pozmeňujúci návrh nepodali, predpokladám, lebo už by bolo asi vybavené a už by sa tu muselo riešiť možno nejakým zase skráteným legislatívnym konaním, neviem, či na tejto schôdzi by ste rýchlo zaradzovali alebo by ste expresne ešte zvolávali ďalšiu mimoriadnu. No ale čo je zaujímavé, že vy ešte aj ten pozmeňujúci návrh, ktorý tu donesiete, tak zbabrete tak, že ani obžalovaný podpredseda parlamentu Gašpar, ktorý sa tu tvári na najväčšieho právnika, najväčšieho právnika a je to proste človek, keď si odmyslí človek možno jeho vzdelanie, tak si povie, že fakt je možno aj ústavný právnik, aspoň sa tak hrá a tvári sa na to, tak ten nakoniec to úplne zabije s tým, že on si myslí, že to je zlý pozmeňujúci návrh a on zvažuje, že dá nejaký iný pozmeňujúci návrh. Tak asi je dobré, kolegovia z opozície, že tu vystupujeme, že tu argumentujeme, že sa pýtame, pretože aspoň dávame priestor na to, aby pán poslanec alebo pán obžalovaný podpredseda parlamentu Gašpar si sadol s nejakými právnikmi, no a pripravili ďalší pozmeňujúci návrh.
Pán minister Susko, čo vy na to hovoríte? To je legislatívny proces, že? Ako vínko. Ako vínko. Mimochodom, sme pri šesťdesiatom skrátenom legislatívnom konaní, pán Susko. Ja si vás veľmi dobre pamätám, keď ste sedeli ako opozičný poslanec a kritizovali ste každé jedno skrátené legislatívne konanie a hovorili ste, že takto sa to nemá robiť. Teraz sedíte tichučko a čítate si nejaké papiere. Už zrazu nepočuť, že je problém, že je to skrátené legislatívne konanie. Generálny prokurátor hovorí, že je to problém, že nie sú žiadne dôvody, Rada prokurátorov to hovorí, Slovenská advokátka komora, len minister spravodlivosti nevidí, nepočuje, nehovorí. Zaujímavé. No a tak sa dozvieme teda a uvidíme čo pán poslanec Gašpar, s čím príde. Ja som veľmi zvedavý na ten pozmeňujúci návrh. Som veľmi zvedavý, či to prednesie sám alebo si tu dotiahne za ručičku nejakého ďalšieho pána poslanca, ktorý to bude musieť prečítať. Na to si počkáme.
Ale každopádne je to veľmi zaujímavý príbeh s týmto úradom, ktorý tu už riešime tretí týždeň. No a prečo ten tretí týždeň tu, kolegovia, riešime tieto problémy a prečo neriešime dôležité veci, ktoré tu ešte na tejto schôdzi máme riešiť? Ja tu mám spísaných pár bodov, ktorými by sme sa mali zaoberať a ktoré sú podľa mňa veľmi dôležité pre ľudí a ľudia na to čakajú, že to budete riešiť. Tak asi to je kvôli tomu, že úplne táto vládna koalícia nie je taká stabilná, ako si SMER na tých bilbordoch pred voľbami napísal. Pamätáte si tie bilbordy - stabilita, logo SMER-u? Že keď oni prídu k moci, to bude fungovať ten parlament jak jedny švajčiarske hodinky. Dokonca ešte si dali do programového vyhlásenia vlády, že lepšie, pokojnejšie a bezpečnejšie sa tu bude žiť občanom Slovenskej republiky. No len povedzte mi vy, tí, čo to počúvate, čo to sledujete, či sa tá stabilita dá zabezpečiť, keď na jednej strane tu boli zvolené tri strany do tejto koalície, do parlamentu a to je strana SMER, HLAS a SNS, no ale ani nie po dvoch rokoch už tu máme, keby Muňka zo SMER-u nedraftovali do SNS, tak by už nebol žiaden poslanecký klub SNS, keby nedali funkciu Migaľovi a Šalitrošovi, jeden minister, druhý štátny tajomník, tak by zjavne ten parlament nevedeli otvoriť. Čiže Migaľ a Šalitroš sú už pod hlavičkou SMER-u, rozumej, pasie ich Fico. Do toho tu máme Ferenčáka, ktorý stále bojuje o tú funkciu za každú cenu, už myslím že šestnástu. No a bez neho stále nevedia, čo majú robiť, pretože keď ten Ferenčák nebude hlasovať, tak Huliak ich začne vydierať tou blokačnou menšinou, ktorú má a to je tiež, mimochodom, z poslaneckého klubu SNS a to je Ševčík, Ľupták a Huliak a ešte tu majú toho, Huliak je minister a ten tretí je, pomôžte mi (reakcia z pléna), Malatinec, áno, ten zase prišiel z HLAS-u. To sú tie stabilné strany. No a teraz keďže Huliak vie, že Ferenčák, keď nebude mať funkciu, tak on môže blokovať túto vládnu koalíciu a môže ich vydierať zo zákonu napríklad o hazarde, tak oni stále, táto stabilná vládna koalícia musí odkopávať a oddiaľovať dôležité hlasovania, pretože nevedia, či reálne majú tých 78 alebo nemajú a respektíve či vyhovejú tomu Huliakovi a tej partičke alebo nevyhovejú. Do toho tu máme ešte také postavičky, ako je Kotlár, ktorý je zároveň nielen poslancom, ale aj splnomocnencom vlády, o čo by mal, mimochodom, vraj záujem aj Ferenčák, keby mohol byť splnomocnencom pre Ukrajinu. No a najlepšie túto stabilitu vyobrazuje poslanec Radačovský, ktorý prišiel do parlamentu za stranu SNS, ale nevstúpil do klubu, tým pádom nevyriešil toho Muňka, ktorého museli požičať do... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Peter, Žiga, podpredseda NR SR
Pán poslanec, nerobte tu personálny audit. Poďte k téme.

Šipoš, Michal, poslanec NR SR
A však práve toto s tým súvisí, pán podpredseda, že keby tu bola tá stabilita, o ktorej ste rozprávali, tak ja si myslím, že vy by ste už dávno mali za tým a už dávno by táto schôdza mohla byť na nejakom 136. bode. Lenže čaká sa, kedy ten Radačovský bude vymenovaný za veľvyslanca na Cypre. To asi viete. No a za to tu príde môcť ďalší poslanec za SNS, ktorý by ten klub teda naplnil. No a takto, dámy a páni, pri všetkej úcte žiadna stabilita nevyzerá. Toto je presne to, čomu sa hovorí, keď vás dobehne karma alebo vás dobehnú vaše reči o tom, pamätáte si Roberta Fica, ako hovoril o zlepenci vlády, neviem teraz, či to bola Iveta Radičová alebo kto to bol, pamätáte si to? V každej jednej televíznej debate a zlepenec sem a zlepenec tam. No ja sa pýtam, čo je dnešná vládna koalícia, dámy a páni, keď už sa v tom nevyzná nikto?
No ale poďme, poďme k tým postavičkám, ktoré ešte bojujú za tento zákon, lebo ako som spomínal ten zoznam či Rada prokurátorov, či generálny prokurátor, či Slovenská advokátska komora a tak ďalej, rôzne komory zamestnávateľov a tak ďalej sa vyjadrujú, že to je hlúposť, že to nie je relevantná vec. Tak kto sa zastáva týchto, tohoto zákona je Eduard Burda. Ten pán, ktorý tu už bol viackrát spomenutý, a keď tu kolega Hlina hovoril o tom, že to je ten Burda, ktorý sa chodil vysmievať tej bývalej zamestnankyni na fakulte, ktorú vyhodili preto, lebo upozorňovala na netransparentné nakladanie s verejnými financiami v rámci fakulty, tak oni ju vyhodili a Burda s tým Martvoňom sa chodili vysmievať tej pani do McDonaldu, kde ona si chodila privyrábať, aby mala nejaké peniaze, tak oni sa tam chodili nechať obsluhovať tou pani a doslova sa jej vysmievali, ako ona dopadla chudera. Tak toto je pán Eduard Burda pre všetkých občanov Slovenskej republiky, aby vedeli, o kom sa bavíme. No a, samozrejme, že aj ten pán Burda nie je len tak nejaký pán dekan. Človek by si povedal dekan, nezávislý človek, však v poriadku, okej, nech má svoj názor. Ale ten pán Burda je nominant strany HLAS v štátnej volebnej komisii a je predseda tej štátnej volebnej komisie. Táto štátna volebná komisia, pokiaľ ja mám informácie, zasadá jedenkrát do mesiaca, tak tri, štyri hodinky a pán Burda vraj tam berie nejakých dvetisíc euro plat. Dobrý biznis, že? Keď prídete raz v mesiaci niekde na tri, štyri hodinky a dostanete za to dve tisícky. To je celkom zaujímavé. Na druhej strane, pán Burda svoje vyjadrenie k tomu, že on si myslí, že toto je správny zákon a je správne zrušiť tento Úrad na ochranu oznamovateľov, tak uverejnil aj v nejakom bulvárnom plátku, tak ako spomínal môj kolega Grendel, medzi nejakou elektronikou, medzi nejakými akciovými potravinami a neviem čo tam ešte všetko bolo. Ale takúto inzerciu keď chcete niekde uverejniť, tak to niečo stojí. Ja sa pýtam takto verejne, pretože mám informáciu, že pán Burda tu dnes bude, lebo pán Burda tu môže byť, pani Dlugošová nie, tá má zakázané, ale pán Burda áno, ten môže byť, tak sa takto verejne pýtam pána Burdu, kto platil tú inzerciu v tom bulvárnom plátku a koľko to stálo? Lebo to nie sú, to nie sú drobné, mať takúto inzerciu na takomto denníku bulvárnom. Čiže pýtam sa ešte raz, pán Burda, koľko to stálo tá inzercia a kto to platil? Rád by som videl nejaké doklady k tomu.
No a ešte je tu jedna postavička, ktorá sa vždycky tak vie zastať tejto vlády a to je pán Soták. Tiež tu bol spomenutý. To je ten veľký taký pán šéf Železiarní Podbrezová, ktorý vždy, keď sa niečo deje tejto vláde, zhodou okolností vždycky on príde na tlačovku a vždy podporí túto vládu. Naposledy si pamätám, naposledy si pamätám, že to bolo, keď odvolávali, tuším, Plavčana alebo neviem či teraz, ktorý minister mal problémy, neviem, či to nebol Kmec podpredseda vlády. Ale proste, keď treba sa zastať nejakého prúseru, tak nabehne pán Soták.
No a Kotian to je ďalšia postavička, hej? To je deduško, ktorého si požičiavajú stále, keď potrebujú pred voľbami najlepšie ukázať, že oni spolupracujú so všetkými dôchodcami a že všetci dôchodcovia na Slovensku stoja za ním. Potom nám píše desiatky dôchodcov z Jednoty dôchodcov Slovenska, že oni s tým nesúhlasia, že oni sú proti tomu. No ale keď toho Kotiana treba vytiahnuť, tak vytiahnu aj túto postavičku.

Peter, Žiga, podpredseda NR SR
Pán poslanec, upozorňujem vás, že keď sa nebudete venovať téme, tak vám zoberiem slovo.

Šipoš, Michal, poslanec NR SR
Dobre. Ajajajajaaaj. Takže zjavne asi niekomu sa nepáči to, čo hovorím, ale ja chcem len zdokladovať, pán podpredseda, to, že pri tomto návrhu zákona, ktorý teraz rozoberáme, vystupujú nejaké postavy, ktoré obhajujú tento zákon. A ja sa snažím o týchto postavách rozprávať, čo sú to za odborníci, čo sú to za ľudia, aké majú pozadie. Podľa mňa to dosť súvisí s tým, lebo jeden normálny odborník, ktorý v tejto krajine sa v tejto veci vyzná, sa nezastal tohto zákona, ale zastávajú sa pofidérni ľudia, ktorí sa, ktorí prídu vždy vtedy, keď táto vládna koalícia potrebuje. A potom zisťujete, že títo ľudia majú rôzne dotácie, rôzne kšeftíky sa im dohadzujú, rôzne biznisíky majú títo ľudia, umiestnení jeden v štátnej volebnej komisii, druhý dostane dotáciu, tretí dostáva, neviem jakú, pomoc z ministerstva sociálnych vecí a rodiny a tak ďalej. Čiže súvisí to, pán podpredseda. Ja si myslím, že ľudia by o tomto mali vedieť. A keď mám ten čas, tak rád by som ho aj využil.
No a teraz poďme si povedať o akých zákonoch, lebo toto bolo tiež predmetom nedeľných debát, o akých zákonoch tu sme mohli už diskutovať na tejto, na tejto schôdzi a nemuseli sme tu tráviť čas diskusiou o tomto návrhu zákona. Keďže vy máte väčšinu, vy tu vládnete, vy ste si rozhodli o tom, že prvý bod musí byť tento bod, aby ste zrušili tento úrad, lebo Šutaj Eštok sa potrebuje pomstiť pani Dlugošovej a potrebuje sa pomstiť týmto úradníkom, ktorí si poctivo robili svoju prácu. Ale vy máte takisto v moci a tiež ste boli v televíznej debate, pán podpredseda, že môžete väčšinou schváliť to, že tento bod presunieme na ďalšiu schôdzu alebo ho stiahneme, alebo jednoducho ho dáte na záver schôdze a budeme sa baviť o dôležitých bodoch. Napríklad bod 161. Je tu vládny návrh zákona o príspevku na pomoc pri odkázanosti na pomoc inej fyzickej osoby a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Tam sa rieši príspevok na pomoc pri odkázanosti, priznáva sa priamo odkázanej osobe. Osoba s mesačnou periodicitou rozhoduje o využití príspevku na neformálnu starostlivosť. Zavádza sa nová pracovná profesia - pracovník dlhodobej starostlivosti. Mohli sme sa venovať napríklad bodu 2. Bod, teda hovorím o druhom bode, ale je to piaty až šiesty bod na tejto schôdzi a je tam vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Trestný zákon, takzvaný horalkový zákon, ktorý stále nemáme dorokovaný. Tí starostovia, predavači, majitelia obchodov, primátori čakajú, kedy už konečne opravíte tento zbabraný zákon. Prečo sa nevenujeme tomuto? Ďalší bod, 14. Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon číslo 297 Z. z. o ochrane pred legalizáciou príjmov z trestnej činnosti. Je tam potreba odstrániť zostávajúci nedostatok vytýkaný výborom expertov Rady Európy pre hodnotenie opatrení proti legalizácii príjmov z trestnej činnosti a financovaniu terorizmu MONEYVAL, ktoré boli identifikované v rámci odporúčania Európskej komisie. Prečo sa tomu nevenujeme? Veď to sú dôležité veci, veď nám tu utekajú peniaze. Ako povedala európska prokurátorka, jedna tretina podvodov DPH sa deje na Slovensku v súvislosti so Slovenskou republikou, a pritom sme krajina, ktorá má 1 % počtu obyvateľov celej Európskej únie. Prečo sa tomu nevenujeme?
Ďalšie body tu máme, bod 22, poslankyňa Čavojová, Matejičková, Vladimír Baláž tiež majú nejaký zákon, ktorým chcú riešiť úhrady liekov, zdravotníckych pomôcok. Pamätáte si tie reportáže, o ktorých hovoria, že pacienti na Slovensku niektorí nemajú preplatenú zdravotnú starostlivosť, lebo na to nie sú peniaze? Pamätáte si to, tie reportáže? Ja si to veľmi dobre pamätám. Každá jedna poisťovňa povie, že na to nie sú peniaze. Ale ja sa pýtam, na slayádu vo Voderadoch 17 miliónov máme? Na luxusné tryskáče, lietadlá predražené, 12 miliónové, ktoré na inzercii nájdete za päť miliónov, na to peniaze máme? Na limuzíny 200-tisícové, na to máme peniaze? Prečo neriešime tieto body, pán Susko? Prečo nepoviete na tej vláde, poďme riešiť tieto veci, ktoré ľudí trápia? Ale tu riešime nezmysel, len nejaká proste politická pomsta.
Ďalší zákon, ktorý by sme tu mali riešiť, bod 111, návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky o zamedzení zneužívania výhod predstaviteľmi verejnej moci a ochrane verejných financií, kde by sa mala zrušiť doživotná renta a ochranka pre Fica. Načo to je dobré? Potrebuje Fico ešte tú rentu päťtisícovú? Mali by sa naspäť vrátiť tie platy, ktoré ste si zvýšili, pán Susko. Dvojnásobné platy ste si dali sami. Ľuďom hovoríte, že nie všetci budú mať energopomoc, že musia šetriť, že treba konsolidovať. Prečo ako prvý neprídete a neznížite si platy o polovicu, aby ste ukázali ľuďom, že idete vzorom? Ďalší bod, ktorý sme tu mohli riešiť a to je bod 112, návrh poslancov Národnej rady o ochrane pred zneužívaním alkoholických nápojov a o zriaďovaní a prevádzke protialkoholických záchytných izieb. Máme tu problém na Slovensku s alkoholom? Máme. Obrovský problém. Dokonca poslanci Národnej rady tu chodia opití a nikto im nemôže dať fúkať, lebo oni sú poslanci Národnej rady, oni sú niečo ako bohovia. Viete, v Olympe tí bohovia oni mohli všetko. Tak ja mám pocit niekedy, že aj tí vládni poslanci môžu všetko. Tu sa tackajú na chodbe, ich veľakrát cítiť z nich ten chlast, ale nikto im nedá nafúkať, lebo oni môžu. A potom tu hlasovaním rozhoduje sa o miliardách eur.
Ďalší bod, ktorý by sme tu mohli prerokovať, keby ste zbytočne nezdržiavali a netlačili na pílu, lebo Šutaj Eštok sa chce pomstiť, by bol bod 114, návrh skupiny poslancov Národnej rady, ktorí chcú riešiť zodpovednosť za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci. Ide o zavedenie inštitútu hmotnej zodpovednosti verejných funkcionárov za škodu spôsobenú pri nakladaní s verejnými prostriedkami. No ako by sa nám to tu hodil tento zákon, už by Kmec musel platiť zo svojich peňazí, aby tých 17 miliónov nešlo len tak do vetra, lebo si povedali, že však prečo nie, nejaký skrachovaný outlet nekúpime a tak ďalej a tak ďalej. Teda ten zoznam je taký dlhý, že mohol by som tu byť hodinu, len hodinu, bohužiaľ, nemám čas.
Takže ja sa pýtam, páni z koalície a dáma, toto je lepšie, pokojnejšie a bezpečnejšie Slovensko? Toto ste sem prišli robiť? Radím vám dobre, zídite z kratšej cesty, navrhnite, aby sme tu rokovali o dôležitých zákonoch, ktoré trápia ľudí na Slovensku a neasistujte Šutajovi Eštokovi, ktorý tu za každú cenu sa potrebuje pomstiť úradu, ktorý si robil svoju prácu, vráťte sa naspäť z tejto cesty. (Potlesk.)

Jedenásť faktických na vaše vystúpenie, ešte predtým vybavím dve administratívne veci.
Na balkóne vítam žiakov a študentov zo Základnej školy v Šúrovciach, vitajte. (Potlesk.)
A pán kolega Pollák sa pýtal, či máme dnes obedňajšiu prestávku. Medzi 13.00 h a 14.00 h máme obedňajšiu prestávku a budeme potom rokovať do 20.00 hodiny, tak sme si to schválili v procedúre minulý týždeň.
Pán Pollák s faktickou.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Michal, súhlasím s celou tvojou rozpravou, naozaj nie je tam čo vytknúť. Ja by som sa ale dotkol toho, ako si hovoril o terajšom pánovi ministrovi spravodlivosti, pánovi Suskovi, a dobre si povedal, že v predchádzajúcom volebnom období, keď sme tu vládli a mal tu rôzne procedúry, ako hodinár vlastne vysvetľoval nám, že táto procedúra je zlá, takto by sa to malo robiť, kritizoval skrátené legislatívne konania, tak ako keby to bol teraz taký vymenený človek, iný človek. Pre mňa naozaj veľké sklamanie, ja som vkladal nádeje do pána ministra aj začiatkom volebného obdobia, keď začal komunikovať tak aktívne na základe toto, lebo som podal návrh o odškodnení napríklad sterilizovaných žien, že sám sa tak proaktívne toho chytil, dokonca sme k tomu mali aj výbor, bol na tom výbore. Potom prišla jeho pani štátna tajomníčka a hovorili o nejakej pracovnej skupine. Žiaľ, žiadne vedomosti o tejto pracovnej skupine nemáme a minulý rok do konca roka ohlasovalo ministerstvo spravodlivosti, že do konca minulého roka tento zákon príde. Rovnako na začiatku tohto roka povedalo, že na konci tohto roka príde, že do konca tohto roka. Zatiaľ nič, zatiaľ nič. Pre mňa naozaj veľké sklamanie.
A keď sa hovorilo tu o tom, ty si to spomínal Michal, že na tejto schôdzi sú aj dobré zákony nielen od nás, ale napríklad aj od kolegu zo SMER-u, pána doktora Baláža, o doplatkoch liekov, prečo neriešime toto? Veď toto ľudí trápi. Viete, ako by ste pomohli týmto zákonom tým ľuďom, ktorí sú mimo tejto sály? Ale nie, vy ste dali, predradili bod na začiatok tejto schôdze, ktorý pomôže jednému konkrétnemu človeku, možno pár, ale z tejto koalície, nie človeku mimo tejto sály. A toto je naozaj veľký problém, mňa to veľmi mrzí lebo, no nes... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem, pán podpredseda, za slovo.
Pán kolega Šipoš, ja sa dotknem niektorých vecí, ktoré si spomenul. Hneď v úvode si hovoril o tom, že koľkí koaliční poslanci prišli do práce prerokovať tento zákon a čo všetko zaznelo v nedeľných reláciách v súvislosti s týmto zákonom. Tak jedna z vecí, ktorá tam zaznela, je, že v podstate nepotrebujeme riadne legislatívne konanie, pretože síce toto je skrátené legislatívne konanie, ale tá rozprava trvá dostatočne dlho. Chcem ale povedať, že je rozdiel medzi kvalitou a kvantitou. Riadne legislatívne konanie tam sa totiž vyjadrujú všetci dotknutí, všetci odborníci a pri tom medzirezortnom pripomienkovom konaní sa do zákona zapracujú všetky dôležité, relevantné veci. V skrátenom legislatívnom konaní sa toto všetko neudeje. Čiže aj keby prišli všetci poslanci vládnej koalície, čo nechodia a nediskutujú, tak táto rozprava nemôže nahradiť riadne legislatívne konanie.
Považujem rozpravu k tomuto zákonu za veľmi, veľmi nedôstojnú tohto parlamentu, a je tu jedna pridaná hodnota. Pridaná hodnota je v tom, že keďže diskutujeme tak dlho, tak sa zobudili niektorí vládni poslanci a prišli s pozmeňovacími návrhmi. Ale keď ste si všimli, tak oni sú v rozpore. Gašpar nesúhlasí s Bartekom, Bartek nesúhlasí s tým, ešte chcú čosi vylepšiť a tak. Čiže to, že my tu diskutujeme, význam má, aj keď podľa mňa to nenahradí riadne legislatívne konanie. A ja by som to nenazval teda skrátené legislatívne konanie, ale v súvislosti s týmto zákonom by som to nazval skrátené legislatívne strieľanie.
Ďakujem ti, Michal, za tvoju rozpravu.

Ďakujem, pán predsedajúci.
S predchádzajúcim predsedajúcim sme sa dohodli, že zástupca navrhovateľa aj zástupca výboru gestorského bude sedieť na svojich miestach, takže verím, že to bude takto pokračovať, aby sme zaistili dôstojnosť tohto parlamentu.
Tento zákon, nielen skrátené legislatívne konanie k nemu nemalo byť, neboli na ne splnené podmienky a to nie je jediná neštandardná vec, ktorá sa tu deje, tento zákon patrí a mal by patriť do pôsobnosti ministerstva spravodlivosti. Je čudné, keby sme nevedeli celé to pozadie, a bolo by to ešte čudnejšie, že to predkladá vlastne minister vnútra. Takže keby sme mali normálny proces, tak by to ani minister vnútra nepredkladal, a to nielen z nejakých formálnych dôvodov, ale, áno, ochrana sa častokrát vzťahuje aj na policajtov a minister vnútra je v konflikte záujmov. A aj sa to preukázalo, že keď nastúpil do funkcie, tak odstavil čurillovcov, A teraz toto celé sa deje len preto, aby sa im pomstil alebo aby tú pomstu dokonal. Všetko sú to veci, ktoré vplývajú na zdanie nezávislosti toho úradu, pričom táto nezávislosť je kľúčová podmienka európskej legislatívy, európskeho práva pre takýto Úrad na ochranu oznamovateľov. Jednoducho je to nevyhnutná, prvá, prioritná podmienka, nezávislosť, aby bol ten úrad nezávislý. Nehovoriac o tom, že ak sa tento zákon schváli, tak vlastne predseda parlamentu bude môcť nominovať vedenie na začiatku a to je úplne mimo akejkoľvek nezávislosti alebo zdania sa nezávislosti.

Ďakujem za slovo.
Kolega, mňa stále zaujíma to, že koho je toto vlastne návrh, lebo veľa sa tu hovorí o boliestkach Matúša Šutaja Eštoka a ja teda nechcem hrať úlohu advokátky diabla, respektíve v tomto prípade advokátky trolla, ale on sa tu nešiel pretrhnúť, aby nás presvedčil o nutnosti tohto zákona. V SLK len prečítal nejaké tri vety z dôvodovej správy a potom k samotnému návrhu si tu zase šiel tie bájky o čurillovcoch, ale to bolo všetko. A potom sme sa v diskusných reláciách, lebo v pléne poslanci koalície nie sú schopní argumentovať a zapájať sa do konštruktívnej diskusie, tak sme počuli rôzne dôvody toho, prečo tu tento zákon potrebujeme. No a tie postupne padali a nakoniec sa vlastne ani veľa nezmení, lebo HLAS Matúša Šutaja Eštoka ten vlastný návrh vlastne vykuchal, ak to bol vlastne teda návrh hlasácky, a úrad sa neruší, ale sa zruší. To povedali. Tak to si myslím, že hovorí za všetko. A s týmto pozmeňovákom poslancov Matúša Šutaja Eštoka vraj najnovšie nesúhlasí veľký brat SMER a komunikuje to ústami obžalovaného podpredsedu Národnej rady Tibora Gašpara, ktorý vraj príde s vlastnými zmenami.
Tak ešte raz, ja vás vyzývam, kolegovia, spoločne sa zamyslime nad tým, prečo tu máme tento návrh práve teraz. Potrebuje niekto prekryť zbabranú konsolidáciu a to, že ľudia na Vianoce ešte viac ako doteraz pocítia, aké lacné sú tie potraviny alebo upriamiť pozornosť na niečo iné, ako je nárast kriminality a to, že ľuďom vykrádajú pivnice, obchodníkom ich prevádzky a že nám tu pomaly každý týždeň búrajú vlaky? Chce sa niekto vyhnúť ústavnej povinnosti žiadať o vyslovenie dôvery vláde kvôli dlhovej brzde, pretože nevie, ako by to dopadlo, lebo Ján Ferenčák, lebo huliakovci? Alebo je cieľom zakryť ten chaos v energopomoci, na ktorú nám EÚ nedá, aj keď nám mala dať, a zaplatia ju ľudia, aby ju potom mohol premiér Fico akože veľkodušne ľuďom vrátiť? Je cieľom zakryť kauzu Epstein alebo kauzy Voderady a ďalšie, alebo to, že Robert Fi... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne.
Spomínal si pána Barteka a jeho návrh, ktorým zmenil zákon. No oni títo naši koaliční kolegovia hovoria o nás, že nám zákony, že nám statusy, že nám naše komentáre píše AI. No ja mám pocit, že im to všetko píše iá. Určite aj predsedajúci pán Žiga má svoje bonmoty krásne, tak mne tento tiež trošku vyšiel, aj on sa zasmial, ďakujem mu. On mal minule bonmot o mojich vidlách, že ten bol taký dobrý. Tak ja mu tiež chcem povedať, že politik z HLAS-u nie je pokrytec, politik z HLAS-u klame úprimne.
Určité veci, ktoré sme tu dostali od HLAS-u, boli správne, boli naozaj veľmi správne a to je to, že nechcú byť handrami. Bolo to veľmi správne. A ja si to cením, že človek povie, že nechce byť handra. Ja nebudem handra Roberta Fica. To je normálne, pretože každý politik by mal byť zodpovedný, každý politik by mal mať svoje predstavy, svoje čestné predstavy, tak ako lacnejšie potraviny ste mali predstavy. Ale keď ten politik o sebe tvrdí, že nie je handra a potom si s ním Fico vytiera podlahu, tak čo je ten politik?
A ešte raz ďakujem pánovi Žigovi veľmi pekne, zo srdca, že v relácii priznal, že aj tento zákon škodí Slovensku, ľuďom, hlavne že škodí strane HLAS zas.