43. schôdza

25.11.2025 - 12.12.2025
 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

5.12.2025 o 14:31 hod.

JUDr.

Branislav Vančo

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom
 
 
 

Vystúpenia

Zobraziť vystúpenia predsedajúceho
 
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 14:31

Branislav Vančo
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem, pán predsedajúci.
Ďakujem aj tebe, Vladka, súhlasím s tebou, že nutne nemusíme byť nepriatelia v politike len preto, že máme iné názory, ale pokiaľ tá druhá strana naozaj že likviduje úplne základy štátu alebo právneho štátu, spravodlivosti a robí to takým spôsobom, že klame od rána do večera a ešte si najíma dekana právnickej fakulty, aby, aby za peniaze bol zverejnený článok, kde on rozpráva veci a argumentuje v prospech zrušenia Úradu na ochranu oznamovateľov, a to v rozpore s tým, čo už judikoval súd. Súd povedal, že pán Ďurka, jeden z čurillovcov, bol nezákonne postavený mimo službu, pretože nemal minister vnútra súhlas Úradu na ochranu oznamovateľov. To povedal súd a pán Ďurka by sa mal vrátiť do práce. A pán Burda, ktorý teda nieže ja sa hanbím, že som absolvent tej fakulty, kde je on dekanom, ale miestami sa už hanbím aj za to, že som právnik, pretože presne takíto právnici robia všetkým ostatným právnikom zlé meno, pretože sú schopní prekrútiť každý paragraf takým hrozným spôsobom nezmyselným a ešte rozprávať veci, ktoré, ktoré nedávno judikoval súd, že vlastne je to celé inak, tak takíto ľudia obhajujú tento zákon. Ale iba takýto, ktorí nemajú žiadnu chrbtovú kosť. A potom ťažko mať nejakú normálnu diskusiu a nejakú normálnu politickú kultúru.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

5.12.2025 o 14:31 hod.

JUDr.

Branislav Vančo

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vystúpenie s faktickou poznámkou 14:33

Michal Sabo
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Vlaďka, odporučila si koalícii, aby si prečítali noviny, tak teraz s výnimkou toho plateného piár v Novom Čase. Ja skôr odporúčam popravde koalícii prečítať si napríklad smernicu Európskeho parlamentu a Rady Európy o ochrane osôb, ktorá, ktoré nahlasujú porušenia práva Únie, pretože okrem toho, že táto smernica vyžaduje upgrade ochrany, nie downgrade, čo už teda po našom tlaku koalícia ošetrila, tak dodám len, že smernica priamo vyžaduje, vyžaduje, aby organizácie na prijímanie hlásení a poskytovanie ochrany boli funkčne nezávislé, to je to kľúčové slovo, nezávislé. Keďže nový úrad bude pod politickým vedením, bude to čo? Opakom nezávislosti, žiaľ. Čiže týmto power moveom alebo teda mocenským ťahom koalícia si zarába na ďalší konflikt s Komisiou a rovno si pýta problém pre čerpanie peňazí z plánu obnovy a odolnosti. A je smutné, že koalícia ide vedome do takéhoto risku a vedia, že to bude mať jasné finančné dopady. A ja len opäť pripomínam, lebo mám pocit, že treba to stále pripomínať, že Úrad na ochranu oznamovateľov je viazaný na plán obnovy, kde ešte stále nám na čerpanie ostávajú takmer 3 mld. eur. Ak je toto koalícii úplne ukradnuté, tak sa pýtam, že kto za to ponesie zodpovednosť, kto konkrétne si toto vezme na triko a aké z toho budú dôsledky, ak tie sankcie a nevyplatené peniaze z plánu obnovy prídu.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

5.12.2025 o 14:33 hod.

Mgr.

Michal Sabo

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vystúpenie s faktickou poznámkou 14:35

Lucia Plaváková
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo.
Vladi, ty si povedala, že si nemyslíš, že budú vedieť niekoho nájsť na post toho dočasného predsedu úradu, pretože si vychádzala z toho, že ako pristupujú k voľbe na Ústavný súd. A myslím si, že to sú dve odlišné situácie, pretože pri Ústavnom súde sa jednoducho politicky nevedia zhodnúť, nechávajú si to ako nejakú kartu, ktorú budú využívať, keď ju budú potrebovať. Ale tu sme v inej situácii si myslím, pretože tu majú jednoznačný záujem, konkrétne aj pán minister vnútra, ktorý sa nám tu opäť ukázal, pretože nový predseda, tak ako teda je to v súčasnej dobe, úrad udeľuje tie súhlasy pri možných odvetných opatreniach, t. j. pri výpovediach, ale aj pri postavení mimo službu. A kto má s takýmito úkonmi problém v príklade čurillovcov, pretože si takýto súhlas nevypýtal? Pán minister vnútra Matúš Šutaj Eštok, pretože si tieto súhlasy ani len nevypýtal. Ale keď bude mať svojho vlastného šéfa na čele tohto úradu, tak čo môžeme očakávať? Že tie súhlasy si vypýta a tie súhlasy dostane. Takže takýto scenár tu môže nastať a preto je pre nich dôležité, aby tam niekoho mali na tom čele toho úradu, takže si myslím, že ten prístup bude v tomto prípade iný a že nebudeme tu dlhodobo čakať, ako je to v prípade Ústavného súdu, kde čakáme už vyše dvoch rokov na to, aby sme tu mali nominácie na tieto neobsadené miesta.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

5.12.2025 o 14:35 hod.

JUDr. PhD.

Lucia Plaváková

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vystúpenie s faktickou poznámkou 14:36

Jozef Pročko
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne.
Pani Marcinková, spomínali ste pána Burdu, takže budem reagovať na vašu faktickú, teda na vašu rozpravu. Pán Burda tu nie je, áno, nie je tu, ale nie je tu ani pani Dlugošová, ani jej manžel a dokonca aj pán Gašpar spomínal manžela pána, pani, pani Dlugošovej. To znamená, buďme rovní, buďme spravodliví, keď nemôžeme hovoriť o niekom, kto tu nie je, tak, pán Gašpar, nehovorme ani o ľuďoch, ktorí tu nie sú. Takže, pán Gašpar, by som vás chcel poprosiť, nehovorme ani o pani Dlugošovej, o jej manželovi. Ja viem, že nepočúva, však on nepočúva nikdy, len budeme, bude nám brať slovo, lebo spomíname ľudí, ktorí tu nie sú, ale ktorých sme spomenuli, ktoré pani poslankyňa ho spomenula v rozprave.
Vy ste rozprávali naozaj o zlej situácii ľudí na Slovensku, ale ich to nezaujíma, ich to nezaujíma. Ich nezaujíma zlá situácia, ich nezaujímajú, a spomínali ste, ich nezaujímajú, že sociálne podniky budú, budú trpieť, ich to nezaujíma. Ich zaujíma manžel pani Dlugošovej, ktorý tu nie je, ktorý tu nie je, ale ho spomínajú. A nie je tu ani pani Dlugošová a mohli jej dať priestor, aby sa vyjadrila, veď čo by im, čo by im, urobilo by to niečo pánovi ministrovi Šutajovi Eštokovi, ktorý má vždy argumenty, veľmi jasné argumenty, aby dokázal toto, túto, toto prasiatkovstvo, ktoré tu vytvárajú.
Takže poďme na to naozaj spravodlivo. Keď tu nie je Burda, tak nebudeme predsa robiť nejakú haraburdu z Burdu, keď nie je, a nebudeme robiť ani z pani Dlugošovej, ktorá tu nie je. Buďme rovní. Viete, aké je to odporné, čo robia? Pani Marcinková, tak ste to vystihli, robia odporné, nechutné prasiatkovstvo.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

5.12.2025 o 14:36 hod.

Mgr.

Jozef Pročko

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vystúpenie s faktickou poznámkou 14:38

Mária Kolíková
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne, pani poslankyňa, ja si myslím, že je veľmi dobré, že aspoň na záver tvojho vystúpenia aspoň pri reakcii na faktické poznámky je tu minister vnútra, lebo my si to vážime, keď nás navštívia, pri prerokovaní tohto návrhu zákona sa naozaj objaví, lebo popri ministrovi Huliakovi, ministrovi Šaškovi, ministrovi Druckerovi, ministrovi Rážovi, ministrovi spravodlivosti skutočne tie momenty, kedy je tu pri tomto prerokovanom návrhu zákona, si treba vážiť, nie je ich mnoho. Takisto ako nenájdem mnoho jeho vystúpení, takže ja by som naozaj ocenila, keby aj k tomu vystúpeniu konečne sa odvážil a nabral odvahu a vystúpil tu a aby vystúpil a povedal tiež, že či na seba bere všetku zodpovednosť, ktorá súvisí s pretláčaním návrhu zákona, o ktorom veľmi dobre vie, že je v hrubom rozpore s európskym právom. A teraz nehovorím o tom, že je v hrubom rozpore s národným právom a s našou ústavou, lebo na tom zjavne tejto vládnej koalícii absolútne nezáleží a jej je to jedno, ústava je tu trhací kalendár a jediné, čo ju môže v nejakej miere zablokovať, sú financie. Takže mňa by naozaj zaujímalo, že keď pri pretlačení tohto zrušenia nezávislosti úradu, budú s tým súvisieť nejaké sankcie zo strany Európskej komisie, či ponesie tú zodpovednosť na svoje plecia a bola by som rada, keby sa k tomu vyjadril. Lebo určite si vypočul, že keď výsledkom bude zrušenie súčasného vedenia úradu, vlastne to je jediný jasný cieľ, a to je hrubý rozpor s európskym právom toto takto teraz nahrubo spraviť, tak či si teda naozaj aj on ponesie všetky tie následky, lebo musí o nich dobre vedieť.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

5.12.2025 o 14:38 hod.

Mgr.

Mária Kolíková

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vystúpenie s faktickou poznámkou 14:41

Veronika Veslárová
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo a ďakujem, pani poslankyňa, za tvoj príspevok. Pravdepodobnosť, že táto vláda pomôže ľuďom, je asi taká, že ja zajtra ráno vstanem z vozíka a pôjdem si zabehať. Prečítam jeden príbeh pani, ktorá mi písala, a nemyslím si, že niečo dokonalejšie vystihuje dianie v tejto krajine. „Moja dcéra je inkontinentná a na vozíku. Nastúpila do bežnej školy do prvého ročníka. Prebaľovala a cievkovala som ju na záchode na vankúši na zemi, hlavu mala pri záchodovej mise. Po dvoch mesiacoch nevôle sme museli túto školu opustiť. Hanba takýmto ľuďom vo funkciách," dodáva táto pani. Máme tu ľudí, ktorí potrebujú reálnu pomoc a je smutné, že aj vláda po dvoch rokoch vládnutia stále pomáha len sebe a svojim ľuďom a že ľudia bežní sú na okraji tejto spoločnosti, a to nehovorím o zdravotne znevýhodnených, ktorí nie sú premiérskou, vládnou ani prezidentskou témou.
Ďakujem. (Potlesk.)
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

5.12.2025 o 14:41 hod.

Mgr.

Veronika Veslárová

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vystúpenie s faktickou poznámkou 14:42

Michal Šipoš
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, pani poslankyňa Marcinková. No, áno, presne tak, ako ste to povedali, ukazuje sa, že táto vláda si myslí, že môže všetko a ja už sa pýtam, že na čo vlastne čakáme, lebo každý na Slovensku už vie, že toto, čo si dovolil Šutaj Eštok, že to, s čím prišla v sobotu vláda, že to, že v skrátenom legislatívnom konaní idú zrušiť tento úrad a nemajú na to absolútne žiaden dôvod, je do neba volajúca hlúposť. Všetci to vedia, už to potvrdil aj generálny prokurátor, rada prokurátorov, Slovenská advokátska komora a ten zoznam je taký dlhý, že ja by som sa na mieste ministra vnútra prepadol od hanby, prepadol od hanby. A čo, ja sa pýtam teraz, na čo oni čakajú, tí vládni poslanci? Lebo všetci, ktorí ešte sú tu, tí traja, aj tí, čo to pozerajú možno niekde zo záznamu, si hovoria, že áno, je to hlúposť. Hovoria nám to tu na chodbách, že dotlačil ich k tomu Šutaj Eštok, oni s tým nesúhlasia a vedia, že je to blud. Len ja sa teraz pýtam, na čo čakáte, milí vládni poslanci? Čakáte na to, že prídu Sobotné dialógy, kde moderátor položí Ficovi otázku, že, pán premiér, a nie je to hlúposť rušiť takýto úrad? A Fico povie, jasné, jasné, že je to hlúposť, len nerozumiem, prečo tí ministri niektorí chodia s takýmito návrhmi do parlamentu, podľa mňa to úplne to dáme preč a to odvoláme. Na to čakáte, milí vládni poslanci? Že potrebujete, aby zavelil Fico? Lebo už každý jeden človek na Slovensku, ktorý je trošku príčetný, vie, že toto je politická pomsta jedného pomstychtivého ministra. Je to hanba, stiahnite to.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

5.12.2025 o 14:42 hod.

Mgr.

Michal Šipoš

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vystúpenie s faktickou poznámkou 14:44

Ján Horecký
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo.
Pani kolegyňa, pani poslankyňa Marcinková, ďakujem za váš príspevok a budem sa venovať tej časti, kedy ste hovorili a zdôrazňovali to, že ide o rušenie nezávislého úradu. A ja poviem, že nejde len o rušenie tohto nezávislého úradu, ktorý je jedným z posledným pilierov boja proti organizovanému zločinu a korupcii, ale ide aj o rušenie nezávislosti tohoto úradu. Z úst vládnych poslancov a predstaviteľov počúvame o tom, že veď bude, dôjde k transformácii, k nahradeniu úradu zlúčeným úradom. No nebudem opakovať v dvoch minútach to, že zlúčenie bez riadnej logistiky personálneho zabezpečenia, finančného a tak ďalej, oslabí obidve funkcie toho pomyselného nástupníckeho úradu.
Ale dotknem sa konkrétne, čo to znamená, čo vyhlasujem, že ide o rušenie nezávislosti úradu. Tiež ste to spomínali. Na čele úradu bude priamo menovaný šéf predsedom Národnej rady pánom Rašim. Je zrušená komisia, ktorá má hodnotiť uchádzačov po verejnom vypočutí, ako je to dnes. Dočasne bude viesť tento úrad niekoľko priamo vymenuje predseda Národnej rady z vládnej koalície. No a čo to znamená, dočasne sme už zažili pri dočasnom pobyte sovietskych vojsk. Ale nech aj, ak to v budúcnosti na návrh vlády bude väčšina v parlamente na čelo nezávislého úradu stavať človeka, tak, tak nemôžeme ani z definície, ani z goebbelsovskej interpretácie hovoriť o nezávislosti nejakého úradu. A to je naozaj rozklad princípov právneho štátu a je mi to ľúto.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

5.12.2025 o 14:44 hod.

Mgr.

Ján Horecký

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vystúpenie s faktickou poznámkou 14:46

Vladimíra Marcinková
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne.
Jeden z predrečníkov, tuším to bol pán poslanec Pollák, povedal, že my máme na Slovensku milión ľudí ohrozených chudobou a už dva týždne v parlamente riešime vlastne túto pomstu pána ministra Matúša Šutaja Eštoka Úradu na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti, konkrétne jeho riaditeľke Dlugošovej za to, že si robila svoju prácu. Ľudia sa v zbierkach skladajú onkopacientom na liečbu a my stále riešime pomstu pani Dlugošovej. Predsedovia parlamentu posledné tri roky neboli schopní vyhlásiť voľbu na ústavného sudcu, hoci im zákon hovorí, že to mali urobiť bezodkladne, tak ako som povedala v rozprave, ale my dva týždne riešime pomstu pani Dlugošovej. Primátori a starostovia naozaj bijú na poplach pri náraste kriminality a my čo? Na popud tejto vlády riešime pomstu pani Dlugošovej.
Slovensko má historicky najvyšší štátny dlh. A my v parlamente venujeme dva týždne osobnej pomste pána ministra riaditeľke Úradu na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti pani Dlugošovej. Investori odchádzajú zo Slovenska, zamestnanosť tu klesá, každá tretia žena po skončení rodičáku sa nevie zamestnať, ale pre túto vládu, pre túto politickú reprezentáciu je prioritou politická pomsta, a preto dva týždne tejto parlamentnej schôdze venujeme pomste pani Dlugošovej.
Toto je správa o stave Slovenska, toto je správa o stave vášho vládnutia. Ľudia sú vám ukradnutí, ide vám len o to, aby ste dosiahli svoju politickú pomstu na každej úrovni.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

5.12.2025 o 14:46 hod.

Mgr.

Vladimíra Marcinková

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vystúpenie v rozprave 14:48

Alojz Hlina
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne, vážený pán predsedajúci.
Vážený pán minister, vážené kolegyne, kolegovia, v piatok o tretej mi dovoľte niečo k téme, o ktorej už rozprávame druhý týždeň, povedať. Skúsim to nejako povedať aj trochu sám pre seba a možno aj pre niekoho, kto to pozerá, zafrémovať, zhrnúť a postaviť do nejakej možno aj takej čiastočnej obžaloby stavu, kam sme sa dopracovali.
Celý tento návrh zákona sem prišiel ako niečo, čo bolo treba riešiť SLK, lebo však sú vypuklé problémy na strane zamestnávateľov a mali sme to uznať, že tie problémy tam boli. Zaujímavé, že počas toho dvojtýždňového trápenia tie problémy, ktoré boli vypuklé, už prestali byť problémami, ale zákon zostal. Tak teraz som trošku v pomykove, hej, že teda dôvodom, na čo to sem prišlo, SLK boli vtedy, tie už pominuli, tie sa pozmeňovákom stade vybrali, ergo mal by odísť aj zákon, aj procesne je to teda nesprávne, lebo však sa pominuli, ale zákon tu stále je. No asi by to chcelo nejaké vysvetlenie, ale bojím sa, že sa ho nedočkáme. Tým, že ste to takto vykuchali, hej, tak vás to vlastne odhalilo. Odhalilo vás, že čo bol primárny zámer tohto celého a primárny zámer bolo to, čo sa tu teda už objavuje nie raz, nie dvakrát, že proste personálne vám to nevyhovuje, že teda na tom úrade, priezvisko som ani nepoznal doteraz, ale teraz už viem, pani Dlugošová, hej, že je nejaká šéfka toho úradu. Zdá sa, že ste sa s ňou nedohodli. Asi vyzerá, že robí to, za čo je platená, lebo v tejto krajine sa očakáva, aby ste nerobili to, za čo ste platení.
Pán generál za mnou dostal generálske výložky a generálsky dôchodok za to, že pochytal klobáskarov, to je fakt že enormný, enormný historický úspech polície a celej protikorupčnej jednotky (povedané so smiechom) a neviem, čoho všetkého, že chlapíkov, ktorí nosili zaváraniny a klobásky, tento neochvejný a neohrozený bojovník pochytal. Ale zaujímavé, že popri ňom, vedľa neho, za ním v rodine sa vytvorila iná štruktúra a možno to bol problém, že prečo ich chytá, lebo konkurovali tej väčšej štruktúre. Viete, takže možno tam bolo na konci, takže áno, táto krajina nemá rada ľudí, ktorí si robia svoju prácu. Poznám príbeh jedného kontrolóra z PPA-čky, ktorý robil to, za čo bol platený, to znamená kontroloval, bolo mu to tendencia mu vysvetliť, chlapík to nepochopil, nuž sa musel porúčať. Predpokladám, že aj veľa policajtov teraz sú konfrontovaní otázkami, že aby vedeli, ako správne vyšetrovať.
A druhá vec, sa asi menej bude hovoriť otvorene, že koho správne vyšetrovať. Lebo tu bola raz chyba v systéme (povedané so smiechom), že sa tu vyšetrovali aj tí, čo sa štandardne nevyšetrujú, rozumiete, že to bola obrovská chyba, došlo pomaly k zrúteniu celého Slovenska. Slovensko sa išlo zrútiť, lebo sa začalo vyšetrovať gaunerov, gaunerov ako Kočner, Bašternák. Návštevníci, chronickí návštevníci plesu v opere a zrazu sa nám rúcal obraz, podnikateľský obraz týchto géniov a investičných mágov, lebo sa niekto na nich pozrel, že v čom je ich čaro. K tomu sa postupne dostanem.
Takže to by ma teraz zaujímala aj odpoveď na tú otázku, že ako je vôbec možné, že ten zákon tu stále je, keď teda pominuli dôvody, tie vypuklé problémy už nie sú a je tam stále iba pani Dlugošová. Ono hrozí, keď to teda povieme tak a zmierime sa s tým a viete, necháme sa uvariť aj v tom a po tom chrbte si necháme orať, nebudeme tu na to upozorňovať, hrozia potom aj iné fakty, lebo však testli si to na STVR či té... ja už ani neviem, ako sa to volá, televízia v Mlynskej, možno to je jednoduchšie, jak tie skratky, tam si to testli, idú ďalej, teraz je to Úrad na ochranu oznamovateľov a ktovie, či nie, ja som sa to snažil naznačiť, ja som si pozrel v ústave, ona nie je nejako veľmi chránená v ústave tá Generálna prokuratúra, a tu chcem upozorniť pána Žilinku, že aby dával pozor, že ako bude prebudený, lebo môže dôjsť k nejakému zlúčeniu, možno k zlúčeniu hydro... pomôžte mi, s akým úradom (povedané so smiechom), hydromelo... hydrometeorologickým, tiež že vraj nejako nepočúva. Verím, že tuná pán Bartek by sa odhodlal to obhájiť, že teda to určite dáva logiku, že Generálna prokuratúra sa spojí aj s takým úradom, Štefan by tu sedel na mieste spravodajcu, nič by nepovedal, všetko by bolo v poriadku (povedané so smiechom), za mnou by sedeli podpredsedovia, by sa usmievali, kukali do mobilu a tí akčnejší by upozorňovali, hovorte k veci. Hej? Čiže takto by sme, no a, zvládli aj by som povedal, že ďalší vývojový stupeň prerodu našej krajiny, ktorá v osemdesiatom deviatom sa zaradila do, medzi demokratické a postupne nám to beriete. Takže nebol by som taký akože zľahka a pokojný, že zvykneme si, však nič také sa nedeje, Dlugošová však nech ide na úrad práce, hej, aleže ono to nejako začína. Vždycky to nejako začína a dajme pozor, kam to má tendenciu ísť.
Viete, to, že ten návrh zákona je zlý, mám z toho, aj z tej diskusie, ktorej som teda bol svedkom a čo som aj čiastočne počúval, mám pocit, že sú všetci proti. Všetci. To nejaké, to som zachytil toľko tých stanovísk, že to som sa, že len Burda je za. (Povedané so smiechom.) Len Burda je za. A tu sa pristavím. To je úplne fascinujúce, že, a to je, znova by som povedal, že dokument od toho, to je tá obžaloba toho, že kam ste tú krajinu dostali. Ako je vôbec možné, že taký Burda je dekanom právnickej fakulty? (Reakcie z pléna.) Viete, kto je pán Burda? Pán Burda je človek, ktorý, prepáčte za výraz, chodil žrať hamburgery do McDonaldu a viete, prečo chodil žrať hamburgery do McDonaldu? (Reakcie z pléna.) S poslancom Martvoňom? (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Pán poslanec Hlina, pán poslan... pán poslanec Hlina, to, že trpíte posadnutosťou voči mne a mojej rodine, to je mi jedno, ale vyjadrujte sa (reakcie z pléna), vyjadrujte sa slušne a v hraniciach slušnosti, ako predpokladá rokovací poriadok. Ja neviem, či vy doma žerete pri stole, ale pán Burda určite je.
Nech sa páči, môžte pokračovať.


Hlina, Alojz, poslanec NR SR
Ďakujem veľmi pekne.
Pán Burda s pánom Martvoňom, to bol poslanec SMER-u, mimochodom tak nechutný človek, že už aj smeráci ho vyhodili, lebo fotil v garáži ich autá a potom ich dával novinárom. Tak títo dvaja experti chodili žrať hamburgery do McDonaldu. A viete, prečo ich tam chodili žrať? Preto lebo tam robila pani Melicherčíková, tá pa... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Máte, máte opäť pozastavené vstúpenie. A máte prvé oficiálne upozornenie za porušovanie slušného správania, dobre? Prvé oficiálne.
(Reakcie z pléna.)

Hlina, Alojz, poslanec NR SR
Neviem, kde ste ma prerušili . Viete, vy máte, pán predsedajúci, pocit, že keď máte trollie farmy, že sa vyznáte aj vo farmárčení a nominovali ste ministra do poľnohospodárstva. Ja reálne chovám a ja mám farmu a moje zvieratá žerú. Normálne žerú. Ako to je normálne, to je výraz, aj v skriptách to je, tak neviem, nakoľko je to teda vulgarizmus, ale keď vám tak vadí, tak vám poviem, dobre, tak nechodili tam žrať, chodili tam chamtať. Alebo čo tam vlastne chodili? Ja tým chcem povedať, že to, čo robili, bolo neskutočne nechutné, neskutočne ponižujúce, neskutočne úbohé, lebo to len neskutočný úbožiak dokáže, dokáže sa hnať cez pol mesta, to znamená z UK-čky do Lamača na McDonald, vypýtať si hamburger a nechať si ho od tej pani Melicherčíkovej doniesť na stôl. A ešte jej povedať bolo ti to treba? Bolo ti to treba? Rozumiete, že koľká (potlesk), koľká neskutočná, obludná, škaredá, hnusná, zvrátená nechutnosť toto je? A toto sú vaši ľudia, vážení. Henten Martvoň bol váš poslanec. Henten Burda je váš liebling. Veď to je, otázka času bolo, kedy dá piár článok, objavil sa... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Pán poslanec, opäť vás upozorňujem, tentokrát v zmysle § 32 ods. 1, vráťte sa k predmetu veci, ktorú prerokovávame, dobre? Máte, máte, žeby som to zhrnul, máte dve upozornenia. Ak budete pokračovať mimo predmetu veci, vezmem vám slovo. Ak budete naďalej vulgárny, tak vás vykážem.
(Reakcie z pléna.)

Hlina, Alojz, poslanec NR SR
No ale teraz, teraz, počkajte, počkajte, pán predsedajúci, akože odtiaľ-potiaľ, odtiaľ-potiaľ. Ja za to, že vy ste si syna nevychovali, ja za to nemôžem, ale, prosím vás, povedzte mi, čo hovorím mimo prerokovanej veci? A čo si to vy vlastne dovoľujete? Čo si to vy vlastne dovoľujete?! Vy ste mali byť v base a ja tu rozprávam! Rozumiete?! Ja tu rozprávam a nechajte ma rozprávať! Dobre?! (Potlesk.) Čo si to dovoľujete?! Čo si to dovoľujete?! (Doznievanie potlesku. Reakcie z pléna.) Áno, to je parlament.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

5.12.2025 o 14:48 hod.

Alojz Hlina

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom