46. schôdza

Ďakujem, Veronika, za tvoj príspevok. Naozaj veľmi správne si upozornila na to, že polovica vládnych návrhov, ktoré sa tu predkladajú, je oprava ich predošlých pamfletov a nedorobkov. Je to tak aj v prípade cestného zákona, ktorý opravuje poslanecký návrh Ľubomíra Vážneho z jesene minulého roku. Koľko sme tu mali minulý rok noviel Trestného zákona? Minimálne štyri, lebo zakaždým to bolo zbabrané. Kto na jeseň ratoval živnostníkov kvôli transakčnej dani? A kto tu teraz hovorí o úprave odvodov? Sú to všetko vaše návrhy zákonov, ktoré ste zbabrali. No a ďalšie návrhy zákonov zasa len napomáhajú kadejakým kšeftárom a podvodníkom, ako napríklad novela zákona o verejnom obstarávaní, kde sa zasa bude súťažiť menej transparentne, kde bude ťažšie podávať námietky a podobne.
Kvôli vašim návrhom zákonov ekonomika stagnuje. Minulý rok ste vybrali o 1,8 miliardy eur menej, ako ste naplánovali, o 1,8 miliardy. A namiesto toho, aby ste riešili daňové úniky, lebo sme okrem iného aj centrum podvodov v Európskej únii, tretina veľkých podvodov v EÚ má spojitosť nejakú so Slovenskom, namiesto toho, aby ste znížili výšku škody pri daňových trestných činoch, tak vy riešte rokovací poriadok a oblečenie. No a keďže celý ten rokovací poriadok je postavený v takom autoritárskom a normalizačnom duchu, tak len čakám, kedy príde pozmeňovák, že to oblečenie vlastne budú rovnošaty. To by si aspoň na ministerstve obrany, na ministerstve kultúry alebo možno šéfka STVR prišli na svoje, že by za pár desiatok tisíc mohli dať nejakému svojmu kamarátovi navrhnúť nejakú pravú slovenskú tradičnú pracovnú rovnošatu a žiadnu... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) (Potlesk.)

Ďakujem.
Veronika, počas tvojho vystúpenia to bolo úplne ukážkové. Rokujeme o rokovacom poriadku, vpredu sú dve miesta pre navrhovateľa a spravodajcu, počas tvojho vystúpenia išiel predsedajúci Raši telefonovať dozadu, a keď som povedal, že vôbec tu nikto nie je, tak prišiel Riško rýchlo naspäť, aj pán poslanec, lebo on síce povedal, že si môžme tykať, veď to nevadí, ale, preboha, budeme dodržiavať rokovací poriadok, pán Raši sa vrátil a prišiel naspäť, a keď som povedal, že tu nie je nikto ani, ani, ani navrhovateľ, ani predkladateľ, tak sa zozadu ozval predsedu ústavnoprávneho výboru, ja som tam. Človek, ktorý by mal naozaj dodržiavať zákon, by mal tam sedieť a sedí tu vzadu, celý čas si tu rieši niečo na mobile, však to je jeho záležitosť, ale mal by sedieť tam. Tak keď riešime rokovací poriadok, tak rokovací poriadok hovorí, že to je miesto pre navrhovateľa a to je miesto pre spravodajcu. Tak to bolo naozaj, to bola ukážka toho, ako sa to tu deje. No a, samozrejme, ten rokovací poriadok by mal byť o tom, že nevyrušovať teda, keď niekto rozpráva. Ale pozrite, došli poslanci SMER-u a tam sa veselo bavia, počas tvojho vystúpenia mali, nemali problém tu rozprávať, baviť sa, rehotať sa počas tvojho vystúpenia. Tak toto je ten, toto nie je akože o morálke, že by mali dať, prejaviť tú úctu vystupujúcej poslankyni aj keď opozície? Pán Čellár, vy sa môžete naozaj hanbiť, tam by ste mali sedieť, ste predseda ústavnoprávneho výboru. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo.
Viete, čo degraduje tento parlament? Nie tričká, nie mikiny, ale poslanci, ktorí chodia pod vplyvom alkoholu do práce. A presne o tom tu hovorila moja kolegyňa. Ak niekto príde do práce pod vplyvom alkoholu, nie je spôsobilý rozhodovať o zákonoch. A napriek tomu sa tu tvárite, že problémom tohto parlamentu sú poslanci, ktorí hovoria nahlas pravdu. Ak by vám naozaj išlo o slušnosť, alkohol by bola prvá vec, ktorú by ste riešili. Jasný zákaz, jasné pravidlá, jasné sankcie, lenže neriešite nič. V etickom kódexe, ktorým sa tu oháňate, o alkohole nie je ani jedno slovo. A to nie je náhoda, lebo alkohol vám neprekáža, prekáža vám kritika, prekáža vám, že sa tu pomenúvajú vaše zlyhania, vaše zákony proti ľuďom, vaše rozhodnutia, ktoré krajinu posúvajú dozadu. Tak sa nehrajte na ochrancov politickej kultúry. Kým tolerujete opitých poslancov, nemáte žiadne právo hovoriť o slušnosti, žiadne. Tento zákon úroveň parlamentu nezvýši, len zakryje problém, ktorý má meno, a to je vaša koalícia.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem.
Ja sa ospravedlňujem, ale mám veľkú úctu k poslancom aj k Národnej rade, takže mám možno trému a niekedy mi to slovíčko niektoré ujde. Ale rád by som sa vyjadril k pani, k pani poslankyni. Ja som spomínal provokácie, bitky a agresivitu, ktorá tuná v parlamente koncom toho minulého roka bola, a to som chcel upriamiť pozornosť že v podstate na to dianie, na to, ako sa správame, nás pozerajú občania, ktorých vy familiárne oslovujete a chcete sa im nejako prezentovať, a toto sledujú rodičia, sledujú to deti stredných škôl, základných škôl, ale aj vysokoškoláci a potom z toho vznikla, vznikla takáto celospoločenská, také celospoločenské napätie.
Spomínali ste hasičské kraksne. Ja by som vám odporučil, aby ste si pozreli reportáž, neviem, v ktorej televízii to bolo, kde prezident hasičského, záchranného zboru v spolupráci s pánom exministrom vnútra prezentovali a komentovali vybavenie týchto vozidiel. Ak to boli také kraksne, ako hovoríte, že skoro všetko z nich vypadlo, tak ja sa čudujem, že vôbec prišli na tú prezentáciu a myslím si, že hasiči čakajú na také autá, aby, aby ich mohli používať vo svojej práci.
To je všetko, ďakujem.

Ďakujem pekne.
Ja s tebou úplne súhlasím, Veronika, že v čase, keď tu v krajine ide všetko dolu vodou, keď každého jedného človeka, ktorého stretnete, tak, a rozprávate sa s ním nie z limuzíny, ale naozaj s tým človekom, každý jeden vám povie, že stráca svoju dôstojnosť tým, že stráca aj ekonomickú stabilitu, či už sú to ľudia, ktorí sú niekde zamestnaní, či už sú to zamestnávatelia, každý jeden človek, strácajú to kvôli krokom tejto vlády. Ale čo sa stane? Táto vláda prinesie sem najdôležitejší zákon tohto roka a to je etický kódex spolu s rokovacím poriadkom. A ešte aj to sú napísané tak, že je to proste jedna veľká hanba. Ja tomu naozaj nerozumiem, že toto ľuďom z koalície dá.
Chcela by som povedať aj o slušnosti. A to je napríklad, že my sme pani kráľovnú ministerku kultúry nevideli na výbore pre kultúru a médiá od roku 2023. Ale to sa tam neobjavuje v tomto rokovacom poriadku, že naozaj by to mali aj dodržiavať, to, čo im rokovací už súčasný poriadok hovorí, že by mali na tie výbory chodiť, napriek uzneseniam, ktoré prešli aj s pomocou koalície, čiže aj koaliční poslanci by ju tam, pani kráľovnú, chceli vidieť, no ale ona, jej sa to také niečo neuráči. Takže to napríklad je podľa mňa tiež neslušné. Neslušné je napríklad aj keď koalícia odmietla naše uznesenie, návrh uznesenia na to, aby sme odsúdili to, že pán Huliak otrasným, vulgárnym spôsobom nadával našej kolegyni, tak neslušné je to, že to oni odmietli a nepodporili toto uznesenie. Neslušné je aj to, že Fico na diskusii so študentmi, mladými ľuďmi, ktorí s ním nesúhlasia, že ich proste pošle úplne v pohode s radosťou bojovať na Ukrajinu. To je brutálne neslušné. Ale toto, my budeme riešiť roláky, my budeme riešiť vhodné sukne, to je... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem, pán predsedajúci.
Pani poslankyňa Remišová vo svojom vystúpení hovorila aj o veciach, ktoré v tom návrhu etického kódexu chýbajú. Spomenula napríklad, že etický kódex nerieši lobing alebo konflikt záujmov, čo je úplne štandardná, bežná súčasť všetkých etických kódexov, ktoré som ja mal možnosť si pozrieť v príprave na toto, na toto rokovanie. A je to preto veľmi zaujímavé, že ak vytýkame to, že v tomto etickom kontexte sa nerieši prítomnosť poslancov, ktorí sú pod vplyvom alkoholu a omamných látok, tak, tak ako odpoveď sme dostali, je to preto, lebo žiaden iný etický kódex niečo také nerieši. Tak sa pýtam, prečo potom ale neriešite tie veci, ktoré tie iné etické kódexy úplne štandardne majú, prečo tam tie chýbajú?

Ďakujem, ďakujem vám, milí kolegovia, za, za vaše faktické poznámky aj veľmi dobré doplnenie a príklady, ktoré ste uviedli. Ak dovolíte, tak len v krátkosti zareagujem na pána poslanca koalície, pána Macášeka. Ja si vážim, že ste sa ozvali faktickou, faktickou poznámkou, len chcela by som to tak trochu uviesť na pravú mieru, keď hovoríte o provokáciách a bitkách. Viete, tú bitku nevyprovokovali poslanci opozície, tá bitka vznikla, že pán poslanec HLAS-u šmaril fľašu do poslanca opozície. Pokračovalo to tak, že opäť poslanec, pán poslanec HLAS-u chytil pod krk opäť poslanca opozície, takže to neboli veci, ktoré by vyprovokovali, vyprovokovali poslanci opozície. A myslím si, že keď hovoríme, keď ste hovorili o agresivite, tak ste si trošku pomýlili adresáta (povedané so smiechom) a myslím si, že určite agresivita, agresivitu v našich radoch, v našich radoch nevidíte.
Ešte k tým hasičským autám. Ja vám, ja tu len chcem, aby sme to uviedli, aby sme uviedli správne fakty. Ja poviem slová hasičov, ktoré hovoria o hasičských autách, samotní hasiči, ktorí s nimi chodia do terénu. Takže kritizovali napríklad to, že sa prehrievajú brzdy. No chápete, idete hasiť požiar na aute, kde sa vám prehrievajú brzdy? Však to je čo? Alebo kritizovali, že mali problémy s pripojením vozíka, že zatekala nadstavba, nedostatočné zaistenie takzvanej rozbrusovačky, ktorá je používaná na rezanie rôznych materiálov, váži niekoľko kilogramov, nástroj vypadol zo skrine priamo na zem. Spájacie zariadenie v zadnej časti vozidla nebolo možné úplne otvoriť a vsunúť prípojný vozík. Čiže toto boli všetko problémy, o ktorých hovorili samotní hasiči. A teraz si predstavte, že nie... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Milé kolegyne, milí kolegovia, tento nový rokovací poriadok, ktorý určite schválite, tak ako je navrhnutý, zmení parlamentný rokovací poriadok na policajný rokovací poriadok. A tento nový policajný rokovací poriadok rozdelí poslancov na policajtov a na páchateľov. Policajným prezídiom podľa tohto nového rokovacieho poriadku bude mandátový a imunitný výbor, kde má väčšinu vládna koalícia, ktorá bude rozdeľovať pokuty a rozhodovať o tom, ktorí páchatelia sú vinní. A my ostatní budeme podľa tohto nového policajného rokovacieho poriadku páchateľmi. Ono to asi súvisí s tým, že len jeden jediný predsedajúci v tejto rokovacej sále sa dostáva do situácií, kedy sú vykázaní poslanci. Len jeden jediný predsedajúci v tejto rokovacej sále rozhodol o vykázaní poslancov Šipoša, Matoviča, pani poslankyne Plavákovej, jeden, aj pána Pročka. Čím to je, že len podpredseda Národnej rady Tibor Gašpar sa vie dostať do situácie, že vykazuje poslancov z rokovacej sály? Ja si myslím, že je to tým, že ide o bývalého policajného prezidenta, ktorý si Národnú radu mýli s policajnou stanicou a týmto novým rokovacím poriadkom ide z rokovacieho poriadku parlamentu urobiť policajný rokovací poriadok, ktorý zavedie dve kategórie poslancov, prvou kategóriou budú poslanci policajti a druhou kategóriou poslanci páchatelia. Je to nedôstojné, je to nechutné a je naozaj pozoruhodné, že ani predseda parlamentu Raši, ani jeho predchodcovia Peter Pellegrini či Peter Žiga, ani podpredsedovia nevykazovali a nevyvádzali poslancov z rokovacej sály, jediný podpredseda, ktorý to robil, bol Tibor Gašpar. Čím to je?
Treba povedať, že tento návrh, ktorý predkladáte, najmä ten pozmeňujúci návrh, je absolútne zbytočný a je zbytočný z dvoch dôvodov. Po prvé tento návrh nijakým spôsobom nezlepší život občanov Slovenskej republiky. Nebudú ani lacnejšie potraviny, ani lacnejšie energie, ľudia sa nebudú mať lepšie, takže je úplne zbytočné rokovať o tomto návrhu. A tento návrh je zbytočný aj preto, lebo predsedajúci majú už dnes dostatok právomocí, aby si urobili v Národnej rade poriadok, ak majú pocit, že sa rokovanie vymyká z normy a že treba urobiť poriadok.
V minulom volebnom období sme tu zažili situácie, kedy napríklad poslanec Suja vylial pohár vody na ministra financií alebo poslanec Mizík si tu urobil diskotéku. Ani sme ich nenechali vyviesť zo sály ochrankármi, ani sme kvôli nim nemenili rokovací poriadok, nesprísňovali pravidlá, nezavádzali dress code, hoci napríklad pán poslanec Kotleba tiež nechodil v obleku, a neskracovali sme ani rozpravy, čo idete teda urobiť týmto návrhom. Čiže ešte raz, tento návrh je absolútne zbytočný. Keby predsedajúci, stačilo, keby využívali svoje kompetencie, ktorými disponujú, zo súčasného rokovacieho poriadku a mohli by si urobiť poriadok.
Voláte po slušnosti, ja som to už včera povedal v jednej faktickej poznámke. Vy? Vy voláte po slušnosti? Po tom všetkom, čo ste si tu schválili? Čo bolo slušné na opakovaných novelách Trestného zákona a Trestného poriadku? Čo bolo slušné na tom, že ste znížili tresty za korupciu, za podvody, za machinácie len kvôli tomu, aby ste pomohli určitým ľuďom, ktorí boli trestne stíhaní a ktorým hrozili súdne procesy? A potom hovoríte, že boli šikanovaní nejakými čurillovcami. No keby to tak bolo, tak by ste nemuseli meniť ten Trestný zákon a Trestný poriadok a znižovať tresty, aby náhodou neboli odsúdení, však? Čo bolo na tom slušné? Čo bolo slušné na tom, že si ministri zdvojnásobili platy cez paušálne náhrady, čiže ani zdaniť to nemusia. To bolo slušné? Áno, asi mali na sebe obleky, keď to schvaľovali na úrade vlády. Stačí to, aby to bolo slušné, v čase konsolidácie zdvojnásobiť si platy? To bolo slušné? Čo bolo slušné na zrušení Úradu špeciálnej prokuratúry, ktorý dosahoval historické výsledky v boji proti korupcii? Štyridsať ľudí bolo právoplatne uznaných za vinných za korupciu. Čo bolo slušné na zrušení Úradu na ochranu oznamovateľov v sobotu na mimoriadnom rokovaní vlády? To bolo slušné? Naozaj? A už nehovorím o nákupe nefunkčných hasičských áut, luxusných lietadiel pre ministra obrany, za nehorázne predražené stavebné práce na takzvanej Kukurici, ktorá mala slúžiť radovým vojakom a zamestnancom ministerstva obrany ako služobné ubytovanie, a namiesto toho tam bude nové luxusné sídlo pre ministra obrany s luxusným výhľadom na Bratislavu, s machovou stenou, s plazmovým televízorom za neviem koľko tisíc. To je slušné? Len preto, že má niekto na sebe košeľu a sako a vie si uviazať kravatu? Vy voláte po slušnosti? Nežartujte.
A keď už, tak mi vysvetlite, čo má spoločné skrátenie rozpravy s tým, či sa niekto slušne oblieka alebo si dá mikinu, alebo tričko. Ako to súvisí so slušnosťou a s poriadkom v rokovacej sále? Čo to má spoločné s tým, čo sa tu udialo na decembrovej schôdzi? Čo to má s tým spoločné? No nič. Je to účelový návrh, je aj zbytočný, myslím si, že sa aj minie tomu účinku, o ktorý, ktorý si od toho sľubujete, ale je to absolútne zbytočný návrh.
A posledná poznámka. Niektorí moji kolegovia tu hovorili, že poslanci majú problémy s alkoholom. No ako hovorí klasik, ono to skôr niekedy vyzerá, že tí poslanci majú problém bez alkoholu, nie s alkoholom.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem ti, Gábor, veľmi, veľmi pekne si to pomenoval, o čom, čo vlastne sa stane, že budeme tu mať policajný parlament. Na jednej strane tu budú policajti, vrátane módnej polície, ktorá bude určovať, čo je slušné, čo je, čo je dobré, čo je vhodné, čo je módne, čo je akurátne, a potom tu budú páchatelia, ktorí budú, ktorí budú opoziční poslanci. Myslím si, že takto by demokracia nemala fungovať, že teraz vyhraj voľby a môžeš všetko a tí ostatní musia rozprávať to, čo, to, čo koalícia chce, musia sa obliekať tak, ako koalícia chce a musia sa vyjadrovať tak, ako koalícia chce. To je naozaj policajný parlament, tak ako je to v štátoch, ktoré Robert Fico obdivuje - Kórea, Severná Kórea, Vietnam, Čína. Áno, to sú tie vzory, kde, kde chodí vládna koalícia po inšpiráciu.
A myslím si, že ľuďom to v nijakom, vôbec nepomôže, ľudia len dostanú horšie spravené zákony, zbabrané zákony, ktoré sa budú opravovať, ktoré sa budú donekonečna novelizovať, kde budú chyby, ktoré budú spôsobovať problémy podnikateľom, ktoré budú spôsobovať problémy občanom, tak ako sa to deje už vlastne teraz. Dva roky ste nás presviedčali vo vládnej koalícii, že tá prvá novela Trestného zákona je úplne v poriadku. Nakoniec sa zistilo, že kriminalita stúpla, že v supermarketoch bijú predavačky, kradnú pomaly už aj maslo, a preto ste to museli, preto ste to museli opravovať.
Takže občan z celého rokovacieho poriadku bude mať len to, že bude mať horší život, horšiu kvalitu zákonov, horšiu legislatívu. Toto je výsledok týchto, tejto, začiatku tejto schôdze parlamentnej.
Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Pán poslanec Grendel opakovane položil otázku, čo je vlastne na tomto návrhu slušné. A, áno, etika je vlastne to, čo je slušné, to, čo sa patrí, čo, ako sa máme správať ako ľudia jedni k druhým. V etike ale platí jedna veľmi dôležitá zásada. Skúmať treba nielen to, čo človek urobí, ale aj prečo to urobí. V etike je dôležitá aj motivácia, a preto si myslím, že je potrebné opakovane klásť otázku, aká je motivácia za týmto návrhom, za týmto etickým kódexom, prečo ho predkladatelia predkladajú? A ja si myslím, a bolo to pomerne zreteľné aj z vystúpenia predkladateľa, že motiváciou za týmto návrhom je obmedzenie práv opozície, je umlčanie opozície. Tento etický kódex je fakticky náhubkovým kódexom. Jeho úlohou je umlčať opozíciu a nie urobiť poriadok, urobiť nejakú slušnosť v rokovacej sále. A preto si myslím, že tento etický kódex nemá právo nazývať sa etický kódex, ale je to čosi, čo je veľmi nemorálne a neslušné, a preto by sme to mali odmietnuť.