46. schôdza

Vážená pani predkladateľka, vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, vážení kolegovia. Nebolo to síce pôvodne v pláne ale tak to vyšlo, že rokujeme bod po bode o dvoch návrhoch novely volebného zákona z dielne dvoch rôznych skupín vládnej koalície. Pôvodne medzitým ešte malo byť rokovanie o návrhu novely zákona o ochrane prírody a krajiny a o návrhu novy zákona o potravinách, lenže zrejme nie je v koalícii dohoda, tak tie dva body boli vypustené z programu schôdze a máme možnosť po návrhu novely volebného zákona z dielne poslancov HLAS-u rokovať o návrhu novely volebného zákona z dielne poslancov Slovenskej národnej strany. A to, čo tu už zaznelo viackrát, že si tým riešia nejaké vlastné problémy, tak to svojim spôsobom môže platiť na oba tie návrhy, lebo ten návrh, ktorý sa týka petícií za referendum a požiadavky, aby medzi údajmi, ktoré sú tam uvádzané bola aj informácia o rodnom čísle toho, kto podpísal petíciu, čo doteraz nebolo. Môže to byť účelové voči prebiehajúcej petícii strany Demokrati za vypísanie alebo vyhlásenie referenda o predčasných voľbách, ale tam je aspoň nejaký náznak legitímnosti, lebo naozaj môže byť problém, ak sa na petíciu za referendum podpíšu, resp. sú tam falšované podpisy a sú tam nejaké vymyslené osoby a na základe toho by malo byť vyhlásené referendum, tak to naozaj je problém. Tak aspoň špitka legitímnosti tam je. Aj keď to prevedenie je otázne, že či naozaj rodné číslo, aj keď tá účelovosť tam je možná, aj keď nejaký rozmer retroaktivity voči už prebiehajúcim petičným akciám tam je, ale dá sa o tom aspoň vecne diskutovať. Tuto naozaj akoby si Slovenská národná strana riešila vlastný problém, že sa jej nepáči, že voliči príliš hovoria do toho, kto z kandidátov navrhnutých politickou stranou sa dostane nakoniec do parlamentu, lebo Slovenskej národnej strane sa stalo v ostatných voľbách to, že jediným členom poslaneckého klubu SNS, ktorý bol zároveň aj členom politickej strany SNS bol jej predseda Andrej Danko. Všetci ostatní neboli členmi, ale boli buď zástupcami iných subjektov, alebo nezávislými kandidátmi, teda nečlenmi politickej strany, ktorých si SNS dala na kandidátku, aby sa dostala do parlamentu. Však to nebol číry altruizmus, to bola snaha osloviť nejaké voličské skupiny a ten zámer vyšiel ako si Andrej Danko predstavoval a SNS sa dostala do parlamentu, ale nevyšiel celkom ako si Andrej Danko predstavoval a dostali sa do parlamentu aj iní ľudia a iné skupiny ako členovia jeho vlastnej strany, čo teda sa podpísalo aj pod koaličné krízy a pod problémy, ktoré má koalícia v tomto volebnom období. A Slovenská národná strana, ktorá má v tejto veci nejaký vlastný záujem teraz prichádza s návrhom, aby na účinné uplatnenie preferenčných hlasov nestačili 3 % z hlasov odovzdaných pre politickú stranu, ale aby bolo potrebných 7 % z hlasov odovzdaných pre politickú stranu. Treba uznať, že priamo Slovenskej národnej strany by sa to nedotklo, lebo aj keby nastalo takéto zvýšenie, tak poslanecký klub SNS vyzerá rovnako ako doteraz, lebo tí kandidáti, ktorí sa prekrúžkovali na kandidátke SNS mali viacej ako 7 %, nielen viacej ako 3 % hlasov, ale aj tak to znamená výrazné posilnenie vplyvu politickej strany a vedenia politickej strany na zloženie jej poslaneckého klubu na úkor voličov tej politickej strany. Predkladatelia v zdôvodnení, v dôvodovej správe hovoria o tom, že dôvodom alebo jedným z dôvodov je zvýšenie demokratickej legitimity procesu prideľovania mandátov, keďže kandidátov, ktorí sa dostanú do parlamentu na základe prednostných hlasov podporí významne väčšia časť voličov. No keby sme takéto chápanie legitimity uplatnili na kvórum pre vstup do parlamentu a zvýšilo sa kvórum pre vstup strany do parlamentu z 5 %, čo máme dnes, na 7 %, tak by to znamenalo podľa logiky Slovenskej národnej strany, že sa zvýši legitimita zastúpenia a demokratická legitimita prideľovania mandátov, lebo na vstup do Národnej rady by bol potrebný väčší počet hlasov. Ale potom prečo 7 %, prečo nie 10 %? Však v Turecku pokiaľ viem, tak majú kvórum pre vstup do parlamentu 10 %. Je turecký volebný systém demokratickejší ako slovenský, keď majú 10 % a tá strana tam musí získať 10 %, aby sa dostala do parlamentu, ako na Slovensku stačí iba 5 %? Čo by teda asi Slovenskej národnej strane nevyhovovalo, keby sa zvyšovalo kvórum pre vstup do parlamentu pri jej súčasných preferenciách. Tak prečo sa to má meniť vo vzťahu k váhe prednostných hlasov, prečo sa má znížiť vplyv, ktorý majú voliči na zloženie parlamentu na úkor straníckych centrál. V dôvodovej správe sa ďalej uvádza
===== ...sa to má meniť vo vzťahu k váhe prednostných hlasov. Prečo sa má znížiť vplyv, ktorý majú voliči na zloženie parlamentu, na úkor straníckych centrál. V dôvodovej správe sa ďalej uvádza: "Existujúce trojpercentné kvórum prispieva k situáciám, v ktorých aj relatívne nízky počet prednostných hlasov spôsobuje zásadné zmeny v obsadení mandátov a to často aj v neprospech kandidátov, ktorí získali vyššiu podporu v rámci vnútornej straníckej hierarchie." To je až povedal by som, že také úprimné, ale neviem či toto je legitímny dôvod, že podpora v rámci vnútornej straníckej hierarchie má byť vyššia a má byť silnejšia v porovnaní s podporou, ktorú kandidáti získajú v rámci volieb, v rámci rozhodnutia voličov, ktorí volia dotyčnú politickú stranu. Ja si myslím, že nie. Ja si myslím, že politické strany majú právo navrhovať kandidátov, to im niekto neberie. Ja rešpektujem dôležitú úlohu politických strán v demokratickej spoločnosti, ale nevidím dôvod, aby oproti tomu súčasnému systému ešte bolo posilňované vplyv politických strán na konečné zloženie parlamentu, na úkor rozhodnutia ich voličov. A teda to, že politických strán je také všeobecne, ale v podstate vedení politických strán, lebo určujúci vplyv na zloženie kandidátky má vedenie politickej strany. Tie mechanizmy, nominácie kandidátov sú rôzne a v Slovenskej národnej strane neviem či to tak ešte stále máte, ale je tam určujúci vplyv predsedu politickej strany na to, ako nakoniec tá kandidátka bude vyzerať. Však je to rozhodnutie politickej strany ako si to nastaví v stanovách. Ale ak bude schválený váš návrh, ktorý teraz predkladáte v prvom čítaní, tak to bude znamenať, že sa posilní moc politických strán a vedení politických strán a posilní sa moc a vplyv politických strán na úkor voličov, na úkor občanov, ktorí budú mať menší vplyv na rozhodnutie o tom, kto sa dostane do parlamentu. A už dnes samozrejme, že kandidáti, ktorých politické strany umiestnia na začiatok kandidátnej listiny, majú väčšie šance dostať sa do parlamentu, nie len preto, že sú vpredu, ale obvykle sú to kandidáti, ktorí dostávajú najvyšší počet preferenčných hlasov a sú aj zvýhodnení tým, že sú na čele kandidátok. Takže okrem toho, že tým neriešite žiadny reálny problém krajiny, žiadny reálny problém občanov Slovenskej republiky, riešite tým vlastné nejaké vnútrostranícke boľačky a traumy z výsledkov volieb, tak navrhujete zmenu zákona, ktorá oslabí vplyv voličov na zloženie parlamentu a posilní vplyv straníckych centrál.

Ďakujem. No, ja chcem zopár vecí vysvetliť a povedať, tak. Viete, ja si troška pamätám, tak v 98., keď bol prvýkrát jeden volebný obvod, bolo 10% preferenčných hlasov a vtedy jeden jediný človek, Árpád Duka-Zólyomi, sa prekrúžkoval z nezvoliteľného miesta na zvoliteľné. Tri bol potom nejaký pokles, ale keď vy hovoríte argumenty, že SNS-ka sa bojí toho, no nebojí sa. Preto lebo celá prvá desiatka mali ľudí nad 7%. Takže pre nás by sa to nijakým spôsobom nezmenilo. Druhú vec, ktorú chcem povedať je, že ja som vždycky bol za absolútnu váhu preferenčných hlasov. V minulom volebnom období ľudia z OĽANO chceli dať 1%, neprešlo im to. Lebo ak niekto za štyri roky nevie tak zaujať, že nevie ani to 1% dať, tak neviem na čo tam je. A ja som naozaj za to, že nech strana dá rozvrh, resp. svoj návrh, ale definitívne nech ukážu kandidátku alebo sformujú kandidátku voliči. To je úplne v poriadku. A teraz ako keby som si protirečil, nakoniec poviem presne pointu, že prečo si myslím, že je to fajn. Ešte poviem krátku faktickú. Ja ako osoba naozaj sa nebojím ani 7%. Ja prvýkrát, keď som kandidoval som mal 34% preferenčných hlasov za politickú stranu. Druhýkrát som mal nejakých 15. Takže mne to naozaj akože nerobí, nenásobí, nedelí. A teraz poviem, že prečo, ktorý argument alebo aký argument ma presvedčil, že ono to má niečo do seba. Viete aký argument? Ak by tento zákon platil, tak Pročko s 5% a Galko s necelými 5%, by sa nikdy do parlamentu nedostal. A kvalita politickej kultúry by bola neporovnateľná. Toto je jeden veľmi silný argument, pre ktorý vážne uvažujem, že toto má niečo do seba. Ďakujem.

(Smiech.) Ondrej, budem reagovať na teba. Naozaj sú tu výkonný práporčíci, ktorým Šimkovičová povie, tam si sadneš dopredu a toto budeš robiť. A výkonný práporčík si sadnem dopredu a robí to. Vieš čo je smutné, Ondrej, napríklad na tej tlačovke, vieš keď nám tu dali ten zákon rokovací a keď ho prezentovali, tak ich šéf, Kramplovej aj, pani Kramplovej, ospravedlňujem sa, pani Kramplovej aj výkonného práporčíka Michelka, tak ich šéf tam povedal novinárovi, že je magor. Vieš, kto sa najviac rehotal? Michelko. Rehotal sa, ako keby bol zmyslov zbavený. Rehotal sa, ako keby bol úplne vyšinutý. Takže, vieš títo ľudia ti budú rozprávať o úrovni parlamentu, ale on nepredložil žiaden iný zákon, len tie čo mu prikázala strana Andreja Danka. A potom ti ide rozprávať o tom, že niektorí by sa tu nemali dostať a keď je tam vpredu, tak nadáva ľuďom do idiotov, rehoce sa , ako keby bol zmyslov zbavený. To je smutné. To je veľmi smutné. Ale povedal si naozaj veľmi dôležitú vec, Ondrej. A to je to, že oni majú úplne, ale úplne niekde mimo voličov, ktorí ich volili. Ich zaujímajú ich stranícke veci a vôbec ich nezaujímajú voliči. Bližšie o tom poviem vo svojej rozprave.

Ďakujem obom kolegom za reakcie. Ja zareagujem na pána poslanca Michelka. Ja som tiež povedal vo svojom vystúpení, že Slovenskej národnej strany by sa to nedotklo, a teda zhodou okolností, to som nepovedal, to ste povedali vy, by sa to dotklo vtedajšieho hnutia OĽANO alebo teda dnešného hnutia SLOVENSKO. A tak je pre mňa trochu zvláštne, teda ten argument, že 7% by sa nedotklo Slovenskej národnej strany, ale dotklo by sa to kandidátov alebo zloženia poslaneckého klubu hnutia OĽANO, teraz hnutia SLOVENSKO. Čiže vy vlastne predkladáte návrh zákona, aby ste ovplyvnili zloženie poslaneckého klubu hnutia SLOVENSKO. Vy predkladáte návrh zákona, aby sa Jozef Pročko alebo Ľubomír Galko nedostali do parlamentu. Ešte vám tak možno uniká, že tá strana sa môže rozhodnúť aj nejako inak a tých kandidátov, ktorých dáva na koniec svojej kandidátky, dať aj niekde dopredu ako to obvykle strany robia, s takými tými aktívnejšími poslancami. A teda táto úvaha vám celkom nemusí vyjsť. Ale zdalo sa mi už dosť absurdné a divné, že Slovenská národná strana navrhuje zmeniť volebný zákon, aby riešila svoje vnútorné problémy a boľačky, ale ono je to ešte horšie. Vy navrhujete zmeniť volebný zákon lebo sa vám nepáčia dvaja konkrétny poslanci zvolení na kandidátke hnutia OĽANO. A teda, pán poslanec Michelko, ja súhlasím s vašim pôvodným postojom, že treba posilniť váhu prednostného hlasu lebo možno v prípade strán veľkosti SNS alebo SaS to nie je až taký problém, ale v prípade tých väčších strán, o koľko ľudí sa prekrúžkuje na kandidátke SMER-u alebo Progresívneho Slovenska? To je oveľa náročnejšie. A vy robíte presný opak. Vy oslabujete váhu preferenčného hlasu.

Prepáčte, ešte stále mám také vnútorné chvenie, či sa vôbec dostanem do toho parlamentu pretože tento zákon mi to asi znemožní a už pochopil som aj ja, prečo to výkonný práporčík Michelko predkladá. Pretože ak si pamätáte, ja som ho nikdy nenazval idiotom a on to tu vrieskal "Shut up!", "Idiot!". Pamätáte si to? Takže to je výkonný práporčík Michelko a ja ho mám veľmi rád, pretože on už aj v 96., keď robil osobného asistenta Augustínovi Mariánovi Húskovi, tak chodil po slovenskej televízii a už tam robil to, čo robia teraz Slovenská národná strana a pani Flašíková, že naozaj tam kádrujú. To sú oni, kádrovači. Ale pani Kramplová, skúste porozmýšľať a dajte tam pozmeňovák, aby hodnotovo, historicky a čestnosťou najzodpovednejšia strana na Slovensku, SNS, aj keď získa 0,01% sa dostala do parlamentu, pretože tie vaše zákony pomáhajú národu, pomáhajú ľuďom. Vaše zákony sú úplne že etalónom čestnosti a pomoci pre ľudí. Veď vďaka vám, pani Kramplová, vďaka Michelkovi sa ľudia na Slovensku majú lepšie. Majú tu lacnejšie potraviny. Každý deň ľudia na Slovensku chodia do kostola a modlia sa za pani Kramplovú, za Danka a za Michelka. A hovoria, ó, tieto zákony čo nám oni predložili, veď to je krása, to je jedinečné, to je nádherné. Ja si myslím, že vedľa Fica bude aj pani Kramplová a bude tam aj pán Michelko a budú vám ďakovať za tieto zákony, ktoré predkladáte lebo to sú úžasné zákony. A toto je jeden z najúžasnejších zákonov. Pročko sa nedostane do parlamentu. Len ja chcem povedať výkonnému práporčíkovi Michelkovi, že viete, mne je tak jedno, či sa tu dostanem alebo nie. Ja som sem prišiel tak ako odídem. Ako čestný a morálny človek. nič som nevykšeftoval, nič som...nedostal som pán Michelko žiadnu dotáciu, hneď v úvode. Ako dostal Michelko, aby pokorne sem prišiel a poslúžil tu vládnej koalícii. Nedostal som žiadne milióny ako páni, ktorí v SNS poslušne robia tú prácu. Ja som človek, ktorý vždy sa vedel postarať o seba. To čo mám nemám vďaka tomu, že som to dostal od Mečiara, pán Michelko. Lebo som mu robil poskoka. Hovorí sa, nevŕtaj do toho, začne to smrdieť. Na čo vŕtal Michelko do mňa? No a teraz k tomuto zákonu už sa vrátim, ešte raz. Pani Kramplová, vy naozaj v tej vašej strane robíte to, čo Andrej Danko chce. Vy, ospravedlňujem sa tomu, ale vy nie ste svojprávni. Vy nemáte svoj názor. Vy nie ste ľudia, ktorí budú hlasovať podľa svojho vedomia a svedomia. Keby mi raz povedal ten Matovič, ktorého tu nechcete, aby som hlasoval tak ako on chce, ja by som tu už nebol. Nikdy v živote, nikdy v živote. Vždy som tu zdvíhal hlas podľa toho, ako som chcel. A keď bol nejaký kompromis, napríklad keď sme volili toho Žilinku, tak ja som nechcel Žilinku, ale indikatívne hlasovanie povedalo, že budeme ho voliť, tuná chlapci z SaS. Sulík prišiel za nami, že tiež Žilinka je dobrý. No tak som si povedal, že zvolíme toho Žilinku. Ale hlasoval som preto, lebo sme sa tak dohodli a dohodol som sa nie na základe toho, že mi Matovič povedal, hlasuj tak ako ty chceš. A ja si myslím, že ani Ondrej Dostál nikdy nehlasoval tak, ako chcela strana a nikdy nehlasoval ani pán policajný bývalý prezident. Ja si myslím, že ani pán Čaučík tak nikdy nehlasoval, že hlasujete podľa toho, ako to cítite a ako vás ľudia zvolili. Nikdy som nedvíhal hlas a nerobil som toto (Poslanec ukazuje palec hore.), toto ako robí Michelko vzadu a ukazuje ako máte hlasovať. Ako vám to prikázal Andrej Danko. Nikdy som to nerobil. Takže Michelko, ten prst vás už musí bolieť od toho, ako vy hlasujete. To, že si dáte na kandidátku ľudí, ktorí budú poslušní, ktorí budú slušní, ktorí budú naozaj cnostní a budú robiť pre Slovensko, super. Ale tí ľudia nebudú hlasom ľudí. Pretože vy dáte ľudí na kandidátku, ktorých chce Danko. Andrej Danko už tam, no, nepovedal by som, že nedá takého Huliaka. Andrej vždy verí niekomu. Ja si pamätám zo začiatku, keď sa s tým Huliakom dobre, že neobjímali, nebozkávali a potom si nevedia prísť na meno. Čiže pani Kramplová, prosím vás veľmi pekne, tento zákon je úžasný a pomôže nestorovi slovenského národa, Andrejovi Dankovi, vybrať si tých správnych ľudí. Len daj Boh, aby ste si tých správnych ľudí preverili. Lebo čo keď sa tam dostane ďalší Michelko? To bude katastrofa pre tú vašu stranu. Milí priatelia, milí občania Slovenskej republiky, som hlboko presvedčený, že vy by ste si sem mali poslať ľudí, ktorých chcete vy. Ľudí čestných, neskorumpovaných. Ľudí, ktorí nedostávajú od Andreja Danka dotácie, od Roberta Fica dotácie. Asistentov si vyberie človek sám, ale keď si vyberiem asistenta, ktorý dostane 10-miliónov? Úha. Úha. 10-miliónov a pre asistenta? Pani Kramplová, povedzte mi... neskorumpovaných ľudí, ktorí nedostávajú od Andreja Danka dotácie, od Roberta Fica dotácie. Asistentov si vyberie človek sám, ale keď si vyberiem asistenta, ktorý dostane 10 miliónov, úha. Úha. 10 miliónov pre asistenta? Pani Kramplová, povedzte mi, skúste mi povedať, či si myslíte, že je to normálne, keď pošlete asistentovi, ktorý si rok predtým založil OZtko, lebo vy nenávidíte tie OZtká, to je pre vás fú OZtká. A založí si OZtko a dá si do činnosti, že bude vedecky pracovať a zrazu za rok dostane 10 miliónov. To vám nevadí? Vám vadí Pročko. Vám vadí to, že Pročko tu povie, že ten Bartek tých 10 miliónov pre toho asistenta dostal. Vám vadí to, že Pročko povie to, že ste urobili tender na 800 miliónov. Vám vadí to, že Pročko povie, že Migaľ ide teraz, slušne ako sa povie, ukradnúť 146 miliónov. Vám vadí to, že Pročko povie, že ste si hlasáci svojim sponzorom poslali peniaze. Vám vadí to, že Pročko povie, že Kmeca tu nechceme. Veď Kmec je kšeftár. Nie. Vám nevadí Kmec, ktorý rozdelil 200 miliónov svojim kšeftárom, vám vadí Jožo Pročko. Viete čo vám vadí na Jožovi Pročkovi? Vám vadí to, že Jožo Pročko vám vždycky povie do očí pravdu. Že vám povie ako to robíte. Ako kšeftujete. Ako si Michelko posiela, ako dostáva Michelko peniaze za to, že tu poslušne príde a donesie ten zákon. Ste poslušní a nemáte česť a morálku a svedomie už vôbec nie. Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem, ďakujem pán poslanec Pročko. Ja sa vyjadrím, áno, keď si hovoril o pánovi poslancovi Michelkovi, ktorý tu bude kázať o slušnosti a moralizovať tu bude človek, ktorý mňa nazval obludou, ľudskou troskou, vredom, ktorý treba ostrakizovať, áno, podávala som aj trestné oznámenie. Ale žiaľ polícia radšej zatvára do väzenia ľudí, ktorí si dovolia niečo povedať na sociálnych sieťach voči Ficovi, ale takéto vyjadrenia, keďže ich má poslanec vládnej koalície, tak sú absolútne prijateľné. Takže tento pán poslanec tu bude kázať o slušnosti, on ktorý sa vyjadruje jazykom, ktorý je hodný tak štvrtej cenovej a vyjadruje sa takto voči ženám. Áno. Je to absolútna hanba a dúfam, že aspoň oblek máte drahý za takých desať tisíc eur. Teraz si hovoril, pán poslanec Pročko aj k tomu, že na čo je tento zákon. Čo dobré spravili pre ľudí, povedzte mi pán poslanec Michelko, alebo pani poslankyňa Kramplová. Čo dobré ste spravili pre ľudí. Čo ste spravili pre ľudí? V čom ste im pomohli? Povedzte mi jednu vec, kedy sa občas Slovenskej republiky za toho 2 a pol roka, čo ste vo vláde a čo si vaši ministri zvýšili platy na dvojnásobok, namiesto sedem tisíc majú dvanásť tisíc. Povedzte čo dobré pre ľudí ste urobili? Aspoň jednu vec. Lebo čo rezort, to škandál. Slayáda, dotácie, hasičské autá, jednoducho zlodejina, zlodejina, zlodejina. A vy tu idete rozprávať niečo o slušnosti a ako chcete aby tu v parlamente nebol Pročko, ale boli tu nejakí iní poslanci. Viete čo? Nečudujem sa že ľudia majú už tej vašej vlády naozaj plné zuby. Opakujem 70 % ľudí už vás má plné zuby.

Ďakujem za slovo pán predsedajúci. No tak dozvedeli sme sa že tu máme lex Pročko. Kolega Jozef, blahoželám ti, úprimne závidím, od srdca. Chcel by som aby aj kvôli mne tu národná rada, respektíve vládna koalícia prinášala a potom koaličná väčšina v národnej rade schvaľovala zákony kvôli mne. To je naozaj, to si ďaleko dotiahol, takže klobúk dole. Druhá vec je, že či tu budú predkladatelia po najbližších parlamentných voľbách. Zatiaľ tomu nič nenasvedčuje a keď pôjdu na kandidátku SMERu napríklad, tak je otázne či, ak teda zdvihnú tú hranicu na 7 %, tak či sa im podarí prekrúžkovať, ale to už je ich rozhodnutie samozrejme. Ja si na rozdiel od predkladateľov myslím, že kultúru tu v národnej rade by zvýšilo to keby sem koaličný politici nenosili také nehoráznosti, aké boli všetky tie novely trestného zákona a trestného poriadku. Naposledy ten nehorázny prílepok, ktorým sa defakto zrušil inštitút spolupracujúcich obvinených a my sme, keď prišiel ten návrh sem cez Ústavnoprávny výbor, tak sme varovali že toto sa nedotkne iba tých káuz, kde majú problémy súčasní rôzny teda predstavitelia vládnej koalície a im blízky osoby. Ale že to paralyzuje aj trestné konania proti organizovanému zločinu. Nech sa páči, dnes sú médiá plné článkov o tom, ako špecializovaný trestný súd prerušil pojednávanie vo veci medzinárodného drogového gangu. Kvôli ostatnej novele trestného zákona a trestného poriadku. Pretože ohrozuje odsúdenie páchateľov tá novela.

Pán poslanec Pročko, vo svojom vystúpení si sa na mňa obrátil a povedal si, že Ondrej Dostál nikdy nehlasoval tak ako mu povedal predseda. No ja som dokonca nehlasoval, na rozdiel od teba ani za toho Žilinku, ktorého si spomínal. Hlasoval som proti a aj niektorí poslanci z klubu SAS, ktorí v tejto dali viac na môj názor a odporúčanie kolegu Alojza Baránika, ako na výsledky indikatívneho hlasovania v rámci koalície a hlasovali sme proti. Ja som asi s tým tvojim kolegom Gáborom Grendelom nejak prepojený, lebo tiež som ti chcel zagratulovať k tomu, že tu rokujeme o lex Pročko. Ja som sa doteraz domnieval, že to je lex Danko, ale je to lex Pročko. Smutné je len, že ak to prejde, tak to bude mať za následok oslabenie váhy preferenčných hlasov, oslabenie vplyvu voličov na zloženie parlamentu a posilnenie vplyvu straníckych centrál. A ako pripomenul pán poslanec Michelko, rok 1998, keď sa zaviedol jeden volebný obvod a stanovila sa hranica 10 %. Tak jeden jediný poslanec sa vtedy dokázal prekrúžkovať z nevoliteľného miesta do parlamentu. A pýtam sa, to je dobre? To je to čo chcete dosiahnuť? Že voliči budú môcť ovplyvniť, ktoré strany sa dostanú do parlamentu, ale aj ich vplyv na konkrétne personálne zloženie parlamentu klesne? Lebo keď sa schváli zmena s ktorou teraz prichádzate a zvýši sa to potrebné kvórum z dnešných 3 % na 7 %, tak to bude bližšie k tej verzii z roku 1998, k tej Mečiarov ej verzii 10 %, keď sa prekrúžkoval jeden jediný kandidát, ako k súčasnej právnej úprave. Čiže vy nás o viac ako polovicu priblížite k Mečiarovej verzii, čo sa týka prednostných hlasov.

Ďakujem Jozef za tvoje výborné vystúpenie. Ja naozaj si kladiem otázku, že prečo tej vládnej koalície a hlavne SNS tá demokracia tak vadí. Že obmedzujete a šikanujete neziskovky? Dobre, už sme si zvykli. Že obmedzujete a šikanujete poslancov? Od mája úplne naplno? Áno. Ale čo vám spravili tí bežní občania, voliči, že ešte aj ich idete takto obmedzovať a že im idete okresať preferenčné krúžkovanie. Aby sa sami mohli rozhodnúť, kto konkrétne ich má v národnej rade zastupovať. A kolegovia to už spomínali, že viacero vašich návrhov bolo stiahnutých. Minimálne dva a to zákon o obecnej polícii a zákon o štátnych symboloch boli stiahnuté z dôvodu, že pánovi Lučanskému som na Ústavnoprávnom výbore vysvetlil aké to sú nepodarky a dal si povedať a stiahol ich v prvý deň rokovania. Tak vás prosím nerobte si hanu a stiahnite, po tom čo ste tu dnes počuli aj tento nepodarok. Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne, no Ondrej musím povedať, že áno, keby som to bol vedel, tak ani ja nehlasujem. Ale vieš, prišiel vtedy Sulík k nám, Sulík prišiel k nám na klub a presviedčal nás že to je super, fantastické a jedinečné. Takže musím povedať, že žiaľbohu nemal som tvoje vizionárske predstavy. Vieš, ty si pre mňa etalón, naozaj toho správneho, takže ja ťa mám veľmi rád. Veď sme aj guláše spolu robili s Michelkom chvalabohu nie. Ale musím povedať, že to sa mi strašne páči viete, oni sú fakt taká skupinka, oni bojujú aj proti neziskovým organizáciám. Napríklad Slovenská národná strana je personálne prepojená, to citujem Zastavme korupciu s viacerými mimovládkami, ktoré sa vydávajú za nezávislé médiá a poslanec Roman Michelko je štatutár vo mimovládke, ktorá predstiera nezávislú novinársku činnosť. Prevádzkuje weby, ktoré tvorí obsah jeho poslanecký asistent. Potom dlhoročný člen SNS Kapusta, je spojený s ďalšími dvoma takýmito webmi, získavajú na to peniaze. Ale Fico o nich povedal viete čo? V Českej televízii, ich činnosť, spôsob výkonu novinárskej práce a transparentnosť skôr zodpovedajú označeniu politické mimovládky nie ale sú to občianske mimovládky. Viete, čo Ficovi predstiera červený koberec pred neho, tak to skvelé, tí novinári, ktorí sa ho spytujú ako sa máte pán Fico, aký ste, tak to sú skvelí novinári a keď sa ho novinárka spýta niečo, tak povie: "ďalšiu otázku, ďalšiu otázku, ďalšiu otázku". Pani Kramplová, ja verím, že vy svojou ste presvedčili voličov, že vy sa prekrúžkujete vždy a budete tu v národnej rade pôsobiť tak čestne, svedomite a budete pre občanov robiť tak ako naďalej. Boh vám žehnaj a veľa zdravia.