52. schôdza

Pán poslanec Dostál.

Pán podpredseda Gašpar, no je ale rozdiel, keď vstúpi do vystúpenia rečníkovi predsedajúci, ktorý mu vypne zvuk a potom niečo povie a keď poslanci vykrikujú. Áno, máte pravdu, že tam beží čas, tam nebeží čas, ale vy môžete zastaviť čas ako predsedajúci, vy môžete vrátiť čas, ak dochádzalo k narušeniu vystúpenia. Čiže nie je to tak, že by ten čas bol nenávratne stratený a vy ste nevstupovali iba preto, že niekto sa odchyľoval od témy, ako sme aj viackrát konštatovali. Vy ste napríklad vstúpili do vystúpenia pánovi poslancovi Szalayovi, aby ste mu poradili, že sa môže obrátiť na mandátový a imunitný výbor. Však to ste pokojne mohli povedať vo faktickej poznámke. To je mimochodom jedna zo zmien, ktorá sa dostala do novely rokovacieho poriadku.
A keď sa vám zdalo zmysluplné komentovať vystúpenie pána poslanca Szalaya, tak ste sa mohli prihlásiť ako predsedajúci s faktickou poznámkou a povedať mu, že: "Pán poslanec Szalay, máte možnosť sa obrátiť na mandátový a imunitný výbor, nemusíte o tom hovoriť tu v rozprave, máte takúto možnosť." A on by vám určite poďakoval za túto cennú radu. Ale nie, vy ste ho prerušili. Vy ste mu vypli mikrofón. Prerušili ste tok jeho myšlienok a povedali ste, že však sa môže obrátiť na mandátový a imunitný výbor. To je problém.
Problém je spôsob, akým niektorí predsedajúci, nie všetci, vedú tieto, tieto schôdze a že postupujú svojvoľne a ako tu aj zaznelo, to je veľmi vážny zásah do práv poslanca, keď je vykázaný zo schôdze Národnej rady a keď celý deň nemôže v dôsledku toho vystupovať, tak by to nemalo byť svojvoľné. Bohužiaľ, ako sme sa presvedčili aj tu, tak to svojvoľné je.

Pán poslanec Mikloško.

Pán poslanec Gašpar, alebo pán podpredseda Gašpar mal svoje vystúpenie. Ušiel. Ušiel na faktické poznámky. Ak išiel pozerať hokej, tak ho ospravedlňujem, lebo ja tiež som fanúšik. Ale chcem inú vec.
Schôdzu začal viesť dneska pán predseda Raši. Pán poslanec Hlina trikrát viditeľne vystúpil v tom svojom saku. Pri hymne, pri minúte ticha a potom keď zaniesol procedurálny. A pán predseda Raši ho nevykázal. Znamená to, že pán predseda Raši nepozná rokovací poriadok? Respektíve, že ho nedodržiava? Ako to, že ho nevykázal? Veď on je ten hlavný, ktorý je zodpovedný za dodržiavanie rokovacieho poriadku. Alebo to znamená, že vlastne vedenie parlamentu poverilo pána podpredsedu Gašpara, aby on bol ten zlý, ktorý bude vykonávať tieto, by som povedal, upratovacie práce a tí ostatní budú vystupovať, tak by som povedal, konsenzuálne? V každom prípade nie je možné, aby jeden predsedajúci niekoho nevyrušil, nevyviedol zo sály a druhý vyviedol. Prosím vás, podajte o tom nejaký výklad v rokovacom poriadku, ako si máme toto my vysvetliť?

Ja si myslím, že pán predseda Raši si to nevšimol. (Povedané so smiechom.)
Pani poslankyňa Jaurová.

Ďakujem, pán predsedajúci. Mňa fascinujú títo odvážni muži zo SMER-u, ako napríklad pán podpredseda Gašpar, ktorý nám tu tak od srdca niečo povie a potom rýchlo ujde. Je to taký modus operandi v jeho prípade, ale pán Gašpar tu hovoril o tom, že teda aké je to strašné, čo mal na tej nášivke napísané pán poslanec Hlina, a že keby tam bolo niečo iné, tak by to určite aj urazilo nás. No problém tejto debaty aj celého tohto vášho rokovacieho poriadku je, že nás proste tie nášivky neurážajú. Nás neuráža, že niekto má niečo napísané na kabáte, osobitne vtedy, keď sa nás to nijako netýka. A napríklad progresívni príživníci sa nás vôbec netýka. To nemá s nami nič spoločné. Nás neurážajú ani vaše výmysly. To nie je nič, čo by sme si my na seba vzťahovali a to, že vy si na seba vzťahujete to, že nechceme ísť smerom k mafii, tak to tiež o niečom svedčí.
Ale poviem vám, čo nás uráža. To, čo nás uráža, je, že tento parlament a táto debata je toho dôkazom, sa absolútne už spreneveril svojej základnej funkcii, a to je zastupovať ľudí na Slovensku, a namiesto toho tu riešime 5 x 5 cm nášivku na kabáte poslanca Hlinu. Ľudia boží, však to už nemôže byť ani pravda, keď to tu pozerajú nejakí vaši voliči. Neverím, že na to vás zvolili, aby ste toto tu riešili. A taktiež nás uráža, že ničíte túto krajinu, ktorú máme radi a na ktorej nám záleží, a som zvedavá, ako tento nový rokovací poriadok prispeje k tomu, aby Slovensko bola lepšia krajina. Na to sa teda pozriem.
Ďakujem.

Pani poslankyňa Plaváková.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Tak pán Tibor Gašpar sa tu ako obžalovaný podpredseda opätovne ukázal ako prvotriedny klamár. Pretože on tu povedal, že na ústavnoprávnom výbore vraj tvrdil, že sme sa podieľali na manipulácii volieb, čo v prvom rade nie je pravda, čiže už to samotné je klamstvo, ale on nepovedal toto. On povedal, že sme zmanipulovali voľby. Veď si to kľudne môžete pozrieť na zázname. Rovnako čo sa týka pána poslanca Hazuchu, však on to môže potvrdiť, sedí tu v tejto sále, on dokončil svoje vystúpenie na výbore. Takže keď tu Tibor Gašpar tvrdí, že mu nebolo umožnené mnou dokončiť vystúpenie, tak klame. Sprosto klame. Proste to je on, klamár. Totálne, totálne cynický klamár. Je to absolútne nechutné.
Ale viete, kde klamstvá nestačia? Na súde. A preto je práve stále ešte v pozícii obžalovaného a nebudú mu stačiť klamstvá. A na to by sa mal sústrediť, nie tu nás proste takýmto spôsobom úplne odporne obviňovať z niečoho, čo sme ani nespravili a nespáchali. Ako je možné, že tento človek bol policajným prezidentom? To mi stále nejde do hlavy, naozaj. Proste klamstvá, klamstvá, klamstvá. To je jediné, čo dokáže.

Pani poslankyňa Gažovičová.

Ďakujem za slovo. Tak mrzí ma, že pán poslanec Gašpar odišiel. Myslím si, že hlavný problém u neho, a teda bolo to zjavné aj z jeho vystúpenia, je, že on jednoducho nerozlišuje ten rozdiel medzi tým, že môžeme mať na niečo odlišné názory, ale že fakty sú fakty. On si nemôže len tak prekrúcať pravdu, ako sa mu zachce a myslieť si, že za to, že má moc, tak to mocensky presadí. A ja pevne verím, že presne to je to, čo sa ukáže na súde. Pretože pán obžalovaný podpredseda Gašpar si myslí, že keď bude zastrašovať a keď bude obviňovať a keď si bude vymýšľať, tak zo svojich mocenských pozícií to presadí. Lenže pravdu nemôže zmeniť len tým, že bude vykrikovať alebo zastrašovať. A práve to, práve to by sa malo ukázať na súde. A práve preto sme proti tomu, že obžalovaný poslanec Gašpar naďalej zastupuje túto Národnú radu ako podpredseda a tým svojím spôsobom zastupuje aj nás všetkých. Pretože je to hanba pre toto plénum, že takýto človek ešte stále sedí tam vpredu a má tú právomoc predsedať tomuto plénu.
Pán podpredseda Gašpar hocikedy tresne, doslova tresne nejaký nezmysel, napríklad o manipulácii volieb, a potom sa čuduje, že vykrikujeme. Áno, vykrikujeme vtedy, keď povie niečo, čo nie je pravdivé. My budeme pokojne tolerovať odlišné názory, ale nie klamstvá. A toto by sa malo začať rozlišovať.