6. schôdza

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Veronika, super, mne sa páči to, ako ty vieš tie veci nájsť, vyhľadať, exaktne pospájať súvislosti, ktoré sú zrejmé, ale, bohužiaľ, mnohým zrejmé nie sú, keď ich tu takto nevidia pred očami vykreslené. A myslia si, páni z vládnej koalície, že ľudia si ich nevšimnú, zvlášť keď tu niekto v noci dá nejaký pozmeňovák alebo nejaký návrh, vládny návrh zákona, o ktorom vedia, že ľudia sa až tak detailne nedokážu zaoberať, pretože majú svoje starosti, povinnosti, preto tu musíme takto pokutne rokovať po nociach, aby, aby to čím viac sa schovalo a zabudlo, upadlo do zabudnutia. Ale ty, Veronika, práve týmto príspevkom si to vyniesla na svetlo. Ukázala si, áno, takéto sú tam nebezpečenstvá. A znova tak, ako som už hovoril v jednom príspevku, ak to nie je pravda, tak nech sa páči, nech, nech vystúpi pán minister, nech vystúpi pán minister Kaliňák, alebo pán minister Susko, ktorý predkladá tento zákon, povie, nie, nie je to tak a vysvetlí nám, že vlastne to je naozaj pre dobro občanov Slovenska a my povieme, super, tak prepáčte, mýlili sme sa. Ale, bohužiaľ, tie skúsenosti, toto už je štvrtá vláda Roberta Fica, len potvrdzujú, že sa nemýlime a že to nie je omyl alebo nedorozumenie, ale zámer. A takéto zámery treba naozaj odhaľovať, pretože to nie je nejaký, nejaký zápas, kto z koho, ale zápas za Slovensko, zápas za ľudí. Keď chceme, aby naozaj v takej dôležitej a citlivej veci ako je napr. vývoz zbraní, tak aby nad tým bol naozaj taký dohľad, aký má byť, aby to nebol súkromný biznis niekoho na obohatenie, ale niečo, čo sa musí spravovať veľmi, veľmi opatrne, veľmi citlivo, veľmi s ohľadom. Ďakujem, Veronika.

Ďakujem pekne.
Veronika, ďakujem za tvoje vystúpenie a myslím, že, tak ako bolo povedané, opäť si trafila do čierneho. Celý tento zákon, tak ako je predkladaný v skrátenom legislatívnom konaní, už tu ixkrát bolo povedané, že na to nie je žiaden dôvod. A keby prišiel pán minister a povedal, že treba zmeniť licenčné konanie, že treba zmeniť kompetencie jednotlivých ústredných orgánov štátnej správy v tomto konaní, ktoré tu roky platili a dokonca, na ktoré sme boli upozorňovaní aj od mnohých orgánov Európskej únie, aby sme ich sprísnili, pretože v minulosti dochádzalo k obchodovaniu so zbraňami, mnohé z nich sa ocitli v zahraničí a boli s nimi spáchané najzávažnejšie trestné činy, dokonca teroristické trestné činy. Bývalé vlády Roberta Fica dokonca meškali s transpozíciou smerníc Európskej únie, napr. vo vzťahu k zákonu o zbraniach a strelive, ktorý takisto pojednáva o licenčnom konaní a práve preto to licenčné konanie bolo nastavené v tom zmysle, aby tam malo svoje slovo ministerstvo zahraničných vecí. Pretože obchod so zbraňami alebo obchod s vojenským materiálom je ten najdôležitejší a, samozrejme, musí byť aj pod dohľadom, pretože môže napáchať obrovské škody. Práve preto tam boli zapojené aj Slovenská informačná služba, ktorá áno, môžme polemizovať, či v tomto zmysle si plnila alebo plní svoje úlohy a rovnako ministerstvo obrany cez Vojenské spravodajstvo.
Teraz ty si upozornila, že tento kompetenčný zákon to ide zmeniť a bude tá jediná kompetencia na sultánovi, korunnom princovi, ministrovi obrany, ktorý si ide robiť svoj biznis a zabezpečiť len to, aby jednoducho nemal žiadnu konkurenciu a kašle na všetky ostatné predpisy a na všetky ostatné veci, ktoré sú s tým spojené.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Včera sme na návrh predsedu parlamentu Petra Pellegriniho do noci rokovali o lex ožobračovaní. Tento zákon by sa dal zase nazvať lex koncentrácia moci. Vláda koncentruje moc do svojich rúk pri vymenovaní predsedu štatistického úradu na úkor prezidentky, keďže podľa súčasne platného zákona dnes by mala predsedu štatistického úradu na návrh vlády menovať prezidentka. Rovnako vláda koncentruje moc do svojich rúk pri menovaní predsedu alebo predsedníčky Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou. Dnes by mala na návrh vlády práve prezidentka menovať nového predsedu alebo novú predsedníčku Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou. Po novom bude predsedu alebo predsedníčku menovať už len vláda. No a rovnako koncentruje moc do svojich rúk vláda aj pri obchodovaní so zbraňami.
A ja sa pýtam, čo je na tomto hodné skráteného legislatívneho konania. Čím je ohrozená bezpečnosť, ak predsedu úradu pre dohľad alebo štatistického úradu menuje prezidentka a nie vláda? Alebo čím sú ohrozené ľudské práva, ak týchto funkcionárov menuje prezidentka a nie vláda? Čím je, čím sú, čím sa krajina vystavuje hospodárskym škodám, ak týchto funkcionárov menuje prezidentka a nie vláda? Samozrejme, že ničím, odpoveď treba hľadať v tom, že vláda sa bojí toho, že niektorých funkcionárov by prezidentka nevymenovala, lebo sú kontroverzní, preto potrebuje vláda koncentrovať moc svojich rúk, do rúk, do svojich rúk, a preto nám predkladá tento lex koncentrát... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne, Veronika. Veľmi správne si poukázala na to, že na počiatku bola len myšlienka darovať k narodeninám Andrejovi Dankovi jedno ministerstvo navyše, v tomto prípade ministerstvo športu. No to je iks miest pre nominantov, úradníkov a štátnych manažérov Slovenskej národnej strany. Zrejme im nestačia všetky tie miesta riaditeľov rôznych úradov pod ministerstvom životného prostredia, keď sa v podstate každý deň dočítame, že minister Taraba zasa vykopol ako prašivého psa nejakého riaditeľa, ktorý 20-25 rokov ako odborník pôsobil na svojom mieste, a dosadil tam nejakého okresného predsedu Slovenskej národnej strany alebo tej, tej strany, ktorú má s Kuffom, ktorú ani neviem jak, ktorá ani neviem, jak sa volá.
Lenže zvrhlo sa to na niečo úplne iné. Aj ja to, že SIS a ministerstvo zahraničných vecí vypadlo z reťazca posudzovateľov jednotlivých licencií na zbrane a na tovar dvojakého použitia v oblasti zbrojárstva, pokladám za chybu. Stráca sa tým totiž krížová, resp. mimorezortná kontrola nad jednotlivými obchodmi. Treba si uvedomiť, že častokrát o tieto licencie žiadajú podniky, kde jedným alebo jediným akcionárom je práve rezort obrany. A v týchto prípadoch aj, aj v dnešnej geopolitickej situácii je mimoriadne žiaduce, aby boli do povoľovacieho reťazca zapojené aj subjekty mimo hlavného alebo jediného akcionára, žiadateľa.
To, to, že tomu verí Robert Kaliňák, to je tristné, je to neprijateľné. Áno, on je v konflikte záujmov ako aktívny, aj keď zamaskovaný podnikateľ v zbrojárstve, ale treba zdôrazniť, že ak by to bol hocikto iný, tak táto zmena je zlá a nebezpečná.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem, pani poslankyňa, za váš príspevok. Správne ste pomenovali, že celým zámerom tohto, tohto zákona je, je pevne tu uchopiť moc aj v nezávislých inštitúciách, ktoré v tejto krajine fungujú posledné roky, a preto my ho teda voláme lex únos štátu, tak dohodneme sa potom s pánom Grendelom, že, na nejakej nomenklatúre a zladíme to.
Taktiež ste, ste spomínali, spomínali nové ministerstvo športu, ja sa bude teraz venovať tej ekonomickej časti, časti problému. Nové ministerstvo nás bude stáť 100 mil. eur. To sa nechal počuť pán minister Kamenický. Zároveň v dôvodovej správe sa vláda snaží navodiť nejakú ilúziu toho, že, že toto nové ministerstvo vytvorí na zahraničných trhoch priestor pre plynulý rast príjmov tohto významného sektora domáceho hospodárstva, tým myslím teda turistický ruch. To som citoval z dôvodovej správy. Takže dobre, tak ideme investovať 100 mil. eur a hovoríme, že to vytvorí nejaký priestor pre plynulý rast príjmov z tohto dôležitého, dôležitého sektora domáceho hospodárstva. Ale keď sa pozriete do doložky vplyvov, tak tam nájdete jedine to, že tento celý návrh nemá žiadne vplyvy, ani pozitívne, ani negatívne. Takže negatívne, našťastie, priznal pán minister na tlačovej konferencii, bude to stáť 100 mil., tie pozitívne zatiaľ zostávajú veľkou, veľkou záhadou.
A teda ešte k dôvodom toho skráteného konania, tak keby sme aj pripustili, že nám hrozia nejaké obrovské hospodárske škody, tak by som v tej doložke vplyvov čakal nejaké vyčíslenie toho, akým hospodárskym škodám sa predíde, že zriadime takéto ministerstvo. Jediné, čo tam nájdete, že sa prehlbujú o 100 mil.

Ďakujem za slovo.
Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, minule som tu v parlamente mal študentov jedného gymnázia. Ich prvá otázka bola: skrátené legislatívne konanie. Pýtali sa na to preto, lebo to majú v školských osnovách. A viete, ako sa im ťažko vysvetľuje, že v zákone sú vedené jasné podmienky, kedy môže byť skrátené legislatívne konanie. A tu v Národnej rade sa to porušuje ako na bežiacom páse. Potom sa pýtali svojich učiteľov, že prečo sa to vlastne učia, keď tento zákon sa porušuje práve v Národnej rade, ktorá zákony vytvára.
Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Pani poslankyňa Remišová upozornila na to, že v jednom z tých viacerých opatrení, ktoré sú skryté v tom návrhu zákona, je obsiahnutý aj silný moment konfliktu záujmov, konkrétne konflikt záujmov ministra obrany Roberta Kaliňáka, pod ktorého rezort má prejsť všetko povoľovanie týkajúce sa zbrojárstva, a Roberta Kaliňáka ako podnikateľa v oblasti zbrojárskeho priemyslu a Roberta Kaliňáka ako predstaviteľa SMER-u, ktorého špičky sú prepojené s oligarchom podnikajúcim v oblasti zbrojárstva. A je potrebné o tom hovoriť aj v tej súvislosti, že prerokúvame návrh v skrátenom legislatívnom konaní. Ja som vo svojom vystúpení síce hovoril, že si viem predstaviť, že zmena kompetenčného zákona, prvá zmena kompetenčného zákona po zostavení novej vlády môže byť legitímna snaha, aby bola prerokovaná rýchlejšie ako v riadnom legislatívnom konaní, aj keby sme odhliadli od toho, že teraz to zákon o rokovacom poriadku neumožňuje, ale keby to aj umožňoval, tak určite nie takéto zmeny. Ak, ak by malo ísť o vznik nového ministerstva, dobre. Ak by malo ísť o prerozdelenie nejakých základných kompetencií medzi rezortmi, dobre. Ale toto je vecná záležitosť, ktorá má prejsť riadnym medzirezortným pripomienkovým konaním a potom prvým čítaním a normálnym druhým čítaním v parlamente, nie takéto skracovanie. O dôvod viac, prečo tento je návrh zlý. (Potlesk.)

Veronika, veľmi pekne ďakujem, za tvoj príspevok. Myslím si, že viacerým otvoril oči a škoda, že tu nie sú koaliční poslanci, aby pochopili. Ale možno je to zámer práve vládnej koalície, že tu nie sú a nemajú tu byť, lebo ak by sa im otvorili oči, tak by nemohli za tieto veci hlasovať.
Ja vypichnem len jedno, čo si povedala, že minister obrany bude mať absolútne kompetencie rozhodovať o obchode so zbraňami a je v hrubom konflikte záujmov. Keď som teraz pozerala na ten zákon inými očami, teda na tú novelu, lebo včera mi to pripadalo, že dali sme do jedného kompetenčného zákona všetko možné, ale dnes, keď som na to pozrela po tvojom príspevku inými očami, tak mi pripadá, že je to taký hamburgerový zákon, takže nazvala by som ho ináč. Tvárime sa, že hlavné, čo tam je, je zriadenie nového ministerstva cestovného ruchu a športu. Ale v podstate ide o to, že tu hovoríme, že ho zriadime, trošku upravíme kompetencie, potom tam napcháme to, že chceme si sami zobrať prezidentke alebo prezidentovi budúcemu moc a rozdiel, menovať si sami na návrh jednotlivých ministrov riaditeľov štátnych, alebo predsedov ústredných orgánov štátnej správy, ale to najzákladnejšie je že obrana a rozbehnúť perfektný obchod so zbraňami. A aby sme to celkom zamaskovali, tak do toho zákona dávame len tak nenápadne, že sa tam mení alebo vkladá slovíčko obranné. Lebo ja keď som si to včera čítala ten zákon, tak načo tam vkladajú to slovíčko obranné, ale dobre, však chceme vyzdvihnúť to, že tie zbrane budú mať len obranný charakter. Ale dnes novým pohľadom to dáva úplne iný zmysel.
A preto by som na záver už len chcela povedať, že nie obštrukcie opozície, ale vytvorenie časového priestoru na to pre nás, aby sme sa mohli oboznámiť s týmto zákonom, a preto ďakujem za tieto obštrukcie.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ešte keď som začínal v politike, tak som počul, že, že nič v tomto štáte sa neudeje bez toho, aby niekto z toho niečo nemal, nejakú províziu a nechcelo sa mi to veriť. Ale potom neskôr, keď bola aj kríza v SMER-e, tak pani poslankyňa, vtedy europoslankyňa, Monika Beňová sa aj preriekla raz pred médiami a ako taká kritička vtedajších pomerov hovorila, že politika sa nemá robiť ako biznis, že to už je starý spôsob politiky. Žiaľ, ja mám pocit, že ten spôsob, ako využíva moc práve táto vládna garnitúra a tá, ktorá tu bola predtým, je to v podstate využitie moci na to, aby sme dokázali poprihrávať si zákazky, vyrobiť nejaké biznisy a skrátka profitovali z toho nejakým bočným spôsobom a to je niečo, čo, čo ľudia v tejto krajine stopercentne nechcú. Chceli by vidieť naozaj na čele ľudí, ktorí využívajú moc pre verejnoprospešný účel, pre ich blaho. Žiaľ, to, čo vidíme a čo si aj dneska, Veronika, tu poukázala, je presný opak, je to, čo nechceme vidieť, je zneužívanie moci, krásne, krásne si to vykreslila práve cez takéto všelijaké zašifrované veci, ktoré sa nám sem dostávajú do parlamentu. Naozaj mnohí ľudia sú veľmi frustrovaní, že opäť teraz tohto budeme svedkami toto ďalšie obdobie a už to tu v podstate máme v mnohých úrovniach a vidíme to.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem vám, pani Remišová, za váš príspevok, ktorý sa teda venoval tomu zbrojárskemu, tej časti vlastne novely kompetenčného zákona, ktorá sa týka zbrojárskeho priemyslu. Veľmi ma to zaujalo a teda som si otvorila tú dôvodovú správu a je to hrozne vtipné, že hneď v tom úvode vlastne napriek tomu, že tu dochádza k takýmto zmenám, tak vláda píše: „Návrh zákona nebude mať vplyv na rozpočet verejnej správy, sociálne vplyvy, vplyv na podnikateľské prostredie." Zaujímavé. Tiež keď sa pozrieme na tú dôvodovú správu, tak tam vlastne nikde nenájdeme práve posúdenie toho vplyvu týchto zmien na podnikanie v tom zbrojárskom priemysle, čiže museli ste to zjavne vykonať vy vo svojom príspevku, aby, aby nám to bolo jasnejšie, keďže ten priestor na rozporové konanie tu nebol. Ale je tiež zaujímavé, že tá dôvodová správa, mne to tu ukazuje akože 16 strán, a keď sa na to pozrieme, tak naozaj tieto novely týkajúce sa tých zbrojárskych vecí, tie novelizačné body majú viac odôvodnenia ako zvyšok tých ostatných prílepkov, čo tam je. Čiže celkom zjavne je podľa mňa jasné, že kto bol na tieto novely pripravené, kto ich mal predpripravené a chcel, aby sa to takýmto spôsobom udialo. Tak to som len chcela pripomenúť, ako to vyzerá v dôvodovej správe.
A tiež vám ďakujem za to, že ste znova upriamili pozornosť na tú novelu, ktorá sa týka riaditeľa SIS. Mne naozaj príde absurdné, že tu ideme zavádzať spôsob výberu, ktorý zabezpečí, že ak sa riaditeľom SIS stane niektorí z poslancov Národnej rady, tak mu ten mandát nezanikne. No ak už toto nám nemá povedať, že aký je skutočný cieľ tejto zmeny, tak ja už neviem, že čo a nechápem, že prečo sa tu vlastne nebavíme o tom otvorene a vláda to zahmlieva.
Vďaka.