6. schôdza

Ten zoznam káuz vlády pána Fica I, vlády pána Fica II, III je tak dlhý, že, tak som si tu tak narýchlo zrátal, tak tých 350 riadkov by som úplne v pohode vyplnil názvami jednotlivých káuz, že čo by bolo také adekvátne na... taká adekvátna medicína na... ako odpoveď na tento zoznam. Poriadne to vyšetriť. Poriadne to preskúmať, preukázať. Ale nie! Však kratšia a ľahšia cesta je zmiesť to zo stola amnestiou v podobe úpravy trestných kódexov, premlčať to a ideálne je aj rozpustiť ten útvar, ktorý sa zaoberá organizovaným zločinom a ťažkou ekonomickou trestnou činnosťou.
Nie, to neni nejaká úvaha, to je realita slovenského parlamentu v týchto dňoch. A na margo Európskej komisie, ktorá dnes, alebo Európskeho parlamentu, ktorý poveril Komisiu, aby sledovala situáciu na Slovensku, tak my máme výbor pre európske záležitosti, ktorý môže, môže sledovať, či je dodržaný princíp proporcionality a subsidiarity, alebo, inak povedané, či nám Komisia alebo Európska únia ľudovo nezasahuje do suverénneho presadzovania vnútroštátnych politík, no ale ani jedna z vlád Roberta Fica si neupravila ten, tú procedúru.
Ja som ju navrhol, ako by mala vyzerať a nabudúce vám o nej poviem viac. (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Pán poslanec vo svojom prejave hovoril, že oni idú meniť všetko en bloc, a ja mám pocit, že idú meniť len veci, ktoré sa týkajú ich exponovaných osôb, ktoré môžu vlastne buď byť obmedzené na slobode, alebo môžu byť nejakým spôsobom justičným systémom perzekvovaní.
No a ja sa stále čudujem a vlastne som rád, že tu pán Blaha, urputný to ľavičiar, moderuje túto debatu alebo predsedá tejto debate, lebo ja by som čakal, že proste oni vytasia všetky sociálne náboje, ktoré majú, a proste budú... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR
Pán poslanec, prosím, reagujte na predrečníka. Ďakujem pekne.

Štefunko, Ivan, poslanec NR SR
Reagujem. Hovorím... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR
Oslovili ste mňa a to nie je možné. Musíte oslovovať predrečníka. Ďakujem.

Štefunko, Ivan, poslanec NR SR
Vaše meno sa nevyslovuje, či jak?

Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR
Nemôžete tak to robiť, je to proti rokovaciemu poriadku (potlesk) bez ohľadu na to, či to zosmiešňujete, alebo nie, trápnym a infantilným spôsobom, ktorý je vám, žiaľ, blízky, ale musíme dodržiavať rokovací poriadok, dobre? Skúste.

Štefunko, Ivan, poslanec NR SR
Som nováčik, nevedel som. Takže ja by som čakal, že proste SMER a HLAS, sociálnodemokratické to strany, budú drviť sociálne veci od rána do večera, že proste od Margity z dediny na východe až po Ľuboša, Ľubora v Dunajskej Strede a budú mu zlepšovať život. A oni vyťahujú z väzenia kamarátov. Takže jaká je to proste sociálno-demokratická ľa...? Mňa to hnevá ako ľavičiara, že proste, že ešte aj ste si zobrali to, ten termín a voláte nás ako kebyže en bloc pravičiarov! Aleže proste vy naozaj si zle prioritizujete veci.
Poďme sa o tom politologicky pobaviť, že proste ľavičiari nevyťahujú kriminálnikov z väzenia, ale starajú sa o ľudí. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Chcem oceniť, ako pán kolega Matovič opäť poukázal na udalosti, ktoré na prvý pohľad sa síce môžu zdať, že nesúvisia priamo s tou... s týmto skráteným legislatívnym konaním a s predkladanou zmenou, ale tieto udalosti spustili sled vyšetrovania a odkrývania trestnej činnosti, ktorá vážnym spôsobom poukázala na to, v akom stave je tento právny štát, a výsledky tohto vyšetrovania a boli, mali dopad aj na to, aká zákonná úprava sa teraz predkladá do Národnej rady, lebo veď týka sa aj zvolených zástupcov ľudu priamo, a dobrý zákonodarca nepredkladá len zákony, ktoré sú vecne správne, aj keď aj o obecnosti tu pochybujeme, ale teraz by som skôr sa zamerala na to, že predkladá aj právnu úpravu, ktorá je verejnosťou vnímaná spravodlivo, ktorú, voči ktorej má verejnosť dôveru, pretože je veľmi dôležité, aby verejnosť dôverovala zákonodarcovi a dôverovala výsledkom jeho činnosti, že tá činnosť je v prvom rade prospešná pre verejný záujem a až, alebo vôbec nie pre subjektívny záujem.
Čiže ja veľmi oceňujem, že sme sa vrátili ako keby k prapodstate toho, prečo vlastne dnes v skrátenom legislatívnom konaní rokujeme o tak závažných zmenách.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo. Pán poslanec Matovič spomínal veľmi tragický a smutný príbeh, zabitie Jána Kuciaka a jeho snúbenice Martiny Kušnírovej. Bola to vtedy obrovská rana pre celé Slovensko a je, je úplne hrozné a neprípustné, ako sa o tomto vyjadruje Robert Fico. Ako on bohorovne na námestiach pred svojimi fanúšikmi kričí, že oni raz povedia, kto si objednal vraždu Kuciaka. Samozrejmé, že odvtedy je ticho, ale čo mňa celkom udivuje, je, je správanie tu poslanca prítomného pána Gašpara.
Vráťme sa do roku 2017, kedy došlo k ďalšej lustrácii pána Jána Kuciaka, novinára, ktorú vykonával priamo Pavol Vorobjov. Keď sa ho vyšetrovateľ spýtal, prečo Kuciaka lustroval pár mesiacov pred vraždou, ktorá bola vo februári 2018, povedal, že tak urobil na pokyn Tibora Gašpara. Bývalý policajný prezident, dnes poslanec Národnej rady za SMER je príbuzný nitrianskeho podnikateľa blízkeho SMER-u Norberta Bödöra a Peter Tóth vo svojej výpovedi uviedol, že Bödör prostredníctvom svojich kontaktov na polícii získal údaje o novinároch, ktoré potom poslúžili Tóthovi na ich sledovanie. Tóth to robil na objednávku Mariána Kočnera, ktorý je dnes hlavným podozrivým z Kuciakovej vraždy. Tóth vyhlásil, že Kočner a Bödör si... by si boli veľmi blízki a že Bödör si je veľmi blízky aj s predsedom SMER-u, expremiérom Roberta Fica, samozrejme, vieme, ako ho volal Kočner, šéf... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo. Igor, výborne si vysmial zdôvodnenie skráteného legislatívneho konania, keď podľa vládnej moci ide o ohrozenie ľudských práv. Také ohrozenie ľudských práv, presne podľa scenáru Roberta Kaliňáka z poľovníckej chaty, keď vyzval na rehabilitáciu ľudí ako Kočner, Kvietik, Bödör a tak ďalej. Haščák medzi nimi. Dnes sa s tebou stotožnila aj, stotožnil aj Európsky parlament, ako už bolo povedané, vyzval Európsku komisiu, že nejde tu o ohrozenie ľudských práv, skôr Európska komisia má monitorovať ochranu právneho štátu, nezávislého súdnictva, najmä pokiaľ ide o prípady korupcie na vysokej úrovni.
Áno, sledujeme, ako vládna moc sa snaží systematickými krokmi a premyslenou informačnou vojnou uniesť občiansky štát a presadzuje úzke záujmy svojich ľudí a nasmerúva Slovensko k autoritatívnemu režimu, aký napríklad vidíme v Bielorusku.
Vďaka za to, že si takto dobre poukázal aj na prípady z minulosti, ktoré jasne hovoria, o čo, o čo tu ide a prečo aj dnes tu sedíme a pripomienkujeme nezmyselné skrátené legislatívne konanie únosu spravodlivosti z našej krajiny. Ešte raz, vďaka.

Ďakujem za slovo. Pán poslanec Matovič, aj ja ďakujem za vás príspevok. Vy ste v ňom spomenuli Jána a Martinu a na nich si dnes spomenul aj Európsky parlament v uznesení, ktoré prijal drvivou väčšinou 496 za, 70 proti a 64 sa zdržalo.
V tom uznesení sa píše: „Keďže Ján Kuciak sa špecializoval na informovanie o rozsiahlych daňových únikoch, daňových podvodoch, korupcii a praní špinavých peňazí a skúmal činnosť niekoľkých podnikateľov s väzbami na vysoko postavených politikov, keďže vražda Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej je jedným z najdôležitejších prípadov vyšetrovaných a dozorovaných Úradom špeciálnej prokuratúry, keďže v prípade zrušenia Úradu špeciálnej prokuratúry existuje riziko, že spis bude postúpený novému prokurátorovi.“
V diskusii, ktorá k tomuto uzneseniu v decembri predchádzala, sa štvrtej vlády Roberta Fica zastali, samozrejme, jeho vlastné europoslankyne, ale aj europoslanci Radačovský a Uhrík, europoslanec zo strany Marin Le Pen Krajná pravica a zo strany Viktora Orbána. K tomu asi netreba nič dodať. Ale dosť to naznačuje aj to, ako dnes kto hlasoval.
A ja verím, že snáď tým pár slušným ľuďom v koalícii bliká kontrolka, pretože keď vraj sociálnych demokratov, nebudem menovať, aby som nebola zastavená, bráni krajná prani... pravica, niekde v systéme je chyba. Proti prijatiu mafiánskeho balíka sa tak už postavili nielen Európska komisia a Európska prokuratúra, ale aj Európsky parlament. Nie tí zlí europoslanci, ktorých premiér nazval potkanmi alebo vlastizradcami, ale samotný Robert Fico ohrozuje eurofondy.
Ja som však rada, že rovnako ako na Jána a Martinu myslíme my tu v pléne, na nich myslia aj ľudia na uliciach, a že spoločne nedovolíme, aby sa takáto tragédia opakovala.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Pán poslanec Matovič, ja vám veľmi pekne ďakujem za váš príspevok do rozpravy. Ten váš príspevok bol vecný, diplomatický, kľudne prednesený, s patričným emocionálnym nábojom, výborný, fakt výborný.
Čo ma na ňom najviac zaujalo, to bolo vaše prirovnanie súčasnej koalície k tomu, že oni si myslia, že sú štát, že oni sú ten štát, ich voliči sú národ toho štátu a všetci ostatní sme tu v podstate nikto alebo škodcovia, alebo vlastizradcovia, alebo proste zbytoční, ktorí im tu len rušíme všetko.
No zatiaľ si to len myslia, že sú ten štát, zatiaľ to nerobia vyslovene tak, ako keby fakt už to tak aj malo byť, lebo ak by to fakt tak malo byť, tak by si tie zmeny súvisiace s tým oslobodením niektorých ľudí urobili jednoznačne, nemenili by celý Trestný zákon, celý Trestný poriadok, aby, vlastne teraz ešte sú odkázaní na ten svoj národ, aby im veril, že to fakt myslia pre národ a pre ľudí. Netrúfnu si ešte urobiť to veľmi razantne, veľmi rýchlo a aj povedať, že vlastne o čo ide. Zatiaľ je to tak.
No a my tu v tejto opozícii touto našou rozpravou musíme tým občanom vysvetliť a dúfam, že sa to darí postupne, že v čom je ten problém, že koalícia neni štát a všetci občania... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ďakujem aj poslancovi, pánovi poslancovi Matovičovi za jeho vystúpenie, ktorý spomínal aj beztrestnosť, a áno, toto je to kľúčové slovo a ultimátny cieľ, ktorý pre pár ľudí musí byť dosiahnutý za každú cenu, aj za cenu, že tisíce ďalších kriminálnikov ujdú spravodlivosti, aj za cenu, že Slovensko napríklad príde o eurofondy, pretože práve dnes Európsky parlament odsúdil skrátené legislatívne konanie, toto skrátené legislatívne konanie, ktoré tu prejednávame k Trestnému zákonom... k Trestnému zákonu a k zrušeniu Úradu špeciálnej prokuratúry, a to aj z dôvodov, že sú tu vážne obavy, že sa nebudú vyšetrovať podvody s eurofondami, preto aj zaznievajú varovania, že, že o tieto eurofondy Slovensko môže prísť. Ale ak Slovensko o eurofondy príde, nebudú vinní žiadni europoslanci ani opozícia, ale vládna koalícia, ktorá napriek týmto varovaniam neustúpila, ale presadila nasilu beztrestnosť pre svojich ľudí, a to v skrátenom legislatívnom konaní a na úkor tejto krajiny a ľudí, ktorí v nej žijú a ktorým mohli tieto peniaze z eurofondov pomôcť v budovaní projektov v regiónoch, mestách i na vidieku.
Ešte je však čas to zastaviť. Vážení koaliční poslanci a poslankyne, máte to vo svojich vlastných rukách.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Dovolím si, keďže tie faktické poznámky, za všetky ďakujem, boli také obšírne, ja by som si dovolil reagovať takou trošku fikciou, že skúsme si teraz spraviť taký test Matovičom, lebo keď si pamätáte tie tri veľmi ťažké roky, tak vtedy z relatívne z maličkostí sa robila veda a v podstate jedna strana súčasnej opozície povalila moju vládu preto, lebo sme si dovolili dať 200 eur na dieťa. To bol teda ten najväčší hriech – podporiť rodiny.
A teraz skúsme teda si pozrieť, že čo takéto správanie sa nerozumné, k čomu vlastne viedlo a koho priviedlo k moci. Takže predstavme si, že by sme vládli inak, že ok... miesto tých 200 eur na dieťa by naša vláda sa spravila, správala tak, že ja by som si dosadil do vedenia polície v podstate takého neoficiálneho šéfa, šéfa trnavského podsvetia, že by som doplácal šéfovi finančnej správy do 20 000 eur, alebo nie ja, ale ďalší človek, ktorý by mal zákazky za desiatky miliónov eur z finančnej správy, že by som si objednal a zisťoval adresu povedzme si toho Jána Kuciaka, že vtedy by sa to stalo, a do pár mesiacov ten Ján Kuciak by na tej adrese, ktorú mi policajt nezákonne zistil na môj príkaz, bol zavraždený aj so svojou snúbenicou. Že by som dal namontovať Ficovi nezákonné GPS zariadenie, aby mi sledovalo jeho pohyb, a dohodol by som policajtov z NAKA, aby ho po svojej práci za 20-30 eur denne sledovali, kde sa pohybuje, s kým sa stretáva. Takéto zločiny páchali títo ľudia.
Čo by sa stalo so mnou, ak teda ja by som takéto niečo konal? Podľa mňa dávno by som bol už po smrti. Zlynčoval by ma dav, zlynčovali by ma médiá. Ale títo zločinci nám tu normálne vládnu. Nechali sa zvoliť a teraz si sami sebe ešte idú nadeliť amnestiu. (Potlesk.)

Vážené dámy, vážení páni, ako svoju prvú a v zásade jedinú prioritu vláda pozliepala a do parlamentu posunula hromadnú amnestiu, generálny pardon a záchranné koleso zločincom. A aby toho nebolo málo, tak už niekoľko mesiacov nám táto vláda ukazuje, ako si prácu pre ľudí v skutočnosti predstavuje.
Namiesto riešenia skutočných problémov, ktoré Slovensko má, ako je napríklad inflácia, vysoké ceny potravín, zlý stav v zdravotníctve, tak namiesto skutočných problémov rieši táto vládna koalícia len seba, svojich gangstrov, svojich ohrozených politikov a svojich trestne stíhaných papalášov. Okrem toho sa ešte sústredíte na pomstu všetkých čestne stíhaných... čestných policajtov a na demontáž, na demontáž celého trestného systému, a to úplne bez zábran aj za cenu porušovania zákona.
Čerešničkou na torte tomu, tomuto celému absurdistanu je váš koaličný partner Andrej Danko, ktorý celému národu ukázal, čo tieto zločinecké amnestie majú znamenať. Znamenajú snahu očistiť zločincov a postaviť ich mimo zákon... a majú postaviť ich nad zákon, znamenajú dvojaký meter, znamenajú selektívnu spravodlivosť, a to sme videli aj to, čo sa stalo podpredsedovi parlamentu.
Za útek z miesta nehody bežný človek by okamžite prišiel o vodičský preukaz, bol by trestne stíhaný, policajti by mu dali expresne fúkať, prípadne, keby bol podnapitý, tak ho zavrú do CPZ-ky. Ale náš človek Andrej Danko, teda váš človek Andrej Danko zbúral semafor, ušiel domov, pobehoval po parlamente. Policajti s dychovou skúškou milostivo počkali 15 hodín a selektívnu spravodlivosť a arogantnú a primitívnu ochranu Danka ukazuje aj bohorovné vyjadrenie Roberta Fica o tom, že však takáto bežná vec sa môže stať každému.
A občania sa teraz právom pýtajú, či aj oni sa môžu teraz vybúrať kade-tade, fúkať budú až o 15 hod. a bude ich tu smiešne kryť celý tento vládny ansámbel. Nepýtajú sa to len naši voliči, ale pýtajú sa to už aj voliči SMER-u, HLAS-u a dokonca aj voliči SNS. Názornejšiu ukážku toho, ako si predstavujete spravodlivosť, ako si predstavujete vaše skutočné zámery, ste už tomuto národu ani nemohli poskytnúť, a to bez ohľadu na to, aké reči tu bude v pléne šíriť pán Susko alebo aj pán Žilinka.
A práve na základe incidentu Andreja Danka, práve na základe jeho papalášizmu, arogancie, trápnych klamstiev, ľudia majú možnosť názorne vidieť, čo je vaším úmyslom pri rušení úradu špeciálnej prokuratúry a zmien v trestných kódexoch, ktoré plánujete. Ďakujem, naozaj, už ste nám to nemohli ukázať názornejšie. Pozrime sa teraz na to, čo vlastne okrem osobnej pomsty a strachu pána Fica, Kaliňáka, Bödöra, Kočnera, Balciara, Gučíka, Košča a ďalších vlastne takto raketovo posielate do parlamentu.
Prichádzate s pomstou a deštrukciou Úradu špeciálnej prokuratúry. Najprv to bol len zlý Lipšic, ktorého je potrebné odstaviť, potom to bol zrazu celý úrad, ktorý Slovensko desaťročia chránil pred najhoršou mafiou, a keď začal Slovensko chrániť pred tou vašou mafiou, tak vtedy ste sa rozhodli pomôcť všetkým zločincom na Slovensku, aby tí vaši mali pokoj.
Pôvodne ste chceli zrušiť aj Špecializovaný trestný súd, potichu ste boli na zbabelca spolu s Kaliňákom zisťovať v Bruseli, či vám uveria tie klamstvá, ktoré ste tu šírili tri roky, o politických väzňoch, pretože v skutočnosti si súd dovolil rozhodovať podľa zákona a podľa naozajstných dôkazov, a nie podľa mafiánskej poučky SMER-u a HLAS-u, že naši ľudia sú naši ľudia a naši ľudia sú nedotknuteľní. Toto vám neprešlo, tak ste stiahli chvost, ale pri prokuratúre, to sa už nedalo, pretože prokuratúru, špeciálnu prokuratúru, Generálna prokuratúra nemá pod kontrolou, a už ani ten pán Žilinka si nemôže dovoliť dať každému jednému trestne stíhanému 363.
V skrátenom legislatívnom konaní sa chcete expresne vysporiadať so zradcami, podľa vás so zradcami, to znemená, teda s ľuďmi, ktorí spolu s vami kradli, korumpovali, zneužívali moc, ale v ktorých sa nakoniec buď pohlo svedomie, alebo zo strachu sa rozhodli začať vypovedať a začali hovoriť pravdu, takže v skrátenom konaní im tu expresne prinášate výstrahu pre každého, kto by chcel svedčiť s tým, že sa to neoplatí. A kolegovia tu už spomínali, že niektorí spolupracujúci obvinení už aj svoje výpovede menia.
Nepomohli vám klamstvá na tlačovkách, manipulácie nahrávok, nepomohlo vám, že ste z bývalých kamarátov skúšali robiť všetko možné od klamárov, nazývali ste ich psychiatrickými pacientami až po najhorších vyvrheľov, tak idete na to trochu inak. Idete na to preventívne, a tak trochu aj spätne, retroaktívne. Tresty za korupciu a ekonomické trestné činy asi ani nie je potrebné komentovať. Vy sa ponáhľate tak strašne preto, aby vaši ľudia, ktorých, ktorých konania už nemáte pod kontrolou, pretože sú na súdoch, aby vaši ľudia za desiatky miliónov ukradnutých v eurofondoch alebo verejných peňazí, mohli odísť zo súdu so smiešnym rozsudkom.
Do zákona si dávate dokonca také absurdnosti, že chcete legalizovať nelegálne odpočúvania, nahrávky, sledovania, všetko, čo môže pomôcť vašim ľuďom na súde. Pán Kaliňák a alternatívne pán Gašpar so zapojením Vojenského spravodajstva alebo SIS, prípadne zločinecké a oligarchické skupiny, ako sme to videli v minulosti, s príslušnou technikou to už budú vedieť v prospech týchto obvinených a trestne stíhaných ľudí využiť. Ale to je už taká obludnosť, že ak by toto toleroval Ústavný súd a európske inštitúcie, tak tu môžete rovno vyhlásiť diktatúru, a nemusíme sa tu hrať na demokraciu. Toto je len malá ukážka a malý náhľad toho, čo nám v skrátenom legislatívnom konaní tu predkladáte. Kam sa tak ponáhľate? Čo vás tak naháňa? Staré zlodejiny, kšefty na ktoré sa prišlo, korupcia, zneužívanie moci, mafiánske spojenectvá? Naháňa vás samotný zákon, a preto ho musíte rýchlo polámať cez koleno.
Poďme si teraz skrátka rozobrať tento pamflet, ktorým odôvodňujete potrebu prijatia zákona v skrátenom legislatívnom konaní. Hovoríte nám o naliehavosti prijatia návrhu zákona v skrátenom legislatívnom konaní, ktoré vraj vyplýva z nevyhnutnosti prijať legislatívne opatrenia v oblasti trestného práva nadväzujúce na legislatívne opatrenia o porušení povinnosti vyplývajúcich z práva Európskej únie. Uvádzate ako dôkaz nesprávne transponované smernice Európskej únie, akurát ste zabudli uviesť, že tie nesprávne transponované smernice ste transponovali vy, za vašej vlády. A keď ste ich za 12 rokov, čo ste boli pri moci, neboli schopní transponovať správne, pretože máte takých mizerných právnikov, ako je docent Fico a Šutaj Eštok, tak dnes vám ani skrátené legislatívne konanie nepomôže. Ba práve naopak, snažiť sa transponovať správne nesprávne transponované smernice v skrátenom konaní, to máte zarobené na prúser.
A je viac, než zrejmé, že na ministerstve nespravodlivosti ste kopali usilovne a hlboko, možno mladý pán Gašpar to celé režíroval, keďže starší pán Gašpar je o... akútne ohrozený a nenašli ste žiadni relevantný právny argument. A tak sa dozvedáme, že máme nehumánne tresty, a dokazovať to má tvrdenie o tom, že, citujem: „Prísnosť trestov nesmie byť neprimeraná trestnému činu, v duchu ktorého sa odvolávate na rozsudok Súdneho dvora Európskej únie z 19. októbra 2023, sp. zn. C655.“
Len ste akosi zabudli povedať, že tento rozsudok s tým vôbec nesúvisí. Tento rozsudok sa týka toho, že nejaký podnikateľ, malý podnikateľ v Bulharsku, zle našil visačky, ktoré sa nápadne podobali na značku iného odevu, inej značky, a za to mu bol udelený natvrdo trest na päť rokov do väzenia. A Súdny dvor konštatuje, že je to príliš nehumánny trest, pretože v Bulharsku zároveň za tento priestup... za tento čin platí aj, môže to súd posudzovať ako administratívne pochybenie, čiže žiadne väzenie za to nehrozí. Čiže podstata tohto je len to, že to mali posudzovať ako administratívny priestupok, a nie ako trestný čin na päť rokov do väzenia. Ale s danou vecou, s miliónovými zlodejstvami, s korupciou z nakradnutých eurofondov, so zneužívaním právomoci či mafiánskymi praktikami, tento súdny rozsudok, ktorý tu uvádzate, nemá absolútne nič spoločné.
Vy ste sa spoľahli na to, že nikto si neprečíta odôvodnenie k správe z ku skrátenému legislatívnemu konaniu, a spoliehali ste sa na to, že, že jednoducho vám to prejde tak, ako vám prešlo všetko, a dávate to primitívne ako argument, ako drzý argument, aby ste zabezpečili vašim kumpánom pokojný spánok. V drzosti ste zašli až tak ďaleko, že pri drastickej zmene výšky škody používate trápne argumenty, a ide vám len o to, aby aj veľmi vysoké škody spôsobené vašimi podvodmi, korupciou a krádežami boli kvalifikované ako menej závažné, a tu si už dávate len symbolické tresty. Videla som už veľa hlúpostí, ale dôvod, že musíte zvyšovať malú škodu z dôvodu inflácie, všetky tieto hlúposti prekonáva. Momentálne je inflácia okolo 8 %, vy zvyšujete malú škodu o 163 %.
Opäť tvrdíte v dôvodovej správe, že prokurátori Úradu špeciálnej prokuratúry obchádzajú rozhodnutia Generálnej prokuratúry podľa § 363 Trestného poriadku s tým, že podávajú obžaloby ešte pred rozhodnutím o § 363 Trestného poriadku s tým, že podávajú obžaloby ešte pred rozhodnutím o § 363. Ale asi ste prehliadli, resp. sa vám to nehodilo, prehliadli ste rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, ktorý takýto postup Úradu špeciálnej prokuratúry odobril. Samozrejme, že to neuvádzate, pretože toto rozhodnutie bolo vydané v súvislosti s prípadom Kováčik a Košč, ktorého údajne pozná dobre aj pán Žilinka, a práve preto tento prípad vás tak strašne trápi a je pre vás tak veľmi nepríjemný.
Čo ste však neprehliadli, je čokoľvek, čo pomôže zločincom okolo SMER-u, HLAS-u a SNS. Spomenuli ste si na Európsky súd pre ľudské práva a na proces s mafiánom a viacnásobným vrahom a opäť uvádzate to ako dôkaz, že sa musí meniť právna úprava, týkajúca sa spolupracujúcich obvinených čiže vašich ľudí, ktorí mafiu zradili a začali vypovedať. Ale keď si opäť tento rozsudok prečítate ako v prípade Adamčo, zistíte, že Európsky súd pre ľudské práva riešil len náhlu zmenu výpovede kajúcnika, čo sa v prípade vašich, resp. spolupracujúcich obvinených nestalo, a zároveň svedok bol zapletený v ďalšej vražde a výhoda, ktorá mu bola poskytnutá ako kajúcnikovi, predstavovala praktickú beztrestnosť za trestný čin vraždy. Opäť varíte z úplne iného hrnca.
Dámy a páni, v správe k skrátenému legislatívnemu konaniu si SMEROHLAS a SNS napísali toto odôvodnenie: „Uvedené legislatívne opatrenia je potrebné prijať tak, aby mohli byť účinné čo najskôr, keďže neriešenie vzniknutej situácie alebo odďaľovanie jej riešenia, by mohlo ohroziť základné ľudské práva a slobody, bezpečnosť štátu a viesť k hospodárskym škodám.“
Zjavne ste sa pomýlili, chceli ste napísať, že neriešenie či odďaľovanie takého riešenia vzniknutej situácie by ohrozilo slobodu vašich ľudí, ľudské práva vašich ľudí, ktorí sú obvinení a obžalovaní z ťažkých zločinov, ohrozilo by to bezpečnosť mafiánov a zlodejov, ktorí si už brúsia zuby na majetok nás všetkých, ako aj na peniaze Európskej únie, a rozhodne by to viedlo k vzniku značných hospodárskych škôd, pretože, a predovšetkým ukradnutého majetku, ktorý predsa musíte pre svojich ľudí chrániť. A toto je skutočný dôvod, prečo sa tak veľmi ponáhľate a prečo vám tak veľmi záleží, aby ste to, aby ste to valcom presadili.
Ďakujem. (Potlesk.)