6. schôdza

Ďakujem, pán predsedajúci. Mne sa páči na pánových Hlinových prejavoch, je, že sú to praktické záležitosti a vie si vždycky predstaviť, aké budú dôsledky buď už legislatívy, alebo nejakých vládnych činov.
A zaujala ma tá časť, ktorú si hovoril, pán poslanec, o, o turizme a dopadoch na turizmus. Ja som to tu spomínal, moja mama aj otec sa angažovali v turizme a takisto aj ja a pamätám si, koľko peňazí táto krajina minula na vytvorenie brandu Good Idea Slovakia a ukazovali sme tam tie naše drevenice a kostoly a Čičmany a dokonca aj ten folklór, ktorý teraz aj ide presadzovať ministerstvo kultúry ešte viac. A, samozrejme, aj SARIO ako agentúra, ktorá má na starosti podporu nielen turizmu, ale hlavne teda, nazvime to, podnikateľského turizmu, aby tu chodili investori, aby proste tu chodili firmy podnikať a platiť tu dane.
No keď v zásade si tí investori, ale aj tí turisti prečítajú, že vlastne Slovensko je krajom a rajom pre tých, kde sa vlastne tresty považujú za nie dôležité, ale skôr sa robí reedukácia, ako som včera počul v televízii, tak, samozrejme, že proste budú to vnímať ako pozvánku, a, a tým pádom, síce včera minister v televízii hovoril, že to bude ako keby že lepšie pre krajinu, lebo nebudeme každého zatvárať a používať, používal takú štatistiku, že, že keď niekto ukradne 30-tisícové auto, tak mu ho nechajú zaplatiť.
Len ja si, nie som si istý, že či každého, kto ukradne to auto, ho chytia, to znamená, že pri desiatich autách ukradnutých jedno sa vyplatí zaplatiť 30-tisíc.

Ďakujem za slovo. A ďakujem aj kolegovi Hlinovi za jeho vystúpenie. Spomínal, veľmi správne, záujmy, ktoré sa tu riešia. Včera sme boli svedkom toho, keď pán Burda, ktorý veľmi dobre obhajoval záujmy tejto koalície na presadení tohto promafiánskeho balíčka a dostal za to trafiku v Štátnej komisii za... pre voľby. Naproti tomu pani Radičová sa môže pripraviť na to, že bude môcť aj za zvýšenie kriminality po tom, ako koalícia schváli tento, tento návrh, tento Trestný... túto zmenu Trestného zákona, lebo faktom je, že paradoxne tento návrh na skrátené legislatívne konanie zvyšuje ohrozenie bezpečnosti, a pritom teda v skrátenom legislatívnom konaní by sa mali predkladať zákony, ktoré znižujú ohrozenie bezpečnosti.
Tento návrh neobsahuje žiadnu analýzu dopadov, tak ako bolo povedané, ani žiadnu porovnávaciu analýzu, napriek tomu, že sa potom v médiách používajú argumenty o európskom štandarde, ktoré nie sú podložené žiadnymi analýzami. A ak tieto analýzy existujú, tak si ich vláda a minister nechali pre seba.
Hovoria tiež o tom, že sa nijakým spôsobom nedotýkajú Špecializovaného trestného súdu, ale to nie je pravda, pretože cez skrátenie premlčacích lehôt, cez znižovanie, pardon, zvyšovanie výšky škôd sa dotýkajú aj kompetencií Špecializovaného trestného súdu, ktorý nebude môcť už rozhodovať v nových veciach, ktoré boli doteraz považované za závažné a v budúcnosti sa nebudú považovať za závažné.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. Ja sa, ja nadviažem na rozpravu alebo na príspevok pána poslanca Hlinu.
Tým vyjadrením z dnešného rána aj predsedu, pána predsedu rady prokurátorov dopoviem ešte to, čo som nestihol v predchádzajúcom príspevku, pretože padlo tam zásadné vyjadrenie pána Jakubčíka, ktorý je členom už štrnásť rokov tejto rady prokurátorov a je aj jej predsedom, a dnes ráno sa nechal počuť o naozaj že veľmi zásadných skutočnostiach, pretože jasne povedal a jasne pomenoval to, že táto novela alebo tento zákon alebo táto úprava bude mať devastačný vplyv na trestnú politiku štátu, že už v súčasnosti má pritom vplyv na určité správanie obvinených, ktorí kalkulujú už dnes so znižovaním sadzieb už v rozbehnutých trestných prípadoch, a to tak, že napríklad, citujem:
„Odďaľujú úkony trestného konania, posielajú rôzne ospravedlnenky. Budem veľmi konkrétny, máme rozbehnutý jeden drogový prípad, kde bola uzavretá dohoda o vine a treste, medzičasom však bola zverejnená novela, obvinený si ju pozrel a dokázať spočítať, čo mu hrozí po novom, keď mal následne o dohode rozhodovať súd, tak on mi ju už odmietol, povedal jasne, že s políciou spolupracoval a bude spolupracovať, ale v danom štádiu sa mu neoplatí uzatvárať takú dohodu, pretože po novom by dostal asi polovičný trest.“
A áno, presne tak, ako povedal aj pán poslanec Hlina, presne toto hrozí, že tí delikventi, zločinci, kriminálnici budú očakávať, naozaj dospeli sme do štádia, že budú očakávať nízke a znížené tresty.

Pán kolega Hlina, začal si tým, že bolesť vlastného zubu nás, nás trápi viac ako, ako hladomor v Sudáne, a chcel si poukázať na to, že koho všetkého sa toto, táto novela dotkne a prečo vôbec je v zrýchlenom konaní alebo v skrátenom konaní.
Tieto zmeny sa dotknú nielen nás a vás, drahí kolegovia, ale ony sa dotknú vašich rodičov, vašich detí, vašich voličov, celej spoločnosti, celého Slovenska. Ak poviete, že 35-tisíc je ešte malá škoda, tak vystavíte svoje deti, svojich rodičov, svojich voličov gaunerom, ktorí ich budú, ktorí keď im spôsobia škodu do 35-tisíc, vyviaznu bez trestu alebo s podmienkou a to ich bude bolieť. Toto, keď sa pod toto podpíšete, oni vám to raz vytknú.
Ak sa stane to, že, lebo dnes, dnes ak urobíte nejakú škodu, nejakú ekonomickú trestnú činnosť, tak vám prepadne majetok, keď urobíte značnú škodu, značná škoda je teraz v tomto momente od 26 600 do 133-tisíc eur. Keď to znamená, urobíte 50-tisícovú škodu, môže vám prepadnúť majetok a toho sa zlodeji môžu obávať. Vy v tejto novele posúvate túto hranicu na 700-tisíc eur. To znamená, že keď niekto urobí 600-tisícovú škodu, tak mu neprepadne majetok zo zákona, lebo nebude môcť.
Nerobte to. Pod toto sa nepodpisujte. To vás bude páliť.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ja sa vždy teším, keď niekto takým vtipným a popularizačným spôsobom uchopí vážnu tému, a pán Hlina je na toto fakt úplný expert.
Potom téma novely Trestného zákona nerezonuje len v parlamente, ale diskutuje sa aj v širokej verejnosti vďaka takýmto príspevkom a svojsky sa diskutuje o tom, kto tento zákon pripravil a komu má vlastne slúžiť. A dokonca aj repertoár slovenských rádií sa prispôsobuje tejto téme, keďže so zvýšenou frekvenciou sa začala hrať tá známa pieseň IMT Smile s textom, ktorý je príznačný pre túto situáciu. A ja krátky kúsoček z toho teda zacitujem: „Vo väzení väzni žijú a čakajú na amnestiu. A ja čakám na slobode, kedy bude slušnosť v móde. Čakám ako na deň súdny, kedy budú ľudia ľuďmi.“ A teraz príde tá čerešnička: „Korupcie, škandály, kam sme sa to dostali? Drogy, zbrane, mafie, kto je sviňa, prežije.“ A v sobotu dokonca za touto piesňou nasledovala ďalšia známa: „Všichni jsou už v Mexiku.“
A človek si povedal, že bodaj by. (Povedané so smiechom. Smiech v sále. Potlesk.)

Vďaka za slovo. Pán poslanec Hlina, ďakujem vám tiež za to, že ste zhrnuli vlastne znova nám tu všetkým tie dopady, ktoré by malo prijatie tejto novely Trestného zákona.
Ja chcem ešte v tejto súvislosti poukázať aj na to, že vlastne my tu v podstate celý čas argumentujeme, aké problémy má nielen to rušenie ÚŠP, ale vlastne aj depenalizácia tých majetkových trestných činov, ale v podstate to je vec, ktorú by sme vlastne my ani tu nemali robiť, lebo na to práve by malo slúžiť riadne legislatívne konanie, kde by sa tieto dopady, tieto následky v podstate popísali, kde by boli teda dostupné aj tie analýzy, mohla by to odborná verejnosť pripomienkovať a my by sme to už mali vlastne k dispozícii, vyčistené a bavili by sme sa o nejakej kvalitnej legislatíve. To sa nedeje. A celá, prakticky celá odborná verejnosť s výnimkou tých, ktorí nie sú zaviazaní tejto vláde, túto novelu vlastne kritizujú.
Ja by som poukázala ešte na jeden dôležitý aspekt, že mali sme tu pána ministra Suska, ktorý, ktorý to obhajoval aj tým, že údajne ide o príklon k restoratívnej justícii, ale bývalý štátny tajomník pán prokurátor Sepeši to veľmi pekne vyvrátil vo svojom článku, kde poukazuje aj na to, že ak by naozaj sme smerovali k restoratívnej justícii, tak celá táto novela by mala mať aj nejaké krytie v podobe toho, že sa navýšia tie nástroje, ktoré v súčasnosti nemáme, ktoré sú trebárs na kontrolu toho pohybu a pobytu, tie náramky, počet vlastne probačných a mediačných úradníkov a všetko ďalšie, čo s tým súvisí, takže to je niečo, čo v tejto novele chýba.
A v tých posledných sekundách by som len sa chcela ohradiť proti tomu alarmizmu, ktorý sa týka vlastne príchodu cudzej kriminality, pretože štatistiky potvrdzujú, že najviac kriminality na Slovensku páchajú cudzinci. Ja chápem, kam smerujete, len buďme v tomto opatr... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Bitá, čo? (Povedané so smiechom.)

Šimečka, Michal, podpredseda NR SR
Pardon. Bittó Cigániková. Pardon.

Bittó Cigániková, Jana, poslankyňa NR SR
Jasné, jasné, už aj vy, dobre, dobre, v pohode. (Povedané so smiechom.)
No, Alojz, výborné vystúpenie. Ďakujem veľmi pekne zaňho. A počúvaj ma, ty si mi, normálne si ma donútil zaspomínať na staré časy, lebo teda niektorí vedia, niektorí možno ešte nie, ale ja som naozaj teda vyrastala pri Pentagone vo Vrakuni a boli to, v 90. rokoch, hej, a teda vám poviem, teda to boli veselé časy. To bola doba, keď, si pamätám, že chodili takí chlapci nabúchaní po podnikoch, ale tak ty vlastne máš podniky, tak zrejme si to aj zažil, chodili po podnikoch nabúchaní a tí podnikatelia museli platiť za ochranu, lebo keď náhodou za tú ochranu nezaplatili, tak im vypálili ten podnik potom. A boli to časy, keď vlastne každý niekoho poznal a potom sa podľa tých, toho aj ľudia správali, si pamätám tých mladých na tej diskotéke, že keď sa správal, jak úplný debil a niekoho tam stĺkol, tak on mohol, lebo však mal tie správne známosti, iba zdvihol telefón. Potom sa aj stávalo, že blbec napadol blbca, obidvaja zdvihli telefón a stretli sa dve skupiny a nevedeli, čo ďalej.
Pamätám si, že to bola doba, keď moje naozaj že 14-15-ročné spolužiačky doslova fúkali pervitín z barového pultu, ktorý, linky im tam natiahli policajti, lebo tí mohli, lebo poznali tých správnych ľudí. Keď, keď chalani, ktorých som poznala, chodili vykrádať byty, lebo presne, mali nižšiu sadzbu, tak ich ešte akože v tých podnikoch títo vagabundi sedeli a lákali tie, týchto, tieto decká kvázi k sebe, lebo to bola strašná frajerina vtedy, niekoho poznať a iba vtedy si prežil.
A ja teda chcem povedať tým, ktorí dúfajú, že zdvihnú telefón a vybavia si, tak my sem presne takéto živly lákame a lákame ich sa prejavovať, ktoré, ktoré majú toto, majú toto v portfóliu. A to, čo sa nám tu podarilo v podstate nejako zabiť a zahasiť, sem ideme lákať a zároveň trestáme tých, ktorí vytvárajú hodnoty.
To vážne, toto?

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Nadviažem na pána Hlinu. V rámci opozície sa snažíme poukázať na to, že táto novela by nemala byť v skrátenom legislatívnom konaní prejednávaná.
Skrátené legislatívne konanie nie... je proces, ktorý by mal byť používaný výlučne v situáciách skutočného ohrozenia, tieto situácie by boli dôvodom jeho vzniku a jeho trvania v súčasnom právnom poriadku. Nie je totiž možné obchádzať všetky zákonné pravidlá pri tvorbe zákonov, pretože je to pohodlnejšie z hľadiska presadenia zákona.
Potrebná diskusia, pripomienky a proces normotvorby nie je náhodou nastavený takto. Reflektuje potreby demokratickej spoločnosti zúčastniť sa na tvorbe spoločných pravidiel a kontroly ich prijímania. Je veľmi jednoduché odstrániť tieto prekážky skrytím sa za ochranu ľudských práv, ohrozenia štátu alebo hospodárskymi škodami, ako to koalícia momentálne robí práve z dôvodu širokého vnímania týchto pojmov. Treba si ale uvedomiť, že skĺzavanie k takýmto postupom a k pretlačeniu zákonov, ktoré si želá vláda bez ohľadu na zbytok verejnosti, vždy viedlo k premene z demokracie.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo. Kolega pán poslanec Hlina, ďakujem pekne za vaše vystúpenie a nadviažem na vašu otázku, ktorú ste položili, že aj vy by ste chceli vedieť rovnako ako aj my mnohí, ako to v podstate vzniklo.
No moja odpoveď asi je taká, že sadli si obvinení, obžalovaní, povedali si, že poďme dať dokopy nejaký návrh, ktorý by vyhovoval a páčil sa nám, lebo nijak inak si to neviem vysvetliť. A dám jeden príklad, lebo aj vy ste tie príklady uviedli, a myslím si, že toto treba hovoriť verejnosti, aby si vedeli predstaviť, čo asi z toho môže byť. Tak tiež jeden z príkladov. Ak by táto novela prešla v tom znení, v akom je, tak ona by veľmi výrazne pomohla napríklad aj tak známemu pánovi Kičurovi, ktorý je dnes obvinený z viacerých závažných zločinov a hrozí mu viac ako desať rokov za mrežami.
Vzhľadom na to, že jedno z tých obvinení je aj to, že pri správe cudzieho majetku mohol spôsobiť škodu veľkého rozsahu, ktorá momentálne podľa súčasnej právnej úpravy je 133-tisíc eur. Ak by však prešla táto novela, o ktorej tu už toľko hovoríme, tak tá škoda by sa posunula na 700-tisíc a tým pádom aj pán Kičura by sa posunul na, do hranice, keď by mu hrozilo za tie skutky, z ktorých je obvinený, tri až osem rokov, a ak by ho súd uznal vinným, no tak vzhľadom na tie tri roky by mohol namiesto desiatich v súčasnosti dostať podmienku.
Tak toto je realita a, vážené dámy a páni z koalície, uvedomte si, že toto tu idete presadzovať v skrátenom legislatívnom konaní bez toho, aby ste dali príležitosť vyjadriť sa odborníkom. Toto sú reálne príklady a toto treba hovoriť aj občanom Slovenskej republiky, pretože takto vznikol, celá táto novela, pre ľudí, ktorým to pomôže. (Potlesk.)

Ďakujem. Pán Hlina, hovorili ste o podkladoch k Trestnému zákonu o porovnaní s inými krajinami, či niečo také majú, a ak áno, tak prečo nám to neukážu, a tak by som vám rád povedal jeden príbeh z finančného výboru.
Keď prišiel minister na rokovanie k rozpočtu, tak sme ho upozorňovali na mnohé nejasnosti, ktoré v rozpočte sú, napríklad na nesprávne zaúčtovanie energodotácií, kde si prikláš... prikrášľujú čísla a hovoria, že teda ako oni idú šetriť v tom ich plánovanom rozpočte, a sme hovorili, že to nesedí. Prišli o tom povedať aj napríklad páni z Rady pre rozpočtovú zodpovednosť, osobne na výbor prišli, aby povedali, že teda pán Kamenický ten rozpočet nastavil zle, že tam zle započítava energodotácie, že nedodržiava výdavkové limity. A keď sme mu slušne povedali, že teda na základe čoho to robí, tak on povedal, že má na to vlastný právny posudok, že takto to robiť môže. Tak sme si, samozrejme, vypýtali ten posudok, a nech nám ho ukáže, nech nám povie, o čo sa, o čo sa oprie... opiera, a pán minister Kamenický nám povedal, že urobte si vlastný. Hej?
Tak toto je to, toto je ten prístup, pán Hlina ich, ktorý majú. Vy sa tu nepýtajte na nejaké porovnania so zahraničím. Vy tu, prosím vás, nevyrušujte, lebo tu sme pri prepúšťaní a pomáhaní ich kamarátom, a potrebujeme, aby to bolo čím skôr. Toto vám odkazujú. Vy sa tu nepýtajte, prosím vás, na nejaké porovnania, na nejaké analýzy. To je... to... nie sú, nebudú, urobte si vlastné. Tu môže celý svet zakričať, že čo sa tu deje, že toto je džamahíria, že toto je absolútna nehoráznosť, aj tak to s nimi nepohne.
Tak ako včera zakričala Európska komisia, že áno, minister Kamenický, to tam podvodne zaúčtoval v tom rozpočte a je to celé zlé, a pán minister Kamenický včera dal video, že aké perfektné správy z Európskej komisie prišli a ako všetko je v naj... v najlepšom poriadku... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)