6. schôdza

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ďakujem, pán Šmilňák, za veľmi oduševnený prejav. Vypočul som si ho s veľkým záujmom, vaše príspevky ma, ma bavia. A myslím, že dobré na tom prejave bolo to, že bol veľmi konkrétny pre, pre bežného človeka, hej, že chvíľku abstrahujme od toho, že tu máme korupciu na najvyšších miestach, pretože to sú často také sumy, ktoré si bežný človek ani nevie predstaviť, čo to je, čo to je za hromadu peňazí, a vy ste veľmi konkrétne ukázali ľuďom na Slovensku aj koaličným poslancom, v čom robia chybu, keď takto nastavia parametre novej trestnej politiky, čo to bude znamenať pre, pre bežných ľudí, pre bežné, takpovediac bežné trestné činy, keď to mám tak, keď to mám tak nazvať.
Tiež sa mi veľmi páčilo to prirovnanie k Českej republike. To, to je opäť ďalší argument do, do sady argumentov, ktoré tu zazneli v tejto rozprave. Jednoducho nie je pravda to, čo hovorí koalícia, že sa inšpirovala v Českej republike, minimálne pri tých, pri tej výške tých trestov, to proste, to proste nesedí pri tých, pri tých sumách. Prepočítali ste im to, všetci zase sú ticho, nikto nič na to nepovie.
A dotknem sa ešte toho, že je dôležité, že zaznievajú aj nové argumenty v tejto rozprave, prichádzajú nové argumenty z vonkajšieho prostredia, ale stále sa treba držať toho, že toto nenahradí štandardný legislatívny proces. A už to nie je len, že my to hovoríme, od včera tu máme dôkaz, že toto nenahradí štandardný legislatívny proces. Včera ste tu prílepkom opravovali chyby v kompetenčnom zákone, ktoré by si bežní úradníci, asi si to aj nejakí úradníci nakoniec... na konci dňa všimli, bohviekoľko chýb je v tomto Trestnom zákone a vo všetkom ďalšom, čo sem nosíte cez SLK.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. A ďakujem, pán kolega Šmilňák, za vaše ľudské vystúpenie a je vidieť, že ste naozaj v kontakte s občanmi a tlmočíte tú ich frustráciu a strach z toho, čo sa deje a čo sa aj my snažíme zastaviť.
Spomínali ste, že prijatie tejto novely môže priniesť dokonca rozvrat spoločnosti a jednou z dôležitých zásad teórie tvorby práva, ktoré je skráteným legislatívnym konaním porušované, je zásada stability práva. Požiadavka stability právnych noriem znamená, že právne normy nemajú byť menené náhodne a účelovo.
A ja som teda veľmi rada, že aj vy hovoríte o obavách bežných ľudí na Slovensku z prijatia tejto novely, a zároveň som rada, že každý týždeň sa k nám v protestoch pridávajú ďalší a ďalší občania a ďalšie mestá. Spoločne sme to zažili v Žiline minulý týždeň, aká to je sila, a touto cestou chcem pozvať všetkých ľudí, ktorým záleží na lepšom živote na Slovensku na námestia zajtra 18. januára o 18.00 hod. Vieme, že vás je veľa, ktorým na tom záleží, takže my nikam neodchádzame.
A ešte raz ďakujem, pán Šmilňák, za vaše silné vystúpenie. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo. Pán kolega, oceňujem váš prednes aj kvalitnú prípravu. Keď som vás počúval, tak mi napadlo niekoľko takých slovných spojení, napríklad že nie je všetko zlato, čo sa blyští, alebo že nie je všetko pravda, čo sa povie, alebo ma tiež napadlo, že papier znesie, to je také viac známe. Alebo aj... a posledné, že hádzať hrach na stenu.
A apelujem aj na vás, aj na kolegov, že zjavne keď teda je to takto, hoc rokujeme už nieže niekoľký deň, ale týždeň, tak potrebujeme zjavne apelovať viac, aby sme, aby sme tie zapchaté uši donútili, a teraz to nemyslím expresívne, ale jednoducho nechali ich počuť, pretože naozaj, ako už tu zaznelo, tak ešte to nie je schválené a na súdoch sa už distribútori drog sa snažia kalkulovať a odročujú, obštruujú svoje súdne spory tak, aby ich zasiahla táto právna úprava, ktorá im prinesie o polovicu nižší trest. Ktorý rodič, a tipujem, že to je nabité emóciou, ale ktorý rodič by si toto želal?
Už keď, tak na takýto zdravý rozum a prirodzený ľudský prístup treba apelovať, tak ako ste to urobili aj vy, takže treba apelovať viac, treba vystupovať viac, treba hovoriť o tom v konkrétnostiach viac, a čím dlhšie budeme držať ten termín schválenia tohto nezmyselného škodlivého zákona ďalej, tým viac konkrétnych škodlivých prípadov vypláva na povrch a budú si môcť tí, ktorí chcú za to zahlasovať, presne pozrieť, že čo vlastne chcú priniesť. (Potlesk.)

Ďakujem pekne. Ďakujem kolegovi Šmilňákovi za jeho vystúpenie. Mne sa tiež zdalo veľmi užitočné to porovnanie s Českou republikou, a teda vidíme aj na základe toho, čo ste spomínali a hovorili tie konkrétne prípady, že teda ten český model to naozaj nie je, a opäť to nejakým spôsobom rúca ten argument, ktorý sa tu opakuje, že sa, teda že toto slúži na nejakú harmonizácia s európskou legislatívou, alebo teda že sa tým posúvame, alebo snažíme dostať do stavu, ktorý majú krajiny na západ od nás, a vidíme, že teda český model to nie je.
My si, my si zároveň takéto porovnanie, z ktorého má vláda vychádzať, hovorí, že vychádza, pýtame už mesiac, a teda nedostali sme ho. Čiže je teraz zjavné, či z konkrétnych prípadov alebo z toho, že nedisponujú takýmto nejakým materiálom, že skutočne nejde o nejakú harmonizáciu alebo približovanie ku krajinám na západ od nás. A špeciálne to vystihuje aj ten fakt, že veď samotná Európska únia, Európska prokuratúra nás upozorňuje: „Nerobte to. Nerobte to v skrátenom legislatívnom konaní, ale nerobte to vôbec, pretože to oslabí našu schopnosť vyšetrovať tento typ nebezpečných zločinov.“ Hovoria: „Preboha, nerobte to,“ preto jednoznačne nejde o zosúladenie našej legislatívy s tou európskou. Toto isté zaznieva aj z odbornej obce krížom-krážom. Dokonca aj bývalý minister spravodlivosti Karas, hovorí napriek tomu, že voči jeho návrhu sme mali výhrady, tak on sám dnes hovorí, že toto je niečo, čo ohrozí bezpečnosť Slovenska.
A mňa stále prekvapuje ten fakt, že toto všetko je vláda ochotná robiť len preto, aby pomohla zopár svojim ľuďom. Že toto všetko je ochotná riskovať.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Pán kolega Šmilňák, vaše vystúpenie bolo ľudské, vecné a konštruktívne. A dovoľte mi vás doplniť takým konkrétnym, konkrétnou udalosťou alebo príkladom.
Tak ako ste hovorili o tom, že vlastne Slovensko sa stane pre, pre mnohých takou lákavou destináciou, aby, aby sa tu mohlo ďalej vlastne pokračovať v korupcii. Tak ako som vo svojej rozprave hovoril o pánovi Ciriakovi, tak pán Ciriak bol súčasťou antitímu na policajnej inšpekcii, ktorý mal z úra... z úzadia riadiť podnikateľ Peter Košč, prezývaný ako pán X. Úloha tohto tímu bolo mariť prácu vyšetrovateľa NAKA okolo Jána Čurillu. Dnes čelia stíhaniu takmer všetci členovia antitímu. Viacerí ušli do zahraničia, odkiaľ ich nevydajú na trestné stíhanie. Spoza hraníc operujú okrem Košča aj ďalší už dnes odsúdení aktéri Marián Kučerka a Ján Kaľavský. O ich svedeckej výpovedi sa na tlačových konferenciách pravidelne opieral líder SMER-u Robert Fico.
Tu jasne vidíme, ako vlastne táto novela komu má slúžiť, a tak ako vy ste vo svojom prejave hovorili o tom, že, že tu idú vlastne pre svojich ľudí vytvárať podmienky pre to, aby sa tu mohli opäť vrátiť, tak toto je dôkaz toho, že vlastne tu vidíme konkrétne, konkrétne na tomto prípade, že vlastne toto sa pripravuje pre týchto ľudí.
A ďakujem, že ste sa zastali čestných, obyčajných ľudí, ktorí neviem, či ostanú na Slovensku a či sa tu budú cítiť bezpečne, tak ako ste spomínali tých svojich známych, ktorí, ktorí hovorili, že relatívne je tu bezpečne.
Verím, že spravodlivosť zvíťazí a že ľudia sa tu budú cítiť naďalej bezpečne a hlavne tí čestní ľudia... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega, vy ste tu porovnávali Česko so Slovenskom. Ja by som rád porovnal teraz to, čo Robert Fico sľuboval vo voľbách, a s realitou.
Na bilbordoch mali, že istoty, stabilita, poriadok. A ja si myslím, že to platí aj dnes. Istoty – istotne ich nezavrú, stabilne budú kradnúť, no a poriadok – poriadok dnes vyzerá tak, že vyše 35-tisíc ľudí dnes protestuje po troch mesiacoch vlády Roberta Fica.
Neni medzinárodnej inštitúcie, ktorá sa vymedzuje od krokov tejto vlády Roberta Fica, a neni medzinárodnej organizácie alebo inštitúcie, ktorá by ho nezaradila na nejaký blacklist. Čo ša... čo sa však dá, s čím sa dá však súhlasiť, tak je to, že Robert Fico hovoril v predvolebnej kampani o poriadku, a že pritvrdí ešte na, na Rómov. A tento návrh zákona o tom takisto rozpráva. Rómovia tu budú naozaj terčom, tak ako po isto... ostatné roky, teraz to bude ešte očividnejšie, budú na nich svietiť reflektory, aby mal nejakého dreveného panáka, na ktorého môže takto ukázať prst, prstom, že oni sú tí, ktorí tu budú páchať kriminalitu. Tento návrh zákona zároveň robí zo Slovenska nebezpečnú krajinu, teda bezpečná vonkoncom nebude. A toto bude dôvod, prečo budú odchádzať ďalší ľudia zo Slovenska.
A ja už teraz rozumiem aj tým slovám Roberta Fica, keď hovoril pred pár týždňami o tom, že áno, chystá sa tu legislatíva a balík peňazí pre nezamestnaných z iných krajín, čiže tu budeme vítať migrantov, ktorých tu budeme zamestnávať. Namiesto toho, naozaj aby sme pripravili balík peňazí a legislatívu k tomu, aby sme zamestnali nezamestnaných zo Slovenska, napríklad Rómov.
A viete, aký je rozdiel medzi nami a nimi? Kým my sme rozviazali ruky policajtom, tak oni idú rozviazať ruky kriminálnikom. Idú rozviazať ruky kriminálnikom k tomu, aby zo Slovenska mali jednoducho raj kriminality.

Dobrý deň. A ďakujem kolegovi Šmilňákovi za, za vynikajúce vystúpenie. Vy ste kládli dôraz na to, ako teda klesne bezpečnosť, keď by sa tento zákon v tomto znení dostal do praxe, a zaujímavé na tejto situácii, v ktorej sa nachádzame, je, že aj predseda parlamentu Pellegrini, aj minister vnútra Šutaj Eštok už začali cez médiá naznačovať, že veď oni ešte predložia nejaké pozmeňováky, lebo vďaka teda tomu času, ktorý vlastne my ako opozícia sme tu vytvorili, si teda stihli rozmyslieť a uvedomili si, že áno, že možno to predsa len nie je ten najlepší možný návrh.
A to je ako smutné na celom tomto procese, ktorý tu vznikol, že po prvé, my teda nevieme presne, v akom znení to nakoniec vláda bude chcieť predložiť, a na tie skúsenosti, ktoré sme tu za ten krátky čas so súčasnou vládnou koalíciou nadobudli, máme dôvodné podozrenie, že zase akékoľvek zmeny, ktoré navrhnú, prinesú na poslednú chvíľu a zase budeme musieť my vyslovene bojovať o ten čas navyše, aby si to niekto stihol naozaj aj poctivo prečítať a zvážiť, tak ako sme to tu videli včera, kedy tiež úplne narýchlo, na poslednú chvíľu boli, boli predložené nejaké, nejaké pozmeňováky, tak toto nás možno čas... čaká aj s tým Trestným zákonom.
A celé nás to vracia k tomu, o čom vlastne táto rozprava je, že predkladajú veľkú zásadnú novelu cez skrátený legislatívny proces, do ktorého sa nikdy nemal dostať, lebo táto novela nespĺňa zákonné podmienky na to, aby išla cez SLK, a aspoň teda vďačím všetkým kolegom a kolegyniam z opozície, že tu vytvárame čas na to, aby si aj koalícia stihla uvedomiť, že aha, možno by sa to dalo aspoň o trošku lepšie.
Ďakujem ešte raz. (Potlesk.)

Ďakujem, pán Šmilňák, za vaše vystúpenie, hovoril ste veľmi zrozumiteľne. Už dlho hovoríme, prečo nezrušiť Úrad špeciálnej prokuratúry, prečo to nespraviť v skrátenom legislatívnom konaní. Visia tu rôzne otázky, ako napríklad aj to, že prečo teraz, prečo ihneď a prečo to v skrátenom legislatívnom konaní, komu s tým chce vládna garnitúra pomôcť, či sú to obyčajní ľudia, alebo sú to ich ľudia, ktorí sú už teraz trestne stíhaní, ob... obvinení, obžalovaní. Neviem.
Aby sme nezabudli, Trestný zákon má chrániť spoločenský záujem. A veľmi sa mi ľúbil, ľúbilo to vaše prirovnanie s Českom, nakoľko vláda na to apeluje, že idú podľa českého modelu. Vy ste to veľmi rýchlo a jednoducho vyvrátili, že horná hranica malej škody v Česku je päť... 5-tisíc eur (reakcia z pléna), 4-tisíc eur a u nás to je 35-tisíc... alebo bude po novom. Aj keď vláda apeluje na infláciu, tiež ste to vyvrátili, no podľa inflácie by sme mali vrchnú hranicu mať malej škody približne na tých piatich tisícoch eur.
A to, dobre ste povedali, že to znamená to, že vlastne vládna koalícia klame ľudí a vodí ich za nos. Po prijatí tohto... novely... tejto novely zákona, si myslím, že o Slovensku môžme hovoriť hocičo, len nie to, že, že je to naďalej bezpečná krajina. A obyčajní ľudia na toto doplácajú, lebo sú ohrození a zločinci budú zbavení svojich trestov... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem vám za slovo. Vám, kolega, za váš príspevok, v ktorom ste nasvietili aj environmentálnu kriminalitu, veľmi si to vážim, a ja si v tejto veci dovolím pridať z rešeršu, a jedinými živočíchmi, ktorých usmrtenie by bolo najnovšie trestným činom aj vtedy, ak by šlo o jedného jediného jedinca, sú orol kráľovský a sokol rároh. Ich spoločenské hodnoty sú totižto 40- a 50-tisíc eur. Táto novela čo urobí, je, že prakticky znemožní potrestanie pytliakov, pretože na ich usvedčenie bude nevyhnutné preukázať usmrtenie naozaj veľkého počtu živočíchov. Už teraz je to ťažko dokázateľné.
Napríklad v prípade otravy zvierat, v prípade týchto navrhovaných zmien by to bolo prakticky nemožné. Chcem v tomto momente aj v tejto veci citovať ornitológa Jozefa Chavka z ochrany dravcov na Slovensku, ktorý povedal, že ich stálo desiatky rokov tvrdej, mravenčej práce, kým sa napríklad orly takmer prestali strieľať a tráviť.
Pán Chavko teraz hovorí, opäť citujem, že: „Keď sa o tejto novele dozvedia pytliaci, nebudú mať už žiadne zábrany. Doteraz si každý totižto rozmyslel, či stlačí spúšť na dravca, ktorý ma takú spoločenskú hodnotu, že je to automaticky trestný čin. Ak touto novelizáciou sa dostane no roviny priestupku, pytliaci už nebudú takmer nič riskovať.“
No a naproti tomu v tejto veci chcem pripomenúť tomuto ctenému plénu čl. 44 ústavy, citujem: „Štát dbá o šetrné využívanie prírodných zdrojov, o ekologickú rovnováh a o účinnú starostlivosť o životné prostredie a zabezpečuje ochranu určeným druhom voľne rastúcich rastlín a voľne žijúcich živočíchov.“ Naozaj? Takto?
Ďakujem za váš príspevok. (Potlesk.)

Ďakujem pekne. Súhlasím s ním, že tento návrh zákona podporuje organizovaný zločin a že už dnes sa ľudia necítia bezpečne, lebo budú alebo už aj sú okrádaní zločincami, ktorí sú posmelení týmto návrhom, čo tu títo dobrodruhovia z vládnej koalície do parlamentu dovliekli a čo tu presadzujú.
Predseda Rady prokurátorov povedal, že už dnes mnohí obvinení či obžalovaní začali špekulovať a kalkulovať s nižšími trestami, robia obštrukcie, nepriznávajú sa alebo odvolávajú priznania, odmietajú dohody o vine a treste napriek tomu, že boli pripravení ich prijať, lebo sa im to vraj neoplatí a radšej počkajú na polovičný trest. Tu treba upriamiť pozornosť na jeden fenomén. Dotyční tak konajú napriek tomu, že zákon ešte neplatí, a je veľký predpoklad, že bude modifikovaný v druhom čítaní, čo už bolo avizované, a nakoniec skončí aj tak na Ústavnom súde, takže ešte dlhá doba uplynie, pokiaľ toto celé v akejkoľvek podobe začne platiť.
Hovorím to tu preto, lebo zločinci a potenciálni zločinci častokrát nie sú jadroví inžinieri, to si povedzme otvorene, to si povedzme naozaj úprimne. Sú to častokrát jednoduchší ľudia, ktorí sú už dnes posmelení a páchajú zločiny alebo ich v najbližšej dobe plánujú spáchať, lebo to berú ako hotovú vec, že im nebude nič hroziť. Berú to, ako keby to už bolo schválené, a to je hrozné.
Mňa by strašne zaujímalo, čo sa odohráva v hlave pána Suska, ktorý toto celé spôsobil. Vy si uvedomujete pán Susko, za čo ste zodpovedný? Že ak teraz pri nejakej vykrádačke bytu niekto pichne obeť nožom, vy budete za to zodpovedný, lebo vy ste ho k tomu motivovali, priviedli. Rozumiete tomu, že to bude, že tá krv tej obete bude na vašich rukách? Stiahnite ten zákon, to je jediná... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)