6. schôdza

Ďakujem. No, vo svojom prejave si, milá kolegyňa, hovorila o tom, ako Fico používa klamstvo ako odôvodnenie toho, prečo tento zákon musíme prijať v skrátenom legislatívnom konaní.
Pre Roberta Fica klamstvo je metóda pracovná, ktorú používa od prvej chvíle, ako vstúpil do verejného života. Robo Fico používa takú dobrú metódu a to je, že stokrát opakovaná lož sa stane pravdou, a stokrát svojim voličom rozpráva, stokrát, že toto je pravda, toto je pravda. Jeho klamstvo jeho voliči prijímajú a stotožňujú sa s tým, preto, preto táto rozprava, nielen táto rozprava, ale aj ďalšia, ktorá bude, a práca opozície je veľmi dôležitá.
Preto sa musíme spojiť, aby sme stokrát opakovali pravdu, aby možno aj voliči Fica tú stokrát opakovanú pravdu prijali za svoje. Aby stokrát počuli, že toto skrátené legislatívne konanie uškodí Slovákom, nepomôže. Aby, aby počuli, že to, čo sa ide diať, nepomôže Slovákom, ale pomôže to 130 obvineným smeráckym priateľom. A tie mená som tu už čítal, tie mená sú Gašpar, Fico, Kaliňák, Para, Lindtner a ďalší a ďalší.
Čiže naša práca a to, čo robíme, je veľmi dôležité. Stokrát, tisíckrát budeme tu v tejto rozprave opakovať pravdu.

Ďakujem pekne, pani poslankyňa za vaše vystúpenie. Skúsim to, čo ste hovorili, prerozprávať ešte takým príbehom. Predstavte si, že, proste je to ťažké pre nás, ale predstavte si, že ste medzinárodný dépeháčkar, ktorý hľadá nové príležitosti, alebo šéf albánskej mafiánskej skupiny, ktorá chce expandovať do EÚ, a hľadá vhodné hniezdočko. Táto vláda vám pripravuje pozývací list, darček ako zo sna. Ak budete aspoň trochu šikovný alebo budete mať dobré kontakty, nebude vás poriadne mať kto vyšetrovať. NAKA ohlodaná na kosť po veľkej reorganizácii Šutaja Eštoka v dnešnej podobe končí. Ak sa aj nájde vyšetrovateľ ochotný a schopný vás vyšetriť, bude to mať oveľa ťažšie. Nebude mu priať atmosféra, budú mu chýbať nástroje ako sú napríklad spolupracujúci obvinení, ktorí sú kľúčoví pri odhaľovaní mafie všade vo svete. A povedzme že vyšetrovateľ vyšetrí. Akému prokurátorovi to pripadne? Špeciálna prokuratúra sa ruší, koľkí jej prokurátori budú pokračovať, nie je jasné a krajskí prokurátori budú preťažení agendou, ktorá im pristane z ÚŠP a nie sú na ňu špecializovaní. Povedzme že sa len, predsa len zadarí. Vyšetrovateľ vyšetrí a prokurátor obžaluje. Na akom súde skončíte? Obmedzuje sa príslušnosť Špecializovaného trestného súdu, na čo upozornil aj európsky prokurátor Juraj Novocký.
A teraz ultimátny bonus. Povedzme že ste neskutočný smoliar a budete jeden z mála, ktorého za takýchto okolností vyšetria, obžalujú a aj reálne odsúdia. Aj keby vás capli pri fakt veľkej veci, povedzme za úplatok do 700 000 eur, zo štátu ste vytiahli makroekonomicky relevantné sumy, za ktoré by ste... by sa dali stavať školy a nemocnice. Verdikt: prečin, 1 až 5... prečin za 1 až 5 rokov, v praxi podmienka. Prakticky akákoľvek trestná činnosť vám... za, za ňu budete môcť dostať... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne, pani poslankyni Remišovej za prejav, pomenovanie veci.
Presne ako povedala pani poslankyňa Remišová, to, ako sa správa vládna koalícia, ako sa správajú vládni poslanci, je krásne vidieť na tom obraze správania Andreja Danka pri jeho spanilej jazde, kedy ušiel z miesta činu, a následne ako sa potom vyjadrovali vládni politici k tomuto činu - čiže skutok sa nestal, je to obyčajné ľudské zlyhanie, čo sa stáva bežne každému človeku, on jednoducho nespáchal nič, všetko bolo v poriadku.
Každý to vie, každý vidí na Slovensku, že klamú, že ho bránia, klamú ráno, klamú na obed, klamú večer, klamú s rozpočtom, že, pán Kamenický, už Európska komisia vám jasne povedala, ako zavádzate a klamete, klamú zrušením ÚŠP, kedy tvrdia najprv, že im ide o to, že by tam nebol Lipšic, keď Lipšic povie, že on tam, že je ochotný odstúpiť, tak zase si vymýšľajú, klamú s Dankom. A ďalší dvojitý meter, ktorý majú, je pri ľuďoch, ktorí v minulosti páchali tie činy spolu s nimi. Ich ľudia, keď robili špinavosti spolu s nimi, vtedy boli O. K., vtedy to bolo v poriadku, vtedy im boli dobrí. No keď sa začali tí ľudia priznávať k trestným činom, začali hovoriť, ako to bolo, jeden po druhom, tak to už boli nedôveryhodní kajúcnici, to už, to už zrazu bolo zlé.
A mne len tak sa pripomenul taký obraz, keď si teraz hovorím, že sme schvaľovali zákon o tom, ako má vzniknúť ministerstvo cestovného ruchu, prvý produkt by bolo ideálne miesto pre zločincov, gaunerov, organizované zločinecké skupiny... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem kolegyni Remišovej za naozaj vecné vystúpenie, kde ste veľmi presne pomenovali ten, ten postup, ktorý, ktorého sme tu svedkom. Ja by som sa rada pristavila pri jednej veci a to je, ako ste aj vy spomínali nedávny prípad dopravnej nehody podpredsedu Danka. A ako úplne úprimne hovorím, že som vydesená z toho, čo sa, čo sa udialo, naozaj z takého akoby bezpečnostného hľadiska, že narazil do stĺpu, ale pri tom stĺpe mohol stáť človek, pri tom stĺpe mohlo stáť dieťa, tam mohol stáť hocikto z nás a, samozrejme, dopravné nehody sa dejú, ale toto nebola obyčajná dopravná nehoda. Sú tu dôvodné podozrenia na to, že to bolo pod vplyvom alkoholu a on jednoducho odišiel, išiel domov a po pätnástich hodinách zrazu už nič nenafúkal.
A áno, to, tá... tento prípad nesúvisí priamo s Trestným zákonom aj nesúvisí priamo so Špeciálnou prokuratúrou, ale súvisí s tým, ako sa predstavitelia tejto vládnej koalície stavajú k zákonu. A čo sa týka nejakej úcty, resp. neúcty k zákonom, si myslím, že tu naozaj je jasné rovnítko medzi tým, ako sa Danko stavia k zákonu, keď spôsobí dopravnú nehodu, a nenahlási to a vyhýba sa polícii pätnásť hodín, aby nenafúkal, aby mu nikto nedokázal, že ohrozoval bezpečnosť tohto mesta, keď pravdepodobne šoféroval opitý, a rovnako táto vláda sa s neúctou stavia k zákonom, keď im ide o ochranu svojich ľudí.
A takto si tu žijeme.

Ďakujem za slovo. Veronika, páčilo sa mi, ako si rozobrala na drobné niektoré výrokové logiky tých, ktorí obhajujú tento návrh, a demaskovala si lož.
Keby sme išli po stopách toho, že kto tu klame, lebo aj protistrana tvrdí teda, že niekto tu klame, zavádza, konšpiruje, tak pozrime sa na iba taký jeden vybraný prípad, ktorý vám teraz plasticky vyobrazím. Robert Fico v auguste alebo v septembri v predvolebných debatách, bolo to konkrétne v predvolebnej debate TV JOJ, povedal na otázku moderátorky, že či teda plánujú rušiť ÚŠP, že nie, že skadiaľ to má a že takáto informácia nie je relevantná. To som parafrázoval, nepovedal to úplne presne takto.
Potom s odstupom času po voľbách, keď bolo už teda jasné, že tento návrh predložia, tak sa bránil výrokom, že veď ale oni o tom komunikujú dlhodobo a ide len o plnenie zámeru, ktorý už vopred komunikovali. Čiže niekto tu klame, ale ten, kto klame, tak keď si to vyhodnotíme, tieto dve premisy, tak je jasné, že kto, kto to je, je to Robert Fico. A buď klame v tom, že teda to pripravoval a len klamal ešte svojim voličom predtým, ako mu mali odovzdať hlas, že takýto úmysel nemá, alebo klame teraz, keď hovorí, že to dlhodobo plánovali, a je to zbrklé nejaké, alebo teda rýchle rozhodnutie, zbrklé neni to správne slovo.
Čiže klamár je jasný a otázky je už... otázny je už len úmysel a ten je zjavný tiež.

Ďakujem za slovo. Ešte nikdy v histórii Slovenska sa nestalo, aby vládny návrh zákona písali trestne stíhaní advokáti a právnici. A dovolím si tvrdiť, že sa to nestalo nielen na Slovensku, ale že sa niečo také nikdy v histórii nestalo ani v iných členských štátoch Európskej únie.
A to má byť Európska únia ticho? Veď sme členský štát Európskej únie. V ktorom členskom štáte Európskej únie píšu zákony trestne stíhaní ľudia, aby si sami sebe a svojim klientom udelili beztrestnosť? Vládne návrhy zákonov zvyknú v demokratických krajinách písať ministerskí úradníci. A to, že v tomto prípade to tak nie je, svedčí o tom, že takýto paškvil by žiaden ministerský úradník nikdy nenapísal, čo je, mimochodom, pochopiteľné. Ministerskí úradníci by nikdy nenapísali zákon, ktorý ide proti verejnému záujmu, ktorý nepomáha obetiam trestných činov, ale ktorý pomáha páchateľom trestných činov. Čím bude tento zákon motivovať ľudí nepáchať trestné činy? Ničím. Táto vláda je ochotná kvôli beztrestnosti pár vyvolených hazardovať nielen so svojou povesťou v Európskej únii, ale dokonca aj s bezpečnosťou vlastných občanov a hazardovať s majetkom vlastných občanov.
Ako k tomu prídu poctiví ľudia, ktorí dodržiavajú zákony? Ako k tomu prídu občania ostatných členských štátov Európskej únie, ktorých peniaze končia cez eurofondy aj na Slovensku? Ja sa vôbec nečudujem, že sa týmito vecami... Ako k tomu prídu poctiví ľudia, ktorí dodržiavajú zákony? Ako k tomu prídu občania ostatných členských štátov Európskej únie, ktorých peniaze končia cez eurofondy aj na Slovensku? Ja sa vôbec nečudujem, že sa týmito vecami zaoberá aj Európska únia.

Ďakujem veľmi pekne. Veronika, keď som počúval tvoj prejav, tak... a špeciálne, keď si rozprávala o tom, čo sa bude diať alebo čo sa dialo v Európskom parlamente, som si spomenul na to, ako sme pred dvadsiatimi štyrmi rokmi v tom istom čase študovali v Paríži spolu, a myslím, že aj spoločne, ale aj akože osamote sme vysvetlili našim, vysvetľovali našim spolužiakom, že, že Slovensko už v tom ’99. alebo 2000. už je z toho najhoršieho von, že vlastne už nie sme tá čierna diera Európy, že Mečiar už je nenávratne preč a že v zásade nás čakajú dobré časy, kedy bude znova právny štát, kedy nebude únos štátu, kedy sa Slovensko vysporiada s mafiou a nastúpi, nazvime to, proeurópsku cestu prosperity, lebo vtedy sme ešte boli kandidátskou krajinou, a teraz po tých dvadsiatich štyroch rokoch, špeciálne, keď si čítam hlasova... alebo správu z Európskeho parlamentu, resp. čítam články o Slovensku na Deutsche Welle alebo na Finanacial Times, alebo kade-tade, v Le Monde, tak mám pocit, že znova sa dostávame tam, kde sme boli pred tými dvadsiatimi štyrmi rokmi alebo dvadsiatimi šiestimi rokmi, kedy nad Slovenskom lámu palicu, a teraz nielen investori alebo intelektuáli, alebo novinári, ale celkovo tá verejná mienka.
No a chápem, že si smeráci a hlasáci povedia, tak ako to hovoril niekedy Mečiar, ak si to dobre pamätáte, že to je kvôli tomu, lebo opozícia v zahraničí nadáva na Slovensko. A čo si myslíš, že tí ľudia v zahraničí sú mechom odre... odre... udretí, že proste oni nevedia, že čo sa tu deje, že oni sa ako keby, že vlastne stretávajú len s tými opozičníkmi a ostatných si nevšímajú? (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo. Zaznelo mimo iného v tomto Veronikinom vystúpení aj to, že najprv to bol len zlý Lipšic, ktorého ste chceli odstaviť, potom zrušenie špeciálnej prokuratúry, potom zníženie trestných sadzieb. Chcem v tejto súvislosti povedať jednu vec, lebo zatiaľ to tu nezaznelo, alebo ak zaznelo, tak len veľmi opatrne, prípadne okrajovo.
Chcem s plnou vážnosťou povedať, že Daniel Lipšic ako špeciálny prokurátor a vedúci pracovník Úradu špeciálnej prokuratúry je človek na správnom mieste. Nielen tým, ako on sám vykonáva svoju činnosť prokurátora pri trestných činoch, ktoré dozoruje, ale hlavne tým, ako dokáže viesť úrad. Ako dokáže lídrovať tím čestných prokurátorov úradu, tak aby šli po krku v spolupráci s čestnými policajtami v minulosti nedotknuteľným ľuďom, bez ohľadu na to, či sú to bežní ľudia, politici, oligarchovia, alebo policajti. Tie výsledky, ktoré Úrad špeciálnej prokuratúry pod vedením Daniela Lipšica doteraz dosiahol, sú nespochybniteľné.
Odmietam preto byť súčasťou perfídnej hry premiéra Roberta Fica a jeho kumpánov, ktorí si nastavili komunikačnú stratégiu, že stále verklíkujú, že opozícia sa tu úzkostlivo snaží zachrániť Daniela Lipčica, a odmietam na to reagovať, takže veď my o Lipšicovi ani nehovoríme, ani ho nespomíname a podobne sa takpovediac vyviňovať, aby Robert Fico nebol vo svojej komunikačnej stratégii úspešný, práve naopak.
Za seba hovorím, že o Danielovi Lipšicovi treba hovoriť a Danielovi Lipšicovi treba za prácu, ktorú v čele Úradu špeciálnej prokuratúry doteraz odviedol, poďakovať. A je správne ľudsky aj profesionálne sa súčasného špeciálneho prokurátora zastať. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pani poslankyňa Remišová vo svojom príspevku správne poukázala na to, že aj naši európski partneri už odsúdili to, že akým spôsobom chcete tento zákon prijať, odsúdili toto skrátené legislatívne konanie, dnes predseda rady prokurátorov vyslovil veľmi vážne, veľmi vážne dôvody, prečo táto úprava prinesie veľa negatívnych javov do stability právneho štátu, a doteraz sme vlastne nepočuli koalíciu ako argumentovať, no dnes už prišli také prvé argumenty zľahčovania všetkých týchto výstrah a všetkých týchto odôvodnených, odôvodneného poukazovania na to, že čo všetko môže táto úprava spôsobiť, pretože premiér tejto krajiny tak akože ľahkovážne pristúpil k tomu, že á, veď európski partneri si tam vypočuli nejaké, nejaké vyplakávanie opozičných poslancov, a preto majú taký názor. No, tak už ako kolega mi zobral slovo a povedal, oni nie sú mechom udrení aj mne stačí, aby len nejaký poslanec prišiel povedať, že niečo sa tu deje, automaticky Európsky parlament zasadne a vydá k tomu nejaké stanovisko alebo nejaký rezultát.
A rovnako neprípustné je, aby premiér zľahčoval aj názor študentov, lebo dnes prebiehala debata aj na pôde, aj na pôde vysokej školy... univerzity, pretože aj študenti sú občania tejto krajiny, oni majú právo. Je to, je to ich dobré právo vyjadrovať sa k tomu, ako sa prijíma legislatíva, ako sa prijímajú zákony v tejto krajine, a kde inde ako na akademickej pôde, na pôde právnickej fakulty, by sa mala viesť diskusia o živom práve, ktoré sa teraz deje, o jeho dopadoch a o spôsobe, akým sa prijíma, veď to je to miesto a je správne... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)