6. schôdza

6.12.2023 - 22.12.2023
 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

17.1.2024 o 16:49 hod.

Mgr.

Branislav Gröhling

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia

Zobraziť vystúpenia predsedajúceho
 
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:43

Ivan Štefunko
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Pani poslankyňa Stohlová Tamara, vždy vnesieš do svojich prejavov aj životné prostredie a je to veľmi fajn, urobila si to cez nejaké dve línie, tým personálnym veciam sa teda veľmi nebudem venovať, lebo tie personálne veci, to už je taká, taká esenesácka choroba, že im to nejak nevychádza, a teda ten HR nezvládajú, a teda to asi posúdime do budúcnosti alebo možno sa tým budú zaoberať historici, skôr sa budem sústrediť na tú ideologickú stránku sociálnodemokratických strán HLAS-u a SMER-u, ktorí sú proste vo vláde, a teda s tým SNS to nejakým spôsobom ťahajú.
Tak, sociálnodemokratické strany sú všade prosociálne, a nie promafiánske. Sociálnodemokratické strany sú proeurópske, a nie prodiktátorské. Dneska sme mali zahraničný výbor, kde teda sociálnodemokratická vláda odmietla odsúdiť severokórejské rakety v... v konflikte na Ukrajine. Sociálnodemokratické vlády sú za ľudské práva, a nie proti nim. A vidíme to, napríklad v kultúre čo sa deje, akým spôsobom chce ministerka kultúry obmedzovať ľudské práva a rozhodovať, že či pôjdu na zámky alebo na ľudskoprávne aktivity pridelené prostriedky z ministerstva. A sociálnodemokratické vlády sú väčšinou zelené, za zelené témy, a nie za developerov.
A teda mne stále úplne nie je jasné a dnes sa nad tým asi najviac čudova... čudujem, že v čom je HLAS a SMER ľavicou. Poďme si o tom dať špeciálnu schôdzu a poďme sa o tom porozprávať.
Ďakujem veľmi pekne.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

17.1.2024 o 16:43 hod.

Mgr.

Ivan Štefunko

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:45

Martin Šmilňák
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Pozdravujem, pani kolegyňa. A ten rozmer životného prostredia je niečo, čo podľa mňa pri tvorbe tejto legislatívy vláda úplne opomenula. A vy namietate jednak zrýchlené konanie aj niektoré vecné veci, podľa mňa to, čo sa stalo, že sa malá škoda a jej horný limit posunul na hodnotu 35-tisíc eur, urobila z našich lesov strelnicu. A normálne ja to vnímam ako pozvánku na safari a obávam sa, že niektorí prominentní kolegovia fakt na osemnástku kúpia svojim synom pušky – a choď si zastrieľať.
Ja sa pamätám, keď sme chodievali na sto jarných kilometrov, čarovné časy to boli, a tam sme boli poučení vždycky učiteľom alebo sprievodcom, že, že snežienky nie, to, to je chránená rastlinka, toho je málo a, a potom nám vysvetlili, prečo, prečo, ako sa správať v lese, čo robiť, čo nemáme robiť. Dneska sme svedkami toho, že chlapec v Čechách si pred tým, ako vyvraždí spolužiakov, ide do lesa zastrieľať, zastrelí otca a malé dieťa, to sa stalo len pred chvíľou, dneska sa vyhráža chalan s pištoľou, že postrieľa spolužiakov, a toto sú prvé, by som povedal, tie, tie prvé jarné snežienky, tie prípady toho, čo sa potom stane, keď tento Trestný zákon príjmu v tejto podobe.
Ja som rád, že aj tento rozmer životného prostredia tu zaznel, lebo my si takýmto spôsobom zničíme prírodu a vystrieľame živočíchy v lese. Tak vám ďakujem za túto pripomienku.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

17.1.2024 o 16:45 hod.

Mgr.

Martin Šmilňák

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:47

Štefan Kišš
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem ti pekne, Tamara, za toto environmentálne založené vystúpenie, ktorá, čo je tiež téma, o ktorej sa potrebujeme rozprávať aj, aj pri tejto diskusii.
Ja som v tej predchádzajúcej mojej poznámke v skrátenej verzii v podstate hovoril, alebo teda prerozprával status Jakuba Godu, v ktorom, v ktorom som teda ilustroval, aký, aký život nás na Slovensku čaká po, po tejto novele, kde prakticky pri akejkoľvek hospodárskej a ekonomickej kriminalite budete môcť dostať buď podmienku, alebo, alebo peňažný trest, a v podstate to bude, ten proces bude vedený k tomu, aby uprednostňoval podmienečné tresty. A to isté pratí... platí aj pre environmentálnu kriminalitu, kde, samozrejme, mohli by sme sa rozprávať o tom, ako environmentálna nezodpovedná politika a kriminalita vlastne oslabuje našu životnú úroveň a znižuje náš, náš blahobyt do budúcnosti. Ale toto mi príde téma ako, ako z iného vesmíru pre túto koalíciu a pre vôbec úroveň diskusie, alebo teda kvality tej, tej legislatívy, ktorú, ktorú nám tu vláda ponúka. Ale myslím, že to dostatočne ilustruje, alebo takým symbolom tejto celej agendy bude, bude síce na krátko, ale vymenovanie pytliaka za, za šéfa národného parku.
No a toto je budúcnosť, o ktorej, o ktorej tu už druhý týždeň rozprávame, a mňa neprekvapuje, čo táto vláda robí, pretože tak trochu sme to pre... v tej už predvolebnej kampani očakávali, ale prekva... prekvapuje ma, že to robia takto mäsiarsky a primitívne, a extrémne narýchlo s toľkými nezamýšľanými dôslad... dôsledkami sú fakt ochotní rozobrať celý, celý systém, ktorý sme tu roky... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

17.1.2024 o 16:47 hod.

Ing. MSc.

Štefan Kišš

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:49

Branislav Gröhling
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Pani poslankyňa Stohlová, ja som sa tešil na váš príspevok a aj som vedel, že bude takto plnohodnotný a že sa budete venovať či už životnému prostrediu, alebo celej tej oblasti, ktorú vy reprezentujete či už v spoločnosti, alebo aj medzi mladými ľuďmi, a jasne ste nám poukázali na niektorých faktoch, že čo spôsobí celá táto úprava, tiež ste sa pýtali tú otázku, ktorú tu kladieme my, že prečo skrátené legislatívne konanie.
Vy ste povedali určitú časť, tak ja k tomu ešte aj doplním nejaké ďalšie, pretože v rámci tohto skráteného legislatívneho konania, kedy vláda ho môže využiť, sú nejaké hroziace značné hospodárske škody, na základe toho, že nebola aplikovaná správne transpozícia nejakých smerníc, ale tento dôvod naozaj je úplne minimálny, a nie je presne popísaný, že čo by nám to spôsobilo. Potom sme sa dozvedeli aj o ohrození ľudských práv, z čoho vyplýva nejaká potreba humanizácie trestov, ale vláda ani pán minister nám nepovedali ani v dôvodovej správe, že koho ľudské práva budú ohrozené, že akej skupiny, to iba my tak hovoríme, že skupiny ich ľudí, ktorých chcú ochrániť. Tiež hovoria o tom, že v rámci skráteného konania chcú urýchliť ten proces kvôli vývoju inflácie, no ja už som pomenoval, že to zvyšovanie hraníc škody je naozaj tak výrazné, že je niekoľkonásobne vyššie ako inflácia, a rozprávame tu o 450, 500 až 1 000 % zvyšovania.
A ostatné náležitosti sú úplné hlúposti, keď budú tu hovoriť zosúladenie nejakej právnej úpravy s judikatúrou alebo možno upraviť inštitút prepadnutia majetku, jediným cieľom je ochraňovať ich ľudí a pretlačiť to tu v Národnej rade úplne na hulváta.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

17.1.2024 o 16:49 hod.

Mgr.

Branislav Gröhling

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:51

Natália Nash
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ďakujem, Tamara, za upozornenie, aký negatívny vplyv bude mať tento návrh na životné prostredie. Bez dodržiavania pravidiel legislatívneho procesu sú nám sem predkáza... predkladané návrhy, pre ktoré je už symptomatické to, že sú nekvalitné a sú v nich chyby, ktoré bude treba opravovať. Ale možno tam budú aj chyby, ktoré sa opraviť už nebudú dať. Včera sme sa mohli o tom presvedčiť, ako sa tie chyby opravujú.
Tie mimoriadne okolnosti v tomto prípade neboli určite splnené, ako si veľmi správne poukázala. Vzdali sa pri príprave tohto zákona možnosti diskutovať s odbornou verejnosťou, čo je len a len na škodu veci. Skrátené legislatívne konanie predstavuje v tomto prípade nebezpečnú a škodlivú prax. Takáto legislatíva nie je naozaj prospešná, čo ukazuje aj súčasná aplikačná prax. Takáto norma nie je systémová, pretože uberá právo na vyjadrenie všetkých dotknutých subjektov. Tento návrh priamo ohrozuje životné prostredie, na čo si nás upozornila, pretože väčšina činov nebude adekvátne potrestaná a nebude mať potenciál odradiť ďalších páchateľov trestnej činnosti na životnom prostredí. Tento návrh je nielen hazardom s právnym štátom, ale aj hazardom s naším životným prostredím.
Ďakujem ti, Tamara, že si nás na toto upozornila.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

17.1.2024 o 16:51 hod.

Natália Nash

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:53

Zuzana Števulová
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem. Tamara, ďakujem ti za výborný príspevok, tiež som s napätím čakala, ako sa mu budeš venovať a akým spôsobom uchopíš práve tému ochrany životného prostredia a environmentálnej kriminality. Veľmi správne si poukázala znova a opätovne na to, že tento zákon je predkladaný v skrátenom legislatívnom konaní a práve v tej súvislosti so životným prostredím mi to príde obzvlášť dôležité, pretože dôvodová správa k tomuto návrhu v podstate tvrdí v tej doložke, že ten, tá novela nebude mať dopad na životné prostredie.
Ja mám v živej pamäti vlastne vystúpenie pána ministra Suska minulý týždeň, ktorý to vlastne, myslím, že počas toho svojho prejavu v rozprave zhodnotil tak, že si to nejako nevšimli a že teda odborníci, ktorí sú na životné prostredie, im neavizovali taký problém a že teda budú pripravovať nejaké zlepšenia teda tejto novely. Ale to mi príde prosto absurdné a nedostatočné, pretože keby tento zákon išiel riadnym legislatívnym konaním, tak jednak by sa tam museli ukázať a vyznačiť tie vplyvy na životné prostredie, a jednak by sa práve na toto, že vlastne ak by táto škodlivá novela bola len v tejto časti prijatá, tak by sa to tu stalo eldorádom pytliakov, bolo bývalo poukázalo a nemuseli by sme to riešiť vlastne priamo tu v parlamente a budeme tu určite budúci týždeň, alebo kedy to príde na rad, zase svedkom chaotického opravovania týchto ustanovení, ktoré sa týkajú teda envirokriminality, a bohvieako to teda nakoniec aj dopadne, či potom ešte zase o pár mesiacov nebudeme zase opravovať opravené, lebo v tom zmätku a v tom chaose a v tej rýchlosti sa to nestihne.
Čiže ak by táto vládna koalícia mala pre jednu zásadnú vec tú novelu stiahnuť, za mňa by to určite bolo práve životné prostredie.
Ďakujem ti.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

17.1.2024 o 16:53 hod.

JUDr.

Zuzana Števulová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:55

Ondrej Prostredník
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem, pán predsedajúci. Tamara, ďakujem veľmi pekne za tvoj príspevok, tiež ma potešilo, že si prepojila problematiku skráteného legislatívneho konania na ohrozenie životného prostredia a citovala si ministra životného prostredia, podpredsedu vlády Tomáša Tarabu, ktorý, ktorý povedal: „Ochrana životného prostredia nesmie stáť v ceste žiadnej výstavbe.“ To je veľmi príznačný citát pre, pre celý tento proces.
A mňa zaujalo to, že to hovorí vlastne človek, ktorý jednak teda je jedným z hlasných obhajcov tohto skráteného legislatívneho konania a zmien, ktoré sa dotknú ochrany životného prostredia, teda tie sadzby, zníženie sadzieb, pokiaľ ide o, o likvidáciu chránených životných druhov alebo zásahov do, do chránených oblastí. Príznačné je to, že pán minister Taraba sa, vlastne zakladal a bol predsedom a teraz je členom strany ŽIVOT, strany ŽIVOT, ktorá to má v názve, a, a je to strana, ktorá sa hlási ku kresťanským hodnotám.
No a to ma vedie k otázke, ku akým kresťanským hodnotám vlastne a k akej kresťanskej teológii vo vzťahu k životnému prostrediu sa hlási táto strana a pán minister Taraba, pretože ak by sme sa pozreli na stanoviská pápeža Františka a jeho posledné vyjadrenie na klimatickej konferencii v Dubaji, na ktorej inak bol aj pán minister tam, pápež František povedal túto vetu – označil ničenie životného prostredia za urážku Boha. Tak verím, že si to vypočul z úst pápeža aj pán minister Taraba.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

17.1.2024 o 16:55 hod.

doc. Mgr. PhD.

Ondrej Prostredník

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:57

Viera Kalmárová
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo, aj tebe, Tamara, za tvoj príspevok, resp. vystúpenie a k tomu, čo si povedala, chcem ešte raz pripojiť stanovisko s krátkym komentárom. Nie moje, ale človeka, ktorý je autoritou v oblasti ústavného práva a ktorého si aj ty spomínala. Ide o ústavného právnika a vedeckého pracovníka Ústavu štátu a práva Slovenskej akadémie vied Marka Káčera, ktorý je presvedčený, že využitie skráteného legislatívneho konania môže byť z ústavného hľadiska najväčší problém, a Ústavný súd pri posudzovaní danej novely môže dospieť k záveru, že ak boli porušené pri jej prerokúvaní legislatívne pravidlá, tak celá tá novela je protiústavná.
A teraz ten krátky komentár. Keď si teda predkladatelia myslia, že naše argumenty sú falošné a kritika je podmienená iba naším ocitnutím sa v opozícii, tak toto sa nedá tvrdiť o rešpektovaných ústavných právnikoch. Skutoční právni experti nebudú predsa kvôli nejakým sympatiám k politickým stranám riskovať stratu profesionálnej povesti. A ak ani toto nie je argument na to, aby koalícia návrh stiahla a poslala ho štandardnou cestou do snemovne, veď tým by mohla veľa získať. Napríklad povesti koalície by to prospelo. Opozícia by stratila časť munície a možno by zákon v konečnom dôsledku bol prijatý skôr, ako po rozhodnutí Ústavného súdu.
A prečo sa tak zrejme nestane? Okrem iného treba vziať do úvahy to, že autokrati si vždy užívajú moc a možnosť manipulácie ľuďmi za každých okolností, či už ide o pohŕdanie pravidlami pri schvaľovaní zákonov, alebo pri vedení schôdze.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

17.1.2024 o 16:57 hod.

PaedDr.

Viera Kalmárová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:59

Michal Sabo
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo, aj tebe, Tamara, za to, že si spomenula stranícke kádre, ministra životného prostredia a vicepremiéra Tomáša Tarabu, a chcem pri tejto príležitosti sa vrátiť do minulého týždňa. Ono sa to možno na prvú nebude zdať, že tá personálna politika súvisí nejako so skráteným legislatívnym konaním, ale áno, súvisí. Minulý týždeň totižto po pár dňoch od svojho vymenovania skončil vo funkcii riaditeľ nášho najväčšieho aj najstaršieho národného parku TANAP-u Peter Olexa, ktorý bol v minulosti odsúdený za pytliactvo. Minister Taraba aj po tom, čo sa prevalila táto kauza, Olexu nazýval odborníkom s odbornou víziou, ale naveľa-naveľa ho teda požiadal o to, aby odstúpil alebo aby vyvodil nejakú osobnú zodpovednosť. Problém s pytliactvom, o ktorom vraj na ministerstve nevedeli, aj keď ťažko tomu veriť, označil za pseudokauzu. Napokon štátny tajomník, ktorý je susedom pána Olexu, minister, teda štátny tajomník Filip Kuffa v RTVS koncom minulého týždňa povedal, že Olexa ho o svojej minulosti informoval, ale nedodal, nešpecifikoval, teda že či to bolo predtým, ako sa to celé prevalilo, ale potom, ako sa to prevalilo.
No a čo bolo teda najviac zarážajúce, je, že štátny tajomník Kuffa povedal, citujem, precíťte: „Pre mňa je to úplne že pseudokauza, s ktorou ja nemám dôvod sa zaoberať, pretože je to proste nič.“
Čiže (povedané so smiechom) prizmou Slovenskej národnej rady a jej nominantov – pytliactvo je proste nič. A ako opakovane upozorňujeme na návrh novely trestných kódexov, ako bola predložená a ako o nej tu už rokujeme niekoľko dní, trestné hranice chce táto novela upraviť tak, že pytliaci už v tomto momente húfne a kolektívne nabíjajú pušky, a tým pádom sa kruh uzavrel a zrazu to nejako celé dáva zmysel aj napriek tomu, že je to kompletne nezmyselné.
Tamara, ja ti ďakujem za tvoje vystúpenie, ako vždy, skvelé.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

17.1.2024 o 16:59 hod.

Mgr.

Michal Sabo

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17:01

Peter Pollák
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem vám za slovo, pán predseda. Súhlasím s vami, pani poslankyňa, keď ste hovorili o tom, že rôzne medzinárodné inštitúcie dávajú ruky preč od tejto vlády, od krokov Roberta Fica, dokonca dnes Európsky parlament prijal rezolúciu voči krokom Roberta Fica a takisto niektoré medzinárodné inštitúcie dali Roberta Fica na tzv. blacklist.
No Robert Fico dnes na inom, Svetovom fóre v Davose hovoril o tom, že miluje tripartitu a že sociálny dialóg je podľa neho najsilnejší nástroj vlády v prístupe zamestnanosti. Hovoril tiež, aké ťažké je presvedčiť Cigánov, aby pracovali. Tento človek hovorí otvorene o svojej neschopnosti. Tento človek jednoducho priznal svoju neschopnosť. Tento človek očierňuje svojich obyvateľov, občanov Slovenskej republiky. Toto je vlastizrada. Toto je vlastizrada. Ak naozaj nevedia, čo a ako to majú robiť, aby motivovali Rómov pracovať, keď mne sa za jeden rok podarilo zamestnať 750 ľudí z biednych rómskych osád, kde to boli ľudia, ktorí boli 10-15-20 rokov na úrade práce, dnes sú v Lozorne a v Stupave a tam pracujú, tak Robert Fico nech od toho jednoducho odíde, lebo dnes priznal svoju neschopnosť.
A keď ešte takisto nevie, ako to majú robiť, tak my sme im zanechali 1 mld. euro čisto na to, aby sa pomohlo tejto komunite, a áno, aby títo ľudia mohli pracovať. Splnomocnenec vlády pre rómske komunity má dnes balík peňazí, 1 mld. euro, na to, aby motivoval Rómov k tomu, aby mohli pracovať. Robert Fico dnes iba priznal svoju neschopnosť a je to naozaj nemiestne, aby premiér Slovenskej republiky očierňoval občanov Slovenskej republiky niekde v Európe.
Toto je vlastizrada. (Potlesk.)
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

17.1.2024 o 17:01 hod.

Mgr.

Peter Pollák

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video