6. schôdza

Pani poslankyňa, ináč my osobne sa nepoznáme, vy ste aj nová poslankyňa a teraz v Národnej rade je veľmi veľa nových poslancov a pre mňa je to aj obohacujúce, lebo prinášate úplne iné pohľady na politiku a riešenie jednotlivých situácií. Aj vaše príspevky vnímam z minulosti vždy v takých dvoch rovinách. Jedna rovina je váš pohľad, taký ten osobný pohľad zo života, že čo prežívate a ako aplikujete jednotlivé návrhy zákonov a ten druhý je taký odborný, že sa pozeráte na veci, že čo spôsobia celkovo verejnosti, že aký majú dopad na spoločnosť a na riešenie jednotlivých situácií. A takto som vnímal aj váš príspevok.
Na jednej strane ste hovorili, že táto vláda sa správa tak, že za všetko zlé môžu iní. Pekne ste aj pomenovali, že to nie je pravda, pretože za všetko zlé, že čo vláda teraz predkladá v rámci skráteného legislatívneho konania, môže iba vláda a nikto iný. Nemôže za to opozícia, ktorá tu nedáva argumenty, tak ako vláda tvrdí, pretože opozícia práve už piatym dňom tu dáva argumenty a aj otázky, ktoré nie sú vypočuté. Tiež ste veľmi dobre poznamenali ten, jak to mám povedať, ani nie že prieskum, ale nejaký názor webu Politico, ktorý vyhodnotil 12 politikov, ktorí naozaj ubližujú európskej politike a tam siedmy v poradí bol Robert Fico. Potom tej odbornej stránke, ktorú ste hovorili, tak hovorili ste o tom, že táto novela môže spôsobiť spoločenské škody a znižuje tresty za korupciu ale aj bežné tresty za krádež alebo organizovaný zločin a tam ste pomenovali všetky argumenty k tomu. Ja veľmi rád počúvam vaše príspevky a dúfam, že budem mať ešte tú možnosť do budúcnosti.

Ďakujem pekne. No, mám poznámku k jednej veci, o ktorej ste hovorili pani poslankyňa Nash. Vy ste hovorili o reakcii zahraničia na tento škandalózny návrh zákona. Jednou z týchto reakcií je aj rezolúcia Európskeho parlamentu, ktorý koalícii podvodníkov a klamárov na Slovensku odkázal a vyzval ju, aby láskavo tento paškvil stiahla. A oni? Namiesto toho, aby sa zamysleli nad tým, čo im dobromyseľne a veľmi korektne Európsky parlament odporúča, sa hodili o zem ako takí rozmaznaní frackovia a idú reagovať teraz takým smiešno až smiešno-tragickým uznesením. My sme včera mali k tomuto dokonca aj zahraničný výbor, kde sme túto vec prejednávali. Zorganizovala tento výbor koalícia, táto koalícia podvodníkov a klamárov. A zhodou okolností tí traja mušketieri, čo sa teraz pri vašom vystúpení za vami zabávali a rušili vás, pán Blanár, pán Blaha a pán Kéry, tak boli včera takými hlavnými aktérmi tohto výboru. A to vám poviem, že to bol teda naozaj zážitok, akoby povedal majster Gašparovič, bola to oslava iná, bol to pohreb. Pohreb súdnosti a príčetnosti, lebo ak si nejaký príčetný človek pozrie ten text uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky, ktoré títo pandrláci navrhli prijať smerom k všetkým poslancom celého Európskeho parlamentu aj smerom k opozičným slovenským poslancom v Európskom parlamente, aj slovenskej opozícii, tak len si musí povedať, že akože normálne im preskočilo. Ja predpokladám, že ho predložia, napriek tomu, že sme ho včera neschválili, lebo nebolo ich dosť, to znamená, uznesenie nebolo prijaté a budeme mať možnosť ho vidieť, a to vám poviem, že to sa všetci ešte pobavia.

Natália, so všetkým vo vašom príspevku úplne súhlasím až na jednu jedinú vec, a tou je to, že vy ste hovorili, ale chápem, že je to váš názor, ale nesmieme to hovoriť ako akože hotovú vec, že Robert Fico nemá byť v politike. A ja síce súhlasím a prajem si, aby tam nebol, ale o tomto rozhodnú ľudia. A rozhodli úplne demokraticky, že dali teda viac hlasov koalícii, na čo sa úplne oprávnene koalícia odvoláva. Toto treba na rovinu povedať. Ale na druhej strane si treba uvedomiť, že aj na strane koalície by som nebola až taká hrdinka, lebo dokopy ich volilo, tuším, do 30 % občanov Slovenska, ale len o 97-tisíc občanov im dalo viac hlasov ako, ako mám opozícii, keď to zrátame. Čiže akože s týmto výsledkom si nárokovať na celé Slovensko je jednoducho absolútna nehoráznosť, drzosť a je to až nechutné. Tá ignorácia, pretože ten rozdiel je naozaj maličký a vy by ste mali, vážená koalícia, si uvedomiť, že spravujete štát pre všetkých, nielen pre tých, ktorí zabudli, čo ste zač. A tým by som chcela pripomenúť, že okrem tých krádeží, ktoré tu budú stúpať, a okrem toho, že mladiství budú do kriminality zaťahovaní, pretože majú nižšie sadzby alebo sú nepotrestateľní, tak práve tie problémy spoločnosti, ktoré sme tu mali, budú, sa budú zvyšovať, lebo napríklad ak niekto dá alebo zobere úplatok, a to dokonca úplatok väčší ako 700-tisíc eur, tak jednoducho je možné, že vyviazne s podmienkou. Rozumieme sa, o čom sa to bavíme? To je niečo nehorázne a toto by sme jednoducho nemali chcieť nikto. Predstavte si tú krajinu, predstavte si to eldorádo a len preto, lebo majú o 97-tisíc hlasov viac ako má opozícia. Veď už len keď si zrátate, koľko ľudí bolo na protestoch, tak by ste sa mal... tak by ste si to mali uvedomiť.

Ďakujem kolegyni Natálii Nash za, za naozaj vynikajúce vystúpenie a jedna z vecí, ktorej si sa dotkla hneď na začiatku svojho príhovoru, boli zahraničné vzťahy a toho, že, a to, že tá táto novela, o ktorej tu diskutujeme, je predmetom aj kritiky zo zahraničia a opakovane počujeme zo, zo strany vlády ako to tak zhadzujú, ako to považuje za niečo nepodstatné, ako to považujú dokonca za nejaký útok na, na suverenitu Slovenska. A tu by som chcela zdôrazniť, že my nie sme ostrov sám o sebe ako Slovenská republika. Samozrejme, že sme suverénna krajina, ale je pre nás nesmierne dôležité, aké vzťahy máme v zahraničí, a hlavne s našimi zahraničnými partnermi. A či sa to týka bezpečnosti, kde si treba uvedomiť, že to, že tu nemáme ruské vojská je aj vďaka tomu, že sme členmi NATO, na rozdiel od úbohej Ukrajiny, či sa to týka investícií, keďže obrovské množstvo celého nášho hospodárstva a našej zamestnanosti je vlastne postavenej na zahraničná, príchode zahraničných investorov, alebo či sa to týka eurofondov, kde veľká časť či už našich sociálnych služieb, ja to poznám v školstve, naše podporné tímy na školách, rôzne, rôzne rekonštrukcie budov a tak ďalej, sú vlastne platené z peňazí daňových poplatníkov celej Európskej únie. A v tomto kontexte je úplne pochopiteľné a aj žiadúce, aby sa aj európske inštitúcie vyjadrili k tomu, či to, čo sa tu deje, považuje za v poriadku, aby vyjadrili svoj názor a napríklad aj aby poukázali na to, že keď sa tu budú eurofondy rozkrádať, tak oni ich sem ani nebudú posielať. A rozumne robia. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Bol to naozaj veľmi dobrý a komplexný príspevok, lebo si hovorila o negatívnom vplyve premiéra na to, okrem iného teda, ako je Slovenská republika vnímaná demokratickým svetom, a to nielen v kontexte návrhov noviel, ale aj pre jeho zahranično-politické postoje. A tomu by som sa chcela venovať. Osobitný podiel na strate renomé našej krajiny je postoj premiéra k vojne, ktorou Rusko mieni zmeniť územné pomery na Ukrajine, samozrejme, vo svoj prospech. Najprv sa vyjadroval nejasne a teraz sa pridal úplne otvorene na stranu agresora. S ním máme historické skúsenosti nielen my, ale aj bývalé krajiny Sovietskeho zväzu teraz. Robert Fico, to je veľmi zaujímavé, má úplne totožný postoj s tým, ktorým Jozef Tiso deklaroval zahraničnopolitickú stratégiu Slovenska. Tiso povedal, že v ťažkých chvíľach sa treba prikrčiť, učupiť, počkať, kým veľké dejiny prehrmia ponad nás a potom sa pridať na stranu víťaza. A v čom sa teda Robert Fico líši od Jozefa Tisa? Iba tým, že Robert Fico nečakal ako to dopadne, ale víťaza si vybral vopred. To je celý rozdiel. Je to jasný prejav politickej bezzásadovosti, nedostatku súcitu s nevinnými, ale najmä výrazom straty viery v, vo význam vlastnej krajiny, tak by som to povedala. A za túto éru by sme sa mali hanbiť v minulosti a nie ju teraz replikovať. Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem pekne pani poslankyni Nash za jej prejav a áno, je tam veľa vecí, o ktorých tu hovoríme už dlhé dni, ale stojí za to ich pripomínať, stojí za to hovoriť fakty, pretože každý jedno, každé jedno vystúpenie ich usvedčuje, vládnych poslancov, z toho, že nemajú odpoveď, nemajú argument, jediné, čo majú, je rozhodnutie Roberta Fica, ktorý hovoril, že je to mocenské rozhodnutie. A jedno z tých vecí, ktoré, ktoré sa udejú, je takého technického typu, a to je prenesenie výkonu dozoru na krajské prokuratúry. Je to bez materiálnej, logistickej, personálnej podpory a náležitej prípravy to bude mať negatívny vplyv na kvalitu výkonu dozoru prokurátormi krajských prokurátor a na rýchlosť konania v predmetných trestných veciach. Bez ohľadu na vysoké odborné štandardy prokurátorov krajských prokurátor tieto nie sú aktuálne pripravené prebrať agendu Úradu špeciálnej prokuratúry bez náležitej prípravy a podpory. Všetci vieme, že žiadna príprava tam nie je, žiadna podpora tam nie je, žiadna časová os alebo nejaká časová medzera, ktorá by bola na to, aby sa mohli pripraviť títo prokuratúry, a tým pádom je jasné, že to bude, že sa budú tie prípady zdržiavať, že tie prípady niektoré sa nebudú vyšetrovať. A ďalší negatívny vplyv bude mať aj centralizovaný model fungovania Špecializovaného trestného súdu a decentralizovaný model fungovania prokuratúry spojený s vysokou časovou náročnosťou spojenou s dochádzaním v prokurátorov na úkony trestného konania na Špecializovaný trestný súd. Čiže všetky tieto veci, nielen tie argumenty, že si pripravujú legislatívu pre svojich ľudí, ale aj to, že technicky to je úplne nepripravené. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Natália, ty si spomínala aj tie desaťtisíce ľudí, ktorí včera stáli na námestiach, a ja som tu už včera v pléne reagovala na výrok Roberta Fica, ktorý v tejto súvislosti uviedol na margo prejavu pani prezidentky, že ona teda podnecuje ľudí k tomu, aby sa zúčastnili na námestiach, a ja som ho teda poopravila, že jediný, kto pozýva ľudí na námestia, je on sám a fungovanie tejto vlády. Ale spýtala som sa teda ľudí na ich dôvody, prečo na to, na tie námestia chodia a môžem tu koaličným poslancom a poslankyniam, teda je ich tu asi koľko, štyria, aspoň oni si to vypočujú, povedať, čo teda, ako ľudia reagovali.
Nechceme si nechať zničiť našu krajinu a budúcnosť. Šokuje ma spôsob presadzovania moci, arogancia a spôsob ísť cez mŕtvoly, ale zjavne dostali také noty. Nechcem, aby moje šikovné deti pracovali na týchto zlodejov a mali zanedbané nemocnice a inštitúcie. Proti arogancii, hlúposti, zlodejine, dezinformáciám, za Ukrajinu a aby sa môj syn chcel vrátiť domov. Unášanie demokracie, arogancia, lži ako pracovná metóda, vládni politici bez chrbtovej kosti, hanby a svedomia. Nechcem rozvrat právneho štátu ani kultúrnych inštitúcií. Momentálne pani ministerka kultúry. Lebo som pre túto vládu nikto, lebo som sa takou narodila a chcem už v tomto živote byť šťastnou ženou. Pre aroganciu moci, nekultúrnosť ministerky kultúry, našlo by sa toho veľa. Mám asi desať dôvodov – právny štát, životné prostredie, kultúra a ozaj chcem tu zostať žiť. Nechcem sa báť vyjsť na ulicu, chcem len žiť a vedieť, že tu mám nejakú budúcnosť.
Toto sú dôvody, prečo ľudia chodia na námestia. Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pani kolegyňa, ty si sa venovala aj tej chýbajúcej argumentácii zo strany vládnej koalície na veľmi, veľmi konkrétne, konkrétne argumenty. A jeden konkrétny argument tu včera predniesla pani prezidentka, ktorý dovtedy ešte zaznel, myslím, že v rozprave, že prvýkrát to ona vlastne priniesla, že podľa navrhovanej novely by za úplatok verejnému činiteľovi až do výšky 700 000 eur hrozila páchateľovi sadzba maximálne tri roky, čo by teda tiež podľa tej navrhovanej úpravy znamenalo, že by mu prednostne mala byť, mal byť uložený podmienečný trest. Čiže za úplatok do 700 000 eur by dostal podmienku s veľkou pravdepodobnosťou. Minimálne to je možné. No a teraz koalícia veľmi rada hovorí, že sa inšpirovala v zahraničí, že sa inšpirovala inými krajinami, tak ja by som mal veľmi konkrétnu otázku, že ktorou krajinou sa v tomto konkrétnom bode inšpirovala, pretože neviem o tom, že by to takto niekde fungovalo. Takže to by bola konkrétna ďalšia do splete plejády otázok, na ktoré zatiaľ nemám odpovedať, tak tu je jedna.
Včera som sledoval aj, aj takú reláciu, v ktorej bol náš pán kolega Dubéci s pánom Podmanickým, ak to pamätám, a chvíľku som už... je tak? Je tak, potvrdzuje, a chvíľku som už mal nádej, že sa dozvieme tú odpoveď, ale, ale nedozvedeli sme sa. A presne k tejto konkrétnej veci a, a už to tam tak ťahala z neho aj pani redaktorka a aj kolega, ale stále to, myslím, že nejak zamlži len tak, že teda my sa inšpirujeme zahraničím, len teda konkrétna krajina v zahraničí, ktorá nám bola inšpiráciou, by bola veľmi zaujímavá, odpovede sme sa nedočkali. Tak možno keď ho tu stretneme na chodbách, tak nám niečo prezradí.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo.
Ďakujem pekne pani poslankyni za vystúpenie. Postrehol som, že aj vo vašom vystúpení, tam ste sa venovali tak viacej dvom veciam. Jednak, jedna vec bolo zneužitie strateného legislatívneho konania, o ktorom sme tu už toľko narozprávali, že aj človek neznalý veci, už je tak zorientovaný v tom, že už môže nastúpiť na ministerstvo a realizovať tie medzirezortné pripomienkovania. Ale skôr by ma zaujalo to zneužitie alebo, alebo obava zo zneužitia eurofondov, lebo naozaj my na Slovensku máme už veľké skúsenosti zo zneužívania eurofondov, dokonca bola odobratá certifikácia eurofondov týkajúcich sa pôdohospodárstva, a to je, to je také konanie, že keď už naozaj tá Európska únia, tá Európska prokuratúra a všetky tie jej organizácie hovoria, že tento Augiášov chliev už sa nedá vyčistiť, tak vtedy ho treba zrušiť a certifikovať ho nanovo. Nám hrozilo, že tie eurofondy nám bude vyplácať nejaká iná krajina, ktorá, ktorá bola certifikovaná, Rakúsko alebo Česko, a ale na poslednú, naozaj na poslednú chvíľu sa tá certifikácia nová získala, aby sme ju mohli robiť. A dneska keď pozeráme na súdy, kto tam na tie súdy chodí s, so spreneverou týchto eurofondov, tak uvidíme tam aj pána podpredsedu Danka, vidíme tam bývalú ministerku, bývalú ministerku pôdohospodárstva, takže vidíme, že to siaha veľmi vysoko, a preto je logicky, že majú eminentný záujem, aby sa to všetko zahladilo a najlepšie zahladí, že sa skrátia premlčacie lehoty, a tým sa to vyrieši.

Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR
Pani poslankyňa Beáta Jurík.