6. schôdza

Ďakujem pekne, Natália, za tvoje vystúpenie. Spomínala si aj pani prezidentku, aj tie nové sadzby, ktoré, ktoré nám koalícia pripravuje. Tak len tak na margo toho, čo aj spomínal kolega, že najnovšie podľa, podľa úplatku do 700-tisíc eur vlastne môže hroziť iba podmienka, tak ma tak napadlo, že čo všetko si môžeme za 700-tisíc vlastne kúpiť, že jednak mnoho ľudí toľko, toľko peňazí ani nevidelo, ale napríklad by to mohol byť jeden, jeden Ficov byt aj bez zľavy sa zmestí do tohto, do tohto limitu.
Ale, ale iné som chcel, že podľa, teda k tým porovnaniam s inými krajinami, že zaznelo tu Rakúsko, Nemecko, Česko a ďalšie krajiny. Bolo by dobrou praxou komunikovať týmto krajinám, pretože, pretože sú pre nás, alebo teda sú na tom lepšie so životnou úrovňou, ako, ako my, ale napríklad sadzby musia ísť ruka v ruke aj s tým, aké, ako, v akom stave je v tej danej krajine korupcia. A pre tieto krajiny zároveň platí, že či o, korupcia, či už zažívaná, alebo, alebo tá vnímaná je, je na tom výrazne ináč, ako u nás. U nás v rebríčku vnímania korupcie sme na 49. mieste podľa výsledkov z roku ´22. Podotýkam, že napríklad v OECD, čo je teda klub najvyspelejších krajín a my doňho, doňho patríme, je, je nejaký, teraz neviem presne, nejakých 45 krajín. Čiže sme na tom, sme na tom horšie ako, ako vyspelý svet, ale, ale trestnými sadzbami chceme byť, chceme byť premiantmi. To mi úplne nesedí.
Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Natália, ďakujem veľmi pekne za tvoje vystúpenie. Viaceré myšlienky ma v ňom zaujali. Hovorila si o tom, ako koalícia robí zlé meno Slovensku, robí, ty si priamo povedala, zlú reklamu Slovensku. Hovorila si o tom, že úroveň spravodlivosti má veľmi dôležitý vplyv na stav spoločnosti. Ale to, čo ma najviac zaujalo, bola tvoja výzva, že potrebujeme stabilizovať legislatívny postup, legislatívny proces, lebo o tom tu teraz hovoríme, o, o zneužívaní skráteného legislatívneho konania. No a k tomu je množstvo odporúčaní, množstvo informácií, ja by som len jedno pripomenul. Je to odporúčanie Benátskej komisie, ktorá je naozaj významnou autoritou v tejto téme. A Benátska komisia hovorí: "Na pozadí vývoja, ktorého svedkom bola Benátska komisia najmä v poslednom desaťročí, je jednoznačne potrebné zabezpečiť, aby väčšiny nezneužívali svoje inak legitímne práva len preto, že vyhrali voľby. Z postavenia vládnucej väčšiny vyplývajú určité povinnosti a obmedzenia. Keď hovoríme o zodpovednosti väčšiny, nemôžeme ignorovať tendenciu, ktorá sa vo volebných procesoch v celej Európe prejavuje nižšou účasťou, ktorej účinky sú ešte silnejšie vo volebných systémoch s volebnými obvodmi. To oslabuje legitimitu tvrdenia väčšiny, že vládne v mene obyvateľstva ako celku. V takomto kontexte je politická väčšina, aj keď vyhrala voľby, s veľkým percentom v ešte väčšej miere povinná zabezpečiť zodpovedné vládnutie."
Toto je teda úloha, ktorá stojí pred vládnou koalíciou, ak chce zlepšiť stav demokracie na Slovensku, ako si to vytýčila vo svojom programovom vyhlásení.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
No aj, Natália, aj z tvojho príspevku je zrejmé, že vláda si mýli pojmy s dojmami, lebo vláda má dojem, že treba naprávať pomery, pretože sú ohrozené ľudské práva, no v skutočnosti právnou úpravou, ktorú predložila, práve ohrozuje práva, ľudské práva podstatného množstva ľudí, napríklad poškodených trestnou činnosťou, ale aj bežných obyvateľov, ktorých majetkové pomery budú ohrozené touto právnou úpravou. A takisto asi vláda má dojem, že vznikne hospodárska škoda ak v skrátenom legislatívnom konaní neprijmeme túto právnu úpravu, no v skutočnosti vznikne hospodárska škoda práve kvôli tejto právnej úprave a kvôli výrokom nášho premiéra, pretože už aj naši európski partneri avizovali, že keď to takto u nás pôjde ďalej, tak asi u nás nastane aj maďarský scenár a stopnú nám eurofondy a nie kvôli európskym poslancom, opozičným, ani kvôli žiadnym európskym poslancom, ale kvôli krokom a skutkom tejto vlády, na čele ktorej stojí Robert Fico. Toto bude vaša zodpovednosť.
A je smutný pohľad na vás, ako tu pozeráte do tých stolov, tvárite sa, že nás nepočujete... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR
Pani kolegyňa, reagujte na predrečníka. Už som vás viackrát upozorňoval a v tejto chvíli ste prestali reagovať na predrečníka. Dodržujte rokovací poriadok. Ďakujem pekne.

Mesterová, Zuzana, poslankyňa NR SR
Ďakujem za upozornenie, zmením formuláciu.
A tak ako si povedal, aj bol by veľmi smutný pohľad na... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR
Nie je to také ťažké, skúste ešte raz. (Povedané so smiechom, reakcie z pléna).

Mesterová, Zuzana, poslankyňa NR SR
Musí... áno, to, piatok už je, no ale dobré mentálne cvičenie, pán Blaha, výborné.
Z tvojho pohľadu musel byť veľmi smutný pohľad na ľudí, ktorí pozerajú do prázdnych stolov a ja by som tak bola zvedavá, o čom oni rozmýšľajú v tej chvíli (potlesk) a dúfam, že rozmýšľajú aj o iných veciach, ako len už konečne tú beztrestnosť a... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Pani poslankyňa Nash, hovorili ste o tom, že dôležitý je kontakt z každej krajiny, takže nemožno len tak mechanicky porovnávať trestné sadzby, inštitúty trestného práva, ale treba prihliadať na reálnu situáciu. A ten kontext Slovenska je práve v korupcii, v tom, ako je vnímaná, ako je rozšírená, ako sme tu mali predstaviteľa, teda konkrétne ministra vnútra pána Kaliňáka, ktorý tvrdil, že korupcia na najvyšších miestach nie je stíhaná z dôvodu, že korupcia na najvyšších miestach neexistuje. Ten kontext je tvorený tým, že mali sme tu už špeciálneho prokurátora pána Kováčika, ktorého úlohou bolo práve stíhať korupčné trestné činy a, a on všetky kauzy, ktoré sa k nemu dostali, zadržoval a nepodával, nepodával obžalobu, čiže jeho úlohou reálnou bolo zametať korupčné kauzy pod koberec.
Mali sme tu generálneho prokurátora pána Dobroslava Trnku, nebohého, ktorý sa s ministrom financií vtedajším pánom Počiatkom bavil o tom, ako prebehla korupcia, veľmi dobre sa na tom zabávali, ako pán Slota obtiahol pána Fica. Mali sme tu Kočnera, ktorý mal na povel sudcov. Mali sme tu policajtov, ktorí boli prepojení s oligarchom Bödörom. Máme tu politickú kultúru, keď nie, nie je problém, ak niekto je skorumpovaný. To sú veci, ktoré sú relevantné a ktoré na Slovensku nie sú porovnateľné s inými západnými vyspelými krajinami. A preto je falošné argumentovať, že ideme harmonizovať sadzby. Kontext je dôležitý, presne ako ste povedali.

Vážená pani kolegyňa, náš, ďakujem veľmi pekne za váš príspevok, kde ste znova veľmi zásadne a dôležito poukázali na nezmyselnosť skráteného legislatívneho konania, ktoré naozaj nemá odôvodnenie, a tento spôsob, nielen obsah, ale aj spôsob kritizujú v podstate všetci relevantní aktéri, či už doma, alebo v zahraničí, a upozorňujú na to, že toto naozaj nie je tá správna cesta, resp. to môže byť cesta do autokracie, ktorou sa postupne aj uberáme, a, samozrejme, pre každý autokratický režim je úplne typické, že prvé, po čom siahne, je, sú silové zložky a ich ovládnutie a potom systém spravodlivosti, ktorý sa snažia oklieštiť, aby si ho podmanili, aby nemohli byť trestaní, alebo aby jednoducho na nich tieto silové zložky nemohli siahnuť a potom aby mali voľné pole pôsobnosti.
Ono my sme toto už v minulosti zažili. Mali sme tu už autokraciu, mali sme tu diktatúru a ono aj obľúbený autor pána Blahu Karol Marx hovorí, že história sa práve opakuje, prvýkrát je to tragédia a druhý krát je to fraška. A áno, toto je fraška, čo tu zažívame. A tvrdiť o tom, že my sme nejaký suverénny štát, alebo čo, no však to nikto nespochybňuje, vždy sme ním boli. Ale nevnímať tie súvislosti medzinárodné, v ktorých sme zasadený ako malý štát, integrovaný do, do štruktúr či už Európskej únie alebo Aliancie, tak to už je naozaj čo povedať, pretože sú tu ľudia, ktorí skôr vnímajú medzinárodné vzťahy ako niečo ako v systéme stredoveku, že vlastne za hradbami sme a že nikto na nás nemá nič, že nech sa nech, nech sa na nás neobracia a keď niečo, my si nájdeme partnera ad hoc a budeme si robiť... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem za slovo. Budem citovať jeden z nálezov Ústavného súdu, pretože často sa tu argumentuje nálezmi Ústavného súdu, takže nález III ÚS 242/2023-80, Ústavný súd rozhodol. Postupom a prípisom Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky z 18. novembra 2022 v časti, v ktorej Generálna prokuratúra Slovenskej republiky prešetrila podnet sťažovateľa týkajúci sa spôsobu, akým sú zabezpečované návštevy s priamym kontaktom v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce, bolo porušené základné právo sťažovateľa na nedotknuteľnosť osoby a jej súkromia podľa článku 16 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, právo na súkromný a rodinný život podľa článku 19 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a právo sťažovateľa na rešpektovanie súkromného a rodinného života podľa článku 8 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd. Prípis Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky z 18. novembra 2022 v rozsahu, v ktorom Ústavný súd Slovenskej republiky konštatoval porušenie práv sťažovateľa, zrušuje vec v rozsahu zrušenia, vracia Generálnej prokuratúre Slovenskej republiky na ďalšie konanie, sťažovateľovi priznáva finančné zadosťučinenie 6-tisíc eur, ktoré je generálna prokuratúra povinná zaplatiť mu do dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto nálezu.
Inými slovami, máme tu konkrétny príklad toho a mám tých príkladov viac, ako generálna prokuratúra porušila ústavou garantované práva sťažovateľovi, dokonca sťažovateľovi bola priznaná náhrada škody 6-tisíc eur a v zmysle logiky návrhu novely Trestného zákona by teraz mal prísť Boris Susko a navrhnúť zrušenie generálnej prokuratúry. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Vám, pani poslankyňa Nash, ďakujem za váš prejav. Za posledné dni sme tu mali možnosť počuť mnoho argumentov a faktov, ktoré jasne dokazujú, že skrátené legislatívne konanie je v tomto prípade neoprávnené, či už je to podmienka porušovania ľudských práv, hrozba hospodárskych škôd či ohrozenie bezpečnosti. Naplnenie ani jednej z týchto podmienok nebola vládna koalícia schopná preukázať. A tak môžem bez výčitiek poznamenať, že vláda Roberta Fica porušuje zákon a rokovací poriadok, len aby v zrýchlenom legislatívnom procese pretlačila tento zákon na ochranu zločincov. Áno, na ochranu zločincov, pretože to najlepšie vystihuje zmeny, ktoré sú tam navrhované. Ide napríklad o znižovanie trestných sadzieb, zmeny v hraniciach výšky škôd a rozširovanie možností na udeľovanie podmienečného trestu. Nehovoriac o tom, že mnoho skutkov nebude po prijatí týchto zmien stíhaných, pretože už nebudú trestným činom. Tento vládny návrh zrušiť špeciálnu prokuratúru, predstavuje vážny zásah do demokratických inštitúcií a právneho štátu. Demokratické inštitúcie by mali byť základom našej slobody, nemôžeme ich meniť svojvoľne, musia byť pevné ako skala odolávajúca všetkých nepriaznivým podmienkam. Ich zrušenie by nemalo byť motivované osobnými záujmami tých, ktorí sú pri moci.
Napriek tomu stále sme tu, pretože bojujeme o právny štát a o to isté bojujú ľudia na námestiach.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. A ďakujem aj pani poslankyni Nash za jej vystúpenie, kde hovorila o tom, že nie sú naplnené podmienky pre skrátené legislatívne konanie. Nielen minister Susko, ale aj pán premiér Fico tvrdí, že takéto tvrdenia sú klamlivé, pretože dochádzalo a dochádza k porušovaniu základných ľudských práv, aby som ho citoval.
No, ale pani prezidentka upozornila včera vo svojom prejave, že ľudské práva majú aj tie obete tých trestných činov a k porušeniu ich základných ľudských práv dôjde v prípade, že bude tento zákon schválený. No a pokiaľ ste hovorili o tom kontexte, že na kontexte záleží, no tak áno, na kontexte záleží, k tomu je taký snáď to stihnem, taký, taký vtip, anekdota, že: Stretne Angličan a Slovák a ten Slovák sa tomu Angličanovi sťažuje, že prečo nemá taký pekný zelený trávnik, ako majú v Londýne v Hyde parku. No a ten Londýnčan mu povie, jój, no ale to potrebujete špeciálne trávové semeno. Tak Slovák povie, že použil som správne trávové semeno. Mám správne ph pôdy, valcujem to, polievam to, mám tam sprinklery, kosím to, robím tú vertikutáciu a tak ďalej. A stále ten trávnik nevyzerá tak pekne zeleno ako v tom Londýne v Hyde parku, je taký hnedý a, a potom sa ho ten Angličan spýta. No dobre, a toto všetko, čo robíte, robíte už tristo rokov? A my nevieme preskočiť jednoducho, neexistujú skratky. Niektoré veci si možno musíme, musíme odtrpieť, a preto jednoducho veci, ktoré možno fungujú v Nemecku alebo v Holandsku, nemôžme jedna k jednej preniesť k nám, keď dvaja robia to isté, nemusí to byť vždy za každých okolností to isté.
Preto aj odvolávanie sa na nejaké normy, ako to je povedzme zaregulované v tom Nemecku. Ono to v tom Nemecku má nejaký historický kontext, a ten kontext na tom naozaj záleží. S tým teda pani poslankyňa absolútne súhlasím.
Ďakujem.

Ďakujem.
Pani kolegyňa športovkyňa Nash, ja som čakal, že čo zaujímavé, s čím to otvoríte, a, samozrejme, jasná Petra Vlhová. Napriek tomu, že máme toľko chýb v našej krajine, tak jej budeme držať všetci palce. Ale čo teda vecne, čo som ja zachytil vo vašom prejave, bol ten apel, aby si vláda, vládna koalícia v riadnej diskusii obhájila to, čo pripravila. Totiž tie zásadné právne normy, ktoré sa týkajú všetkých, Občiansky zákonník alebo aj, aj Trestný zákon a niektoré ďalšie, ktoré sú základom nášho práva právneho systému, sa v žiadnej krajine nikde, nikde na svete, možno v Južnej Amerike, ale nikde na svete inde sa neprijímajú v tak, takto potajomky bez toho, aby každý paragraf, každé slovo, každá, každá hranica buď finančná, alebo výšky trestu, alebo premlčania, aby na tom všetkom sa nezhodla väčšina spoločnosti. Nič také sa v žiadnej civilizovanej krajine nedá. To neprejde, ak, ak si nedokáže táto vládna koalícia obhájiť každé jedno slovo, každú čiarku v riadnej diskusii a táto norma je zásadná a dotýka sa všetkých, tak to je proste podvod a nie je to hodné žiadnej demokratickej krajiny. Potom kam nás toto posúva, do, do akého banánistanu alebo do, do proste akej skupiny krajín nás posúva spôsob, akým vláda toto sa snaží pretlačiť. To je nehorázne a ja vám za tento apel opakovaný.
Ďakujem.