6. schôdza

Ďakujem pekne.
Kolegyňa pani Marcinková, veľmi správne upozornila na absurdnosť toho, že čoho sme tu svedkami. Nám doslova horí pod zadkom, hej. Deti v reedukačných zariadeniach žijú v absolútne nehumánnych podmienkach, o konkrétnych prípadoch sme sa dozvedeli zo správy generálneho prokurátora a my tu už dni a týždne riešime to, ako zabrániť tomu, aby niekoľko smeráckych politikov a smeráckych politikov a smeráckych oligarchov a smeráckych nominantov neskončilo vo väzbe a zároveň to, aby boli smerácki kumpáni typu Kočner a Kováčik a im podobní z tej väzby vypustení čo najskôr.
Druhá poznámka sa týka samotného skráteného legislatívneho konania a hrozby z neho vyplývajúcej, o ktorej hovorila pani Marcinková, ktorá tkvie práve v tej absencii odbornej debaty. Ako pri všetkej úcte k nám všetkým poslancom každý máme svoju odbornosť, ale my nie sme tvrdí legislatívci aspoň teda väčšina z nás určite nie. A treba pripomenúť, že na ministerstvách, úradoch, orgánoch štátnej správy sú buď jednotlivci, alebo celé tímy, ktoré sa špecializujú a roky sa špecializujú na tvorbu legislatívy, a to sú ľudia experti, ktorí sú účastní mimorezortného pripomienkového konania a v značnej, dovolím si povedať, rozhodujúcej miere ovplyvňujú definitívny obsah jednotlivých zákonov.
My tu môžeme rozprávať, diskutovať v pléne dni, týždne, mesiace, ale ani mesiac našej diskusie tu nenahradí nejaké odborné pripomienkovania a výmenu informácií medzi predkladateľom a medzi odborníkmi nejakej inštitúcie v MPK, ktorá sa do tohto konania zapojí. Čiže reči typu, že veď sa o tom bude diskutovať tak dlho ako doteraz o ničom, to budú, že to bude normálne konanie, to je obyčajné zavádzanie a pán Fico, ako nech si... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo.
Chcem poďakovať poslankyni Marcinkovej za jej vystúpenie. A áno, toto je dobré, dobré zrkadlo a dobré prirovnanie. My sme to už spomínali včera v pléne, že čo je dôležitejšie, aby toto plénum prerokúvalo alebo komu by malo teraz, komu by mala Národná rada pomôcť. Či pomáhať zlodejom, gaunerom, podvodníkom, pomáhať Ficovým kamarátom, obvineným poslancom alebo by sme mali pomôcť tým deťom v tých reedukačných centrách. Lebo tie deti mnohokrát nemajú možno dobré zázemie v rodine, možno nemajú starostlivých rodičov. Veľakrát sa práve preto, že v tých rodinách mali obrovské problémy, dostali do tých zariadení, kde, kde by sa o nich mali starať, kde by mali dostať pomoc, keby to fungovali tak, ako to má fungovať v normálnom demokratickom štáte. Lenže tu sa na základe zistení Generálnej prokuratúry zistilo a už o tom hovorili aj ombudsmani a už pred desiatimi rokmi na to vyzývali, že tu sa dejú veľmi zvláštne podivné veci v týchto zariadeniach. Pamätáme si kauzu Čistý deň, ale aj najnovšie to, čo sa zistilo v tom reedukačnom centre, je obrovský škandál a každý jeden zodpovedný politik, rodič by mal, by mal jednoducho mať zapnutú kontrolku v hlave a ak môžme nejakou legislatívou pomôcť týmto deťom, tak by sme mali túto rozpravu prerušiť a okamžite tým deťom pomôcť a je len veľmi cynické a je veľmi smutné arogantné z pozície vládnej moci, že oni na to úplne kašlú a potrebujú pretlačiť zákony pre svojich kamarátov. To je... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pani poslankyňa Marcinková nadviazala na včerajšie vystúpenie pani prezidentky a nestihla dokončiť tie zásadné argumenty, ktoré častokrát vládna koalícia opiera aj o porovnávanie s ostatnými buď susednými, alebo aj ostatnými krajinami či už v Únii, alebo aj mimo Únie a často počujeme argument o zosúladení výšky trestných sadzieb za niektoré trestné činy s okolitými krajinami.
Pozrime sa teda na, na reálne porovnanie. Ako včera povedala aj pani prezidentka, napríklad v Českej republike pri majetkových trestných činoch v závažnejších, teda kvalifikovaných skutkových podstatách Trestný zákon upravuje zväčša sadzbu 5 až 10 rokov, navrhovaná novela uvádza 3 až 10 rokov aj pri kvalifikovaných trestných činoch, v Českej republike však možno podmienečne odložiť tresty iba do troch rokov, čiže aj individuálny páchateľ môže dostať podmienečný trest iba v menej závažnej, teda základnej skutkovej podstate. Predložená novela však umožňuje uloženie podmienečného trestu aj pri tých závažnejších skutkových podstatách a to je ten problém, na ktorý upozorňujeme už prakticky druhý týždeň.
Ak sa pozrieme do Nemecka, tam Trestný zákon tiež upravuje trestné sadzby porovnateľné s tými, ktoré sa navrhujú u nás, avšak podmienečne odložiť trest v Nemecku sa dá len trest odňatia slobody do jedného roka a vo výnimočných prípadoch do dvoch rokov, čiže opäť aj keď nemecký Trestný zákon upravuje pri istých majetkových a hospodárskych trestných činoch sadzbu 3 až 10 rokov, súd nevie takýto trest podmienečne odložiť.
Dokončím neskôr.

Ďakujem pekne za slovo.
Pani poslankyňa Marcinková správne si na odkrytie pokrytectva koalície použila príklad s porušovaním ľudských práv detí v resocializačných centrách. Snáď to pomôže pri rýchlych krokoch vlády pri riešení tohto vážneho stavu. Taktiež si spomenula porušovanie ľudských práv v oblasti zdravotníctva, hoci naša ústava garantuje našim občanom právo na ochranu zdravia. No a tu nemusíme ísť ani veľmi ďaleko do minulosti.
Ako jednu z prvých zmien táto vláda v skrátenom legislatívnom konaní odobrala našim pacientom právo byť zoperovaní včas, ktoré malo platiť od 1. januára tohto roku. Hoci poisťovne mali dva roky času, aby si zistili kapacitu svojich zazmluvnených zdravotníckych zariadení a doplnili ju eventuálne výkonmi zo zahraničia a podľa mojich informácií sa tak aj dialo. Aby naši pacienti dostali zdravotnú starostlivosť do maximálnej čakacej lehoty, ktorú stanovili odborníci. A treba povedať, že namiesto toho, aby táto vláda tento problém riešila, pretože hneď ako nastúpila, prišli poisťovne, tie sa posťažovali, hodili vinu aj na poskytovateľov a namiesto toho, aby sa to riešilo, vláda v skrátenom legislatívnom konaní pacientom toto právo zobrala. Teda máš pravdu, im nejde o ľudské práva, im ide o generálnu amnestiu na zločiny, ktoré sa stali za ich éry ich kumpánom tak, ako im to pred voľbami sľúbili. A ta ľudia v konflikte záujmov obžalovaní napísali túto novelu Trestného zákona a ľudia v konflikte záujmov si ju tu v parlamente chcú aj schváliť.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Tiež chcem poďakovať pani Marcinkovej za, za obnaženie toho kontextu, v ktorom táto koalícia predkladá tento návrh, návrh zákona, pretože naozaj tie priority sú jasné. Koalícii nejde o ochranu ľudských práv a už vôbec nie o ochranu ľudských práv detí. Koalícii prioritne ide o ochranu ľudských práv im spriaznených kamarátov, ktorí porobili kadejaké šibalstvá, keď to mám tak povedať. Posledné roky a teraz by za ne mali byť zodpovední a to sa viacerým z nich úplne, úplne nepáči.
No čiže toľko, toľko k prioritám koalície. Tá, tá intenzita, ktorú nasadili na bránenie svojich kamošov, je obdivuhodná a keďže akcia vyvoláva reakciu, tak rovnako obdivuhodne sa snažíme tento valec my brzdiť a ja tak priebežne sledujem kolegov tuná na pravom fronte a už im to ide trošku pod kožu, ja si myslím, že sedieť tu v piatok, počúvať tie otázky, vedieť, že nemám odpoveď a keby som aj mal, tak mám zakázané sa prihlásiť do rozpravy, lebo tak, tak bol povel. Ja chápem, že to je nepríjemné viacerým z vás. Videl som aj, že vám bolo nepríjemné, keď som sa vás pýtal, že či ste svojim voličom vysvetlili následky tejto, tejto novely. Viete, je to jednoduché. Stačí, aby štyria z vás, aby vám to bolo dosť nepríjemné na to, že sa rozhodnete zmeniť svoj názor a poviete si, že vám to za to nestojí a že nebudete počúvať pokyny zhora a jednoducho sa rozhodnete hlasovať podľa vlastného svedomia a túto novelu odmietnete odhlasovať.
Ďakujem pekne.

Ďakujme za slovo.
Reagujem na reč kolegyni, ktorá povedala, že skrátené legislatívne konanie sa snažia schovať do nejakej predloženej novely a ja sa chcem pýtať alebo čudujem sa, že prečo vôbec sa to snažia schovávať. Prečo? Za prvé. V riadnom legislatívnom konaní sa ten priamy úmysel, o ktorý tu ide, nemá šancu schváliť, lebo prebehne priamy riadny legislatívny proces a to nemá šancu prejsť. Preto sa to musí robiť v skrátenom legislatívnom konaní, kde naše pripomienky tu tri, štyri týždne prednášané vôbec nemusia nikde zapracovať, neni to v zákone povinné. Čiže prečo to schovávajú? Ich voliči ich priamo vyzývajú, nútia, aby urobili to, čo vlastne chcú urobiť. To znamená, zrušiť Úrad špeciálnej prokuratúry, vyhodiť nepohodlných policajtov, na to ani nepotrebujú zákon, to môže minister vo vlastnej kompetencii urobiť, to aj naznačuje, že už to aj urobiť urobí alebo že to už aj robí a za tretie znefunkčniť používanie inštitútu spolupracujúcich obvinených. Toto sú tri veci, ktoré chcú urobiť v skrátenom legislatívnom konaní a takto jednoducho povedané vedia, že toto by neprešlo a toto by bol taký problém demokratický, že určite by sme nedostali tie eurofondy. Preto to maskujú a máme šťastie, že to maskujú, lebo práve tým maskovaním tu máme nádej a šancu poukázať na obludnosť toho celého procesu, že sú ochotní kvôli tomu priamemu úmyslu tu zdevastovať bezpečnosť všetkých ľudí aj tých svojich voličov a takto sa tí voliči aspoň môžu dozvedieť, že čo sú to za ľudia a o čo im tu ide. (Potlesk.)

Ďakujem pekne.
Ja by som chcel poukázať ešte na jeden aspekt, prečo je skrátené legislatívne konanie problematické. Doteraz sa o tom nehovorilo, viac sa k tomu vyjadrím, keď vystúpim v ústnej rozprave. A síce ide o tie prípady, ktoré už prokurátor uzavrel, vyšetril, prípravné konanie ukončené, ale súd ešte nerozhodol. A týchto prípadov je, ide najmä o prípady trestné činy proti majetku. Týchto prípadov je 15 000 a existuje síce niečo ako evidenčná pomôcka, len ako na potvoru tam nie je uvedená suma, odkedy, aby sa vedelo posúdiť dobre, doteraz to bola veľká škoda, odteraz je to malá škoda. Čiže treba vstúpiť do každého jedného spisu, určiť jeho hodnotu, čo tiež nie je vždy úplne automatické, že otvorím spis a pozriem, treba aktualizovať právnu kvalifikáciu, z toho vyplývajú ďalšie úkony. Toto bude musieť prokuratúra urobiť. Tak treba si to uvedomiť, napríklad aj vám to hovorím, pán minister Taraba, lebo keď boli naše pozície vymenené, ja keď som bol minister a vy keď ste boli opozičný politik, ja som mal pocit, že vám ide o dobré riešenia, že ak toto prejde v skrátenej novele, že rýchlo, tak zrazu prokuratúra bude musieť otvoriť 15-tisíc spisov, 15-tisíc a povedať, okej, tu sa škoda nemení, tuto ostáva, ale tu sa to mení, lebo hranica stúpla z 2 600 na 35-tisíc, tam je obrovská časť týchto prípadov. Musia otvoriť všetky, lebo nevedia, kde sa mení a kde sa nemení. Toto neuveriteľne zaťaží prokuratúru a keď sa hovorí, že skrátené legislatívne konanie prijmime tam, kde hrozia hospodárske škody, tak tu je to presne naopak. Tu hrozia hospodárske škody, ak sa príjme skrátené konanie, lebo toto paralyzuje Generálnu prokuratúru, celú prokuratúru... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne.
Ďakujem veľmi pekne pani poslankyni, ktorá upozornila na to, že čo je tu naozaj problém porušovania ľudských práv a čomu treba venovať pozornosť. Ja si dovolím upriamiť ešte pozornosť na, dá sa povedať, skoro dekádu vládnutia SMER-u, kedy už boli správy koncepcií väzenstva a z čoho bolo zrejmé, v akom stave väzenstvo je a SMER na to nedal peniaze. Proste SMER nezafinancoval väzenstvo, aby tie podmienky sa tam zmenili až potom, keď sa jeho nominanti dostali do ústavov na výkon väzby, tak sa pohoršovali, v akom stave to väzenstvo je.
No ale keď do toho mali investovať peniaze a boli na to upozornení, tak proste premiér tie peniaze na to väzenstvo nedal so svojím ministrom financií, napriek tomu že si to minister spravodlivosti, ministerka spravodlivosti žiadala aj so šéfom väzenstva aj to bolo zrejmé v materiáli, ktorý bol riadne prijatý a schválený vládou.
Takže hľadať tu aj nejaké racionálne argumenty pre túto radikálnu zmenu a nápravu, proste neexistujú, proste neexistujú. Proste neexistujú, je tu, dá sa tento celý materiál označiť ako úplná absencia záujmu, aby tu spravodlivosť fungovala a aj k predrečníkom, ktorí tu boli, to, čo je tiež na tom celom hrôzostrašné, je, že vyšetrovatelia, sudcovia, prokurátori nemajú mať ani deň na prípravu, ani deň. A to sú radikálne zmeny, to nie sú len zmeny v tom, že už skutky, ktoré sú teraz prešetrované a sú v konaní pred súdom, alebo v konaní pred podaním obžaloby, už nie sú trestným činom. Tu sú zásadné zmeny aj pre prácu sudcu, napríklad množstvo vecí, kde neprichádzalo do úvahy domáce väzenie, teraz tam zrazu má spadať... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo.
Pani kolegyňa sa dobre opýtala, že pre koho to vlastne robia a ja sa pýtam, že prečo je tento návrh zákona medzi prvými, ktoré táto vládna koalícia rieši. Prečo tu neriešime problémy, ktoré máme v školstve, v zdravotníctve, pri ochrane životného prostredia, rozvoji našich regiónov alebo pri problémoch so šírením dezinformácií. Nepočula som ešte žiadne návrhy v týchto oblastiach a my tu máme však na stole teraz zmeny v Trestnom zákone, ktorý kritizuje naozaj už každý a každá v tejto krajine. Na námestia vyšli tisícky ľudí a je ich z týždňa na týždeň naozaj viac a ja sa pýtam, že kde je, prosím, tá hranica, že si už vládni poslanci a poslankyne, uvedomia dopady, aké majú tieto zmeny na našu spoločnosť a urobia naozaj krok späť. A či vôbec vlastne oni majú tie hranice.
Ďakujem.

Pani poslankyňa Jurík.