6. schôdza

Ďakujem pekne. Tiež by som rád reagoval na kolegyňu Bihariovú.
Zaujalo ma slovné spojenie urážka intelektu, lebo naozaj tie argumenty, ktoré často v médiách počúvam, tak sú urážkou intelekt. Keď, keď to celé začalo, tak sa hovorilo, že špeciálna prokuratúra je špecifikum Slovenska, a potom, keď si človek naštudoval, ako to funguje v Európskej únii, tak pochopil, že práve opak, že väčšina krajín – Česko, Taliansko, Rakúsko, Španielsko, Fínsko, Cyprus, Dánsko, Rumunsko, Maďarsko, Belgicko, všetky tieto krajiny majú nejaké špeciálne prokuratúry alebo nejaké špeciálne systéme, systémy práve zavedené na takúto trestnú činnosť, čo sa týka s korupciou a, a, a tie, a s politikou, takže, takže vôbec, vôbec to nie je pravda a ja, mňa udivuje, ako v priamom prenose tí politici idú do tých diskusií a ako dokážu klamať, najmä keď vedia, že ten druhý partner ešte, ešte nie je zorientovaný, lebo vytiahnu to a, a tvrdo idú na to, alebo tvrdo idú po tom.
Tresty za páchanie trestnej činnosti majú okrem potrestania páchateľov odradiť ostatných od páchania trestnej činnosti a práve tu je nejaký, nejaký problém, lebo už rád by som využil, že je tu predseda vlády, ktorý v roku 2014 v spore, ktorý viedol s ochrankyňou ľudských práv, tvrdil, že každý druhý vo výkone trestu je Róm a tým, že to je vlastne 50 % Rómov a populácia Rómov nie je ani 10 %, takže jasné, kde je problém, a od roku 2014 sa tomuto problému nikto nevenoval, tak keď je to tak, že toto je najväčší problém, že 50 % ľudí vo väzení je zo znevýhodneného prostredia, tak toto je problém, ktorý nám treba riešiť. (Potlesk.)

Ďakujem, pán predsedajúci.
Irena, ďakujem ti veľmi pekne za tvoj prejav a chcem sa poďakovať najmä za to, že si odhalila tú dvojtvárnosť, ktorá sa naplno preukázala v tej intervencii pána podpredsedu Národnej rady Andreja Danka. Všetci si tu dobre pamätáme, ako pred Vianocami dokola sa tu čítali prepisy nejakých záznamov, ktoré boli plné vulgárností, expresívnych výrazov, vtedy nezasiahol, to bolo v poriadku. Keď si ty nastavila zrkadlo tomuto systému, tak odrazu to bol problém a vyslúžila si si napomenutie.
Jedna vec mi napadla pri tvojom prejave, a to je, že, že spravodlivosť je čosi, čo nás presahuje. Spravodlivosť je, je transcendentná. A zároveň je ale spravodlivosť niečím, čoho sa my ako zákonodarný zbor dotýkame, tvarujeme ju. A táto dvojaká povaha spravodlivosti nás zaväzuje k tej najvyššej miere zodpovednosti. A myslím si, že to je presne ten dôvod, prečo je ten legislatívny proces nastavený tak, ako je nastavený, totiž že skrátené legislatívne konanie je odôvodnené ozaj len vo veľmi výnimočných, úzkych prípadoch. Aby sme mohli učiniť zadosť tejto transcendentnej povahe spravodlivosti, potrebujeme čas, potrebujeme informácie, potrebujeme zvážiť tie návrhy zákonov zo všetkých strán, lebo, lebo sa dotýkame životov iných ľudí, dotýkame sa slobody iných ľudí a to sa nedá robiť takto v chvate. A preto je veľmi dôležité, aby sme zastavili tento... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pani poslankyňa Bihariová, ty si svojím vystúpením v podstate zdôvodnila, prečo je potrebné tento zákon prerokovať v skrátenom legislatívnom konaní, lebo to je taká hrôza, že v normálnom legislatívnom konaní by to snáď ani oni nemali odvahu predložiť. A teda spomenula si mnoho príkladov, len to bolo také koncentrované, aj keď sa o tom teda hovorí už druhý deň v parlamente, a teda v médiách aj verejnosti sa, sa rôzne aspekty tej novely rozoberajú. Hovoria o humanizácii trestov, doteraz nemali najmenšiu potrebu humanizovať tresty, v minulom volebnom období sme to videli, keď začali riešiť podmienky väzby, dĺžku väzby, to ich dovtedy nikdy netrápilo. Zrazu, keď sa ich ľudia ocitali vo väzbe, tak to bol problém číslo jedna. Keď, keď sa dá dohromady to, čo si spomínala, teda že zníženie trestov, zvýšenie výšky škody, ktoré nie je odôvodnené infláciou, ale je doslova vycucané z prsta, bude to mať za následok to, že sa, nielen že sa zmiernia tresty, ale že sa nebudú môcť používať niektoré vyšetrovacie prostriedky, zníži sa objasnenosť trestných činov, skrátia sa premlčacie doby, tak áno, to je de facto amnestia, to je zavedenie beztrestnosti niektorých ľudí, len sa to nevolá amnestia, ale de facto to amnestia je a časť trestov, trestných činov ostane nepotrestaná, zníži sa ochrana ľudí pred, pred kriminalitou, veď toto, samozrejmé, že takéto niečo nemôže byť v normálnom legislatívnom konaní. To môžu iba v skrátenom a dúfať, že si to nikto nevšimne.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem ti, Irena Bihariová, za vysvetlenie jedného z tých mnohých logických nezmyslov, ktoré v tomto návrhu sú, a to je ten nezmysel a tá argumentácia infláciou. Je absolútne nelogická a nezmyselná a ja by som tam ani žiadnu logiku a zmysel nehľadala, pretože podľa mňa to tam nenájdeme. Aj toto dokazuje, že motív tejto zmeny je úplne iný. Tento motív je amnestovať našich ľudí.
Veľmi trefne si poznamenala, že zvýšením limitov pre posudzovanie trestných činov tento návrh poruší právo ľudí na majetok, právo tisícok bežných ľudí, ktorým niekto majetok odcudzí alebo poškodí, a nebude za to stíhaný ani potrestaný. Obdivujem tvoju energiu a nasadenie, ako poukazuješ na nedostatok ochrany obetí a poškodených trestnými činmi, ktoré sú rasovo motivované, ktoré sú extrémistické a sú proti ľudským právam. Pri počúvaní tvojho príspevku ešte, ešte omnoho viac cítim, cítim znechutenie, že ľudia ako ty, ktorí sú takto odborne, odborne podkutí a majú takéto obrovské skúsenosti, neboli k návrhu takéhoto dôležitého zákona nijakým spôsobom pripustení a nemali možnosť participovať na návrhu, ktorý by mal vyššiu kvalitu, ktorý by dovolil, aby sa do tohto návrhu zákona dostali aj tie návrhy, ktoré v ňom absentujú. A ďakujem veľmi pekne za tvoj príspevok ešte raz.

Ďakujem.
Pani Bihariová, hneď v úvode ste, šliapli ste Dankovi na otlak, preto vás prerušoval, pretože ste naozaj presne pomenovali tie veci, ako, ako ste pomenovali. Vy ste sa spýtali, že prečo to Fico neriešil dvanásť rokov. No prečo? Mal Kováčika. Kováčikovi povedal toto urobíš, toto urobíš, toto urobíš, toto urobíš. Ale ´toto urobíš´ bolo vždy len o tom, že toto zmetieš pod stôl. Fico tu dvanásť rokov, dvanásť rokov stvoril Bödöra, stvoril tu Brhela, Fico tu dvanásť rokov, vďaka nemu sú, vďaka Ficovi sú títo ľudia obvinení, pretože Fico a jeho skorumpovaná partia si dovolili to, čo si dovolili. Veď my sme už mali mafiu vo vláde pred dvanástimi rokmi. Trošku troškoval s Vadalovou osobnou priateľkou, veď to bolo nechutné, odporné! Celý svet sa za nás hanbil, keď sa vedľa Fica zjavovala Trošková. A tento človek, tento človek tu ide teraz svojim ľuďom udeliť beztrestnosť! Sám sebe! Veď ste videli tú nahrávku, keď Počiatek rozprával, že Fico ukradol dve miliardy aj so Slotom! Fico nemá kožu na tvári. Študentovi rozpráva o jeho vyrážkach a sám má v hlave len a len zlodejiny! Toto je človek, ktorý ukazoval rohlík ľuďom, že pozrite sa, rohlík, a teraz po voľbách? Žiadne sociálne veci! Ide si ochrániť svojich zlodejov, svojich kšeftárov! Veď 130 obvinených je, to je, to je, to je niečo neuveriteľné! Pre neho. A to sú všetko, to sú jeho ľudia, Ficovi ľudia, ktorým dovolil. Vy si myslíte, že tie hlasovacie automaty koalície a organizovaného zločinu tento zákon neprijme?! Fico si ich dobre kúpil! Fico im dobre dal! Každý jeden z nich dostal, dostáva a dostane!
Takže Fico dvanásť rokov tu už mafiu zaviedol do, do vlády. Teraz v tom len pokračuje.

Ďakujem veľmi pekne, pani poslankyňa Bihariová. Ja si myslím, že tá časť, ktorá sa týkala konkrétnych porušení ľudských práv, na ktoré ste poukázali, toto je to kľúčové. Lebo my tu máme teraz dokument, návrh vlády na skrátené legislatívne konanie, ktoré je vlastne postavené na konšpiráciách. A vy ste tu teda rozprávali tie konkrétne veci, ku ktorým viete dať aj argumenty a fakty, a ja teda si tu pýtam desiatky rozhodnutí a nič, nechodia, len sa o nich rozpráva, no tak vy ste to tu chceli čítať, ale to vám sa pokúsil pán podpredseda vám neumožniť, lebo asi tu je problém pracovať s faktami. Ako tu sme sa dostali, že vlastne keď chceme predložiť fakty, tak to sa zle počúva, pretože lepšie sa počúvajú tie konšpirácie, na ktorých sú tu postavené vážne veci, ktoré majú zásadne zmeniť trestnú politiku tohto štátu v skrátenom legislatívnom konaní. Nie sú to žiadne argumenty, ktoré sú v týchto návrhoch, sú to vymyslené veci, klamú nimi svojich voličov, pretože ak by ich neklamali, tak by takéto veci tu predložiť nemohli. A veľmi dobre to vedia. Veľmi dobre to vedia. To znamená, že tu sa tejto koalícii zle počúva, že iné veci sú fakty, ku ktorým máme dôkazy, pretože oni nechcú vidieť dôkazy, nechcú vidieť fakty. Oni chcú vidieť svoje výmysly, ktoré predkladajú svojim voličom.
Ale ja som presvedčená, že na to raz voliči aj SMER-u, aj HLAS-u, aj SNS prídu. Prídu na to, že ich oklamali a že našu spoločnosť týmito svojimi návrhmi idú uvrhnúť do bezpečnostného rizika, a vytvoríme tu naozaj raj pre lokálnych kriminálnikov a medzinárodný organizovaný zločin. Oni na to raz prídu. A preto je dôležitá aj táto celá rozprava a z tohto pohľadu je jedno, že sa tu rozprávame iba my sami.
Takže ďakujem.

Ďakujem za slovo, aj tebe, Iren, za tvoje vystúpenie. Keď sme teda v oddelení transpozícií, hej, ktoré idú za predchádzajúcimi vládami SMER-u, transpozícií, ktoré sa buď nepodarili, alebo na ne nebol čas, alebo vôľa, chuť, energia, ľudský kapitál, intelektuálny kapitál, hocijaký dôvod tam bol, tak tých je toľko, že ono by to vydalo vlastne na samostatnú publikáciu. Ak teda dovolíš, tak prihodím jednu za seba, hej, a tou je vyhláška pre NBÚ. Je to mechanicko-biologická úprava odpadu. Iba pripomeniem pre tých, ktorí sa neorientujú, jej cieľom je, aby Slovensko na skládky odpadu neukladalo odpad, ktorý je biologicky aktívny, aby tento odpad nebol zdrojom metánu, čiže ono je to proklimatické opatrenie, čiže v konečnom dôsledku je to otázka, otázka ľudských práv, pretože právo na vitálne životné prostredie je základným ľudským právom, o tom hádam debatovať nebudeme.
Smernica, ktorú som spomínal, je z roku 1999. Čiže keď premiér Fico v roku 2006 formuloval svoju prvú vládu, tá smernica bola už vyše pol dekády aktuálna. Dnes máme rok 2024 a túto smernicu dodnes Slovensko netransponovalo. A toto štvrtú vládu Roberta Fica vôbec nemobilizuje tak ako v prípade Trestného zákona, o ktorom sa rozprávame. Nie, táto vláda si predsavzala, že bude, citujem, v PVV sa píše, že bude viesť dialóg s predstaviteľmi samospráv a s dotknutými subjektmi, pokiaľ ide o implementovanie mechanicko-biologickej úpravy, čiže v preklade opäť to odložili, lebo veď v prípade ochrany životného prostredia sa netreba ponáhľať, hej? Nehorí. Máme čas, hej? Táto planéta horí, ale veď chalani z väzníc, kde sú v chládku, kde majú stravu, kde majú teplé miesto, tak chcú ísť do planéty, ktorá horí.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Irena, ty si sa pýtala vo svojom príspevku, že pre koho humanizujeme tresty. No, my ich humanizujeme, resp. vládna koalícia ich humanizuje pre tých, ktorí by boli bývali odsúdení za trestné činy, ak by túto zmenu neprijali. Ak ju prijmú, tak už potom tie skutky budú môcť ďalej páchať beztrestne, tým pádom im nebudú hroziť ďalšie tresty. To, to vlastne dáva logiku, len, bohužiaľ, nie pre verejný záujem, ale pre subjektívny záujem.
Aj z tvojho príspevku vyvstala otázka, či táto vláda je vôbec schopná vládnuť, či vôbec je schopná napĺňať verejný záujem. Pán premiér ma síce nevidí ani nepočúva, ale on dobre počuje, keď vlastne majú plné ruky od začiatku, odkedy vládu prevzali, práce s ochranou ich ľudí a k verejnému záujmu sme sa ešte za dva mesiace nedostali. Tak ja len opäť budem apelovať na poslancov vládnej koalície, ktorí nie sú odkázaní na ochranu pred spravodlivosťou, zvážte si z toho, čo tu zaznieva aj z príspevku pani Bihariovej, či vám stojí za to podpora tejto vlády, či vám to stojí za celoživotnú hanbu a zodpovednosť, že zruinujete demokraciu.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci, a ďakujem aj za vystúpenie pani kolegyni Bihariovej, ktorá v plnej kráse odhalila, aké falošné sú argumenty o ľudských právach, ktoré používa táto koalícia pri obhajobe zmien, ktoré tu predložila. Ja si dovolím len päť takých argumentov a faktov o tom, ako veľmi sú tejto koalícii ukradnuté ľudské práva, za ktoré sa skrývajú, a konkrétne aj napríklad ľudské práva väzňov. Bola to verejná ochrankyňa práv pani Dubovcová a potom pani Patakyová, ktorá opakovane týmto vládam poukazovala na zlý stav slovenských väzníc a porušovanie práv väzňov v nich. Nikdy, nikdy nedošlo k riešeniu, k náprave a ani len k nejakému aktívnemu prístupu k tejto téme, kým neboli v tých väzniciach ľudia, ktorí sú buď blízki priatelia, spolupracovníci alebo inak spojení so súčasnou vládnou koalíciou, pánom premiérom a jeho blízkym okolím. Bol to Robert Fico, ktorý povedal, citujem: "Bol som niekoľko rokov predsedom väzenskej komisie a poznám všetky väznice na Slovensku." To bol argument, ktorý použil voči pani Dubovcovej a pani Patakyovej. Pani Dubovcová ďalej upozorňovala aj na nedostatočnú lekársku starostlivosť poskytovanú väzňom, za ktorú sa radi skrývajú. Hovorila o prípadoch 115 väzňov, niektorých aj opakovane, zdokumentovala tieto prípady, no skončilo to bez záujmu vlády v tom čase. Asi tam nebol z týchto stopätnástich väzňov nikto, kto by im bol blízky alebo spriaznený. Ani o dojčiacej matke, ktorá bola od svojho dieťaťa oddelená a štyri dni v CPZ-ke len preto, že ukradla čipsy, podľa mňa od hladu, ani toto porušenie jej základných ľudských práv, čo jej a dieťaťa im nestálo za nejaké aktívne konanie, pretože im nebola nijako blízka. Toto je ich meridlo.

No, pán Danko sa dnes ukázal teda fakt ako ozajstný farizej, pretože si všetci veľmi dobre spomíname, ako pred Vianocami, keď si myslel, že nemá zapnutý mikrofón, tak mu tu vypadlo vulgárne slovíčko, a takisto sme svedkami aj jeho neúctivého a homofóbneho vyjadrovania sa pred zrakmi celej verejnosti, čím vlastne len podnecuje k ďalšej nenávisti proti menšinám na Slovensku. Takže skôr by sa mal pán Danko zamyslieť nad sebou a nevstupovať do rozpravy odborníčkam, ako si ty, Irena. Takže ja teda chápem a zdieľam tvoj hnev a najmä ďakujem ti za to, že na Slovensku sú ešte stále ľudia, ktorí sa s touto situáciou nechcú zmieriť.
Poukázala si presne na pravú tvár koalície, ktorú vôbec nezaujímajú reálne problémy tých obyčajných ľudí, porušovanie ľudských práv, ktoré sa tu deje dlhodobo menšinám, pretože títo ľudia nemajú ani moc, ani hlas a, samozrejme, ani peniaze na to, aby si dokázali zaplatiť naozaj drahých advokátov, ktorí im potom neskôr napíšu dobrý zákon.
Na Slovensku dlhodobo pretrváva inštitucionálny rasizmus, na čo si poukázala a na ktorý sa SMER dlhodobo teda podieľa. Ak ste Róm alebo Rómka v tejto krajine, tak sa určite spravodlivosti nedovoláte. A ako si ukázala, tak vlastne nedôjde ani k nejakému vyšetrovaniu závažných trestných činov, čo je veľmi podstatné. Bol tu spomenutý prípad napríklad Moldavy nad Bodvou, kde vlastne tie obete policajného násilia náš systém obvinil a odsúdil ako páchateľov. A spravodlivosti sa dovolali až po dvanástich rokoch na Európskom súde pre ľudské práva. Rovnako sa to týka aj napríklad nezákonne sterilizovaných rómskych žien a rovnako sa to týka segregácie, ktorá je dlhodobo nielen v školách na Slovensku, ale aj v zdravotníckych zariadeniach. A vôbec sa tento štát tomu tridsať... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)