Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo.
No odznelo tu, že lebo Matovič. Tak rokovák sa robí, lebo Matovič. Konsolidácia sa robila, lebo Matovič. Už mi to pripadá vážne ako lebo medveď v tomto pléne. A, páni, už, prosím vás, prestaňte robiť veci pre Matoviča a začnite robiť veci pre ľudí.
A ty si veľmi správne povedal, Juraj, že, hneď na začiatku svojho vystúpenia, že my tu zase len riešime blbosti. A konkrétne ľudia nás platia, jeden rokovací deň v tomto pléne vychádza na 130-tisíc eur. A my riešime čo? Že či vo Francúzsku môžu alebo nemôžu ženy nosiť nohavice. No tak ja teda ako odborníčka, ako pán Čellár povedal, na Francúzsko vám poviem, že v 2013 tam rušili zákon, ktorý zakazoval ženám nosiť nohavice, pretože tam mali zákon z roku tisíc sedemsto deväťdesiat iks a nikto si nevšimol, že ten zákon existoval, nikto ho neaplikoval a v 2013 si povedali, že tak poďme ho zrušiť. Tak a my tu riešime blbosti, hej, nehovoriac o tom, že čo v iných parlamentoch nepovažujú za dôležité, tak je to možno napríklad preto, že tí Francúzi teda, keď si dajú za pohárik vína na obed, no tak sa nezlejú tak, že potom nie sú schopní trafiť hlasovacie zariadenie alebo že, naopak, vedia trafiť fľašou kolegu a že sú agresívni, tak preto oni možno nemusia mať v etickom kódexe zákaz pitia, lebo proste majú nejakú kultúru, a tá tu očividne chýba.
Ale, prosím vás, kolegovia, už nehovorme o tej módnej polícii, lebo potom aj na druhej strane páni krútia hlavami, že ale čo vám vadí na tom, že chceme, aby tu ľudia chodili slušne oblečení. To nie je problém, problém je napríklad skrátenie časov. Povedzte mi, prečo sa idú skracovať? Prihlasovanie sa, čítali ste ten návrh, konkrétne bod č. 9, aký to bude bordel pri prihlasovaní, lebo sa nebude dať prihlásiť písomne, ale len kliknutím, ako sa teraz prihlasujeme ústne. Mňa zaujíma napríklad aj, že keď budeme mať teda vyhradený čas, čo keď nestihnem prečítať pozmeňovák, tak čo, nebude platný? Alebo všetky tieto veci. O tom sa bavme a nie o nohavic... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo.
No ja budem teraz odvážna a musím povedať, že ja súhlasím s Tiborom Gašparom a, naopak, nesúhlasím s tebou, Zuzka, lebo podľa mňa také vyjadrenia, že rastie tu chudoba, že ľudia majú čím hlbšie do vrecák alebo že sme schválili hlúpu transakčnú daň, by tu skutočne nemali odznievať. Ale nie preto, že by to tu niekto cenzuroval, že by sa to nemohlo hovoriť, ale preto, že by sa to jednoducho nedialo, že by táto koalícia neprijímala zákony pre seba, ale, naopak, pre ľudí a tak by sme jej nemali čo vyčítať. A to by bol taký strašne pekný svet, a tak pekne by fungoval tento parlament, a tak pekne by sme sa tu rozprávali.
A k tomu alkoholu ma veľmi zaujala tá reflexia, ktorú si aj ty rozviedla, že teda vlastne sú diskriminovaní poslanci, ktorí hovoria a požívali alkohol, v porovnaní s tými, ktorí iba sedia, a teda môžu skrývať to, že požívali ten alkohol. Tak to možno vysvetľuje, že prečo sa koalícia tak málo zapája do debaty.
No a inak na 15.30 h je ohlásená tlačovka otcov, synov a duchov morálky, a síce pán premiér, pán podpredseda vlády Kaliňák, pán Gašpar a pán Para, tak ja sa teším, ako nám v praxi opäť raz ukážu tú aplikáciu etického kódexu, a síce ako sa máme vyjadrovať s rešpektom a zdvorilo. Drahé obleky mať budú, to je jasné, toto je check, ale teda na to vyjadrovanie si počkám.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
No ja súhlasím, Gréta, s tým, čo si povedala ohľadom alkoholu, že keď jednoducho niekto je presvedčený o tom, že nekonzumuje alkohol, tak by nemal mať žiadny problém s tým, aby tu bola zavedená nejaká buď preventívna kontrola, alebo aspoň možnosť, že ak je podozrenie, že niekto je pod vplyvom alkoholu, tak že ho príde niekto skontrolovať. Akože ja s tým skutočne nemám problém a pripomína mi tú, to tú absenciu logiky v tom, že som z niečoho obžalovaná, teda ja nie som, ale niekto možno je, niekto, iba tak hovorím príklad, a že namiesto toho, aby som počkal na to, že ma súd oslobodí, lebo ja sa cítim ako nevinný človek, tak si mením zákony len preto, aby proste som si tú slobodu takýmto spôsobom zaobstaral. A toto je tá istá absencia logiky, lebo proste potom sa netreba čudovať, že vám to ľudia neveria. Proste keď nekonzumujem, tak nemám problém s tým, aby to bolo dokázané.
Ale chcem sa vrátiť aj k inej veci, ktorú si spomínala, a síce tá cenzúra nie tu priamo v parlamente, ale tá, ktorá je teda zavedená tým čl. 1 pôsobnosť etického kódexu, a síce, že: "Poslanec sa zdrží mediálnych a verejných prejavov, ktoré narúšajú osobnú dôstojnosť poslancov alebo iných osôb." Tak ja sa pýtam, ako si máme toto teda interpretovať, či sa to bude vzťahovať napríklad aj na sociálne siete a na rôzne videjká konkrétne iných osôb, napríklad bude zakázané, a ja teda dúfam, ale možno by som tu apelovala aj na ľudskosť každého, že také veci by sme nemali robiť, ale však deje sa to, bude zakázané, aby poslanci sa vyjadrovali nejako v nenávistných prejavoch voči LGBT menšine, voči rómskej menšine alebo ďalším ľuďom? Voči ženám? Bude sa to na toto vzťahovať? Ja by som teda bola veľmi rada, ale odpoveď asi, asi nedostanem.

Ďakujem pekne za slovo a ako vidíte, tak ja som tu zavalená papiermi, lebo takto fungujeme v 21. storočí v parlamente v srdci Európy, že sa tu vypisujú hodiny otázok písomne a že najmä teda v opozícii musíme vypisovať niekoľko desiatok tých otázok, aby sme sa vôbec dostali na rad. Ale toto ten parlament nerieši, pretože tu sú iné veci dôležité.
A zareagujem aj na to, čo hovorila kolegyňa Števulová, že teda, vďakabohu, že nám dovolili nosiť aspoň nohavice, lebo pred rokmi to tak nebolo, tak nemusíme byť iba v sukni, no tak super. Ale viete, čo toto všetko vlastne dokazuje, len to strašné nepochopenie aj zo strany mnohých koaličných poslancov, pretože pred chvíľou som tu započula také od jedného poslanca, že čo riešia nejakú módnu políciu, však chceme od nich iba, aby boli slušne oblečení. Ale však to, že ako je tu kto oblečený, tak to zaňho niečo vypovedá. Však toto neriešte, ale poďme riešiť to, že ako nefunguje ten parlament, nemyslíte? To sú dôležité veci.
A, Zora, ty si v celej svojej rozprave vlastne len potvrdila, a nehnevajte sa kolegovia, ale tú malosť, vašu malosť. Malosť, ktorú pretavujete takýmto spôsobom aj do rokovacieho poriadku, pretože ak sú skutočne najdôležitejšie veci, ktoré my musíme tu riešiť, nálepky a oblečenie, tak to je teda veľký problém, si myslím. To len potvrdzuje to, že vy sa týmto zaoberáte. A Zora vám tu dala príklady všetkých tých národných parlamentov, ktoré sú omnoho, omnoho pred nami práve preto, že oni si úplne iné hodnoty považujú za dôležité a nimi sa riadia.
A ja keď som vám to hovorila aj v mojom vystúpení o tom Etickom kódexe Európskeho parlamentu, máme tu aj pána europoslanca bývalého, tak dozaista vie, čo v ňom je. Konflikt záujmov, transparentnosť, presne vyhlásenia o majetku. Veď by ste sa tu zbláznili, keby ste ich mali podávať. Nehovoriac o tých daroch, ktoré tiež spomínala kolegyňa. Nie sú toto dôležité veci? A takéto veci by sme mali komunikovať občanom a nie že rolák.

Ďakujem za slovo.
Vlaďa, ty si hovorila, že máš nejaké otázniky nad niektorými tými zmenami. Za mňa taký najväčší otáznik sa priznám, že je bod 2, a síce, že v čl. 1 sa vypúšťa bod 7 z pôvodného návrhu Tibora Gašpara, Adama Lučanského a pána Puciho. A ten bod 7 bol návrh na doplnenie skutočnosti, ktorá má za následok zánik funkcie predsedu Národnej rady, podpredsedu Národnej rady, predsedu, podpredsedu alebo člena výboru a tak ďalej, do ktorých bol poslanec zvolený, a to v deň vzatia do väzby, keďže doteraz tam ten dôvod absentoval. A toto sa vypúšťa. Čiže toto vypúšťajú zo svojho pôvodného návrhu, a tak ja sa pýtam, že prečo. Ja neviem, poznáte niekoho takého, koho by potenciálne mohli vziať do väzby a ktorým by, ktorému by mohol tým pádom zaniknúť nárok na túto funkciu? Prečo? Prečo prichádzate s takouto zmenou, ak teda to nie je na nikoho šité? A povedzte mi, je okej byť napríklad, opäť si vezmem iba taký príklad imaginárny čisto, virtuálny, je okej byť podpredsedom Národnej rady a byť vzatý do väzby? Ale nie je okej chodiť sem v roláku. Správne to chápem? Ja by som skutočne chcela vedieť odôvodnenie tejto zmeny, keď vypúšťate niečo, čo ste vy sami sem priniesli v tom pôvodnom návrhu. Skutočne ma to zaujíma. A k tomuto sa napríklad pán podpredseda Národnej rady Tibor Gašpar, keď tento svoj návrh prezentoval, akosi nedostal a pokiaľ viem, tak neodpovedal ani na otázky, keď sa ho na to pýtali. Tak možno vy, koaliční poslanci, keďže budete za to pravdepodobne hlasovať, predpokladám, tak vy viete dôvod tohto vypustenia, tak ja by som bola rada, keby ste nám ho niekto ozrejmili.
Ďakujem.