Beáta Jurík

Vystúpenie s faktickou poznámkou 29.1.2026 9:23 - 9:25 hod.

Beáta Jurík

Ďakujem pekne za slovo.
A ďakujem aj tebe, Irena, za tvoje brilantné vystúpenie, v ktorom si zhrnula to, o čom skutočne je ten zákon, alebo tie zmeny teda, a že prečo vlastne my voči tomu vystupujeme. Pretože tu skutočne nejde o nejakú módnu políciu, o zavádzanie toho, že ako sa máme obliekať, to je len taká čerešnička s veľmi trpkou príchuťou, ktorá ale vzbudzuje vášne, nazvime to tak, či už v tomto pléne alebo aj tam vonku. Ale my by...

Zobrazit prepis

Ďakujem pekne za slovo.
A ďakujem aj tebe, Irena, za tvoje brilantné vystúpenie, v ktorom si zhrnula to, o čom skutočne je ten zákon, alebo tie zmeny teda, a že prečo vlastne my voči tomu vystupujeme. Pretože tu skutočne nejde o nejakú módnu políciu, o zavádzanie toho, že ako sa máme obliekať, to je len taká čerešnička s veľmi trpkou príchuťou, ktorá ale vzbudzuje vášne, nazvime to tak, či už v tomto pléne alebo aj tam vonku. Ale my by sme sa vôbec nemali baviť o tom, my by sme sa mali baviť o všetkých tých ostatných zmenách, najmä o tých, ktoré okliešťujú ten priestor na vyjadrovanie sa v tomto pléne. A ešte raz to zopakujem. Aj ty si hovorila, problémom nie sú tričká, ani to, že či má mať niekto také alebo onaké topánky, ale to popieranie fungovania parlamentnej demokracie a toho, že diskusia by tu nemala byť len akousi možnosťou, aj to limitovanou možnosťou, ale našou povinnosťou, pretože nás si sem ľudia zvolili práve na to, aby sme tu diskutovali. A, žiaľ, tá diskusia je často len taký monológ opozície, ale to, ako si správne pomenovala, je hanba, ale nie naša, ale na tej na tej druhej strane. A všetkým čo, tu zavádzate v týchto zmenách, tak idete tú demokraciu jednoducho oklieštiť, a to nielen tu v tomto pléne, ale ešte aj vo vystúpeniach, pretože v tom Etickom kódexe hovoríte o mediálnych a verejných prejavoch. Ja skutočne nechápem, že ako vy chcete že rokovacím poriadkom a etickým kódexom zaväzovať poslancov a poslankyne k tomu, čo môžu alebo nemôžu hovoriť tam von. Toto by sa jednoducho nemalo diať, nehnevajte sa.
Už nemám veľmi čas hovoriť o tom spoločnom časovom balíčku, pretože taktiež to považujem, samozrejme, za útok na naše ústavné práva a teda na výkon poslaneckých mandátov, ale spomenula si niekoľkokrát to slovo hanba. Tak ja sa k tomu musím vrátiť. Niektorým poslancom, najmä teda z radov koalície, sa nechce pracovať. Ale, prosím vás, neobmedzujete ľudí na druhej strane, ktorí naopak si chcú ten svoj mandát vykonávať naplno.

Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou 28.1.2026 18:37 - 18:39 hod.

Beáta Jurík

No ja mám taký pocit z tohto celého, že niekomu nevyšla kariéra v polícii, tak to skúša v módnej polícii. Ale je to veľmi smutné, lebo my sme tu v Národnej rade, v parlamente, my tu máme pracovať pre ľudí, oni si nás sem zvolili. A ja som si teda nevšimla na žiadnom bilborde, že by bolo napísané, že etický kódex v parlamente alebo bez mikín v parlamente, alebo podobne, a teda chcela by som sa aj opýtať, že či sa to bude aplikovať aj na tie...

Zobrazit prepis

No ja mám taký pocit z tohto celého, že niekomu nevyšla kariéra v polícii, tak to skúša v módnej polícii. Ale je to veľmi smutné, lebo my sme tu v Národnej rade, v parlamente, my tu máme pracovať pre ľudí, oni si nás sem zvolili. A ja som si teda nevšimla na žiadnom bilborde, že by bolo napísané, že etický kódex v parlamente alebo bez mikín v parlamente, alebo podobne, a teda chcela by som sa aj opýtať, že či sa to bude aplikovať aj na tie mikiny, že kradol som. Ale o tom potom.
Gábor, ty si hovoril o policajnom parlamente, že to tu bude vlastne vedené asi policajtom teda, keď policajný parlament, budú tu poslanci delení na v podstate dve kategórie a podobne. Ja mám niekedy pocit, že toto je tu taký prevýchovný ústav. Ale o tom by to nemalo byť, však každý z nás sa správa tak, ako si myslí, ako uzná za vhodné, že je pre poslanca alebo poslankyňu. A nech mu tí voliči a voličky potom vystavia nejaké vysvedčenie vo voľbách. Však o tom to má byť a nieže tu nám bude niekto hovoriť, že toto je vhodné pre ženu, toto nie je vhodné alebo že toto môžte hovoriť a toto nie. Však my sme tu všetci dospelí, svojprávni, niektorí očkovaní, niektorí nie a podobne, ale jednoducho to, toto nemá byť to miesto. Tu sa majú prijímať zákony a seriózne. Zároveň teda, keď si to už tu niekto mýli s policajnou stanicou, tak ja mám taký pocit, že si to mýli aj so súdom, pretože sa sem vraj nosia dôkazy o vine - nevine a podobne. Ešte raz, venujme sa tomu, na čo sme sem boli zvolení.
A pred chvíľou, a dúfam, že sa kolegyňa na mňa nenahnevá, ale mali sme taký small talk s kolegyňou zo SMER-u a hovorila, aký dobrý zákon tam majú na programe plus s ďalšou kolegyňou. A mňa to normálne mrzí, že sa o tom nebavíme. Normálne o preplácaní liekov. My tu proste strácame čas s takouto hlúposťou, čo si niekto dal ako prvý bod programu, a pritom a však aj vy tým trpíte. Fa... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou 28.1.2026 17:22 - 17:24 hod.

Beáta Jurík

Mne už ide čas. (Reakcia na predrečníka poslanca Pročka, ktorý ďalej bez mikrofónu pokračuje vo faktickej poznámke.)
No, páni, bez ohľadu na to, aký máte vzťah - nevzťah tuto so šéfom Klubu SLOVENSKO, tak vám sa skutočne nezdá okej, že on má tričko a treba ho za to kriminalizovať, treba ho vyviesť zo sály, treba mu dať pokutu 12-tisíc eur za tričko, ale zároveň sa vám zdá okej mať na poste podpredsedu Národnej rady niekoho, kto je...

Zobrazit prepis

Mne už ide čas. (Reakcia na predrečníka poslanca Pročka, ktorý ďalej bez mikrofónu pokračuje vo faktickej poznámke.)
No, páni, bez ohľadu na to, aký máte vzťah - nevzťah tuto so šéfom Klubu SLOVENSKO, tak vám sa skutočne nezdá okej, že on má tričko a treba ho za to kriminalizovať, treba ho vyviesť zo sály, treba mu dať pokutu 12-tisíc eur za tričko, ale zároveň sa vám zdá okej mať na poste podpredsedu Národnej rady niekoho, kto je obžalovaný? To skutočne? Že to, ja si neviem predstaviť, že akú vy máte misku váh alebo čo teda považujete za dôležité z hľadiska nejakých hodnôt, že to vám nepríde absolútne absurdné niečo také? A keď už píšete v tom etickom kódexe, v tom novom, a budem teda čítať, že poslanec sa zdrží konania, ktoré by mohlo neprimerane ohroziť či poškodiť dôveru verejnosti k Národnej rade, tak to si za podpredsedu zvolíte niekoho, koho procesný stav je, že je obžalovaný a má taký inak celkom komplikovaný vzťah so zákonom tak všeobecne, a potom aj celým tým svojím správaním, tým, čo všetko tu nosí a podobne, tak akože je to dôveryhodná osoba v očiach verejnosti? Že to, čo tu robí, tak je akože pre blaho ľudí? Že skutočne? A ja sa vás v dobrom pýtam, pretože ja rešpektujem prezumpciu neviny, ja neželám Tiborovi Gašparovi ani väzenie, ani nič zlé, ja mu želám spravodlivosť, nech je už akákoľvek. Ale byť obžalovaný, to nie je tak, že dnes tu na mňa niekto niečo povie a ja som zajtra obžalovaná, tam už sú proste aj nejaké dôkazy a niečo. A toto skutočne nevzbudzuje dôveru občanov, keď na čele vo vedení inštitúcie, akou je Národná rada, sedí niekto obžalovaný. Ale toto pre vás nie je problém, problém sú tričká. A tak už z rešpektu alebo z úcty k tejto inštitúcii, ktorú by sme mali všetci zastávať, čo by mal byť podľa vás problém, Šipošove tričko alebo obžalovanie Tibora Gašpara? Odpovedzte si.

Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou 28.1.2026 15:46 - 15:48 hod.

Beáta Jurík

No ja som trošku vyvedená z miery, ale tentokrát nie pánom poslancom Pročkom, ale pánom poslancom Karasom, ktorý tu behá s papierom a niečo podpisuje, tak možno sa dočkáme pozmeňováku, ktorý bude, bude meniť pozmeňovák, ktorým sa už pozmeňoval návrh, ktovie.
Ale ja si myslím, že by tu mala byť nejaká skutočná diskusia. A ja sa dostávam postupne k informáciám ohľadom toho, čo sa vlastne v tom pozmeňovacom návrhu nachádza, tak že si...

Zobrazit prepis

No ja som trošku vyvedená z miery, ale tentokrát nie pánom poslancom Pročkom, ale pánom poslancom Karasom, ktorý tu behá s papierom a niečo podpisuje, tak možno sa dočkáme pozmeňováku, ktorý bude, bude meniť pozmeňovák, ktorým sa už pozmeňoval návrh, ktovie.
Ale ja si myslím, že by tu mala byť nejaká skutočná diskusia. A ja sa dostávam postupne k informáciám ohľadom toho, čo sa vlastne v tom pozmeňovacom návrhu nachádza, tak že si vlastne odchytávam tu poslancov. Najskôr som sa pýtala pána Gašpara na nejaké veci, tak mi vysvetlil, čo sa týka výboru pre európske záležitosti, že vlastne tie zmeny prišli priamo z ministerstva zahraničných vecí, a teda oni ich inkorporovali do toho pozmeňováku. Teraz som sa rozprávala s pánom Čellárom, tak opäť tá skladačka sa dopĺňa. Ale nemala by takto prebiehať normálne tá diskusia, že by tu sedel či už nejaký navrhovateľ a skutočne by sedel aj na mieste navrhovateľa, však, pán Lučanský, a že by nám tu odpovedal na otázky, pretože, áno, jednoducho nie je to jasne napísané, sú tam otázky, ktoré si legitímne, si myslím, kladieme. A keby tu prebiehala taká diskusia, tak by sme sa možno vyhli časti kritiky.
No ale keďže to takto prebieha, tak ja mám ďalšie otázky. Napríklad že či nosenie kravaty sa bude nejakým spôsobom sankcionovať, pretože vidím tu či už pána predkladateľa alebo aj pred chvíľou pán Blcháč boli bez kravaty. Kravata je pritom súčasť formálneho odevu pre mužov, takže neviem, no možno sa dostaneme odpovede.
Mňa zaujíma napríklad aj prečo ten posun účinnosti, prečo až od 15. mája, keď predtým ste navrhovali od 1. januára? Ja chápem, že to sa už nestihlo, ale prečo nie okamžite? Čo treba počkať do 15. mája?
A posledná vec, čo ma zaujíma, asi budem musieť počkať až do ústnej rozpravy, ale čo sa týka toho prepadávania zákonov, čo ak nebude prítomný spravodajca a vlastne mi odsabotuje ako navrhovateľke to, aby som to mohla predniesť? Budem tiež čakať šesť mesiacov? Pretože... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Skryt prepis

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 28.1.2026 15:21 - 15:21 hod.

Beáta Jurík

Ja sa len chcem opýtať, pán podpredseda, na klarifikáciu, či som dobre pochopila, že pán poslanec Blcháč práve požiadal, aby sme ukončili... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Prosím vás procedurálny návrh.

Jurík, Beáta, poslankyňa NR SR
...aby sme ukončili túto debatu, aby sme prešli k odvolávaniu vlády?
Zobrazit prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou 28.1.2026 15:09 - 15:11 hod.

Beáta Jurík

Ďakujem za slovo.
No odznelo tu, že lebo Matovič. Tak rokovák sa robí, lebo Matovič. Konsolidácia sa robila, lebo Matovič. Už mi to pripadá vážne ako lebo medveď v tomto pléne. A, páni, už, prosím vás, prestaňte robiť veci pre Matoviča a začnite robiť veci pre ľudí.
A ty si veľmi správne povedal, Juraj, že, hneď na začiatku svojho vystúpenia, že my tu zase len riešime blbosti. A konkrétne ľudia nás platia, jeden rokovací...

Zobrazit prepis

Ďakujem za slovo.
No odznelo tu, že lebo Matovič. Tak rokovák sa robí, lebo Matovič. Konsolidácia sa robila, lebo Matovič. Už mi to pripadá vážne ako lebo medveď v tomto pléne. A, páni, už, prosím vás, prestaňte robiť veci pre Matoviča a začnite robiť veci pre ľudí.
A ty si veľmi správne povedal, Juraj, že, hneď na začiatku svojho vystúpenia, že my tu zase len riešime blbosti. A konkrétne ľudia nás platia, jeden rokovací deň v tomto pléne vychádza na 130-tisíc eur. A my riešime čo? Že či vo Francúzsku môžu alebo nemôžu ženy nosiť nohavice. No tak ja teda ako odborníčka, ako pán Čellár povedal, na Francúzsko vám poviem, že v 2013 tam rušili zákon, ktorý zakazoval ženám nosiť nohavice, pretože tam mali zákon z roku tisíc sedemsto deväťdesiat iks a nikto si nevšimol, že ten zákon existoval, nikto ho neaplikoval a v 2013 si povedali, že tak poďme ho zrušiť. Tak a my tu riešime blbosti, hej, nehovoriac o tom, že čo v iných parlamentoch nepovažujú za dôležité, tak je to možno napríklad preto, že tí Francúzi teda, keď si dajú za pohárik vína na obed, no tak sa nezlejú tak, že potom nie sú schopní trafiť hlasovacie zariadenie alebo že, naopak, vedia trafiť fľašou kolegu a že sú agresívni, tak preto oni možno nemusia mať v etickom kódexe zákaz pitia, lebo proste majú nejakú kultúru, a tá tu očividne chýba.
Ale, prosím vás, kolegovia, už nehovorme o tej módnej polícii, lebo potom aj na druhej strane páni krútia hlavami, že ale čo vám vadí na tom, že chceme, aby tu ľudia chodili slušne oblečení. To nie je problém, problém je napríklad skrátenie časov. Povedzte mi, prečo sa idú skracovať? Prihlasovanie sa, čítali ste ten návrh, konkrétne bod č. 9, aký to bude bordel pri prihlasovaní, lebo sa nebude dať prihlásiť písomne, ale len kliknutím, ako sa teraz prihlasujeme ústne. Mňa zaujíma napríklad aj, že keď budeme mať teda vyhradený čas, čo keď nestihnem prečítať pozmeňovák, tak čo, nebude platný? Alebo všetky tieto veci. O tom sa bavme a nie o nohavic... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou 28.1.2026 14:35 - 14:37 hod.

Beáta Jurík

Ďakujem za slovo.
No ja budem teraz odvážna a musím povedať, že ja súhlasím s Tiborom Gašparom a, naopak, nesúhlasím s tebou, Zuzka, lebo podľa mňa také vyjadrenia, že rastie tu chudoba, že ľudia majú čím hlbšie do vrecák alebo že sme schválili hlúpu transakčnú daň, by tu skutočne nemali odznievať. Ale nie preto, že by to tu niekto cenzuroval, že by sa to nemohlo hovoriť, ale preto, že by sa to jednoducho nedialo, že by táto koalícia...

Zobrazit prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou 28.1.2026 14:11 - 14:13 hod.

Beáta Jurík

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
No ja súhlasím, Gréta, s tým, čo si povedala ohľadom alkoholu, že keď jednoducho niekto je presvedčený o tom, že nekonzumuje alkohol, tak by nemal mať žiadny problém s tým, aby tu bola zavedená nejaká buď preventívna kontrola, alebo aspoň možnosť, že ak je podozrenie, že niekto je pod vplyvom alkoholu, tak že ho príde niekto skontrolovať. Akože ja s tým skutočne nemám problém a pripomína mi tú, to tú...

Zobrazit prepis

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
No ja súhlasím, Gréta, s tým, čo si povedala ohľadom alkoholu, že keď jednoducho niekto je presvedčený o tom, že nekonzumuje alkohol, tak by nemal mať žiadny problém s tým, aby tu bola zavedená nejaká buď preventívna kontrola, alebo aspoň možnosť, že ak je podozrenie, že niekto je pod vplyvom alkoholu, tak že ho príde niekto skontrolovať. Akože ja s tým skutočne nemám problém a pripomína mi tú, to tú absenciu logiky v tom, že som z niečoho obžalovaná, teda ja nie som, ale niekto možno je, niekto, iba tak hovorím príklad, a že namiesto toho, aby som počkal na to, že ma súd oslobodí, lebo ja sa cítim ako nevinný človek, tak si mením zákony len preto, aby proste som si tú slobodu takýmto spôsobom zaobstaral. A toto je tá istá absencia logiky, lebo proste potom sa netreba čudovať, že vám to ľudia neveria. Proste keď nekonzumujem, tak nemám problém s tým, aby to bolo dokázané.
Ale chcem sa vrátiť aj k inej veci, ktorú si spomínala, a síce tá cenzúra nie tu priamo v parlamente, ale tá, ktorá je teda zavedená tým čl. 1 pôsobnosť etického kódexu, a síce, že: "Poslanec sa zdrží mediálnych a verejných prejavov, ktoré narúšajú osobnú dôstojnosť poslancov alebo iných osôb." Tak ja sa pýtam, ako si máme toto teda interpretovať, či sa to bude vzťahovať napríklad aj na sociálne siete a na rôzne videjká konkrétne iných osôb, napríklad bude zakázané, a ja teda dúfam, ale možno by som tu apelovala aj na ľudskosť každého, že také veci by sme nemali robiť, ale však deje sa to, bude zakázané, aby poslanci sa vyjadrovali nejako v nenávistných prejavoch voči LGBT menšine, voči rómskej menšine alebo ďalším ľuďom? Voči ženám? Bude sa to na toto vzťahovať? Ja by som teda bola veľmi rada, ale odpoveď asi, asi nedostanem.

Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou 28.1.2026 11:49 - 11:51 hod.

Beáta Jurík

Ďakujem pekne za slovo a ako vidíte, tak ja som tu zavalená papiermi, lebo takto fungujeme v 21. storočí v parlamente v srdci Európy, že sa tu vypisujú hodiny otázok písomne a že najmä teda v opozícii musíme vypisovať niekoľko desiatok tých otázok, aby sme sa vôbec dostali na rad. Ale toto ten parlament nerieši, pretože tu sú iné veci dôležité.
A zareagujem aj na to, čo hovorila kolegyňa Števulová, že teda, vďakabohu, že nám dovolili...

Zobrazit prepis

Ďakujem pekne za slovo a ako vidíte, tak ja som tu zavalená papiermi, lebo takto fungujeme v 21. storočí v parlamente v srdci Európy, že sa tu vypisujú hodiny otázok písomne a že najmä teda v opozícii musíme vypisovať niekoľko desiatok tých otázok, aby sme sa vôbec dostali na rad. Ale toto ten parlament nerieši, pretože tu sú iné veci dôležité.
A zareagujem aj na to, čo hovorila kolegyňa Števulová, že teda, vďakabohu, že nám dovolili nosiť aspoň nohavice, lebo pred rokmi to tak nebolo, tak nemusíme byť iba v sukni, no tak super. Ale viete, čo toto všetko vlastne dokazuje, len to strašné nepochopenie aj zo strany mnohých koaličných poslancov, pretože pred chvíľou som tu započula také od jedného poslanca, že čo riešia nejakú módnu políciu, však chceme od nich iba, aby boli slušne oblečení. Ale však to, že ako je tu kto oblečený, tak to zaňho niečo vypovedá. Však toto neriešte, ale poďme riešiť to, že ako nefunguje ten parlament, nemyslíte? To sú dôležité veci.
A, Zora, ty si v celej svojej rozprave vlastne len potvrdila, a nehnevajte sa kolegovia, ale tú malosť, vašu malosť. Malosť, ktorú pretavujete takýmto spôsobom aj do rokovacieho poriadku, pretože ak sú skutočne najdôležitejšie veci, ktoré my musíme tu riešiť, nálepky a oblečenie, tak to je teda veľký problém, si myslím. To len potvrdzuje to, že vy sa týmto zaoberáte. A Zora vám tu dala príklady všetkých tých národných parlamentov, ktoré sú omnoho, omnoho pred nami práve preto, že oni si úplne iné hodnoty považujú za dôležité a nimi sa riadia.
A ja keď som vám to hovorila aj v mojom vystúpení o tom Etickom kódexe Európskeho parlamentu, máme tu aj pána europoslanca bývalého, tak dozaista vie, čo v ňom je. Konflikt záujmov, transparentnosť, presne vyhlásenia o majetku. Veď by ste sa tu zbláznili, keby ste ich mali podávať. Nehovoriac o tých daroch, ktoré tiež spomínala kolegyňa. Nie sú toto dôležité veci? A takéto veci by sme mali komunikovať občanom a nie že rolák.

Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou 28.1.2026 11:21 - 11:23 hod.

Beáta Jurík

Ďakujem za slovo.
Vlaďa, ty si hovorila, že máš nejaké otázniky nad niektorými tými zmenami. Za mňa taký najväčší otáznik sa priznám, že je bod 2, a síce, že v čl. 1 sa vypúšťa bod 7 z pôvodného návrhu Tibora Gašpara, Adama Lučanského a pána Puciho. A ten bod 7 bol návrh na doplnenie skutočnosti, ktorá má za následok zánik funkcie predsedu Národnej rady, podpredsedu Národnej rady, predsedu, podpredsedu alebo člena výboru a tak ďalej, do...

Zobrazit prepis

Videokanál poslanca

Videokanál poslanca