Vážená členka, členovia vlády, kolegyne, kolegovia, ja teda čestne vyhlasujem, že som sa s pánom poslancom Sabom nijako nekoordinoval a napriek tomu mám otázky v tej istej veci, ale nebudem interpolovať ministra životného prostredia Tomáša Tarabu, ale budem interpolovať premiéra Roberta Fica, lebo za túto vec je podľa môjho názoru zodpovedný premiér Robert Fico. A mám čiastočne podobné otázky, ale mám aj trochu odlišné otázky a chcel by som celú tú kauzu nasvietiť z trošku iného hľadiska.
Vláda Slovenskej republiky na svojom výjazdovom rokovaní v Liskovej dňa 29. apríla 2026 prijala uznesenie č. 163/2026 k materiálu o sociálno-ekonomickej situácii vybraných okresov, ktorým uložila ministrovi životného prostredia predložiť novelu zákona o odpadoch s cieľom vyňať kancelársky papier zo systému rozšírenej zodpovednosti výrobcov. Tento krok vyvoláva obavy z finančného znevýhodnenia miest a obcí, na ktoré by sa mohol presunúť výpadok príjmov v hodnote takmer troch miliónov eur ročne. A podľa vyjadrení úradu vlády k tomuto kroku nebola vypracovaná žiadna samostatná analýza dopadov ani záznam o konzultáciách so samosprávami či odbornou verejnosťou, čím len teda potvrdzujem tie informácie, ktoré má pán poslanec Sabo. Čo je ale zaujímavé, je, že výjazdové rokovanie prebehlo v susedstve podniku Mondi SCP, ktorého šéf Miroslav Čurilla je s premiérom v blízkom príbuzenskom vzťahu. Syn pána premiéra si zobral dcéru pána Čurillu. Nie Jána Čurillu, ale Miroslava Čurillu, ktorý je predsedom predstavenstva Mondi SCP. A moje otázky, o ktoré zodpovedanie žiadam premiéra, lebo myslím si, že toto je vec premiéra, nie, nie ministra životného prostredia primárne, aj keď tá úloha bola uložená ministrovi životného prostredia, a je ich šesť a naozaj sme sa nekoordinovali s pánom poslancom Sabom, ktorý má tiež šesť otázok.
Prvá: Kto konkrétne bol iniciátorom zaradenia úlohy na vyňatie kancelárskeho papiera zo systému rozšírenej zodpovednosti výrobcov do materiálu, ktorý sa primárne týkal sociálno-ekonomickej situácie vybraných okresov? Riešite sociálno-ekonomickú situáciu a zrazu bum, zmeníte systém rozšírenej zodpovednosti výrobcov a dáte niekomu výnimku. Druhá otázka: Na základe akých odborných podkladov a ekonomických analýz vláda dospela k záveru, že tento krok nezaťaží rozpočty miest a obcí a nepovedie k zvyšovaniu miestnych poplatkov za komunálny odpad pre občanov? Ak takéto analýzy existujú, prečo ich Úrad vlády Slovenskej republiky doteraz nesprístupnil verejnosti? Lebo evidentne so zberom odpadu sú nejaké náklady a buď to teda zaplatia výrobcovia v rámci systému rozšírenej zodpovednosti výrobcov, alebo to zaplatia mestá a obce, teda občania. Čiže keď niekomu sa pomôže, v tomto prípade Mondi SCP, tak niekto iný to musí zaplatiť. Môže to teoreticky zaplatiť štát, ale v tomto prípade to štát nebude, buď budú to buď mestá a obce, alebo to budú, alebo to budú výrobcovia iných dôvodov. Tretia otázka: Z akého dôvodu legislatívnu úlohu, ktorá vecne a kompetenčne spadá pod ministerstvo životného prostredia, inicioval priamo úrad vlády a nebola predložená v rámci štandardného materiálu príslušného rezortu? To je opäť taká zvláštna situácia, že odkedy úrad vlády rieši rozšírenú zodpovednosť výrobcov, keď to spadá pod ministerstvo životného prostredia? To ako, ja viem, že teda pán premiér môže teoreticky riešiť všetko, ale je to otázka, ktorá je hodná nejakej odpovede. Štvrtá otázka: Prečo vláda, respektíve úrad vlády pred schválením tohto uznesenia nekonzultoval navrhovanú zmenu so Združením miest a obcí Slovenska, Úniou miest Slovenska či organizáciami zodpovednosti výrobcov? Teším sa, ako si porovnáme odpovede, ktoré pán poslanec Sabo dostane od pána ministra Tarabu a ja od pána premiéra Fica. Piata otázka: Akým spôsobom plánuje vláda vyriešiť legislatívny rozpor, na ktorý upozorňuje Únia miest Slovenska, keďže súčasný právny rámec neumožňuje samosprávam priamo financovať triedený zber odpadu spadajúci pod rozšírenú zodpovednosť výrobcov? Šiesta otázka: Ako vyhodnocujete – tu si už asi nebudeme porovnávať odpovede s pánom poslancom Sabom a to sa týka pána premiéra – ako vyhodnocujete možný konflikt záujmov a riziko klientelizmu v situácii, kedy je zmena odpadovej legislatívy schválená na výjazdovom rokovaní a prináša priamy finančný benefit jednému významnému priemyselnému výrobcovi kancelárskeho papiera, jedinému výrobcovi kancelárskeho papiera na Slovensku, čiže Mondi SCP, na čele ktorého stojí človek, s ktorým ste podľa medializovaných informácií v príbuzenskom vzťahu? Premiérov syn.
===== 50.
kancelárskeho papiera, jedinému výrobcovi kancelárskeho papiera na Slovensku, čiže Mondi SCP, na čele ktorého stojí človek, s ktorým ste podľa medializovaných informácií v príbuzenskom vzťahu? Premiérov syn si zobral dcéru šéfa predstavenstva podniku Mondi SCP, čo je v poriadku, s tým nikto nemá problém, ale teda stali sa tým príbuznými. A premiér Fico, respektíve úrad vlády, ktorý spadá pod premiéra Fica, na výjazdovom rokovaní v blízkosti podniku, ktorý vedie jeho príbuzný, navrhol presadiť do legislatívy zmenu, ktorá prinesie zvýhodnenie tomuto podniku, z ktorej, z tej legislatívnej zmeny, bude benefitovať tento podnik. Neviem, či je ešte niekto ďalší, ale Mondi SCP určite a evidentne. Nie je to konflikt záujmov? Nie je to, nie je to klientelizmus? A navyše ja teda vychádzam z informácií, ktoré priniesol portál, ktorý sa venuje odpadovému hospodárstvu odpady-portál.sk, ktorý túto tému rieši. Samé osebe tá zmena sa možno dá diskutovať o tom, že či je dobrá, nie je dobrá, ale ak by sa taká zmena mala urobiť, no tak by sa mala urobiť na základe nejakej kvalifikovanej odbornej diskusie, na základe nejakých analýz, nejakých dát, že bude bude prediskutované, akým spôsobom sa budú, sa bude hradiť ten výpadok v príjmoch, ktorý týmto spôsobom vznikne, či to zaplatia mestá, obce, či to, či to zaplatia iní výrobcovia, ktorí sú zapojení do systému rozšírenej zodpovednosti výrobcov, aleže sa to udeje na výjazdovom zasadnutí vlády poblíž podniku, ktorý vedie príbuzný pána premiéra a z iniciatívy úradu vlády, ktorý podlieha pánovi premiérovi a bude z toho benefitovať podnik vedený jeho príbuzným, tak to vyvoláva otázky, to vyvoláva pochybnosti a je namieste, aby sa premiér Fico k týmto otázkam vyjadril.
Ja, samozrejme, túto interpeláciu podám písomne, teším sa na odpoveď a teším sa aj na porovnanie tých odpovedí. (Reakcia z pléna.) Pardon? Áno, žiadam vyhlásiť túto otázku za naliehavú, aj keď tuším, že parlamentná väčšina môže mať na túto vec iný názor, ale v každom prípade dúfam, že sa k odpovediam dopracujeme.
Ďakujem.
