Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

19.3.2026 o 9:59 hod.

MUDr. Dr. med., MBA

Peter Stachura

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie v rozprave 19.3.2026 10:14 - 10:14 hod.

Peter Stachura Zobrazit prepis
Vážené kolegyne, kolegovia, vážený predsedajúci, milá Janka, my sme už túto diskusiu mali a vedia si ju aj poslucháči, ktorí náhodou počúvajú teraz Národnú radu vypočuť aj v jednom podcaste, nebudem robiť reklamu. Ako začnem asi tak, že je to taký paradox tejto Národnej rady Slovenskej republiky, ktorá veľmi zvláštnym spôsobom prijíma zákony a toto čo si spomínala je par excellence, krásny príklad toho, že do zákona o školstve, školského zákona v druhom čítaní sa zrazu ocitne nejaký prílepok, sa niečo tam prilepí a zrazu teraz o tom musíme diskutovať, zamestnávame Janku Bittó Cigánikovú, ktorá sa rozčertí celkom prirodzene, lebo však je tu akože ochrankyňa tých liberálnych práv a vlastne toto sú ale veci, ktorými vyrážame otvorené dvere. Vyrážame absolútne otvorené dvere, lebo tento prílepok, túto vec, ktorú vládni alebo koaliční poslanci priniesli do druhého čítania nikto nechcel. To, čo si aj ty povedala, to súhlasím, podpisujem. Rozprávali sme sa so zástupcami Konferencie biskupov Slovenska, rozprávali sme sa s duchovnými. Oni nežiadali, aby sme zmenili nejakým spôsobom. takýmto spôsobom zákon a naopak, presne a s tebou súhlasím, im takáto zmena ubližuje. A čo žiadali a o čo prosili, aby bol tento vykonávací predpis, ktorý by ďalej definoval a upravil niektoré veci, ktoré nie sú celkom jasné v tej dennej bežnej praxi v nemocnici. No a zase trošku musím si rypnúť aj do nášho pána ministra, nášho memorandového kráľa, ktorý proste robí memorandum pomaly s každým, tak jedno takéto memorandum podpísal aj teda s Konferenciou biskupov Slovenska. Dohodol sa, že teda bude tu zase nejaké memorandum o spolupráci a tak ďalej a výsledkom tejto spolupráce bolo, tak ako čo tak najrýchlejšie viem urobiť pre Konferenciu biskupov Slovenska, no tak dám nejaký prílepok, ktorý sa im môže páčiť, lebo však predsa hovorí o duchovnej službe a veď je to také celkom príjemné, aby sa tí duchovní mohli dostať do nemocníc. No, ale paradoxné je to, že nikto ho o takýto prílepok nežiadal a urobil to veľmi nešťastných spôsobom do školského zákona v druhom čítaní. Prečo to tak je a prečo vlastne aj Konferencia biskupov Slovenska a všetci ostatní nežiadali o takúto zmenu zákona? No preto, lebo v Slovenskej republike platí iný zákon, ešte z roku1991, zákon č. 308 o slobode náboženskej viery a postavení cirkvi a náboženských spoločností. To je široký, široký zákon, ktorý upravuje veľmi detailne rôzne veci a okrem iného, v § 9, má tri body a ten § 9 upravuje aj presne to, čo pán minister, náš memorandový kráľ sa snažil urobiť cez školský zákon, cez pozmeňovák v druhom čítaní. A hovorí a tu zacitujem, že bod 1: "poverené osoby sú tie, ktoré poverí registrovaná cirkev na Slovensku." Že to nie je hocikto, kto môže prísť a robiť duchovnú službu v nemocniciach. To musí byť poverená osoba, má právo vstupu do verejných zariadení, zdravotníckych zariadení, detských domovov a tak ďalej. Je tam vydefinované, že kam. To znamená, že má právo, to nato máme už zákon, že majú právo vstúpiť a samozrejme tak sa to aj deje v súčasnosti. Druhý bod hovorí, že cirkvi sa dohodnú so, a toto je zaujímavé, cirkvi sa dohodnú so zariadeniami na pravidlách vstupu. To hovorí bod 2. To znamená, sú určité interné predpisy, kde si poskytovateľ, povedzme nemocnica dohodne s kňazmi, akým spôsobom, kedy budú zavolaní, ako sa dostanú do zariadenia a tak ďalej. A ja som presvedčený o tom, že to funguje dobre a nikdy to nie je tak, že to ide mimo vôľu pacienta, že by niekto teda prišiel tak len dobrovoľne a robil proste tam nejaké čoro-moro. Proste to je vždy na základe žiadosti od pacienta a príbuzných, že si žiadajú, aby k danému pacientovi prišla duchovná osoba. No a ešte je tam bod 3, ktorý hovorí, že a to je tiež veľmi dôležité, každý má právo najmä v prípade ohrozenia života a zdravia teda, a to čo si spomínala aj ty na intenzívkach, na poskytnutie duchovnej služby podľa vlastnej voľby. To znamená, aj tu je zadefinované, že podľa vlastnej voľby. To neexistuje, žeby k tebe privolali duchovného bez toho, aby si ty s tým súhlasila. No nie, lebo je to tu zadefinované v zákone 308/1991. Čiže my tu máme jasný zákon, ktorý jasne definuje, načo majú ľudia právo, že majú právo na duchovnú službu, že duchovní môžu prísť do nemocnice, že sa musí nemocnica s duchovnými dohodnúť, ako to bude prebiehať. Čiže my tu máme vytvorený normálny funkčný zákon, ale pán memorandový kráľ sa rozhodol, že proste ešte potrebuje niečo urobiť, nejakú takú kudrlinku, pomôcť akože, aby sa zalíškal. No tak ako prišiel a dal takýto prílepok, ktorý paradoxne nikomu nepomáha a skôr škodí. No a na tento prílepok si začala reagovať ty, že teda pozor pozor, keď tak, ale to musí byť na vôľu pacienta, ale tu ti hovorím, že vykopávaš tie otvorené dvere, pretože už je to zadefinované v inom zákone. Čiže z môjho pohľadu tento bod sme mohli kľudne preskočiť. Ja by som ti navrhoval, aby si ho stiahla, pretože nedáva žiaden zmysel z môjho pohľadu, preto Kresťanskodemokratické hnutie za to hlasovať nemôže, úplne prirodzene. Ale nehnevám sa teda prirodzene na teba, hnevám sa skôr na zákonodarcu, že prichádza s takýmito prílepkami, ktoré naozaj nepomáhajú. A ešte poslednú vec k tomu poviem, ministerstvo zdravotníctva to, čo malo urobiť a čo si aj ty spomínala, že malo prísť s tou vyhláškou, nejakou podzákonnou normou, tak napísala taký pamflet. Ministerstvo napísalo pamflet na A4 list, kde to sú čisté frázy. Tam proste nič to, čo žiadali aj tí duchovní nie je, hej. Tam nie sú tie detaily, ktoré mali byť, ale je to napísaná nejaká ako, aby sa proste odháklo, že áno, urobili sme nejakú vyhlášku. Čiže mrzí ma to, je to, toto je pekný príklad, ako robíme zákony na Slovensku, hej, že niektoré veci sú už zadefinované, ale urobíme ešte jednu alebo druhú revíziu, aby sme to nejako ešte pokrútili a potom sa z toho už nevyzná nikto. Ďakujem.
Skryt prepis
 

19.3.2026 9:59 - 9:59 hod.

Peter Stachura Zobrazit prepis
Ďakujem pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, v prvom čítaní k návrhu poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Jany Bittó Cigánikovej na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 578/2004 Z. z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, zdravotníckych pracovníkoch, stavovských organizáciách v zdravotníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 931). Vážené pani poslankyne, páni poslanci, vážení prítomní, v súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku som bol určený gestorským Výborom Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona (tlač 931). Návrh zákona spĺňa z formálno-právnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Návrh zákona obsahuje stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky a Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku odporúčam, aby Národná rada Slovenskej republiky po všeobecnej rozprave sa uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre zdravotníctvo. Odporúčam, aby výbory a gestorský výbor prerokovali predmetný návrh zákona v druhom čítaní do začiatku rokovania schôdze Národnej rady Slovenskej republiky o tomto návrhu. Pán predseda, otvorte všeobecnú rozpravu.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 11.2.2026 11:38 - 11:40 hod.

Peter Stachura Zobrazit prepis
Zdenko, ja niekedy neviem, na čo všetko ty sa dáš nahovoriť, ale zase s tým, čo si prišiel dnes tuná do parlamentu, je naozaj taká amaterina, taká amatérskosť, a to nesvedčí o tvojej práci, ale svedčí o práci ministerstva zdravotníctva. To svedčí o práci pána Kamila Šaška, že si toto vôbec dovolí tuná predložiť cez nevinného poslanca, ktorý to tu musí čítať a bude možno musieť čítať ešte raz. To je absolút... absolútny amaterizmus. My sme za to, aby sestry dostávali nejaké navýšenie, samozrejme. Ale čo týmto chceme riešiť? My musíme urgentne, máme možno pár rokov posledných na to, aby sme tu riešili mladé sestry do 40 rokov, aby tu prišli, začali pracovať a ostali pracovať.
Toto, čo ste tu predložili, vôbec nerieši, nič nestabilizuje, vy si kupujete na osem mesiacov možno sestry, ktoré sú tu v systéme. To, čo sme vám tu hovorili, ak začne pracovať sestra podľa tohto a bude, bude pracovať, bude dostávať tých povedzme 300 eur v čistom mesačne a odíde o dva mesiace do inej nemocnice vedľa, a keď na toto miesto príde ďalšia, tak táto už tento stabilizačný príspevok nedostane. Tak je to napísané teraz v tomto pozmeňováku. Veď to je blud, to je absurdum, čo sa tuná vlastne píše. Je tam toľko chýb, preto tie pozmeňováky sú katastrofou celého nášho legislatívneho procesu, pretože ničíte veci a ani na to sa nepríde. Kopec vecí ste tam nechali, ktoré sú naozaj zlé a vôbec nebudú fungovať. Vy naopak, vy ešte budete zvyšovať fluktuáciu sestier v rámci ústavnej zdravotnej starostlivosti. Celé to je úplne že zlé. Naozaj zlé riešenie. A ja sa, ja by som sa hanbil, že by som po roku mudrovania na ministerstve, čo tam ako hľadali, ako to urobiť, prišiel s takýmto katastrofálnym pozmeňovákom tuná a nechal to čítať tebe.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 5.2.2026 3:04 - 3:06 hod.

Peter Stachura Zobrazit prepis
Pani poslankyňa Laššáková, no ja som sa musel viackrát štipnúť, že či sa mi nesníva, čo tu rozprávate ale bohužiaľ je to pravda. Ja väčšinou v tomto čase už spím a snívam, ale dnes som si bohužiaľ musel vypočuť tento váš príhovor, ktorý mi naozaj pripomenul a to som relatívne starší človek, časy dávno minulé. Mne to pripadalo, ako nejaký príspevok z televíznych novín v čase hlbokej normalizácie, kedy moderátorka presviedča verejnosť, že žijú svetlejšie zajtrajšky lebo presne tak to vyzeralo, tento váš príspevok. Niekto vám niečo napísal, ale počuli ste tu ako sme sa z toho smiali, čo ste hovorili na jedného vášho pána ministra. No a bohužiaľ teda ja sa smiať nebudem, ale nie som tomu ďaleko. Keď hovoríte, že naozaj, že pán Šaško stabilizoval rezort, a že urobil kopec dobrej práce. Tak to ja neviem, to paralelný svet musíme žiť, lebo to je všetko jednoducho lož a každý človek, ktorý tu chodí a vidí v akom stave je zdravotníctvo, asi nám dá za pravdu. Keď chcete hovoriť o tom ako pán minister tu teda rozostaval nemocnice, tak áno. On rád strihá pásky. Ja by som len rád pripomenul, že všetky peniaze na tieto peniaze mu pripravila predchádzajúca vláda. Miliarda eur mala ísť na nemocnice. Toto dostal. Tie všetky vaše psychosociálne centrá. Toto sme všetko nastavovali my. Hospice, nemocnice, tie peniaze boli pripravené predchádzajúcou vládou a tie peniaze on ich rozostaval, ako ja tu spomínam stále akoby sme boli Bahrajn, jednotky izby a tak ďalej. A viete dokedy máte peniaze? Do volieb, a možno ešte ani dovtedy nie a potom to bude na ďalšej vláde, aby sme ich dostavali, aby tu neboli ďalšie Rázsochy a ďalšie skelety. Takže toto, čo ste tu predviedli to bolo naozaj divadlo, ako z veľkej knihy komunizmu.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 5.2.2026 1:56 - 1:58 hod.

Peter Stachura Zobrazit prepis
Takmer o druhej v noci som ešte nikdy nediskutoval, takže si to chcem poriadne užiť. Milan, ďakujem ti veľmi pekne za tento tvoj príspevok, keď som ho počúval, tak som si tak iluzórne v pamäti povedal, že asi maľuješ taký obraz, ktorý tuná vytvorila vládna koalícia za dva roky svojho pôsobenia a ono to vyzerá skutočne aj podľa toho, čo si hovoril, ako taký zle namaľovaný obraz, ako také insitné umenie, ktoré možno namaľovala pani ministerka kultúry. Ono sa to možno javí alebo tvári ako umenie, ale je to jednoducho holý gýč. Je to čistý gýč, na ktorý sa zle pozerá a v ktorom sa veľmi zle vôbec žije, pretože nám berie víziu, pretože nám berie perspektívu, pretože mladí ľudia odchádzajú z tejto krajiny, lebo nevidia tuná zmysel ďalej fungovať. Ty si pomenoval viaceré problémy, ktoré táto vládna koalícia spôsobila, pretože že si začala maľovať tento obraz na svoj obraz, podľa toho, akí ľudia v tejto koalícii sú a spomenul si veľmi veľa problémov, ktorými, s ktorými Slovensko bojuje, či už je to korupcia, nehospodárne míňanie prostriedkov, raj pre daňových podvodníkov. Hovoril si, ako nevieme zvládať a vládna koalícia vôbec nevie zvládať problémy s Rómami. Hovoril si o zdražovaní, o pobabranej konsolidácii. Hovoril si o pánovi Kotlárovi a o šírení dezinformácií. Hovoril si tu skutočne veľmi veľa problémov, veľmi trefne si pomenoval, ako ako gýčovo vyzerá Slovensko po dvoch rokoch vlády SMER-u, HLAS-u a SNS. Ďakujem ti za to.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 29.1.2026 14:36 - 14:38 hod.

Peter Stachura Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne za zodpovedanie otázky. Viem, že, pani podpredsedníčka, vy asi nebudete vedieť na túto otázku zodpovedať, napriek tomu ju chcem položiť. Tá téma je vysoko aktívna. Aj dnes sme na výbore riešili otázku hexahydrokanabinolu a možnosti dostať sa k tejto látke cez automaty napriek tomu, že je už upravená legislatíva, napriek tomu pravdepodobne zlyháva nejaká kontrola. A pred niekoľkými dňami bol medializovaný práve ďalší prípad, kde dieťa na strednej škole pod vplyvom tohto hexahydrokanabinolu, ktorý pravdepodobne sa k nemu dostalo cez nejaké automaty, tak napadlo ďalšieho svojho spolužiaka. Takže je to veľmi dôležitá téma a, bohužiaľ, musím skonštatovať, že my sme sa už ňou zaoberali viackrát na výbore, dokonca sme zaviazali ministerstvo zdravotníctva, aby prišlo s nejakou iniciatívou a, bohužiaľ, doteraz sa to nejakým spôsobom odsúva, tak ako ste teraz citovali odpoveď z ministerstva, že jednoducho neplnia si svoj legislatívny plán úloh. Úloha, ktorá bola pripravená na december, tak je posunutá opäť o rok, a to ma veľmi mrzí, pretože má to následky na deti, ktoré sa dostávajú k týmto nežiaducim látkam.
Takže asi nebudem klásť teda otázku, lebo by ste mi na ňu veľmi nevedeli zodpovedať. Aspoň to povedzte pánovi ministrovi, aby sa touto problematikou zaoberal.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 11.12.2025 23:14 - 23:14 hod.

Peter Stachura Zobrazit prepis
Fero, ďakujem za tvoj príspevok. Odokryl si to, čo si spomínal, lepšie, pokojnejšie, bezpečnejšie, že to boli len prázdne slová bez významu niekde napísané a vládna koalícia, bohužiaľ, dnešným dňom skutočne prekročila tie hranice, ktoré sme ani nedúfali, že prekročí. Bohužiaľ, stalo sa to.
Aj keď si venoval tvoj príspevok skôr pozmeňovákom v Trestnom zákone, ale všetko so všetkým súvisí, určite aj to, o čom teraz tu rokujeme, že chceme, alebo teda my nechceme, ale vládna koalícia chce prelomiť veto prezidenta, tak s tým súvisí, pretože právna istota oznamovateľov je takisto veľmi dôležitá, aby sme bojovali s korupciou. A to, čo sa tu dnes deje, ja som skutočne tiež zhrozený z toho, ako sa správa tento parlament pred Vianocami a čoho sme tuná svedkami dnes. Takže asi tak.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 11.12.2025 20:44 - 20:44 hod.

Peter Stachura Zobrazit prepis
No chcel by som. Ďakujem za slovo. Ďakujem Jano za tvoj vyčerpávajúci prejav a v dobrom to teraz myslím, lebo si pomenoval všetky veci, ktoré pán prezident napísal do odôvodnenia prečo by chcel, aby tento zákon nebol prijatý. Hovoril si o tom, že nebol naplnený predpoklad skráteného legislatívneho konania. Hovoril si o tom, že sa stráca právna istota oznamovateľov, hovoril si aj o tom, že sa chystá odstrániť nezávislosť úradu. Čiže pomenoval si naozaj tie všetky najdôležitejšie body prečo tu dnes sme aj v tejto neskorej hodine a bojujeme za to, aby veto prezidenta nebolo prelomené. A aj pri tvojom prejave som sa niečo naučil, že čo je legislavancia a nevinné kvietko to sa mi tiež veľmi páčilo. Takže sú to také prejavy, ktoré patria k tebe a ďakujem ti za tento, tento prejav. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 11.12.2025 16:44 - 16:44 hod.

Peter Stachura Zobrazit prepis
Pani kolegyňa Števulová, ďakujem pekne za vašu pripomienku, že musíme byť my tí, ktorí strážime demokraciu a strážime hodnoty tejto krajiny, ktorá ich postupne stráca jeden po druhom. Veď sa stačí pozrieť na rebríčky životnej úrovne ekonomickej prosperity, prepadáme sa už ku krajinám Bulharsko, Rumunsko, to sú krajiny, ktoré boli vždy ďaleko ďaleko od nás, a jednou z tých dô... a jedným z dôvodov, prečo sa takto prepadáme, je korupcia, je závažná trestná činnosť, je mafia v bielych golieroch, je presne to, proti čomu ste od začiatku, odkedy ste nastúpili do vlády, vy intenzívne bojovali.
Zmenou Trestného zákona, toho, že ste zrušili NAKA, to, že ste zrušili špeciálnu prokuratúru, že teraz prednedávnom ste chceli zrušiť Úrad na ochranu oznamovateľov, no a dnes, samozrejme, ako inak, cez nejaký prílepok, pozmeňovák, ste prišli s parádnym oxymoronom, naozaj niektoré veci sa vám vydaria, že kajúcnici musia byť bezúhonní. To ako keby ste povedali, že suchý dážď, alebo ako keby ste povedali, že teplý ľad, tak s takýmto parádnym oxymoronom tu prídete a idete deštruovať demokratické princípy na Slovensku.
Nerozumiem tomu, aká... ako musíte neznášať túto krajinu, že jej robíte takéto, takéto svinstvá a takéto zlo. Ste majstrami prílepkov, skrátených legislatívnych konaní a majstrami oxymoronov. Kajúcnici musia byť bezúhonní – to je čo za hlúposť? Deštruujete túto krajinu a, bohužiaľ, všetko sa vám to raz vráti.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 8.12.2025 18:08 - 18:10 hod.

Peter Stachura Zobrazit prepis
Ďakujem, kolegovia, za komentáre.
Ja, sa mi veľmi páči, čo povedal Jano Horecký, že krajina večných začiatkov. No to, to sme my, to sme presne my, vízia chýba veľakrát alebo sa tak horlivo nadchneme, ale potom, potom už veľmi nič, rezortizmus, koalično-opozičná ondulácia, niekto niečo začne, druhý to skončí, potom začne niečo nové a tak ďalej, chýbajúca kontrola a jednoducho nevieme doťahovať veci do konca. A to je naprieč všetkými rezortami, kde sa pozrieš. Takže presne si to vystihol, krajina večných začiatkov a neviem, čo s tým máme robiť. Každopádne treba na tom tvrdo zapracovať, lebo s týmto je problém všade.
No a, pán Pročko, takisto ďakujem za tú pripomienku. Tak celý tento, celá táto snaha, urobiť takúto zásadnú veľkú reformu, mala byť pôvodne z pobytových zariadení urobiť prirodzené prostredie, teda nasmerovať klientov, aby čo najmenej klientov bolo v pobytových zariadeniach, čo najviac bolo v prirodzenom prostredí doma a urobiť takú, také podhubie, takú záchytnú sieť, aby sme pomáhali tým ľuďom ostať čo najdlhšie v prirodzenom prostredí. Žiaľ, niekedy mám pocit, že tá reforma sa zmenila na zmenu z vysokokapacitných na nízkokapacitné zariadenia sociálnych služieb, že tá primárna, tá primárna esencia, ktorú sme chceli dosiahnuť, aby boli čo najdlhšie udržateľní v prirodzenom prostredí, sa vytratila alebo je tam len parciálna niekde zastúpená. A toto ma mrzí, toto ma úprimne mrzí, pretože že bola to príležitosť možno aj inovatívne urobiť nejaký virtuálny domov dôchodcov, urobiť niečo, čo naozaj dokáže tých ľudí udržať doma a urobiť všetko preto, aby tam ostali, lebo tam je pre nich najlepší priestor.
Skryt prepis