Videokanál poslanca

Pán minister, na môj podnet alebo otázku, ktorú som vám nestihol dokončiť, ste nezareagovali, tak skúsim ešte raz. Myslím si, že dalo sa to riešiť iným spôsobom, lebo tuná zasahujeme do niečoho, čo doteraz fungovalo. Bol to proste spôsob, aby ľudia jednoducho sa snažili kontrolovali si schránky, rôzne, akoby či to ide elektronicky alebo akýmkoľvek spôsobom. Proste všetci si musíme kontrolovať tie schránky. A ja opakujem, ja komunikujem vo všetkých veciach svojich súkromných aj pracovných elektronicky, výlučne. Iba s jedným subjektom nechcem komunikovať elektronicky a to je štát. Alebo akýmkoľvek spôsobom, proste všetci si musíme kontrolovať tie schránky. A ja opakujem, ja komunikujem vo všetkých veciach svojich súkromných aj pracovných elektronicky, výlučne. Iba s jedným subjektom nechcem komunikovať elektronicky, a to je štát, pretože to musím robiť cez Slovensko.sk a to je katastrofa. Napriek tomu, že sa do toho investovali 2 miliardy, ten systém nefunguje. A ja považujem za takisto veľmi zlé a nespravodlivé, že štát ma núti vlastne komunikovať s ním elektronicky, keď už raz som sa už komunikoval kvôli tomu, že som mal živnosť. A stačilo toto urobiť, pretože množstvo ľudí jednoducho chce komunikovať elektronicky. A toto nie je riešenie. Nie je to riešenie. A respektíve nie je to dobré riešenie. To je všetko. Pani poslankyňa Plaváková, nech sa páči.

Pán minister, na môj podnet alebo otázku, ktorú som vám nestihol dokončiť, ste nezareagovali, tak skúsim ešte raz. Myslím si, že dalo sa to riešiť iným spôsobom, lebo tuná zasahujeme do niečoho, čo doteraz fungovalo. Bol to proste spôsob, aby ľudia jednoducho sa snažili kontrolovali si schránky, rôzne, akoby či to ide elektronicky alebo akýmkoľvek spôsobom. Proste všetci si musíme kontrolovať tie schránky. A ja opakujem, ja komunikujem vo všetkých veciach svojich súkromných aj pracovných elektronicky, výlučne. Iba s jedným subjektom nechcem komunikovať elektronicky a to je štát. Alebo akýmkoľvek spôsobom, proste všetci si musíme kontrolovať tie schránky. A ja opakujem, ja komunikujem vo všetkých veciach svojich súkromných aj pracovných elektronicky, výlučne. Iba s jedným subjektom nechcem komunikovať elektronicky, a to je štát, pretože to musím robiť cez Slovensko.sk a to je katastrofa. Napriek tomu, že sa do toho investovali 2 miliardy, ten systém nefunguje. A ja považujem za takisto veľmi zlé a nespravodlivé, že štát ma núti vlastne komunikovať s ním elektronicky, keď už raz som sa už komunikoval kvôli tomu, že som mal živnosť. A stačilo toto urobiť, pretože množstvo ľudí jednoducho chce komunikovať elektronicky. A toto nie je riešenie. Nie je to riešenie. A respektíve nie je to dobré riešenie. To je všetko. Pani poslankyňa Plaváková, nech sa páči.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ďakujem, Zuzana, za tvoj príspevok a súhlasím s tým, že pán minister spravodlivosti v tomto prípade netrafil do správnych dverí riešenia tej situácie, ktorá vznikla. A ja musím povedať, že aj trochu chápem, že sa takéto veci môžu stať, ako sa stalo pánovi ministrovi, lebo naozaj len ten problém je niekde inde. Nie je v doručovaní kontumačných rozsudkov. Ten je v tom, že ako funguje Slovensko.sk. Lebo ja napríklad tiež musím využívať elektronickú schránku na Slovensko.sk a robím to nedobrovoľne. Kvôli tomu, že je problém sa tam prihlásiť, ale musím mať čítačku. Teraz niekto mi ju zoberie, niekto si ju požičia, proste stále ju zháňam a nedobrovoľne ju jednoducho mám aktívnu, pretože som mal živnosť. Keď som sa stal poslancom, musel som si živnosť zrušiť alebo prerušiť. A napriek tomu musím ďalej používať tú schránku. A to napriek tomu, že je ťažké sa tam pravidelne dostať, nefungujú aj tie rôzne moduly, jednoducho celé Slovensko.sk je jedna veľká pohroma. A to by sa malo riešiť, ako funguje Slovensko.sk. Napriek tomu, že tento štát nalial, daňoví poplatníci, 2 miliardy do tohto systému, tak to funguje otrasne, otrasne. A tuná pri kontumačných rozsudkoch jednoducho ja som rád a vo všetkých ostatných prípadoch používam elektronickú komunikáciu. Ale so štátom nechcem komunikovať elektronicky kvôli tomu, ako funguje Slovensko.sk. Nad týmto sa treba zamyslieť a mňa mrzí, že ako minister spravodlivosti ste ich neposlali do

Pán predsedajúci, a ďakujem, Iren, za tvoje vystúpenie. Ozaj, myslím si, že nikto sa nemôže sťažovať na obsah, ani tón, ani čokoľvek, pretože to bolo naozaj skvelé vystúpenie. Vyzeralo to nádejne, že pán minister si aj sadol tam, kde by mal sedieť počas celej tejto rozpravy. Aj chvíľu počúval. A dlho mu to nevydržalo. A čím akoby to tvoje vystúpenie bolo kritickejšie, tak o to viac strácal pozornosť. A ja by som čakal, že naozaj sa po tomto tvojom vystúpení prihlási do rozpravy. Alebo aspoň faktickou poznámkou možno zareaguje na niektoré tie veci, na niektoré tie výčitky, veď v konečnom dôsledku môže byť, že aj ty sa mýliš alebo proste nemáš do toho aktuálne taký vhľad a ja by som si to veľmi rád vypočul, lebo keď nám ide o tú vec, tak by nás malo zaujímať akoby obe strany, ale mňa zaujímala tá tvoja strana, to, čo tie tvoje skúsenosti, a bolo to naozaj zaujímavé. A zaujímalo by ma aj na strane teda ministerstva, ako vidia aj tie kritické veci, ktoré vychádzajú z tých tvojich skúseností, ktoré ti nikto nemôže zobrať, a tej kopu roboty, ktorú si ty urobila, máš viac ako morálne právo sa k tomu vyjadrovať a byť aj kritická. Navyše tá kritika bola podľa mňa veľmi konštruktívna. Takže ja by som naozaj čakal, že minister vnútra vystúpi a zareaguje aspoň na niektoré tie body alebo pochybnosti, ktoré sú spájané s návrhom tohto zákona, tých programov, akreditácií a podobne, lebo máme všelijaké skúsenosti s Hlasom a vieme, kde môžu dotácie skončiť, že nemusia končiť

Pán Bartek, teda vy ste sa rozohnili, ale nakoniec sme zistili, že vy vlastne ani neviete, o akom bode rokujeme. Vy ste spravodajca, vy postupujete k bodu. Teraz odchádzate radšej, ale máte sedieť tuná ako spravodajca. A vy neviete, o akom bode rokujeme. Rokujeme o prevencii kriminality, o programoch, o ktorých váš minister nepovedal ani pol slova. Tiež nám tu len vynadal ako vy. A nič. Nepovedali ste k veci absolútne nič. To je vaša vizitka. A teda, pozrite si, pozrite si, o čom rokujeme a potom, potom rozprávajte. Lebo to, že tu nabliekate na nás, vylejete kýbel špiny, to nikomu nepomôže. Bavíme sa o prevencii kriminality. Viete, čo to je? Neviete. Tak nerozprávajte radšej. Poslanci Pošta, ďakujem veľmi pekne.

Naozaj, mne sa rozum zastavuje, keď vidím tie videá a z tých roučov slávnych, ktoré boli pripravené za pár dní narýchlo. Len preto očividne, aby si pán minister urobil kampaň. A okrem toho, že sú to vyhodené peniaze jednoznačne, tak ešte vlastne ten interpret tam propaguje alkoholizmus, čo je naozaj, ja už neviem, kam toto ďalej pôjde. Lebo neviem, pán minister, vy naozaj si stále za tým stojíte, že takýto človek, ako je pán Rendy, má vlastne ovplyvňovať mladých ľudí k nejakej prevencii a popritom spieva o tom, ako pije vodečku. Akože, vážne, vám to príde v pohode, že toto sa deje, že za to platí štát 100 000 €, jemu konkrétne vraj 4 000 € za takýto koncert, za pár pesničiek, aby tam toto spieval? Čo to má s prevenciou? No a teraz tu máme návrh zákona, kde vidíte rozdávať peniaze na projekty, ktoré súvisia s prevenciou kriminality. Tak ja už si nechcem ani predstavovať, čo to bude znamenať v praxi vo vašom prípade. Ako budete vy pôsobiť alebo ako budete schvaľovať projekty, ktoré majú preventívne pôsobiť proti kriminalite, a potom tam budete dávať peniaze ľuďom, ktorí budú vyzývať na to, aby sa kradlo a korumpovalo? Lebo nič iné od vás ani nemôžeme čakať, keď vidíme, aké s vami máme skúsenosti, pán poslanec.

Ďakujem, na tebe, Zuzana. Mne sa zdá, že tento minister vnútra, pán Matúš Eštok, je úplne zbytočný minister. Prišiel sem a nie je schopný ani so svojím spravodajcom sedieť na tých miestach, na ktorých má. Samozrejme, nevie povedať nič bližšie o tomto zákone. Nemá žiadnu víziu. Ja vlastne za tých takmer 3 roky nevidím, že by mal nejakú víziu, čo chce dosiahnuť, okrem demolácie vlastne Ministerstva vnútra, zvlášť Policajného zboru, NAKA, zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry, samozrejme rekodifikácia Trestného zákona promafiánska a takisto samotné zrušenie NAKA. Jednoducho nevidím žiadnu víziu. Toto, čo tu máme dnes, tento návrh zákona, je nejaký rámec, o ktorom máme diskutovať, ale zase pán minister nie je schopný hovoriť o tom, čo si pod tým predstavuje. Zvlášť v situácii, kedy táto vládna koalícia naozaj dekriminalizovala mnohé trestné činy, znížila tresty, čím prirodzene motivovala množstvo ľudí a máme o tom dáta, máme o tom svedectvá aj v médiách, aj osobné, ako sa zvýšila kriminalita. A potom príde a myslí si, že to je len nejaká akokeby formalitka, že sem príde, dať sem nejaký návrh zákona. A nevieme nič. Nevieme nič o tom, čo s tým vlastne zamýšľa. Čo budú, čo sa bude v rámci tých projektov riešiť? A vyzerá, že jeho to ani nezaujíma, lebo to berie len ako nejakú formalitu, lebo v skutočnosti na Ministerstve vnútra je len preto, aby ho zničil, znefunkčnil a odstavil vyšetrujúcich.

Ďakujem za slovo. Pán Bročko, vy ste hovorili naozaj veľmi dobré príklady, lebo, ak veci, musím povedať aj v reakcii na predsedajúceho, pretože naozaj my tu môžeme prinášať všelijaké zákony o prevencii kriminality a rôzne stratégie a naozaj papier znesie všetko, ale potom, keď máme ministra vnútra, ktorý nerešpektuje rozhodnutia súdov, ktorý porušuje zákon a robí tak tvrdohlavo a zjavne, je už všetkým jasné, že porušuje ten zákon, keď to aj súdy hovoria. On jednoducho si ide svoje na základe nejakej politickej objednávky a to hovorím napríklad o prípade Čurilovcov, keď ich odstavuje od služby, napriek tomu, že sú tam rozhodnutia súdov a je mu úplne jedno. Takisto proste nezaplatí súdom nariadené odškodnenie, čaká, až kým príde exekútor a stiahne mu to z účtu. To sa naozaj nedá povedať, že rešpektuje zákon a že rešpektuje súdne rozhodnutia, aj keď on to hovorí verbálne, ale reálne tak nerobí. No a potom, keď sa na to pozerajú ľudia, bežní občania a občianky, no tak samozrejme, že potom ako sa budú stavať k dodržiavaniu zákonov? Keď politici, keď minister vnútra nedodržuje zákon, alebo veľmi dobrý prípad s pani Roškovou, na východe zvanou grófka, alebo naša Ľubka v Smere. A jednoducho vyviazla s trestom, ktorý je výsmechom do tváre všetkých ľudí, a to len vďaka novele trestného zákona, ktorý tu presadila táto koalícia. Potom

Ďakujem, pani poslankyňa Kolíková, za toto vystúpenie. Myslím si, že bolo veľmi pádne. Lebo naozaj vláda, ministri sa majú zodpovedať parlamentu, žiadať, sa žiadať ich o podporu svojich zákonov a nielen tu sedieť, a to nie na tom mieste, ktoré je na to určené. No ale čo by sme čakali od ministra Šúta Eštóka, ktorý nie že nerešpektuje parlamentnú kultúru alebo pravidlá parlamentu alebo politickú kultúru, keď on nie je schopný rešpektovať ani zákon, ani rozhodnutia súdov, nerešpektuje, aj keď sa tvári, že áno, ale v skutočnosti koná v rozpore so zákonom. Od začiatku, ako nastúpil do svojej funkcie, robí len zlobu, porušuje zákony a nerešpektuje rozhodnutia súdov. Tento človek naozaj nemá čo robiť na mieste ministra ani politika. V žiadnom prípade. A my toto nemôžeme akceptovať, ale tváriť sa, že sa nič nedeje. On napriek tomu, napriek tomu všetkému sedí na mieste, kde nemá. Nepočúva, nezapája sa do diskusie napriek tomu, že tu padajú argumenty, ktoré sú pádne a o ktorých má parlament diskutovať. Jeho to absolútne nezaujíma. Absolútne. Ale to nie je ignorácia opozície. To je ignorácia občanov Slovenskej republiky. Áno, pán minister, vy ignorujete, ignorujete občanov a občianky Slovenskej republiky a správate sa arogantne, tak ako sa žiadny politik, ja si nepamätám, že by sa takto choval, ako sa vy vychovávate vo svojej funkcii od prvého dňa až doteraz, a naozaj nemáte čo, pani poslankyňa Kolíková.