Videokanál poslanca

Ďakujem, pán predsedajúci. Ono je úplne zjavné, že prečo to robia? Beha, pýtal si sa, prečo to robia. A myslím, že to aj vyplývalo aj z tej tvojej úvahy, je úplne jasné, že majú majú jednoducho svoje čísla, svoje dáta preferencií a podobne a vidia, že to proste nevyzerá dobre. Takže si už pripravujú cestu, ako sa vrátiť a, keď nie vrátiť, tak minimálne robiť tu, robiť tu okolo toho bordel, kampaň. Je to úplne najlepšia kampaň, keď je mimoparlamentná strana a viem, o čom hovorím. Mať takúto možnosť zbierať podpisy za odvolanie vlády. To je úplne perfektné, takže ako nejaký plán B, je to skvelé. Na druhej strane, žarty bokom. Je to strašne vážna vec. A to, akým spôsobom to Hlas robí, že to sem prinesie ako pozmeňujúci návrh, je proste klasický otrasný prístup tejto koalície a koaličných strán k legislatívnemu procesu. Zvlášť, keď ide o zmenu ústavy. Ja poviem, že, že to je proste až perfídne z právneho legislatívneho hľadiska. To chcem priniesť. Už by sme sa mohli naučiť naozaj, že keď sa mení ústava, tak to nie je nejaký marketingový nástroj. Ja viem, že Robert Fico to tu zaviedol a robí to tu dlhodobo, ale je to úplne na nič. A ešte je to aj zle robené. A robí to naozaj len len len problémy. Takže Hlas by sa mohol aspoň aspoň trochu, keď oni sa tak tvárili, že oni sú taký akoby upgrade toho Smeru. V skutočnosti je to len taký derivát. A, bohužiaľ, proste je to len... robia to isté a ešte ešte horšie. Takže najlepšie, keby ste to stiahli, páni kolegovia, keby tu vôbec nie.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Marek, ďakujem za výborné, výborné vystúpenie. Veľmi zaujímavé a povedal si toho veľmi veľa k veci. Hlavne to ukazuje, aký je tento návrh zákona, to, čo si povedal. Máme tam x problémov. A tento návrh zákona pôsobí ako taká deravá záplata. Nič viac. Ja nepochybujem, že niektorí starostovia, starostky chcú mať dlhšie funkčné obdobie, ale komu to reálne pomôže? A aký je dopyt ľudí, bežných ľudí, chcú toto, nevieme. Nebola k tomu žiadna ani diskusia, ani prieskumy, nič. Nebola to žiadna téma ešte pred pár týždňami. Celý tento návrh, to je ako natrieť plesnivú, ošarpanú stenu novou farbou. Ktorá ale za chvíľku opadá a tá stena bude vyzerať ešte horšie ako doteraz. Proste nič to nepomôže. Práve naopak, ešte to môže aj tú situáciu zhoršiť. Marek, ešte raz ďakujem za vystúpenie. Spomínali ste, kolega Málinec, že to starostovia tam nechcú.

Ďakujem, pán predsedajúci. Behá, ja si myslím, že nie je až taká škoda, že pani Plevíková tu nie je, pretože toto ona aspoň, sa zdá, že argumentuje tak naozaj, že nemá žiadnu váhu, keď tak maximálne sa snaží rozprávať o tom, ako, čo sa dialo v roku 2020 – 2023. A to naozaj nepríde v tej debate a zároveň pán Michelko, ktorý sa snažil stváriť, že chce diskutovať, tak prišiel, síce mal príspevok k rozprave, ale už odišiel. A nepočúva tie naše argumenty, ktorému samozrejme vyvraciame všetko to, čo on si myslí a čo presadzuje. A teda už v diskusii nepokračuje. Pritom on sa naozaj snažil vyvolať dojem, že tu ide nejakým spôsobom chrániť voličov, voličky a Slovenskú republiku pred neférovým ovplyvňovaním volieb alebo manipulácie volieb. Pritom vieme, že na celom svete sa rozmáha AI, rôzne formy, či už videá a hlavne videá, ktoré sú a budú najväčší problém v nasledujúcich rokoch, ktoré budú zobrazovať politikov a političky, že hovoria alebo robia niečo, čo v živote nepovedali a v živote neurobili. A tým sa budú manipulovať masívne voľby už v najbližších rokoch. Možno už aj tento rok v Amerike je to naozaj obrovský problém. Týmto by sme sa mali zaoberať, keď chceme, keď chceme zamedziť neférovému a masovému ovplyvňovaniu volieb a nie takouto blbosťou ako to, čo ste priniesli sem, ktorá len škodí ľuďom. Pamätaj, že si priateľ.

Ďakujem, pán predsedajúci. Pán Michalko, no, kde začať? Naozaj ja vás nechcem urážať ani nič. To nechám radšej iným, ale aj keď teda nemal by to robiť nikto, zvlášť nie na pôde Národnej rady. Ale teda vy ste dali toľko materiálu na to, aby som si myslel, že ako to povedať? Podľa môjho názoru sú vaše úvahy pomýlené. A teraz poviem aj prečo a ak nestihnem, tak potom v rozprave. Pretože gerrymandering je podskupina nejakého neférového politického ovplyvňovania volieb. Je to nejaký spôsob, ktorý je definovaný, ktorý má svoju históriu. Toto, čo robíte vy, nie je gerrymandering a už vôbec nie nejaké výsledky volieb, ktoré sa vám zdajú nereprezentatívne, nie sú gerrymandering. A takisto tieto voľby, aj keď sa podľa vášho názoru to nie je v poriadku, že trebárs v Starom Meste má Progresívne Slovensko získalo všetky mandáty. A v komunálnych voľbách? Tak to neznamená, že tie voľby nie sú legitímne. Na to musia byť iné dôvody. A teraz nemám čas to rozoberať, ale mýlite si pojmy. Čo som si všimol, tak vy aj pri tom pozmeňovacom návrhu vy riešite svoje osobné záujmy a potom sa snažíte nejakým spôsobom to odôvodniť, ale za tým všetkým sú iba vaše osobné záujmy, tak ako je to aj pri voľbe poštou zo zahraničia, ktorú rušíte. Voľbu poštou zo zahraničia rušíte, pán Michalko. Vy sa na tom chcete podieľať. To je proste fakt. A takisto je fakt, že pán Gašpar je obžalovaný, ale či je niekto kognitívne slabý

Ďakujem, pán predsedajúci. Ďakujem, Juraj, za tvoje vystúpenie. Veľmi trefné. Pokiaľ ide o našich športovcov, našich reprezentantov, na ktorých sme hrdí, ktorých sledujeme, sledujeme, ako sa im darí, fandíme im, tešíme sa, keď, keď sa im darí. A keď majú úspechy. Sme smutní, keď sa im nedarí. Keď, čo? Je potom nejaký úspech a vrátia sa na Slovensko? Tak nie je politik alebo politička, ktorí by sa nechceli odfotiť. Samozrejme aj pán prezident, aj na Úrade vlády, aj predseda parlamentu. Všetci, všetci dávate si fotky, videá, ako fandíte, ako ste hrdí. A potom príde takýto návrh zákona, ktorý priamo týmto ľuďom škodí. Pretože naozaj je minimálna šanca pri ich programe tréningovom, zápasovom, súťažnom, aby sa dostali, aby sa dostali na ambasádu, aby sa dostali k voľbám potom po schválení tohto zákona. Je to naozaj perverzné. Toto, čo robíte? A pritom naozaj v tejto krajine nefunguje strašne veľa vecí. Ale fungujú veľmi zle. Keby všetko fungovalo ako voľba poštou, tak by tu bolo ako v raji, pretože naozaj tá voľba poštou zo zahraničia nemá žiadne významné vady. Ak niekde niečo zlyháva, tak pošta. Ale samotný systém je tak prepracovaný a tak domyslený. A hlavne, hlavne poskytuje rovnosť všetkým voličom a voličkám, nech sa nachádzajú kdekoľvek. Že toto,

Ďakujem, pán predsedajúci. Ďakujem aj tebe, Veronika, za tvoje vystúpenie. A je teda naozaj veľmi, veľmi dôležité, aby tu zaznievali argumenty od človeka, ako si ty. Škoda je naozaj, že na druhej strane nie je ochota ani počúvať, ani argumentovať, ani teda prinášať nejaké riešenia, lebo keď už robia toto sviňstvo, tak keby sa aspoň trochu tvárili, že majú záujem trebárs myslieť na zdravotne znevýhodnených, ktorým toto extrémne sťaží uplatňovanie ich práva voliť. Ja opakujem, že je to základné právo v ústavnej demokracii. Možno najdôležitejšie, zdravotne znevýhodnení týmto návrhom zákona utrpia. A naozaj, keď sa pozriem na tabuľu, tak nikto z koalície, ani navrhovateľ, ani spravodajca, proste nikto nereaguje a nechce reagovať na to, čo si povedala. Jednoducho ich to nezaujíma. Ich nezaujímajú zdravotne znevýhodnení. Ich zaujíma iba to, aby mali, aby sme mali my ako Progresívne Slovensko o pár hlasov menej, urobia všetko preto, aby sa udržali pri moci. Aj na úkor zdravotne znevýhodnených, nehovoriac o tom, že práve voľba poštou, možno aj v rámci Slovenska, nielen zo zahraničia, by týmto ľuďom pomohla, keby ju mohli využívať, pretože naozaj je veľa priestorov, kde prebiehajú voľby, kam sa jednoducho nevedia dostať. Častokrát sa dostávajú do ponižujúcich situácií. Ale oni

Ďakujem, pán predsedajúci. No ja keby som musel obhajovať takýto zákon alebo dokonca hlasovať, tak ja by som sa radšej vzdal mandátu. Pretože toto je naozaj ďalší deň, ďalšia pohroma. Včera tu boli kajúcnici, pomoc mafiánom, záchrana všelijakých obžalovaných vrátane kolegu, naozaj, že toto, za toto hlasovať, to je proste, to je proste taká hamba. Tento návrh navyše je vyslovene, že zlomyselný. Že koaliční poslanci a poslankyne odhlasujú zákon, ktorým urobia zle voličom, vrátane aj vlastných, lebo samozrejme v tej voľbe poštou sa zúčastňovali voliči a voličky všetkých strán, nielen Progresívneho Slovenska. Aj keď áno, najviac uškodíte voličom a voličkám Progresívneho Slovenska a samozrejme tým pádom si myslíte, že uškodíte aj nám? Ja som presvedčený, že tí naši voliči a voličky vám to pekne zrátajú a o to viac sa budú snažiť a robíte to úplne zbytočne. Úplne zbytočne si robíte túto hanbu. A to je fakt hanba, lebo toto je zlomyselný návrh. Robíte im zle, komplikujete im ich ústavné právo, výkon tohto ústavného práva, úplne základného v demokracii. Robíte to s A robíte to úplne zbytočne. Úplne zbytočne si robíte túto hanbu. A to je fakt hanba, lebo toto je zlomyselný návrh. Robíte im zle, komplikujete im ich ústavné právo, výkon tohto ústavného práva, úplne základného v demokracii. Robíte to s kamennou tvárou, ale ja verím, že sa hanbíte. Že vnútri aspoň sa hanbíte. Že ešte ste ľudia aspoň. A niečo to s vami robí, ale toto je fakt. Že ja by som nemohol sa ani pozerať na to, nie ešte za to hlasovať.

Ďakujem, pán predsedajúci. No ja keby som musel obhajovať takýto zákon alebo dokonca hlasovať, tak ja by som sa radšej vzdal mandátu. Pretože toto je naozaj ďalší deň, ďalšia pohroma. Včera tu boli kajúcnici, pomoc mafiánom, záchrana všelijakých obžalovaných vrátane kolegu, naozaj, že toto, za toto hlasovať, to je proste, to je proste taká hamba. Tento návrh navyše je vyslovene, že zlomyselný. Že koaliční poslanci a poslankyne odhlasujú zákon, ktorým urobia zle voličom, vrátane aj vlastných, lebo samozrejme v tej voľbe poštou sa zúčastňovali voliči a voličky všetkých strán, nielen Progresívneho Slovenska. Aj keď áno, najviac uškodíte voličom a voličkám Progresívneho Slovenska a samozrejme tým pádom si myslíte, že uškodíte aj nám? Ja som presvedčený, že tí naši voliči a voličky vám to pekne zrátajú a o to viac sa budú snažiť a robíte to úplne zbytočne. Úplne zbytočne si robíte túto hanbu. A to je fakt hanba, lebo toto je zlomyselný návrh. Robíte im zle, komplikujete im ich ústavné právo, výkon tohto ústavného práva, úplne základného v demokracii. Robíte to s A robíte to úplne zbytočne. Úplne zbytočne si robíte túto hanbu. A to je fakt hanba, lebo toto je zlomyselný návrh. Robíte im zle, komplikujete im ich ústavné právo, výkon tohto ústavného práva, úplne základného v demokracii. Robíte to s kamennou tvárou, ale ja verím, že sa hanbíte. Že vnútri aspoň sa hanbíte. Že ešte ste ľudia aspoň. A niečo to s vami robí, ale toto je fakt. Že ja by som nemohol sa ani pozerať na to, nie ešte za to hlasovať.

Ďakujem za slovo, pán predseda. Vážené kolegyne, vážení kolegovia. Takisto budem musieť skrátiť svoje vystúpenie, keďže koalícia nám skrátila túto rozpravu, dala nám náhubok na ústa, zavrela nám ústa, aby sme nemohli rozprávať o tom, že tu sedíme zase. Len preto, aby koalícia koaličný Stúpenie k tej koalícii nám skrátilo túto rozpravu, dalo nám náhubok na ústa, zavrelo nám ústa, aby sme nemohli rozprávať o tom, že tu sedíme zase. Len preto, aby koalícia, koaliční poslanci a poslankyne vysekali Tibora Gašpara z basy. Áno. Tento návrh má jediný cieľ, vysekať Tibora Gašpara z basy. Zmári celú kauzu Očistec. Ktorý je obžalovaný. Problém je, že týmto faktickým zrušením inštitútu kajúcnikov poškodia všetkých občanov a občianky, ľudí žijúcich na Slovensku. Pretože nebude možné. Nebude možné nijakým spôsobom stíhať a usvedčiť zločincov, mafiánov, ktorí fungujú v organizovaných skupinách. Bez inštitútu kajúcnikov to jednoducho nejde, kolegovia, kolegyne. Neexistuje žiadny prípad krajiny, kde by úspešne stíhali mafiu, organizovaný zločin a nemali takýto inštitút. Áno, pán Jarjabek. Sú to ľudia, ktorí sú tiež zločinci. Lenže to je práve o tom, že sú súčasťou tých dohovorov, tých porád v rámci tej organizovanej skupiny. A tam sa poctiví ľudia nedostanú. Iba zločinci môžu byť kajúcnici. Svedkovia, priami svedkovia, ktorí zažili a videli to, čo tá organizovaná skupina, tá mafia, páchala. A ja som zvedavý, ako nám minister spravodlivosti vysvetlí, ako bude prakticky fungovať stíhanie a odsudzovanie organizovaných zločineckých skupín a mafiánov, keď bude schválený tento návrh. Na základe akých dôkazov? Pretože pokiaľ viem, tak mafiáni si nepíšu zápisnice zo svojich stretnutí, z valného zhromaždenia, kde sa dohovárajú na tom, ako budú fungovať. Nemajú takéto zápisnice. Nemajú žiadne stanovy, ktoré by boli spísané, že áno, takto budeme ako mafia fungovať. Zároveň majú obrovské technické možnosti, keďže majú čierne peniaze, obrovské. Si vedia zabezpečiť, aby ich nikto neodpočúval, aby ich nikto nesledoval, keď sa dohovárajú o tom, ako budú fungovať a čo budú robiť. Tak som zvedavý na tie dôkazy. Nehovoriac o tom, že ja som si spomenul naozaj na tú slovenskú rozprávku, kde chlapec sa uchádzal o nejakú princeznú a jedna z tých podmienok bola, aby prišiel aj nahý, aj oblečený. Lebo to isté chcete v podstate od kajúcnikov. Niekto môže byť viac ako, teda menej ako jeden. Nemôže jeden kajúcnik akoby slúžiť na odsúdenie niekoho a zároveň každý jeden kajúcnik musí povedať niečo nové. Čiže, ak nepovie niečo nové, je vyradený z hry. Ten druhý alebo ten tretí zase nevie povedať niečo nové, iba potvrdzuje to, čo povedal ten prvý. No tak je vyradený z hry. Ako si toto predstavujete, pán minister, v praxi, že bude fungovať? Vy si uvedomujete, čo robíte? Za čo beriete zodpovednosť? Bezpečnosť ľudí, všetkých ľudí žijúcich na Slovensku hádžete do koša len kvôli Tiborovi Gašparovi, aby ste ho vysekali z basy. To je to, čo robíte, pán minister. Uvedomujete si to? Pretože nikto nebude ochotný robiť kajúcnika. Také podmienky ste nastavili, aby ste ich odradili. Čo najviac, aby ste ich odradili. Aby nemohli mať tie benefity, aby mohli byť zobraté pri každej možnej príležitosti alebo ich rovno odpálite tými svojimi podmienkami, aby nemohli byť ani pripustení. Nebudú žiadni kajúcnici, nebudú žiadni priami svedkovia organizovaného zločinu. To bude výsledok vašej práce. A za toto sa ako minister spravodlivosti staviate. A ja by som sa vás chcel pýtať, lebo podľa mňa to nie je ani z vašej hlavy. Ten nápad určite nie. To vieme, že to ide od Tibora Gašpara. Ale kto toto písal? Kto písal tento návrh? Lebo toto nepísali na ministerstve spravodlivosti. A ja by som chcel a všetci by sme mali vedieť, kto to písal. No veď povedzte, tí ľudia, nech sa postavia na tlačovku a povedia, áno, my sme toto písali. Nech sa postavia na tlačovku s vami a postavia sa za tento návrh. Celé Slovensko ich chce vidieť. Čo sú to za ľudia? Čo sú to za ľudia, ktorí majú slúžiť spravodlivosti a všetkým ľuďom poctivým na Slovensku a slúžia na to, aby mafiáni sa nedostali do basy. Nech sa postavia na tlačovku. Všetci ich chceme vidieť. Lebo toto je dokonalá obrana každého mafiána. Pamätáte si Krstný otec 3? Michael Corleone. Jeho plán bol neostať mafián. Jeho plán bol dostať sa do štátnych štruktúr, do politiky, aby oni stanovovali, aké budú pravidlá, aby boli mafiáni nepostihnuteľní a toho svedkom sme teraz tu na Slovensku. Mafiáni určujú pravidlá na stíhanie organizovaného zločinu. Výsledok bude, že žiadny mafián nebude odteraz nikdy odsúdený. To je výsledok vašej práce, pán minister. Tento inštitút bude zničený. A od estom valíš medzi to na príklade, ktorý tu spomínal kolega Spišiak. Lališ bol odsúdený, aj napriek tomu, že už boli dva pokusy, aby sa kajúcnici vlastne obmedzili alebo zrušili, aby sa zamedzilo ich využívanie. Prvý bola trestná novela, druhý bol ten prílepok, ktorý tu doniesol pán Gašpar prostredníctvom svojich nohsledov na ústavnoprávnom výbore, ktorí ani netušili, čo predkladajú, a na tom výbore som sedel a som videl, kto je ten, kto to tam obhajuje a kto nevie povedať ani slovo. Tí, čo to navrhli, to doniesli na ten ústavnoprávny výbor, nevedeli o tom povedať ani pol slova. A ten návrh, ten prílepok, ktorý už teda ste stiahli, lebo vlastne je očividne protiústavný, tak ten bol obhajovaný iba pánom poslancom Gašparom, ktorý je v najväčšom konflikte záujmov, aký táto Národná rada zažila vo svojej celej histórii. A pani Jarjabek? Už mám naozaj málo času, ale pán Jarjabek, naozaj ľudsky vám odpoviem na vašu otázku, ktorá tu zaznela v tejto rozprave. Nikdy doteraz nemohli odsúdiť niekoho len na základe toho, že niečo povedal. Tak to nefunguje. My máme presný opak v našom trestnom konaní. Máme ho komplikované, preformalizované, musia svedkovia vypovedať aj tri alebo štyrikrát počas toho trestného konania. Musia tam byť ďalšie dôkazy, tak ako sú aj v Očistci. Okrem toho, že sú tam svedkovia, hej, kopa, tak sú tam aj ďalšie významné dôkazy. To neexistuje, že niekoho odsúdia len tak, že niečo povie. Tak to vôbec nefunguje a toho sa naozaj, pán Jarjabek, nemusíte báť. Ja už musím, ja už musím končiť, pretože nám zavreli ústa, obmedzili túto rozpravu, chcú vysekať Tibora Gašpara z basy za každú cenu, aj za cenu, že nebude môcť o tom, nebude o tom môcť diskusia tu prebiehať tak, ako by mala a preto na protest Progresívneho Slovenska odchádza zo

Ďakujem za slovo, pán predseda. Vážené kolegyne, vážení kolegovia. Takisto budem musieť skrátiť svoje vystúpenie, keďže koalícia nám skrátila túto rozpravu, dala nám náhubok na ústa, zavrela nám ústa, aby sme nemohli rozprávať o tom, že tu sedíme zase. Len preto, aby koalícia koaličný Stúpenie k tej koalícii nám skrátilo túto rozpravu, dalo nám náhubok na ústa, zavrelo nám ústa, aby sme nemohli rozprávať o tom, že tu sedíme zase. Len preto, aby koalícia, koaliční poslanci a poslankyne vysekali Tibora Gašpara z basy. Áno. Tento návrh má jediný cieľ, vysekať Tibora Gašpara z basy. Zmári celú kauzu Očistec. Ktorý je obžalovaný. Problém je, že týmto faktickým zrušením inštitútu kajúcnikov poškodia všetkých občanov a občianky, ľudí žijúcich na Slovensku. Pretože nebude možné. Nebude možné nijakým spôsobom stíhať a usvedčiť zločincov, mafiánov, ktorí fungujú v organizovaných skupinách. Bez inštitútu kajúcnikov to jednoducho nejde, kolegovia, kolegyne. Neexistuje žiadny prípad krajiny, kde by úspešne stíhali mafiu, organizovaný zločin a nemali takýto inštitút. Áno, pán Jarjabek. Sú to ľudia, ktorí sú tiež zločinci. Lenže to je práve o tom, že sú súčasťou tých dohovorov, tých porád v rámci tej organizovanej skupiny. A tam sa poctiví ľudia nedostanú. Iba zločinci môžu byť kajúcnici. Svedkovia, priami svedkovia, ktorí zažili a videli to, čo tá organizovaná skupina, tá mafia, páchala. A ja som zvedavý, ako nám minister spravodlivosti vysvetlí, ako bude prakticky fungovať stíhanie a odsudzovanie organizovaných zločineckých skupín a mafiánov, keď bude schválený tento návrh. Na základe akých dôkazov? Pretože pokiaľ viem, tak mafiáni si nepíšu zápisnice zo svojich stretnutí, z valného zhromaždenia, kde sa dohovárajú na tom, ako budú fungovať. Nemajú takéto zápisnice. Nemajú žiadne stanovy, ktoré by boli spísané, že áno, takto budeme ako mafia fungovať. Zároveň majú obrovské technické možnosti, keďže majú čierne peniaze, obrovské. Si vedia zabezpečiť, aby ich nikto neodpočúval, aby ich nikto nesledoval, keď sa dohovárajú o tom, ako budú fungovať a čo budú robiť. Tak som zvedavý na tie dôkazy. Nehovoriac o tom, že ja som si spomenul naozaj na tú slovenskú rozprávku, kde chlapec sa uchádzal o nejakú princeznú a jedna z tých podmienok bola, aby prišiel aj nahý, aj oblečený. Lebo to isté chcete v podstate od kajúcnikov. Niekto môže byť viac ako, teda menej ako jeden. Nemôže jeden kajúcnik akoby slúžiť na odsúdenie niekoho a zároveň každý jeden kajúcnik musí povedať niečo nové. Čiže, ak nepovie niečo nové, je vyradený z hry. Ten druhý alebo ten tretí zase nevie povedať niečo nové, iba potvrdzuje to, čo povedal ten prvý. No tak je vyradený z hry. Ako si toto predstavujete, pán minister, v praxi, že bude fungovať? Vy si uvedomujete, čo robíte? Za čo beriete zodpovednosť? Bezpečnosť ľudí, všetkých ľudí žijúcich na Slovensku hádžete do koša len kvôli Tiborovi Gašparovi, aby ste ho vysekali z basy. To je to, čo robíte, pán minister. Uvedomujete si to? Pretože nikto nebude ochotný robiť kajúcnika. Také podmienky ste nastavili, aby ste ich odradili. Čo najviac, aby ste ich odradili. Aby nemohli mať tie benefity, aby mohli byť zobraté pri každej možnej príležitosti alebo ich rovno odpálite tými svojimi podmienkami, aby nemohli byť ani pripustení. Nebudú žiadni kajúcnici, nebudú žiadni priami svedkovia organizovaného zločinu. To bude výsledok vašej práce. A za toto sa ako minister spravodlivosti staviate. A ja by som sa vás chcel pýtať, lebo podľa mňa to nie je ani z vašej hlavy. Ten nápad určite nie. To vieme, že to ide od Tibora Gašpara. Ale kto toto písal? Kto písal tento návrh? Lebo toto nepísali na ministerstve spravodlivosti. A ja by som chcel a všetci by sme mali vedieť, kto to písal. No veď povedzte, tí ľudia, nech sa postavia na tlačovku a povedia, áno, my sme toto písali. Nech sa postavia na tlačovku s vami a postavia sa za tento návrh. Celé Slovensko ich chce vidieť. Čo sú to za ľudia? Čo sú to za ľudia, ktorí majú slúžiť spravodlivosti a všetkým ľuďom poctivým na Slovensku a slúžia na to, aby mafiáni sa nedostali do basy. Nech sa postavia na tlačovku. Všetci ich chceme vidieť. Lebo toto je dokonalá obrana každého mafiána. Pamätáte si Krstný otec 3? Michael Corleone. Jeho plán bol neostať mafián. Jeho plán bol dostať sa do štátnych štruktúr, do politiky, aby oni stanovovali, aké budú pravidlá, aby boli mafiáni nepostihnuteľní a toho svedkom sme teraz tu na Slovensku. Mafiáni určujú pravidlá na stíhanie organizovaného zločinu. Výsledok bude, že žiadny mafián nebude odteraz nikdy odsúdený. To je výsledok vašej práce, pán minister. Tento inštitút bude zničený. A od estom valíš medzi to na príklade, ktorý tu spomínal kolega Spišiak. Lališ bol odsúdený, aj napriek tomu, že už boli dva pokusy, aby sa kajúcnici vlastne obmedzili alebo zrušili, aby sa zamedzilo ich využívanie. Prvý bola trestná novela, druhý bol ten prílepok, ktorý tu doniesol pán Gašpar prostredníctvom svojich nohsledov na ústavnoprávnom výbore, ktorí ani netušili, čo predkladajú, a na tom výbore som sedel a som videl, kto je ten, kto to tam obhajuje a kto nevie povedať ani slovo. Tí, čo to navrhli, to doniesli na ten ústavnoprávny výbor, nevedeli o tom povedať ani pol slova. A ten návrh, ten prílepok, ktorý už teda ste stiahli, lebo vlastne je očividne protiústavný, tak ten bol obhajovaný iba pánom poslancom Gašparom, ktorý je v najväčšom konflikte záujmov, aký táto Národná rada zažila vo svojej celej histórii. A pani Jarjabek? Už mám naozaj málo času, ale pán Jarjabek, naozaj ľudsky vám odpoviem na vašu otázku, ktorá tu zaznela v tejto rozprave. Nikdy doteraz nemohli odsúdiť niekoho len na základe toho, že niečo povedal. Tak to nefunguje. My máme presný opak v našom trestnom konaní. Máme ho komplikované, preformalizované, musia svedkovia vypovedať aj tri alebo štyrikrát počas toho trestného konania. Musia tam byť ďalšie dôkazy, tak ako sú aj v Očistci. Okrem toho, že sú tam svedkovia, hej, kopa, tak sú tam aj ďalšie významné dôkazy. To neexistuje, že niekoho odsúdia len tak, že niečo povie. Tak to vôbec nefunguje a toho sa naozaj, pán Jarjabek, nemusíte báť. Ja už musím, ja už musím končiť, pretože nám zavreli ústa, obmedzili túto rozpravu, chcú vysekať Tibora Gašpara z basy za každú cenu, aj za cenu, že nebude môcť o tom, nebude o tom môcť diskusia tu prebiehať tak, ako by mala a preto na protest Progresívneho Slovenska odchádza zo