90. schôdza

Pardon, pán poslanec Kočiš sa, samozrejme, mohol zapojiť do rozpravy v treťom čítaní, čo neurobil. A mal to urobiť v takejto situácii.
Ale chcel by som upozorniť na to, že pán poslanec Susko si dotvoril zákon o rokovacom poriadku, lebo § 39 hovorí: „Každý poslanec môže bezprostredne po verejnom hlasovaní podať námietku proti výsledku hlasovania z dôvodov nefunkčnosti technického zariadenia.“ Bodka. A pán poslanec Susko tvrdil: „alebo z iných dôvodov“. Ale v zákone o rokovacom poriadku žiadne iné dôvody nie sú uvedené, takže nemôžeme, nemôže byť podaná námietka z dôvodu, že sa hlasovalo nejako inak.
Ak chce pán Susko meniť rokovací poriadok, tak nech navrhne zmenu rokovacieho poriadku, aby bolo možné podať námietku aj z iných dôvodov, ale dnes to zákon o rokovacom poriadku, § 39 ods. 4 neumožňuje. (Potlesk.)

Pán predseda, teraz mimo merita. Už sme tu mali rôzne situácie aj o tom, že bol zákon, ktorý bol schválený, bol problém s účinnosťou a bol retroaktívny, my sme naozaj boli v treťom čítaní. Pán Kočiš ani nekričal, oni tuto kolegovia vedia kričať, ale tie tlačidlá mohli postláčať. Nestlačili ich v treťom čítaní.
Ak teda je tu nejaký zmätok, tak vy rád zvyknete dávať veci na posúdenie ústavnoprávnemu výboru, ale ento zákon bol schválený, pán predseda.

Ďakujem, pán predseda, pri hlasovaní č. 297 a 298 (tlač 1386) ma hlasovacie zariadenie vykázalo, že som nehlasovala, a hlasovala som za.

No, dovoľte chvíľku pozornosti.
Tak za prvé nemôže za to pani poslankyňa Brisudová, môže za to konkrétny výbor, ktorý pripravoval to hlasovanie, viete veľmi dobre, ako to funguje. Na výboroch pripravujú tie hlasovačky, nie pani poslankyňa. To je za prvé.
Za druhé áno, malo to tam byť explicitne uvedené, aby bolo každému jasné.
Áno, pán poslanec Kočiš, ja som na neho pozeral, pán poslanec Kočiš hneď protestoval, že nie, malo sa o tom hlasovať, lenže... (Ruch v sále.) Kľud! ... lenže z každej strany ste mu tu vykrikovali, že je to v poriadku, že to je dobre, to je dobre, všetko je tam. Však som na vás pozeral. Vy ste mu to tam vykrikovali, tak on teraz ostal, on teraz ostal v pochybách, či má pravdu, nemá pravdu. Práve preto ja sa pýtam, otázka do pléna, či je možné si odhlasovať, že vyhlásime hlasovanie za zmätočné a bude sa o tom hlasovať ešte raz. (Reakcie z pléna.)
To je procedurálny návrh. (Neutíchajúci ruch v sále.)

Vážený pán predseda parlamentu, teraz sa obraciame na vás, pretože už sme tu zažili čokoľvek, ja som dva mesiace počas covidu nebol sem púšťaný, lebo som nemal modrý papierik. Hlasovalo sa tu nelegitímne, ale O. K.
Je vám jasné, že ak toto skončí takto, my opustíme túto sálu a absolútne legitímne hovoríme, že vy idete zmanipulovať voľby, nie vy osobne, ale celá táto koalícia. Ak chcete ísť do toho, ak vám to stojí za to, jasné, my v tých komisiách ľudí mať budeme, ale toto, tieto technikálie, toto vy nevysvetlíte ľuďom. Toto zaváňa snahou zmanipulovať voľby z tej strany, ktorá sa tých volieb najviac bojí.

Ďakujem pekne za slovo, pán predseda. Dobre, teda ak sme vylúčili § 39, tak máme tu ešte § 37 zákona o rokovacom poriadku, ktorý hovorí jasne, ods. 1, ak prijatý pozmeňujúci, alebo doplňujúci návrh vylučuje ďalšie pozmeňujúce, alebo pozmeňujúce návrhy, už sa o nich nehlasuje. Ak poslanec vylúčenie spochybní, čo sa stalo, Národná rada rozhodne bez rozpravy, či sa týmito návrhmi bude zaoberať.
Keďže pán poslanec protestoval a Národná rada ho odignorovala, tak následné hlasovanie nemôže byť uznané za platné. Malo sa najprv hlasovať o námietke, ktorú pán poslanec Kočiš namietal. Ďakujem.

Mne je jedno ako, či budú, alebo nebudú zverejňované, zapne... (Ruch v sále.) Počkajte! Ale teraz, kolegovia, teraz kolegovia, že toto je precedens. Toto je precedens, toto je precedens, lebo to je aj pri iných veciach, keď niečo prejde o jeden hlas, či vaše, naše, kohokoľvek, kto tu bude v budúcnosti, ak chcete znegovať hlasovanie o jeden hlas, o dva hlasy, a niekto zakričí, že potom tá väčšina uvidí, ako to prešlo, že sa ide... toto je nebezpečný precedens. Tu už nejde o túto parciálnu vec. (Reakcie z pléna.) Veď vám to prešlo, prešiel vám ten zákon.
Ale toto je precedens, pán predseda. Prosím vás, že buďme tu naozaj opatrní, to sa už netýka tohto zákona.

To, čo... to, čo čítal pán poslanec Susko, je § 37, ktorý hovorí o hlasovaní, nehovorí o tom, že následne spochybní, on to mal spochybniť v čase, keď sa, keď sa hlasovalo... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Kollár Boris, predseda NR SR
On to spochybňoval, pán kolega. (Povedané súbežne s rečníkom.)

Dostál, Ondrej, poslanec NR SR
... a vtedy sa malo, vtedy sa malo o tom... (Povedané súbežne s predsedajúcim.) Nie, nie, pardon. On spochybnil, že sa malo hlasovať oddelene o bodoch spoločnej správy. (Ruch v sále. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Kollár Boris, predseda NR SR
Pán poslanec Pročko, prosím...

Dostál, Ondrej, poslanec NR SR
Nespochybnil to, že, že nemožno hlasovať o jeho pozmeňujúcich návrhoch, keď bola schválená spoločná správa, lebo to ani nie je tak, to je iná situácia. Keď už boli schválené tie pozmeňujúce návrhy zo spoločnej správy, tak sa nemohlo hlasovať o pozmeňujúcich návrhoch pána poslanca Kočiša.